Nog niet. Voeg ze aan het einde van de week pas toe, wanneer ik de weekcijfers publiceer. Door ze nu eventjes niet mee te nemen, heb je een enigszins redelijk zicht op hoe het nu is met de besmettingen en een week geleden.quote:Op donderdag 10 februari 2022 17:43 schreef Tinos85 het volgende:
@:oliver23, hoe heb je de 300k achterstand in je cijfers verwerkt?
En al die roem mislopen?quote:Op donderdag 10 februari 2022 19:21 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Nog niet. Voeg ze aan het einde van de week pas toe, wanneer ik de weekcijfers publiceer. Door ze nu eventjes niet mee te nemen, heb je een enigszins redelijk zicht op hoe het nu is met de besmettingen en een week geleden.
Moet ik wel zeggen, dat de besmettingcijfers totaal niet meer serieus te nemen zijn. Storingen, nameldingen, dan weer achterstallig onderhoud inhalen ... .... .... Ik neig er zelfs naar, om te stoppen met ze bij te houden.
Gracias (bedankt).quote:@:Federer-fan
Yorick was toch diegene die steeds ook 'te hoog' aan z'n tweets toevoegde? Die was al vrij snel af bij heel veel volgersquote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:06 schreef GereDathan het volgende:
Marino is in ieder geval nog een beetje normaal, als je die Yorick ziet elke dag dan zakt je broek helemaal af.
Overigens zijn de Russen ook jaloers op ons, afgelopen dag snel 200k mensen positief testen. Ze kunnen het zeker niet hebben dat wij er 300k hadden van de week!
Ja, constant dat soort domme termen en een mening door een zogenaamd "grappige titel".quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:45 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Yorick was toch diegene die steeds ook 'te hoog' aan z'n tweets toevoegde? Die was al vrij snel af bij heel veel volgers
Tis allemaal marginaal, maar toch balen om zo het weekend in te gaan. Aan de andere kant, IC is nu serieus onder de 200 gezakt. Daar mogen we best blij mee zijn.quote:
Verwachting was dat de verpleeg nog even door zou stijgen hé. Met een kortere ligtijd moet de uitstroom/instroom straks redelijk gelijk zijn.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:51 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Tis allemaal marginaal, maar toch balen om zo het weekend in te gaan. Aan de andere kant, IC is nu serieus onder de 200 gezakt. Daar mogen we best blij mee zijn.
Het is al redelijk gelijk, 36 stijging klinkt veel maar vergeet niet dat het een momentopname is en als je naar de totale bevolking van Nederland of naar het aantal besmettingen kijkt is het helemaal niets.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:53 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Verwachting was dat de verpleeg nog even door zou stijgen hé. Met een kortere ligtijd moet de uitstroom/instroom straks redelijk gelijk zijn.
Deze tweet van Cijfertjesman zegt genoeg. Je moet jezelf niet groter makenquote:Op vrijdag 11 februari 2022 10:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Op nu.nl wordt Marino van Zelst voorgedragen als expert en modelleur infectieziekten voorgedragen. Die gast heeft net een phd afgerond in communicatie, en is een paar maanden bezig als postdoc in Wageningen op het gebied van het modelleren van infectieziektes. Hij twittert vaak cijfertjes, en houdt het bij op github, maar ik heb nog nooit een echt model van hem gezien. Wat grafieken van modellen, maar ik heb geen model gezien, en hij heeft ook nog niks peer-review gepubliceerd op dat gebied.
In feite zie je hier hetzelfde, en vaak zelfs nog meer, in bijdrages van @:oliver23, @:simonblue @:Federer-fan en de al lang geleden helaas verbannen uit COR @:VoMy (die hier altijd mooie voorspellende grafieken postte).
Als Marino een expert is, dan zijn jullie dat zeker ook!
Maak er maar 90k van aan besmettingen. Dat is inderdaad amper noemenswaardig die 210.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:56 schreef Tinos85 het volgende:
Inderdaad. Je hebt het over een instroom van 210 op een besmettingaantal van 60k plus. Dat is niks.
Gelukkig maar.
Als er straks iets weer een paar honderd tot duizend besmettingen per dag zijn, dan heb je maar enkele opnames per dag.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:56 schreef Tinos85 het volgende:
Inderdaad. Je hebt het over een instroom van 210 op een besmettingaantal van 60k plus. Dat is niks.
Gelukkig maar.
7 daags gemiddelde is rond de 87k dacht ik.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 12:40 schreef Tinos85 het volgende:
We zijn maar 1 of 2 keer boven de 90k besmettingen geweest toch?
Dan is het helemaal niet meer noemenswaardig. Ben wel benieuwd wanneer we nu eindelijk die glijbaan omlaag gaan krijgen, had het 1,5 week terug al verwacht. Maar het blijft allemaal nog een moeizaam.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 12:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als er straks iets weer een paar honderd tot duizend besmettingen per dag zijn, dan heb je maar enkele opnames per dag.
We moeten heel dicht tegen dat punt aanzitten, maar helaas vinden er ook wel veel herbesmettingen plaats. Veelal wel bij mensen die eerder Wuhan/Alpha/Delta gehad hebben, maar die groep is helaas minder goed beschermd dan gehoopt.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 14:09 schreef qajariaq het volgende:
Zit ik er erg naast als ik stel dat we nu feitelijk die kudde immuniteit hebben bereikt waar we twee jaar terug op hoopten? Uiteraard wel door een mix van vaccinaties, verzwakt virus en heel veel herstelden.
Dat massale is al achter de rug, Omikron waait zo onderhand door de brievenbus naar binnen. Er zijn geen aanwijsbare redenen waarom het nu ineens in die groep een probleem zou gaan vormen wat mij betreft. Met +/- 90k gevonden besmettingen van de afgelopen weken en een veelvoud aan niet gevonden besmettingen zou die groep ook allang aan de beurt moeten zijn.quote:Mijn enige puntje waar ik nog niet geheel zeker van ben is hoe het ontwikkeld als de zestig plussers ook massaal besmet raken. Verder ziek ik het voorlopig heel positief in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |