BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Welke kleur moeten we hier zien en welke actie moeten we er op ondernemen? Ik leer graag van de meer ervaren mensen in de financiële wereldquote:Op woensdag 9 februari 2022 14:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je lijkt negatief nieuws niet te willen lezen. Vaak heeft nieuws een positieve en negatieve zijde. Pas als je het vermogen hebt om dit te snappen, kun je in "kleur" denken en stappen ondernemen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat doen ze eigenlijk met al die inbeslag genomen en gestolen BTC? Bij de rechtmatige eigenaar terug krijgen lijkt me onbegonnen werk....
blablablabla
Voorbereid zijn op zowel een bullmarket als een 3 jaar lange zijbeweging of bear market. Zelfs bij een bearmarket moet je geld verdienen, dat lukt niet als je op een bitcoin maximalistische wijze op je bitcoin stack blijft zitten en 3% yield hierop krijgt op je 5.000 euro stack. Leuk die 150 euro per jaar maar daar doe je niet eens de boodschappen mee en het overtreft niet de schade van de bearmarket. Dan had je beter 3 jaar in fiat kunnen zitten.quote:Op woensdag 9 februari 2022 15:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Welke kleur moeten we hier zien en welke actie moeten we er op ondernemen? Ik leer graag van de meer ervaren mensen in de financiële wereld
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Pas als je bearmarket-bestendig bent wordt je megarijk
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Deze screenshot vat de imbeciliteit van jpeg plaatjes als NFT's wel aardig samen. En dat zou dan een "reward" zijn.
Jezus gast..quote:
[..]
Je lijkt negatief nieuws niet te willen lezen. Vaak heeft nieuws een positieve en negatieve zijde. Pas als je het vermogen hebt om dit te snappen, kun je in "kleur" denken en stappen ondernemen.
Uitvinder van de biersmiley.
Bitfinex heeft toen zelf alles opgelost. Ik denk dat ze dus terug naar Bitfinex gaan.quote:
Wat doen ze eigenlijk met al die inbeslag genomen en gestolen BTC? Bij de rechtmatige eigenaar terug krijgen lijkt me onbegonnen werk....
Uitvinder van de biersmiley.
Zal wel terug gaan naar eigenaar, namelijk Bitfinex, in verleden heeft de Amerikaanse overheid de BTC's van The Silkroad geveild, ging toen om 30K bitcoin en is verkocht voor 18 Miljoenquote:
Wat doen ze eigenlijk met al die inbeslag genomen en gestolen BTC? Bij de rechtmatige eigenaar terug krijgen lijkt me onbegonnen werk....
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wordt je ja?quote:
Pas als je bearmarket-bestendig bent wordt je megarijk
Als je tijdens het handelen net zo emotioneel bent dan maak je verkeerde beslissingenquote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bedankt voor deze nuttige bijdragequote:
Pas als je bearmarket-bestendig bent wordt je megarijk
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Beslissingen neem je... Niet makenquote:
[..]
Als je tijdens het handelen net zo emotioneel bent dan maak je verkeerde beslissingen
quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En ben jij bearmarket bestendig? Of ben je tijdens een bearmarket een bagholder?quote:
[..]
Bedankt voor deze nuttige bijdrage
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik heb $5k in btc weggezet tegen 3% rente dus wat denk je zelfquote:
[..]
En ben jij bearmarket bestendig? Of ben je tijdens een bearmarket een bagholder?
Kan ik lekker 1x per jaar uit eten.
Blauw!
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De troll komt weer naar bovenquote:
[..]
Ik heb $5k in btc weggezet tegen 3% rente dus wat denk je zelf
Kan ik lekker 1x per jaar uit eten.
Blauw!
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Zitten hier nog mensen in Neblio? Ik heb nog een 500 stuks die ooit eens 20k waard waren en nu nog 300 
.
Echter ik wil ze van een dat bestand in mijn wallet uploaden. Hij geeft alleen steeds het volgende aan:
Result of import is: 0 out of 201 added to your wallet
Keys that are not addes are usually skipped because they are already in your wallet.
Iemand die hier de oplossing voor heeft?
Ik heb het al opnieuw geinstalleerd en heb een bepaalde poort 6325 open gezet.
.Echter ik wil ze van een dat bestand in mijn wallet uploaden. Hij geeft alleen steeds het volgende aan:
Result of import is: 0 out of 201 added to your wallet
Keys that are not addes are usually skipped because they are already in your wallet.
Iemand die hier de oplossing voor heeft?
Ik heb het al opnieuw geinstalleerd en heb een bepaalde poort 6325 open gezet.
Beter vragen op Tweakers denk ik.quote:
Zitten hier nog mensen in Neblio? Ik heb nog een 500 stuks die ooit eens 20k waard waren en nu nog 300
Echter ik wil ze van een dat bestand in mijn wallet uploaden. Hij geeft alleen steeds het volgende aan:
Result of import is: 0 out of 201 added to your wallet
Keys that are not addes are usually skipped because they are already in your wallet.
Iemand die hier de oplossing voor heeft?
Ik heb het al opnieuw geinstalleerd en heb een bepaalde poort 6325 open gezet.
Daar zullen net iets meer ervaring mee hebben.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ooit had ik een soortgelijk probleem met mijn reddcoin wallet. Ik moest de nieuwste versie downloaden, de default .dat file vervangen met mijn .dat file. Toen alles vanaf 0 opnieuw gesyched was, zag ik mijn coins in mijn wallet. Ik hoop dat je hier wat aan hebt, succes in ieder geval!quote:
Zitten hier nog mensen in Neblio? Ik heb nog een 500 stuks die ooit eens 20k waard waren en nu nog 300
Echter ik wil ze van een dat bestand in mijn wallet uploaden. Hij geeft alleen steeds het volgende aan:
Result of import is: 0 out of 201 added to your wallet
Keys that are not addes are usually skipped because they are already in your wallet.
Iemand die hier de oplossing voor heeft?
Ik heb het al opnieuw geinstalleerd en heb een bepaalde poort 6325 open gezet.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Fight fire with fire.quote:
Papaya-oranje.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dildogroen!
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:
14.30 uur NL tijd?quote:Next Release
January 2022 CPI data are scheduled to be released on February 10, 2022, at 8:30 A.M. Eastern Time.
Thxquote:
Verwacht hoe dan ook een 'crash'. Elke FUD gebruiken om wat paper hands te dumpen
.
blablablabla
Denk dat wanneer het niet boven de 7.3% komt, het wel eens flink kan gaan knallen (omhoog wel te verstaan).quote:
[..]
Thx
Verwacht hoe dan ook een 'crash'. Elke FUD gebruiken om wat paper hands te dumpen
Edit: gaat hard naar beneden nu
Klopt.quote:
[..]
7.5% zie ik op Twitter. Maar weet niet of dit ook het exacte cijfer is.
https://www.cnbc.com/2022(...)e-than-expected.html
Redelijk conform verwachting toch?
blablablabla
Heeft weer te maken met de rente bepaling in maart.quote:
Raar eigenlijk zou Bitcoin als een gek omhoog moeten gaan bij zo'n hoge inflatie.
Maar goed het fijne weet ik er ook niet van.
Als bitcoin zo blijft als nu dan was het echt een mini mini mini mini dipje.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
7,2% was de verwachting, dus dat is toch wel wat hoger dan verwacht.quote:
[..]
Klopt.
https://www.cnbc.com/2022(...)e-than-expected.html
Redelijk conform verwachting toch?
men hoopte stiekem ook op betere cijfers denk ik, aangezien het nu vrij zeker is dat de rente snel (sneller) verhoogd gaat worden.
Markten in de VS zijn nog niet open, dus eerst maar eens kijken wat er daadwerkelijk gaat gebeuren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
Raar eigenlijk zou Bitcoin als een gek omhoog moeten gaan bij zo'n hoge inflatie.
Het is heel simpel. Bij een hoge inflatie gaat de regering in de VS de inflatie forcer bestrijden door de rente verder omhoog te gooien. Wanneer de rente omhoog is gegooid, gaan whales het geld verplaatsen van Bitcoin naar banken & andere vermogensbeheerders om op een (voor hun) veiligere manier te rentenieren.quote:
[..]
Heeft weer te maken met de rente bepaling in maart.
Maar goed het fijne weet ik er ook niet van.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Die beoogde renteverhogingen hebben niet veel om het hand, tienden van procenten. Maar waarschijnlijk gaat het om de trendbreuk.quote:
[..]
[..]
Het is heel simpel. Bij een hoge inflatie gaat de regering in de VS de inflatie forcer bestrijden door de rente verder omhoog te gooien. Wanneer de rente omhoog is gegooid, gaan whales het geld verplaatsen van Bitcoin naar banken & andere vermogensbeheerders om op een (voor hun) veiligere manier te rentenieren.
Al was door de meeste analisten op voorhand voorspeld dat hij tussen de 7 en 8 zou gaan uitvallen. Dus zo schokkend is het niet.
blablablabla
De whales denk het niet .quote:
[..]
[..]
Het is heel simpel. Bij een hoge inflatie gaat de regering in de VS de inflatie forcer bestrijden door de rente verder omhoog te gooien. Wanneer de rente omhoog is gegooid, gaan whales het geld verplaatsen van Bitcoin naar banken & andere vermogensbeheerders om op een (voor hun) veiligere manier te rentenieren.
De rendementen wat je kan krijgen met btc is nog steeds hoger dan de bank je kan geven
Bank zal niet meer dan 10% renten geven per jaar max
Btc kan die renten al geven per dag met de juiste pc bot er op.
Nee de whales gaan niet naar de bank rennen er voor.
De beurs handelaar zullen het bedrag daar parkeren en de huis tuin keuken gezin die liever wat stabieler willen hebben .
De rest van de wereld gaat wel gokken met crypto.
Trouwens genoeg whales die verslaaft zijn met gokken .
Voor als de Aziatische kanten.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het is een spel inderdaad om mensen aan te trekken en af te stoten. Verdienmodel zit in het percentage paper hands die hoog kopen en met verlies er uit stappen. Eerlijk gezegd geloof ik ook niet in twee jaar bear market, maar je moet altijd #ready zijn.
Elke media FUD zal gebruikt worden voor koersmanipulatie en andersom om FOMO te creëren. Duidelijkste voorbeeld is wel het eeuwige gezeik dat China crypto's in de ban gaat doen dat inmiddels al 5 jaar duurt, en recent nog met Rusland. Een verhaal dat ook nog eens behoorlijk uit de context gerukt is.
Elke media FUD zal gebruikt worden voor koersmanipulatie en andersom om FOMO te creëren. Duidelijkste voorbeeld is wel het eeuwige gezeik dat China crypto's in de ban gaat doen dat inmiddels al 5 jaar duurt, en recent nog met Rusland. Een verhaal dat ook nog eens behoorlijk uit de context gerukt is.
blablablabla
Mensen moeten hun roze bril af doen, de meeste whales hebben amper Bitcoin en hebben vooral vastgoed en fiat. Bitcoin valt onder risky assets en dat zal nog een tijd zo zijn.
Sterker nog, zij zijn vaak beperkt met de hoeveelheid risico die zij mogen hebben met het beleggen op risky assets. Denk je dat de Nederlandse staat/belastingbetaler nog garant staat voor bedrijven als deze bedrijven all-in gaan op Bitcoin?
Whales zitten vaak vast aan contracten & afspraken en doen zowel interne als externe risico analyse's.
Jullie denken aan "whales" aan mensen met 10-20 miljoen. Ik heb het over de echte whales
Sterker nog, zij zijn vaak beperkt met de hoeveelheid risico die zij mogen hebben met het beleggen op risky assets. Denk je dat de Nederlandse staat/belastingbetaler nog garant staat voor bedrijven als deze bedrijven all-in gaan op Bitcoin?
Whales zitten vaak vast aan contracten & afspraken en doen zowel interne als externe risico analyse's.
Jullie denken aan "whales" aan mensen met 10-20 miljoen. Ik heb het over de echte whales
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
BlackRock kan trouwens eenvoudig alle crypto op de wereld opkopen als het niet vastzat aan contracten.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Misschien wel grappig om over na te denken, wat als een vermogensbeheerder besluit om letterlijk alle beschikbare Bitcoins op te kopen vanaf nu. Is Bitcoin dan nog wel succesvol in het eerlijk verdelen van de machtsverhouding op de wereld & wat zijn de gevolgen?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Eurozone is al net zo kut. Enige oplossing tegen zulke inflatie is meer Bitcoin kopen en minder sparen. Je spaargeld staat letterlijk te verdampen 
.
.
blablablabla
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ja maar de regering zei dat het maar 2% zou zijnquote:
Eurozone is al net zo kut. Enige oplossing tegen zulke inflatie is meer Bitcoin kopen en minder sparen. Je spaargeld staat letterlijk te verdampen
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Waarschijnlijk is de reële inflatie nog hoger. Bovendien is het einde nog lang niet in zicht, rente verhogen snijden overheden zichzelf lelijk mee in de vingers door de absurde schulden die ze zijn aangegaan tijdens de pandemie.quote:
[..]
Ja maar de regering zei dat het maar 2% zou zijn
blablablabla
Echt whales zitten er wel in.quote:
Mensen moeten hun roze bril af doen, de meeste whales hebben amper Bitcoin en hebben vooral vastgoed en fiat. Bitcoin valt onder risky assets en dat zal nog een tijd zo zijn.
Sterker nog, zij zijn vaak beperkt met de hoeveelheid risico die zij mogen hebben met het beleggen op risky assets. Denk je dat de Nederlandse staat/belastingbetaler nog garant staat voor bedrijven als deze bedrijven all-in gaan op Bitcoin?
Whales zitten vaak vast aan contracten & afspraken en doen zowel interne als externe risico analyse's.
Jullie denken aan "whales" aan mensen met 10-20 miljoen. Ik heb het over de echte whales
Wegens een simpel reden.
Btc wat in de min staat is minder belasting betalen .
Ze laten de boel stijgen dan verkopen ze het met winst en kopen gelijk weer in.
Opdat moment hebben nieuwe btc wat te duur is ingekocht en zakt in waarde.
Kassa minder belasting betalen omdat het verliest post is.
Pas geleden nog behandeld bij crypto rush er over.
Zal de link even opzoeken.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Rare aannames van een troll op een internetforum.quote:
Mensen moeten hun roze bril af doen, de meeste whales hebben amper Bitcoin en hebben vooral vastgoed en fiat. Bitcoin valt onder risky assets en dat zal nog een tijd zo zijn.
Sterker nog, zij zijn vaak beperkt met de hoeveelheid risico die zij mogen hebben met het beleggen op risky assets. Denk je dat de Nederlandse staat/belastingbetaler nog garant staat voor bedrijven als deze bedrijven all-in gaan op Bitcoin?
Whales zitten vaak vast aan contracten & afspraken en doen zowel interne als externe risico analyse's.
Jullie denken aan "whales" aan mensen met 10-20 miljoen. Ik heb het over de echte whales
quote:
BlackRock kan trouwens eenvoudig alle crypto op de wereld opkopen als het niet vastzat aan contracten.
En waarom zouden ze dat in godsnaam doen?quote:
Misschien wel grappig om over na te denken, wat als een vermogensbeheerder besluit om letterlijk alle beschikbare Bitcoins op te kopen vanaf nu. Is Bitcoin dan nog wel succesvol in het eerlijk verdelen van de machtsverhouding op de wereld & wat zijn de gevolgen?
Uitvinder van de biersmiley.
Op
Aannames? Zoek eens voor de grap eens op hoeveel vastgoed BlackRock bezit en hoeveel Bitcoin. Dan zie je vanzelf dat de grootste spelers meer fiat en vastgoed bezitten dan Bitcoin.quote:
[..]
Rare aannames van een troll op een internetforum.
Waarom niet? Wij kopen toch ook Bitcoin?quote:[..]
[..]
En waarom zouden ze dat in godsnaam doen?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
I am George, we are all George.quote:Op donderdag 10 februari 2022 15:50 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Echt whales zitten er wel in.
Wegens een simpel reden.
Btc wat in de min staat is minder belasting betalen .
Ze laten de boel stijgen dan verkopen ze het met winst en kopen gelijk weer in.
Opdat moment hebben nieuwe btc wat te duur is ingekocht en zakt in waarde.
Kassa minder belasting betalen omdat het verliest post is.
Pas geleden nog behandeld bij crypto rush er over.
Zal de link even opzoeken.
blablablabla
Niet.quote:
[..]
Rare aannames van een troll op een internetforum.
[..]
[..]
En waarom zouden ze dat in godsnaam doen?
Dan ligt btc dood en lig de handel dood.
En word het dus minder waard.
Ze proberen het btc als goud neer te zetten maar dan moet er handel zijn.
Dit geld ook met als dood geld in de Bahama's .
Er ligt daar veel zwarte dood geld van rijke die al lang dood zijn.
Maar dat geld bestaat nog steeds en word via de bank van de Bahama's gewoon gebruikt.
Tot dat het geld vrij komt en vervalt naar de bank van de Bahama's .
Eigenlijk zal die land de banken op slot gegooit moeten worden en open gebroken worden wat van wie is.
Zwaar belastings onderduikers zitten daar
Dit was toen ook met Zwitserland en die is ook geopend later.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik heb het voornamelijk dat jij voor ons bepaald wat whales zijn. Verder zal een bedrijf als BlackRock weinig tot geen Bitcoin hebben, maar ze zijn aardig exposed aan Bitcoin gerelateerde assets in hun portfolio. Ik vraag mij ook af waarom het belangrijk zou zijn of BlackRock nu een whale is of niet.quote:
[..]
Aannames? Zoek eens voor de grap eens op hoeveel vastgoed BlackRock bezit en hoeveel Bitcoin. Dan zie je vanzelf dat de grootste spelers meer fiat en vastgoed bezitten dan Bitcoin.
[..]
Waarom niet? Wij kopen toch ook Bitcoin?
En koop je alle bitcoin op is het aardig kapitaalvernietiging.
Uitvinder van de biersmiley.
Als je 11 jaar geleden in goud was gestapt of in Bitcoin, maakt wel een verschil qua rendement. Goudprijs is 100 dollar lager dan februari 2012.quote:
[..]
Niet.
Dan ligt btc dood en lig de handel dood.
En word het dus minder waard.
Ze proberen het btc als goud neer te zetten maar dan moet er handel zijn.
Dit geld ook met als dood geld in de Bahama's .
Er ligt daar veel zwarte dood geld van rijke die al lang dood zijn.
Maar dat geld bestaat nog steeds en word via de bank van de Bahama's gewoon gebruikt.
Tot dat het geld vrij komt en vervalt naar de bank van de Bahama's .
Eigenlijk zal die land de banken op slot gegooit moeten worden en open gebroken worden wat van wie is.
Zwaar belastings onderduikers zitten daar
Dit was toen ook met Zwitserland en die is ook geopend later.
blablablabla
Op 
Als als.quote:
[..]
Als je 11 jaar geleden in goud was gestapt of in Bitcoin, maakt wel een verschil qua rendement. Goudprijs is 100 dollar lager dan februari 2012.
Daar kijk ik niet naar.
Wat vroeger is gebeurt is vroeger en kan alleen naar nu kijken en de toekomst.
Als ik alles zal weten wat vroeger was gebeurt.
Dan was ik nu Bill Gates geweest .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik ageer meer tegen jouw stelling dat Bitcoin een vorm van digitaal goud zou zijn, de goudprijs beweegt amper. Bitcoin is extreem volatiel.quote:
[..]
Als als.
Daar kijk ik niet naar.
Wat vroeger is gebeurt is vroeger en kan alleen naar nu kijken en de toekomst.
Als ik alles zal weten wat vroeger was gebeurt.
Dan was ik nu Bill Gates geweest .
blablablabla
Ik vinden het geen goud ?quote:
[..]
Ik ageer meer tegen jouw stelling dat Bitcoin een vorm van digitaal goud zou zijn, de goudprijs beweegt amper. Bitcoin is extreem volatiel.
Ze zeggen dat het digitale goud is.
Voor mij is het persoonlijke net zo shit coin als elke anderen .
Ik zeg wel als btc uit gemijnd is een niks meer op de markt is dat dan een vaste prijs zal krijgen net als goud.
Goud word trouwens gereguleerd .
Er mag maar zo veel goud gemijnt worden.
Er is genoeg goud in de wereld in de grond.
Als we dat nu uit de grond zullen halen heb je een goud prijs crash .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je hebt nog veel te leren. Bitcoin met een marketcap van 1 trillion/biljoen is echt niets. Zij zijn helemaal niet "aardig exposed met Bitcoin gerelateerde assets" als je weet dat zij grotendeels exposed zijn met microsoft, Google, coca cola, Amazon, Disney, citigroup etc. Dan stelt Bitcoin geen ene reet voor en is het niet eens 1% van hun investeringen. Je weet duidelijk niet waarover je praatquote:
[..]
Ik heb het voornamelijk dat jij voor ons bepaald wat whales zijn. Verder zal een bedrijf als BlackRock weinig tot geen Bitcoin hebben, maar ze zijn aardig exposed aan Bitcoin gerelateerde assets in hun portfolio. Ik vraag mij ook af waarom het belangrijk zou zijn of BlackRock nu een whale is of niet.
En koop je alle bitcoin op is het aardig kapitaalvernietiging.
[ Bericht 0% gewijzigd door firefly3 op 10-02-2022 21:00:42 ]
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bitcoin is een mug onder je schoen als je zoveel kapitaal hebt als BlackRock, waarbij het grootste gedeelte van de oorlogen gevochten worden met materieel dat direct of indirect door BlackRock is gefinancieerd terwijl je 10% van Macdonalds, Amazon, Disney hebt totaan ING en KLM
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dus als de echte whales geirriteerd raken door Bitcoin omdat er teveel vrijheid ontstaat, kopen zij gerust oneindig bij totdat de handel stukgaat en alle bitcoins gekocht zijn. Wat dan? Zo'n klein visje als Microstrategy kan hier niets aan doen. Blackrock is eigenaar van bijna iedere bank op de wereld, helpt de FED en bitcoin is nu nog een mug voor hun dat langzaam gaat irriteren.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Onzin.quote:
Dus als de echte whales geirriteerd raken door Bitcoin omdat er teveel vrijheid ontstaat, kopen zij gerust oneindig bij totdat de handel stukgaat en alle bitcoins gekocht zijn. Wat dan? Zo'n klein visje als Microstrategy kan hier niets aan doen. Blackrock is eigenaar van bijna iedere bank op de wereld, helpt de FED en bitcoin is nu nog een mug voor hun dat langzaam gaat irriteren.
https://www.crypto-inside(...)il-crypto-aanbieden/
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het één sluit het andere niet uit: wat er eventueel in de toekomst kan gebeuren, afhankelijk van het politieke klimaat, staat niet vast.quote:
[..]
Onzin.
https://www.crypto-inside(...)il-crypto-aanbieden/
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Morgen kunnen ze zeggen dat euro munt dood is en de dollar minder waard is dan wc papier.quote:
[..]
Het één sluit het andere niet uit: wat er eventueel in de toekomst kan gebeuren, afhankelijk van het politieke klimaat, staat niet vast.
Uit eindelijk bepaald de elite toch alles.
En tot die tijd vaar ik met de golven gewoon mee en vul ik mijn eigen zakken.
Nog even wat anders.
https://www.nu.nl/politie(...)aller-spaartaks.html
Belangrijke info over box 3 en wat VVD eigenlijk wilt.
Namelijk verhogen.
Laat crypto nu ook in box 3 vallen.
[ Bericht 19% gewijzigd door suijkerbuijk op 10-02-2022 23:21:09 ]
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Daar heb je gelijk in. Wilde vooral de fanboys erop wijzen dat met Bitcoin nog niets verandert.quote:
[..]
Morgen kunnen ze zeggen dat euro munt dood is en de dollar minder waard is dan wc papier.
Uit eindelijk bepaald de elite toch alles.
En tot die tijd vaar ik met de golven gewoon mee en vul ik mijn eigen zakken.
Nog even wat anders.
https://www.nu.nl/politie(...)aller-spaartaks.html
Belangrijke info over box 3 en wat VVD eigenlijk wilt.
Namelijk verhogen.
Laat crypto nu ook in box 3 vallen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
klik om te spelen
Goede morgen kinders
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Niemand gisteren "Sander en de kloof" gezien? Over vermogen zwaarder te belasten. Onder andere op crypto.
Ik kan het er alleen maar mee eens zijn
Ik kan het er alleen maar mee eens zijn
https://8marketcap.com/quote:
[..]
Je hebt nog veel te leren. Bitcoin met een marketcap van 1 trillion/biljoen is echt niets. Zij zijn helemaal niet "aardig exposed met Bitcoin gerelateerde assets" als je weet dat zij grotendeels exposed zijn met microsoft, Google, coca cola, Amazon, Disney, citigroup etc. Dan stelt Bitcoin geen ene reet voor en is het niet eens 1% van hun investeringen. Je weet duidelijk niet waarover je praat
De veel institutionele partijen zeggen ook dat Bitcoin een goede risk asset is voor 2 á 3 procent van hun portfolio, meer niet. Dat wil niet zeggen dat een partij als BlackRock het ook aan zou durven met Bitcoin. Ik denk dat die partijen liever in Coinbase, Square enz. in hun portfolio hebben. Ze zijn in hun portfolio wel exposed aan Bitcoin door bijvoorbeeld Paypal waar ze grotere stakes in hebben dan in Citibank (bron, bron). Try again.
quote:
Bitcoin is een mug onder je schoen als je zoveel kapitaal hebt als BlackRock, waarbij het grootste gedeelte van de oorlogen gevochten worden met materieel dat direct of indirect door BlackRock is gefinancieerd terwijl je 10% van Macdonalds, Amazon, Disney hebt totaan ING en KLM
Waarom zou iemand alle bitcoin opkopen? Dat zou de grootste kapitaalvernietiging ooit zijn waarmee alle hodlers dus worden beloond.quote:
Dus als de echte whales geirriteerd raken door Bitcoin omdat er teveel vrijheid ontstaat, kopen zij gerust oneindig bij totdat de handel stukgaat en alle bitcoins gekocht zijn. Wat dan? Zo'n klein visje als Microstrategy kan hier niets aan doen. Blackrock is eigenaar van bijna iedere bank op de wereld, helpt de FED en bitcoin is nu nog een mug voor hun dat langzaam gaat irriteren.
Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Je loopt echt alleen poep te verkondigen. Niemand beweert dat Bitcoin een volwassen asset is, we zijn nog smerig vroeg er kan veel fout gaan maar er zit ook nog enorm veel potentie in.
Je hebt zelf nog veel te leren knul.
Uitvinder van de biersmiley.
Week is nog niet voorbij.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 07:52 schreef SuperNeger het volgende:
[ afbeelding ]
Goede morgen kinders
Sander is een grote klootzakquote:
Niemand gisteren "Sander en de kloof" gezien? Over vermogen zwaarder te belasten. Onder andere op crypto.
Ik kan het er alleen maar mee eens zijn
Opmerkelijk toch weer inderdaad. Fok! is waar men liever op de man speelt dan inhoudelijk ingaat op de punten. Waarom eigenlijk?quote:
Niet gezien, maar op zich wel mee eens (ondanks dat dat pijn gaat doen). Maar het ging volgens mij ook over erfenissen en daar ben ik het niet mee eens. Mijn ouders hebben hard gewerkt, zuinig aan gedaan, op basis van eigen risico een huis gebouwd terwijl de rente op 13% stond. Maar daarmee nu wel een flinke overwaarde en een mooi pensioenpotje. Ik vind niet dat de overheid daar iets mee te maken heeft. Daar heeft juist de middenklasse veel last van. Ga dan belasting heffen op bedrijfsoverdracht tussen rijke families, daar zit veel meer geld in.quote:
Niemand gisteren "Sander en de kloof" gezien? Over vermogen zwaarder te belasten. Onder andere op crypto.
Ik kan het er alleen maar mee eens zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Blik op 11-02-2022 09:41:47 ]
Geweldige entree!quote:
[ afbeelding ]
Goede morgen kinders
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat is het punt je ouders en jij niet. Waarom zou jij gratis geld moeten krijgen. Bij het casino moet je ook flink aftikken.quote:
[..]
Niet gezien, maar op zich wel mee eens (ondanks dat dat pijn gaat doen). Maar het ging volgens mij ook over erfenissen en daar ben ik het niet mee eens. Mijn ouders hebben hard gewerkt, zuinig aan gedaan, op basis van eigen risico een huis gebouwd terwijl de rente op 13% stond. Maar daarmee nu wel een flinke overwaarde en een mooi pensioenpotje. Ik vind niet dat de overheid daar niets mee te maken heeft. Daar heeft juist de middenklasse veel last van. Ga dan belasting heffen op bedrijfsoverdracht tussen rijke families, daar zit veel meer geld in.
"Exposed", ben ik mee eens. Maar hiervoor zei je "aardig exposed", en lijkt het alsof ze voor 5%-40% exposed zijn aan Bitcoin. Dit is dus niet zo.quote:
[..]
https://8marketcap.com/
De veel institutionele partijen zeggen ook dat Bitcoin een goede risk asset is voor 2 á 3 procent van hun portfolio, meer niet. Dat wil niet zeggen dat een partij als BlackRock het ook aan zou durven met Bitcoin. Ik denk dat die partijen liever in Coinbase, Square enz. in hun portfolio hebben. Ze zijn in hun portfolio wel exposed aan Bitcoin door bijvoorbeeld Paypal waar ze grotere stakes in hebben dan in Citibank (bron, bron). Try again.
Politieke redenen.quote:[..]
[..]
Waarom zou iemand alle bitcoin opkopen? Dat zou de grootste kapitaalvernietiging ooit zijn waarmee alle hodlers dus worden beloond.
Kalm maar, ben blij dat je toegeeft dat het pas vroeg is.quote:Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Je loopt echt alleen poep te verkondigen. Niemand beweert dat Bitcoin een volwassen asset is, we zijn nog smerig vroeg er kan veel fout gaan maar er zit ook nog enorm veel potentie in.
Je hebt zelf nog veel te leren knul.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Graaf Schimmelpiemel is uit de juiste kut gekropen en haat mensen die geld verdienen zonder hard te werken. Hypocriet pisventje is het.quote:
[..]
Opmerkelijk toch weer inderdaad. Fok! is waar men liever op de man speelt dan inhoudelijk ingaat op de punten. Waarom eigenlijk?
Alles draait om verhoudingen natuurlijk. Hij claimt ook niet dat je dat allemaal maar moet inleveren. Maar niks bijdragen? En hoe lang dan? Mogen de achterklein kinderen ook nog "gratis" leven omdat er ooit iemand goed geld heeft verdiend?quote:
[..]
Niet gezien, maar op zich wel mee eens (ondanks dat dat pijn gaat doen). Maar het ging volgens mij ook over erfenissen en daar ben ik het niet mee eens. Mijn ouders hebben hard gewerkt, zuinig aan gedaan, op basis van eigen risico een huis gebouwd terwijl de rente op 13% stond. Maar daarmee nu wel een flinke overwaarde en een mooi pensioenpotje. Ik vind niet dat de overheid daar niets mee te maken heeft. Daar heeft juist de middenklasse veel last van. Ga dan belasting heffen op bedrijfsoverdracht tussen rijke families, daar zit veel meer geld in.
Ik snap dat je zo over Sander denkt. Maar als je de serie zou bekijken dan zal je zien dat hij juist exact jou punt benadrukt als iets dat verkeerd is in onze maatschappij. Je bent het dus feitelijk met de man eensquote:
[..]
Graaf Schimmelpiemel is uit de juiste kut gekropen en haat mensen die geld verdienen zonder hard te werken. Hypocriet pisventje is het.
Dat ben ik met je eens, maar niet met de huidige grenzen die gehanteerd worden. Als mijn ouders doodgaan mag je over alles boven de 21.5k belasting afdragen. Terwijl ondernemers zonder al teveel gedoe het bedrijf mogen overnemen van hun ouders voor een veel lagere waardering dan het eigenlijk waard is, en puissant rijke mensen vinden wel een aantal loopholes in het systeem om belasting te ontwijken/ontduiken. Ik snap dat het aanpakken van die laatste 2 veel ingewikkelder is, maar daar pak je wel de 2 grotere vermogensgroepen mee aan en niet door het verhogen van bijvoorbeeld de erfbelasting op de standaard potjesquote:
[..]
Dat is het punt je ouders en jij niet. Waarom zou jij gratis geld moeten krijgen. Bij het casino moet je ook flink aftikken.
Ik vind met name dat de grenzen wel echt wat hoger mogen dan 21.5k.quote:
[..]
Alles draait om verhoudingen natuurlijk. Hij claimt ook niet dat je dat allemaal maar moet inleveren. Maar niks bijdragen? En hoe lang dan? Mogen de achterklein kinderen ook nog "gratis" leven omdat er ooit iemand goed geld heeft verdiend?
Ik niet.quote:
Niemand gisteren "Sander en de kloof" gezien? Over vermogen zwaarder te belasten. Onder andere op crypto.
Ik kan het er alleen maar mee eens zijn
De kansen om iemand zonder vermogen te gaan op bouwen is moeilijker .
Verder er komt weer belasting onderduikers of nieuwe ontsnapping regels voor de elite .
Enigste die gepakt gaan worden zijn de mensen die met mooite die vrij 51k kunnen opsparen en alles wat daarboven is belast gaat worden .
Zeker als huizen van box 1 naar box3 gaat .
Dan heb je op eens zwaar veel dood geld wat je mag gaan betalen.
Dus nee ik vind het geen goed idee.
Niet denken o de elite en de rijke word gepakt en zo je eigen kansen naar de klote te gaan helpen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Omdat het een erfenis is .quote:
[..]
Dat is het punt je ouders en jij niet. Waarom zou jij gratis geld moeten krijgen. Bij het casino moet je ook flink aftikken.
Dus waarom zal hij dat niet mogen hebben.
Verder over erfenis betaal je ook belasting .
Ze hadden het tijdelijk stop gezet zodat de huizen markt zal gaan groeien.
En is nu weer terug .
Niet jaloers gaan doen dat iemand geld kan krijgen op die manier.
De ouders zelfs hebben er voor gewerkt en al belasting over betaald inclusief vermogen belasting .
Van dat moet gewoon afgebleven worden simpel
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je mag het ook hebben. Je draagt ook belasting af. Waarom is dat zo erg? Er blijft toch nog wat over.quote:
[..]
Omdat het een erfenis is .
Dus waarom zal hij dat niet mogen hebben.
Verder over erfenis betaal je ook belasting .
Ze hadden het tijdelijk stop gezet zodat de huizen markt zal gaan groeien.
En is nu weer terug .
Niet jaloers gaan doen dat iemand geld kan krijgen op die manier.
De ouders zelfs hebben er voor gewerkt en al belasting over betaald inclusief vermogen belasting .
Van dat moet gewoon afgebleven worden simpel
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 11-02-2022 10:10:12 ]
Waarom? Je snapt toch dat het onwenselijk is wanneer opgebouwd kapitaal volledig onbelast binnen families doorgegeven kan worden aan volgende generaties. Enig idee hoe je de balans tussen vermogende families en arme sloebers binnen een paar generaties volledig scheef trekt?quote:
[..]
Omdat het een erfenis is .
Dus waarom zal hij dat niet mogen hebben.
Verder over erfenis betaal je ook belasting .
Ze hadden het tijdelijk stop gezet zodat de huizen markt zal gaan groeien.
En is nu weer terug .
Niet jaloers gaan doen dat iemand geld kan krijgen op die manier.
De ouders zelfs hebben er voor gewerkt en al belasting over betaald inclusief vermogen belasting .
Van dat moet gewoon afgebleven worden simpel
Huilen dan.
Je hebt een punt.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar niet met de huidige grenzen die gehanteerd worden. Als mijn ouders doodgaan mag je over alles boven de 21.5k belasting afdragen. Terwijl ondernemers zonder al teveel gedoe het bedrijf mogen overnemen van hun ouders voor een veel lagere waardering dan het eigenlijk waard is, en puissant rijke mensen vinden wel een aantal loopholes in het systeem om belasting te ontwijken/ontduiken. Ik snap dat het aanpakken van die laatste 2 veel ingewikkelder is, maar daar pak je wel de 2 grotere vermogensgroepen mee aan en niet door het verhogen van bijvoorbeeld de erfbelasting op de standaard potjes
Wat in onze maatschappij erg tegenstrijdig is, is dat belasting op arbeid groot is. En hoe meer je werkt, hoe zwaarder dit belast is. Terwijl aan de ander kant de belasting op vermogen relatief laag is.
Volgens mij is het vrij simpel. En dit is ook de kern van de boodschap in deze serie:
Er is een bepaald bedrag nodig om onze maatschappij draaiende te houden. Dit wordt gefinancierd door belastingen. Wanneer de belasting op vermogen omhoog gaat, kan de belasting op arbeid naar beneden. Zo creëer je een omgeving waarin het loont om (meer) te werken. Ook draagt arbeid wat toe aan de maatschappij. Handelen in magische internetmuntjes, om maar een voorbeeld te noemen, voegt niks toe aan onze maatschappij
Volgens mij is het vrij simpel. En dit is ook de kern van de boodschap in deze serie:
Er is een bepaald bedrag nodig om onze maatschappij draaiende te houden. Dit wordt gefinancierd door belastingen. Wanneer de belasting op vermogen omhoog gaat, kan de belasting op arbeid naar beneden. Zo creëer je een omgeving waarin het loont om (meer) te werken. Ook draagt arbeid wat toe aan de maatschappij. Handelen in magische internetmuntjes, om maar een voorbeeld te noemen, voegt niks toe aan onze maatschappij
En het is ook vanuit economisch perspectief onwenselijk om vermogen oneindig op te kunnen potten (wat de facto gebeurt bij de belachelijk rijke families) waardoor het praktisch uit de economie onttrokken wordt.quote:
Wat in onze maatschappij erg tegenstrijdig is, is dat belasting op arbeid groot is. En hoe meer je werkt, hoe zwaarder dit belast is. Terwijl aan de ander kant de belasting op vermogen relatief laag is.
Volgens mij is het vrij simpel. En dit is ook de kern van de boodschap in deze serie:
Er is een bepaald bedrag nodig om onze maatschappij draaiende te houden. Dit wordt gefinancierd door belastingen. Wanneer de belasting op vermogen omhoog gaat, kan de belasting op arbeid naar beneden. Zo creëer je een omgeving waarin het loont om (meer) te werken. Ook draagt arbeid wat toe aan de maatschappij. Handelen in magische internetmuntjes, om maar een voorbeeld te noemen, voegt niks toe aan onze maatschappij
Huilen dan.
Persoonlijk vind ik dat alle spaargeld belasting vrij moet zijn.quote:
[..]
Je mag het ook hebben. Je draagt ook belasting af. Waarom is dat zo erg? De blijft toch nog wat over.
Er is al belasting voor betaalt namelijk.
Het is niks anders dan extra graaien van de overheid .
Dat ze zeggen over de renten moet belasting betaalt worden kan ik wel mee eens zijn.
Nederland bestaat niks anders dan belasting op belasting naar belasting .
Als je gaat uitreken betaal je bijna over je bruto loon tot alles wat je koop bijna 70%
Alleen al van bruto naar netto betaal je
37.2 % plus 21% aan wat je koopt.
Dat is totaal 58%
Je baas betaal over je bruto loon nog een extra 30% minimaal
Dus reken som wat de overheid van jouw loon krijgt .
1720 euro bruto
30% extra kosten bedrijf over loon 516euro
1720 euro - 1081 euro netto exclusief arbeidskorting. 639 euro belasting
Totaal ontvangt de belasting op jouw loon 1155 euro van jouw bruto en extra belasting over jouw loon door het bedrijf .
Daarna betaal je over 1081 euro exclusief arbeidskorting gemiddeld 21% belasting op aankoop. 230 euro.
Totaal ontvangt de belasting dus
1385 euro aan geld per maand op een minimaal loon.
Oja en als je afvraag waarom ik geen arbeidskorting rekent op dit moment .
Omdat per persoon anders is kwa inkomen.
Zeker als je dit bericht even bij pakt van de belasting dienst .
https://www.belastingdien(...)rting/arbeidskorting
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Praktisch alle economen zijn het niet met je eens.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik dat alle spaargeld belasting vrij moet zijn.
Je snapt dat de overheid dan ergens anders moet gaan "graaien"? En waar stel je voor dat ze dat dan gaan doen?quote:Er is al belasting voor betaalt namelijk.
Het is niks anders dan extra graaien van de overheid .
Dat ze zeggen over de renten moet belasting betaalt worden kan ik wel mee eens zijn.
Nederland bestaat niks anders dan belasting op belasting naar belasting .
Als je gaat uitreken betaal je bijna over je bruto loon tot alles wat je koop bijna 70%
Alleen al van bruto naar netto betaal je
37.2 % plus 21% aan wat je koopt.
Dat is totaal 58%
Je baas betaal over je bruto loon nog een extra 30% minimaal
Dus reken som wat de overheid van jouw loon krijgt .
1720 euro bruto
30% extra kosten bedrijf over loon 516euro
1720 euro - 1081 euro netto exclusief arbeidskorting. 639 euro belasting
Totaal ontvangt de belasting op jouw loon 1155 euro van jouw bruto en extra belasting over jouw loon door het bedrijf .
Daarna betaal je over 1081 euro exclusief arbeidskorting gemiddeld 21% belasting op aankoop. 230 euro.
Totaal ontvangt de belasting dus
1385 euro aan geld per maand op een minimaal loon.
Oja en als je afvraag waarom ik geen arbeidskorting rekent op dit moment .
Omdat per persoon anders is kwa inkomen.
Zeker als je dit bericht even bij pakt van de belasting dienst .
https://www.belastingdien(...)rting/arbeidskorting
Huilen dan.
Dan moeten ze stoppen door mensen binnen te gaan halen .quote:
Wat in onze maatschappij erg tegenstrijdig is, is dat belasting op arbeid groot is. En hoe meer je werkt, hoe zwaarder dit belast is. Terwijl aan de ander kant de belasting op vermogen relatief laag is.
Volgens mij is het vrij simpel. En dit is ook de kern van de boodschap in deze serie:
Er is een bepaald bedrag nodig om onze maatschappij draaiende te houden. Dit wordt gefinancierd door belastingen. Wanneer de belasting op vermogen omhoog gaat, kan de belasting op arbeid naar beneden. Zo creëer je een omgeving waarin het loont om (meer) te werken. Ook draagt arbeid wat toe aan de maatschappij. Handelen in magische internetmuntjes, om maar een voorbeeld te noemen, voegt niks toe aan onze maatschappij
En die mensen op onze samenleving te laten draaien .
Van een huis tot 10k om het huis aan te kleden en dan nog levenslang gratis een uitkering er bij .
Dit moet allemaal betaalt worden en gaat via de belasting inkomsten .
En de probleem is dat het verschikkelijk veel geld kost en niks oplevert .
Maar de schat kist leeg word getrokken er door .
Dus uiteindelijk betaalt de burgers het aan die mensen die opgevangen worden .
Dit kan niet zo door gaan omdat de belasting steeds hoger gaat worden en heel simpel de rijke en de elite gewoon zelf aan imigratie gaan doen.
Ze gaan weg en loop Nederland gewoon leeg .
Ondertussen mag de burgers die werken alle klappen gaan opvangen en dan ook nog zijn spaargeld extra laten belasten en laat staan zijn erfenis en of ouders hun huis gaan afdragen .
Waar zijn we dan mee bezig ???
De ene potje vullen met een anderen omdat wat werkelijk aan de hand is niks mee word gedaan.
Omdat er dan verzet komt van een paar imbecielen met een spandoekje met je bent welkome hier .
Terwijl de zelfs personen hun niet in hun straat willen hebben.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dat geld is dus te halen bij de multimiljonairs en miljardairs in Nederland, zeg maar de quote500-populatie, in 2020 zat daar 146 miljard vermogen. Als je vermogensongelijkheid aan wilt pakken moet je niet een erfbelasting in stand houden met een belastingvrije voet van 21.5k of zelfs 2.2k. Dan moet je die grens dus verhogen en een hogere belasting gaan heffen bij bedragen boven bijvoorbeeld de 1miljoen euro.quote:
Wat in onze maatschappij erg tegenstrijdig is, is dat belasting op arbeid groot is. En hoe meer je werkt, hoe zwaarder dit belast is. Terwijl aan de ander kant de belasting op vermogen relatief laag is.
Volgens mij is het vrij simpel. En dit is ook de kern van de boodschap in deze serie:
Er is een bepaald bedrag nodig om onze maatschappij draaiende te houden. Dit wordt gefinancierd door belastingen. Wanneer de belasting op vermogen omhoog gaat, kan de belasting op arbeid naar beneden. Zo creëer je een omgeving waarin het loont om (meer) te werken. Ook draagt arbeid wat toe aan de maatschappij. Handelen in magische internetmuntjes, om maar een voorbeeld te noemen, voegt niks toe aan onze maatschappij
De rijkeren in de samenleving hebben vervolgens wel weer genoeg mogelijkheden om van geld weer meer geld te maken, waar de middenstand misschien een groter huis gaat kopen, een grotere auto, wat duurdere boodschappen gaat kopen, etc
Isdatzo? (vond ik wel een toepasselijke reactiequote:
[..]
En het is ook vanuit economisch perspectief onwenselijk om vermogen oneindig op te kunnen potten (wat de facto gebeurt bij de belachelijk rijke families) waardoor het praktisch uit de economie onttrokken wordt.
)Zit dat geld niet veel vast in kunst, vastgoed, fondsen, etc. Waardoor het dus wel onderdeel uitmaakt van de economie.
Nederland is een belastingparadijs voor de grote bedrijven en een groot probleem voor mensen met een minimale inkomen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bedrijfsleven zal op EU basis gezet moeten worden.quote:
[..]
Praktisch alle economen zijn het niet met je eens.
[..]
Je snapt dat de overheid dan ergens anders moet gaan "graaien"? En waar stel je voor dat ze dat dan gaan doen?
Wat niet gaat omdat EU landen onder elkaar al lekker belastingvoordelen voor bedrijven maken.
Zelfde met bedrijven die hun hoofdkantoor verhuizen buiten de EU om op die manier geen belasting te betalen.
Wil je dat oplossen dan zal het op wereld basis gedaan moeten worden
Wat nooit niet zal gebeuren.
Maar om altijd de gewonen burgers hun zakken leeg te knijpen is geen oplossing simpel
We zijn niet geboren om te werken voor te overleven .
We zijn geen batterij die leeg gezogen kan worden en als het kapot is aan de kant te gooien.
Genoeg mensen die hun lichaam of geestelijke kapot hebben gewerkt en dan hun bezittingen moeten verkopen omdat ze anders geen hulp krijgen zoals een uitkering of zelfs een afkeur .
Zeker op lage loon is een afkeur bijna niet meer mogelijk om dat afkeur op loon basis is gemaakt.
Alles is te krom geworden .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Trouwens mods waarom word dit topic bij 7 pagina gesloten ?
Terwijl anderen topics meer pagina mogen hebben???
Terwijl anderen topics meer pagina mogen hebben???
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Populistische onzin. Ga eens kijken naar de staatsbegroting, en hoeveel geld er in verhouden naar deze zaken gaat.quote:
Dan moeten ze stoppen door mensen binnen te gaan halen .
En die mensen op onze samenleving te laten draaien .
Van een huis tot 10k om het huis aan te kleden en dan nog levenslang gratis een uitkering er bij .
Ook onzin. Het geld dat hier aan wordt uitgegeven stroomt zo goed als volledig terug in onze maatschappij. Zelfs als ze er en ontzettend potje van maken en de rest van hun leven een uitkering krijgen. Dat geld stroomt allemaal terug in onze maatschappij. In tegenstelling tot vermogen dat vaak met slinkse trukjes wordt onttrokken van onze samenleving.quote:Dit moet allemaal betaalt worden en gaat via de belasting inkomsten .
En de probleem is dat het verschikkelijk veel geld kost en niks oplevert .
Maar de schat kist leeg word getrokken er door .
Dus uiteindelijk betaalt de burgers het aan die mensen die opgevangen worden .
Bron? Dit is weer zo'n populistisch angstscenario. De elite vertrekt helemaal niet. Ja, hun vermogen. Maar ze blijven stiekum wel gewoon hier parasiteren op onze voorzieningen..quote:Dit kan niet zo door gaan omdat de belasting steeds hoger gaat worden en heel simpel de rijke en de elite gewoon zelf aan imigratie gaan doen.
Ze gaan weg en loop Nederland gewoon leeg .
Dus moet je het geld zoeken waar het is, en niet mensen zonder iets verder uitknijpen.quote:Ondertussen mag de burgers die werken alle klappen gaan opvangen en dan ook nog zijn spaargeld extra laten belasten en laat staan zijn erfenis en of ouders hun huis gaan afdragen .
Onze maatschappij wordt niet ontwricht door een paar imbecielen of vluchtelingen.quote:Waar zijn we dan mee bezig ???
De ene potje vullen met een anderen omdat wat werkelijk aan de hand is niks mee word gedaan.
Omdat er dan verzet komt van een paar imbecielen met een spandoekje met je bent welkome hier .
Terwijl de zelfs personen hun niet in hun straat willen hebben.
Dit geld moet ergens vandaan komen, dus andere mensen hebben het hierdoor allemaal net iets zwaarder.quote:
Zelfs als ze er en ontzettend potje van maken en de rest van hun leven een uitkering krijgen. Dat geld stroomt allemaal terug in onze maatschappij.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Zeker. Maar er wordt een scenario geschetst alsof een groot deel van de uitgaven vanuit de rijsbegroting op gaan aan immigranten die een uitkering krijgen. Dat is niet juist.quote:
[..]
Dit geld moet ergens vandaan komen, dus andere mensen hebben het hierdoor allemaal net iets zwaarder.
"Het leven is kut, en dat is hun schuld". Is de kortzichtige gedachte. Er worden ook geen oplossingen aangedragen, alleen maar klagen
De grenzen dicht is een eenvoudig goed begin. Maar mee eens dat dit niet de grootste kostenpost is.quote:
[..]
Zeker. Maar er wordt een scenario geschetst alsof een groot deel van de uitgaven vanuit de rijsbegroting op gaan aan immigranten die een uitkering krijgen. Dat is niet juist.
"Het leven is kut, en dat is hun schuld". Is de kortzichtige gedachte. Er worden ook geen oplossingen aangedragen, alleen maar klagen
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Elk topic heeft 300 reacties. Als je minder reacties op de pagina hebt heb je meer pagina's per topic.quote:
Trouwens mods waarom word dit topic bij 7 pagina gesloten ?
Terwijl anderen topics meer pagina mogen hebben???
Uitvinder van de biersmiley.
