quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 14:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Snap ook niet dat ze steeds aan mag schuiven bij praatprogramma's e.d. Daardoor krijgt ze het wat te hoog in d'r bol.
Prima dat ze twittert als ze in de zaal zit. Iemand moet dat doen en leuk om te volgen, maar dat irritante gelul en hoogdoenerij van d'r kan wel achterwege blijven.
Kaan Birinci begon gewoon meteen te meppen, nadat hij een bericht had gehad dat de boys even naar een bepaalde kroeg moesten komen om een groep een lesje te leren en nu jankt hij dat hij geen kans kreeg om het op te lossen.quote:
Een ongeluk, da fuck?!quote:
Kaan B had dat berichie niet gezienquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 14:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kaan Birinci begon gewoon meteen te meppen, nadat hij een bericht had gehad dat de boys even naar een bepaalde kroeg moesten komen om een groep een lesje te leren en nu jankt hij dat hij geen kans kreeg om het op te lossen.
Ze willen tussen haar werk door laten zien hoe politiek correct ze is. En beetje doen alsof zij de Alwetende is en haar volgers een stel proleten.quote:
Ja zo doet ze altijdquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze willen tussen haar werk door laten zien hoe politiek correct ze is. En beetje doen alsof zij de Alwetende is en haar volgers een stel proleten.
Ja echt hè. Alles wat ze nu uitkramen staat haaks op wat er in die berichtjes staat.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kaan B had dat berichie niet gezien
Maar ging er desondanks wel heen, Bram lag op de grond en stond weer op. Ja toen schopte ik hem inderdaad
Maar hij kreeg geen kans om het op te lossen:
JAWEL RANDDEBIEL : Je had niet hoeven schoppen.
Papa B: Het was een ongeluk!
Misschien kunnen jullie een apart topic openen om op haar te haten terwijl de rest hier verder gaat op grond van o.a. haar nieuwsgaring.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:11 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Ja zo doet ze altijden dan dreigen met blokkeren als je de verdachte de doodstraf wenst of de volledige naam noemt.
En ook doen alsof haar bevindingen en mening de waarheid is.
Meneer Belleman? Bent u het?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:13 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Misschien kunnen jullie een apart topic openen om op haar te haten terwijl de rest hier verder gaat op grond van o.a. haar nieuwsgaring.
quote:
Ik ben een mevrouw, mijn achternaam begint wel met een B maar verder neen. Zij zou tevens haar frêle neusje ophalen voor mijn tokkie-voornaam.quote:
Dat snappen we toch?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:33 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[..]
Ik ben een mevrouw, mijn achternaam begint wel met een B maar verder neen. Zij zou tevens haar frêle neusje ophalen voor mijn tokkie-voornaam.
Verder helemaal prima dat men haar kut vindt maar om nou pagina's achter elkaar te zeiken dat ze kut is is misschien niet zo interessant voor mensen die de zaak willen volgen.
Wat een onzin, het is zelfs bijzonder dat ze meeste vragen beantwoord, en blocken doet ze alleen bij schelden en beledigen. Ik zou zeggen probeer eens iets tegen Sander Schimmelpenninck te zeggen, zelfs het niet eens zijn met zijn mening betekent garandeert block.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:11 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Ja zo doet ze altijden dan dreigen met blokkeren als je de verdachte de doodstraf wenst of de volledige naam noemt.
En ook doen alsof haar bevindingen en mening de waarheid is.
Britney schreef dan ook niet blokkeren, maar dreigen met blokkeren. Sander Schimmelpenis is gelukkig niet bepaald de norm.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat een onzin, het is zelfs bijzonder dat ze meeste vragen beantwoord, en blocken doet ze alleen bij schelden en beledigen. Ik zou zeggen probeer eens iets tegen Sander Schimmelpenninck te zeggen, zelfs het niet eens zijn met zijn mening betekent garandeert block.
Nouja, meestal zegt ze het gewoon in de zin van: Als we gaan schelden of beledigen dan blokkeer ik, daarnaast is het nogal irritant dat ze continue de zelfde onzin aan haar hoofd krijgt, heel vaak: Vind u niet dat die advocaat het niet zou moeten opnemen voor die verdachte, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Britney schreef dan ook niet blokkeren, maar dreigen met blokkeren. Sander Schimmelpenis is gelukkig niet bepaald de norm.
Wat een droeftoeter is dat hè die Sander.
Plus dat er gesuggereerd wordt dat er slechts gereageerd werd op racistisch gedoe. Dat weet ie dan weer wel, stomtoevallig.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:32 schreef ChipsZak. het volgende:
[ twitter ]
Misschien ligt het aan mij maar ik vind dit een bijzondere manier om aan te geven dat je iemand niet hebt gezien als je echt zeker weet dat je diegene niet hebt gezien (laat staan doodgetrapt).
'In mijn beleving heb ik Pietje niet gezien.' Ok.
Ook als het redelijk genuanceerd is, meent ze meteen arrogant en betweterig te doen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja, meestal zegt ze het gewoon in de zin van: Als we gaan schelden of beledigen dan blokkeer ik, daarnaast is het nogal irritant dat ze continue de zelfde onzin aan haar hoofd krijgt, heel vaak: Vind u niet dat die advocaat het niet zou moeten opnemen voor die verdachte, bijvoorbeeld.
Zorg dat de boys om 2 uur bij De Zaak zijn, want we hebben de boel te sussen met een groep.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:13 schreef RamboDirk het volgende:
[ twitter ]
Ah wat verassend, net als Kaan Birinci is Daan van Stapele eigenlijk een keurige jongen die de boel wilde sussen. Wat een wending!
Als dat hele groepje de boel wilde sussen is de uitkomst wel heel ehm...apart hè?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:13 schreef RamboDirk het volgende:
[ twitter ]
Ah wat verassend, net als Kaan Birinci is Daan van Stapele eigenlijk een keurige jongen die de boel wilde sussen. Wat een wending!
Opeens heeft niemand het gedaan neequote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:13 schreef RamboDirk het volgende:
[ twitter ]
Ah wat verassend, net als Kaan Birinci is Daan van Stapele eigenlijk een keurige jongen die de boel wilde sussen. Wat een wending!
Dat is niet de taak van een advocaat, die moet gewoon voor de belangen opkomen voor zijn cliënt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook als het redelijk genuanceerd is, meent ze meteen arrogant en betweterig te doen.
Ik ben bijvoorbeeld voor advocaten die verdachten bijstaan in het kader van een eerlijk proces, maar niet pro advocaten die een of ander onzinverhaal in elkaar sleutelen. Dat heeft niks te maken met een eerlijk proces.
Dat belang is in dit soort gevallen niet zo zeer enkel een eerlijk proces, maar wel met een of ander onzinverhaal er goedkoop vanaf komen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet de taak van een advocaat, die moet gewoon voor de belangen opkomen voor zijn cliënt.
Deze jongens staan over een paar jaar weer gewoon in de maatschappij. Pisventjes zoals die Lukas Onrust drijven gewoon weer naar boven hoor op de nek van hun pappie. Zo'n Mees Teelbal zal wel verder wegzinken.quote:
Mees Teelbalquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Deze jongens staan over een paar jaar weer gewoon in de maatschappij. Pisventjes zoals die Lukas Onrust drijven gewoon weer naar boven hoor op de nek van hun pappie. Zo'n Mees Teelbal zal wel verder wegzinken.
Sanil is een Marokkaan toch?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:28 schreef Kiwi7 het volgende:
Toch weer twee Turkse jongens bij betrokken, zelfs bij een groep die uit een goede buurt komt.
Maar Kaan herinnert zich dus alleen de racistische opmerking blijkbaar. Benieuwd hoelang ze elkaar het hoofd boven het water blijven houden.
Als het een onzinverhaal is kan de Officier van J. dat gewoon ontkrachten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat belang is in dit soort gevallen niet zo zeer enkel een eerlijk proces, maar wel met een of ander onzinverhaal er goedkoop vanaf komen.
Je hebt gelijk, Sanil B Marokkaans, Kaan B (even op basis van voor en achternaam) zeer waarschijnlijk Turks.quote:
Ja, Kaan is Turks inderdaad.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:32 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Sanil B Marokkaans, Kaan B (even op basis van voor en achternaam) zeer waarschijnlijk Turks.
Ja de arrogantie spat ervan afquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Deze jongens staan over een paar jaar weer gewoon in de maatschappij. Pisventjes zoals die Lukas Onrust drijven gewoon weer naar boven hoor op de nek van hun pappie. Zo'n Mees Teelbal zal wel verder wegzinken.
Ach, als de tegenstander dood is, is de ruzie wel meteen overquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:19 schreef Qarrad het volgende:
Als dat hele groepje de boel wilde sussen is de uitkomst wel heel ehm...apart hè?
Bang zijn hoeft op zich niet. Als ze netjes verklaren, zijn ze voor minimaal 10 jaar van degene die voor gaas gaat, af.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:35 schreef Selenophilia het volgende:
Zo’n groep gaat een zondebok gebruiken natuurlijk. De zwakke is de pineut.
Zelfs schuldig aan doodslag gaan ze echt geen tien jaar krijgen, ik denk dat de hoogste straffen ergens rond de 5 jaar zullen komen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bang zijn hoeft op zich niet. Als ze netjes verklaren, zijn ze voor minimaal 10 jaar van degene die voor gaas gaat, af.
Doodslag, nog wat pogingen tot doodslag... Als ze netjes verklaren en doodslag en pogingen tot doodslag kunnen toegerekend worden aan één iemand, dan zou 10+ jaar in dit geval wel gepast zijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfs schuldig aan doodslag gaan ze echt geen tien jaar krijgen, ik denk dat de hoogste straffen ergens rond de 5 jaar zullen komen.
Het gaat er niet om het gepast is of niet, maar dat er ook een aantal feitelijke omstandigheden zullen worden vastgesteld, ten eerste geen intentie om te doden, geen eerder strafblad, jonge leeftijd, namen en fotos publiek bekend. Ja ik weet dat veel mensen (en ik ook) hier iets van vinden, maar rechters bedenken die criteria niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Doodslag, nog wat pogingen tot doodslag... Als ze netjes verklaren en doodslag en pogingen tot doodslag kunnen toegerekend worden aan één iemand, dan zou 10+ jaar in dit geval wel gepast zijn.
Als je iemand, die al op de grond ligt, tegen z'n kop blijft schoppen, dan kun je je wel bedenken dat dat verkeerd af kan lopen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om het gepast is of niet, maar dat er ook een aantal feitelijke omstandigheden zullen worden vastgesteld, ten eerste geen intentie om te doden, geen eerder strafblad, jonge leeftijd, namen en fotos publiek bekend. Ja ik weet dat veel mensen (en ik ook) hier iets van vinden, maar rechters bedenken die criteria niet.
Ja doodstraf en maximaal dan heb je het meestal over uit de hand gelopen rip partijen enzo.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je iemand, die al op de grond ligt, tegen z'n kop blijft schoppen, dan kun je je wel bedenken dat dat verkeerd af kan lopen.
Verder de hele proceshouding van zo'n Sanil B. en Mees Teelbal. Dat spreekt ook niet in hun voordeel.
Denk eigenlijk niet dat ze er in dat geval - met belastende verklaringen van hun maatjes - met vijf jaar vanaf zouden komen.
En persoonlijk vind ik dat ze dan de maximale straf mogen krijgen.
Niet? Strafverzwarende / verlichtende omstandigheden worden niet opgesteld door de rechtspraak? Dat komt van de wetgever? En de waarde die er aan die omstandigheden gehangen moet worden? Rechters of wetgever?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 16:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om het gepast is of niet, maar dat er ook een aantal feitelijke omstandigheden zullen worden vastgesteld, ten eerste geen intentie om te doden, geen eerder strafblad, jonge leeftijd, namen en fotos publiek bekend. Ja ik weet dat veel mensen (en ik ook) hier iets van vinden, maar rechters bedenken die criteria niet.
quote:Voor zover het feit is begaan tegen een politieagent, een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) of een
andere toezichthouder indien het misdrijf is gepleegd gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van
zijn of haar bediening dan wel tegen een professionele hulpverlener (brandweerman, ambulancebroeder, arts,
verpleegkundige e.d.) of functionaris in het openbaar vervoer (buschauffeur, machinist, trambestuurder e.d.) kan de in het oriëntatiepunt genoemde straf worden verhoogd met 33% tot 100%.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |