abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_203442340
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 09:11 schreef Halcon het volgende:

[..]
In de uitspraak, die vandaag wordt gepubliceerd.
Waarom post je dit > (Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. ) dan op zondag al ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_203442393
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 09:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]
Waarom post je dit > (Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. ) dan op zondag al ?
Dat heeft het Hof al gezegd toen ze de uitspraak deden.
  maandag 31 januari 2022 @ 14:56:44 #78
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203446732
De uitspraak wordt maandag gepubliceerd. :O

De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.

https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx

Nog niks -O-
pi_203447863
quote:
6s.gif Op maandag 31 januari 2022 14:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
De uitspraak wordt maandag gepubliceerd. :O

De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.

https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx

Nog niks -O-
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
pi_203447892
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 16:03 schreef Questular het volgende:

[..]
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
Maandag is nog niet voorbij.
pi_203448062
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 17:34 schreef Za het volgende:
Wat mij betreft is het schandelijk, iemands schuld moet wettelijk en onomstotelijk vast komen te staan, evenzo of een misdrijf daadwerkelijk is vastgesteld. Bij mijn weten is dat alles niet is geval.

Het DNA van B. is onder valse voorwendselen verkregen, en zelfs indien dat niet zo is bewijst het geen misdrijf.

Deze hele zaak is vanaf het moment van "we've got him" een gedrocht geweest.
Maar ik verwacht niet anders meer in een land waarin we kinderen met experimentele vaccins injecteren, en voor een BN'er een aangifte gelijk staat aan dader zijn van verkrachtig.

:r
pi_203448116
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 16:04 schreef Halcon het volgende:

[..]
Maandag is nog niet voorbij.
En anders is er dinsdag nog, de rechtbank is niet altijd even stipt.
  maandag 31 januari 2022 @ 17:10:02 #83
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203448604
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 16:03 schreef Questular het volgende:
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
En dat noemen ze een technische storing net als bij de corona testcijfers :') :r

Of ze zijn er eindelijk achter dat die 200 pagina's toch niet waterdicht zijn :|W
Met name: Het kan niet anders dan zo zijn
Dat kan het dus wel en daar zijn ze nu dus ook achter
Spong is de cassatie advocaat in deze _O_ die maakt hier echt gehakt van en terecht ^O^
pi_203448715
quote:
6s.gif Op maandag 31 januari 2022 17:10 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
En dat noemen ze een technische storing net als bij de corona testcijfers :') :r

Of ze zijn er eindelijk achter dat die 200 pagina's toch niet waterdicht zijn :|W
Met name: Het kan niet anders dan zo zijn
Dat kan het dus wel en daar zijn ze nu dus ook achter
Spong is de cassatie advocaat in deze _O_ die maakt hier echt gehakt van en terecht ^O^
Ja, ze hebben het in het weekend nog even doorgelezen, zijn er toch achtergekomen dat het niet waterdicht is en hebben het daarom nog niet gepubliceerd :')
pi_203448783
quote:
6s.gif Op maandag 31 januari 2022 17:10 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
En dat noemen ze een technische storing net als bij de corona testcijfers :') :r

Of ze zijn er eindelijk achter dat die 200 pagina's toch niet waterdicht zijn :|W
Met name: Het kan niet anders dan zo zijn
Dat kan het dus wel en daar zijn ze nu dus ook achter
Spong is de cassatie advocaat in deze _O_ die maakt hier echt gehakt van en terecht ^O^
Moet heerlijk zijn om in je eigen wereldje te leven.
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt? Want die vraag negeer je elke keer.
Je komt af en toe redelijk obsessief over.
pi_203449704
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 17:25 schreef Questular het volgende:
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt?
Ik denk dat Demming @ikweethetookniet niet zag staan en dat ie daarom heel jaloers is.
  maandag 31 januari 2022 @ 19:41:13 #87
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203450555
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 16:03 schreef Questular het volgende:
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
En ze zijn er nog niet uit :D :')

De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd. :') :')
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan

Lekkere update weer :|W
pi_203450878
quote:
6s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:41 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
En ze zijn er nog niet uit :D :')

De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd. :') :')
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan

Lekkere update weer :|W
Ja, ze zijn die uitspraak nog aan het herschrijven :')
  maandag 31 januari 2022 @ 20:00:09 #89
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203450959
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:56 schreef Halcon het volgende:
Ja, ze zijn die uitspraak nog aan het herschrijven :')
Of een ict er aan het zoeken die weet hoe je dit online zet wel 200 pagina’s :o :')
pi_203453581
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 17:25 schreef Questular het volgende:

[..]
Moet heerlijk zijn om in je eigen wereldje te leven.
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt? Want die vraag negeer je elke keer.
Je komt af en toe redelijk obsessief over.

Misschien weet ze het zelf ook niet. :s)
Maar zij maakt wel toffe polls! ^O^
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 1 februari 2022 @ 00:43:37 #91
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203454067
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2022 23:10 schreef r_one het volgende:
Misschien weet ze het zelf ook niet. :s)
Maar zij maakt wel toffe polls! ^O^
Helaas weet ik het zelf wel pm gestuurd naar questular
Dank voor je leuke woorden
pi_203454148
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 00:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Helaas weet ik het zelf wel pm gestuurd naar questular
Dank voor je leuke woorden
Maar je username ... :o :{

Nog steeds geen arrest online, ondanks ... :')

quote:
Ontwikkelingen bij het hof (en eerder bij de rechtbank)

Datum Omschrijving Meer informatie
28 januari 2022
Het gerechtshof heeft uitspraak gedaan in deze zaak. Jos B. werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 16 jaar.
De uitgebreide uitspraak (ECLI) volgt maandag 31/1
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 1 februari 2022 @ 11:34:55 #93
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203456827
De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd. :') _O- _O- _O-

De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.

Dit is echt om te janken

200 pagina's liggen op de tafel van het hof en rechter houdt het zelfs even vast

Hoe lang kan je nodig hebben om een word of een pdf bestandje online te zetten :|W
pi_203457092
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 11:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd. :') _O- _O- _O-

De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.

Dit is echt om te janken

200 pagina's liggen op de tafel van het hof en rechter houdt het zelfs even vast

Hoe lang kan je nodig hebben om een word of een pdf bestandje online te zetten :|W
Waarschijnlijk was de inkt van het vonnis pas net voor de uitspraak droog, dan moet dat ding eerst nog geanonimiseerd worden.
  dinsdag 1 februari 2022 @ 11:57:52 #95
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203457170
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 11:52 schreef maan_man het volgende:
Waarschijnlijk was de inkt van het vonnis pas net voor de uitspraak droog, dan moet dat ding eerst nog geanonimiseerd worden.
Man Man Man, het is een bestandje van niks
En dat anonimiseren dat weet je niet 3 maanden van te voren zodat je er rekening mee kan houden :?
In word Brech vervangen door B nou nou dat is 1 minuut werk

Prutsers :( :r
pi_203457201
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 11:57 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Man Man Man, het is een bestandje van niks
En dat anonimiseren dat weet je niet 3 maanden van te voren zodat je er rekening mee kan houden :?
In word Brech vervangen door B nou nou dat is 1 minuut werk

Prutsers :( :r
Dat wordt vervangen door [verdachte], niet door B. of Jos B. :')
pi_203457235
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 11:57 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Man Man Man, het is een bestandje van niks
En dat anonimiseren dat weet je niet 3 maanden van te voren zodat je er rekening mee kan houden :?
In word Brech vervangen door B nou nou dat is 1 minuut werk

Prutsers :( :r
Jouw reacties verbloemen jouw gebrek aan kennis in ieder geval niet.
  dinsdag 1 februari 2022 @ 12:02:48 #98
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203457239
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 12:00 schreef Halcon het volgende:
Dat wordt vervangen door [verdachte], niet door B. of Jos B. :')
Nog 1 minuut extra dan :') _O-
pi_203458019
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 12:02 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Nog 1 minuut extra dan :') _O-
Zijn naam is natuurlijk niet de enige die in het document voorkomt.
pi_203458070
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 12:02 schreef maan_man het volgende:

[..]
Jouw reacties verbloemen jouw gebrek aan kennis in ieder geval niet.
Weet jij er dan meer over?

De vraag is hoe ze het nu doen.
Als nu de rechter/griffier het vonnis uittypt zonder rekening te houden met latere anonimisering en het dan handmatig overal waar een naam staat deze verwijderen dan kan het even duren.
En als het uploaden dan moet worden gedaan door een beheerder bij rechtspraak.nl die in het weekend vrij is dan kost dat ook weer tijd.p
Maar als je het proces en systemen vooraf inricht op dat je later een geanonimiseerde versie van de uitspraak beschikbaar wil hebben dan valt er best iets te maken waarbij je als de uitspraak klaar je o een knop drukt om een geanonimiseerde versie in pdf te maken.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')