NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 26 september 2023 14:26 schreef Questular het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe jij het beter kunt weten dan alle onafhankelijke rechters die naar deze zaak hebben gekeken? Je weet wel de mensen die daadwerkelijk de juiste kennis hebben in tegenstelling tot 99% van de mensen hier?
Geloven doen we in de kerk.quote:
Ik ben nog steeds geneigd Jos B. te geloven. Shoot me, ik kan er niks aan doen.
Hij heeft gewoon een verklaring gegeven voor de dnasporen op de kleding.
Dat dat niet de verklaring is die de rechter of familie graag wil horen mag niet het probleem zijn van Jos B.
Bewijs maar dat zijn verklaring niet klopt. Bewijs maar dat hij dat kind heeft ontvoerd/verkracht/vermoord.
Dat kunnen ze niet. Dus is de enige juiste uitkomst vrijspraak (vanwege gebrek aan bewijs).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vrees dat je gelijk hebt.quote:
[..]
[..]
Geloven doen we in de kerk.
Hij heeft gewoon een verklaring gegeven voor de dnasporen op de kleding.
Dat dat niet de verklaring is die de rechter of familie graag wil horen mag niet het probleem zijn van Jos B.
Bewijs maar dat zijn verklaring niet klopt. Bewijs maar dat hij dat kind heeft ontvoerd/verkracht/vermoord.
Dat kunnen ze niet. Dus is de enige juiste uitkomst vrijspraak (vanwege gebrek aan bewijs).
Je kan niet iemand veroordelen op aannames
Iets zegt me dat er geen vrijspaak komt, maar jij weet het dus beter dan daadwerkelijk rechtsgeleerden die in hun vakgebied werken.quote:
[..]
[..]
Geloven doen we in de kerk.
Hij heeft gewoon een verklaring gegeven voor de dnasporen op de kleding.
Dat dat niet de verklaring is die de rechter of familie graag wil horen mag niet het probleem zijn van Jos B.
Bewijs maar dat zijn verklaring niet klopt. Bewijs maar dat hij dat kind heeft ontvoerd/verkracht/vermoord.
Dat kunnen ze niet. Dus is de enige juiste uitkomst vrijspraak (vanwege gebrek aan bewijs).
Maar hoe sterk zijn de bewijzen van de geleerden?quote:
[..]
Iets zegt me dat er geen vrijspaak komt, maar jij weet het dus beter dan daadwerkelijk rechtsgeleerden die in hun vakgebied werken.
Hij ontkent niet dat het dna niet van hem is, en hij komt met een verklaring.
We kunnen de vraagtekens bij zijn verhaal zitten. Maar ik mis een hard bewijs van moord.
Tuurlijk komt er geen vrijspraak. Kun je de enorme media aandacht en ophef de schuld van geven.quote:
[..]
Iets zegt me dat er geen vrijspaak komt, maar jij weet het dus beter dan daadwerkelijk rechtsgeleerden die in hun vakgebied werken.
Zoals ik al eerder zei, Jos moet en zal hangen. Er is in 2018 (meen ik) een landelijke manhunt naar deze man uitgeroepen. Peter R de Vries reageerde alsof ze Saddam Hussein hebben gevangen.
Als ze hem vrijspreken gaan ze publiekelijk keihard op hun bek.
Misschien dat ze over een 10 of 20 jaar naar deze zaak terug kijken en dan toe gaan geven dat ze verkeerd gehandeld hebben.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Precies.quote:
Hij ontkent niet dat het dna niet van hem is, en hij komt met een verklaring.
We kunnen de vraagtekens bij zijn verhaal zitten. Maar ik mis een hard bewijs van moord.
Bewijzen dat zijn verklaring niet klopt kunnen ze niet.
De uitspraak is puur gebaseerd op aannames.
"Hij zal het wel gedaan hebben."
Als het zo makkelijk is om iemand jarenlang op te sluiten op basis van zulk gebrekkig bewijs dan gaat dat nog heel leuk worden in toekomstige rechtzaken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Uit deze post blijkt wel dat jij totaal geen idee hebt hoe rechtspraak werkt. Het OM hoeft het technisch bewijs helemaal niet 100% sluitend te hebben om iemand veroordeelt te krijgen. Wat men moet doen is scenario's dusdanig onderbouwen, dat er geen gerede twijfel meer over is. En dat heeft men gedaan.quote:
Bewijs maar dat zijn verklaring niet klopt. Bewijs maar dat hij dat kind heeft ontvoerd/verkracht/vermoord.
Dat kunnen ze niet. Dus is de enige juiste uitkomst vrijspraak (vanwege gebrek aan bewijs).
Jos heeft zijn eigen graf gegraven, door vanaf dag 1 te vluchten, en door gedurende de gehele rechtszaak te zwijgen. Om plots met de meest rare verklaringen te komen, waarvan de belangrijkste, namelijk dat hij Nicky opeens zag liggen, keihard onderuit is gehaald. Hij kon Nicky vanaf die plek helemaal niet zijn liggen. En oja, hij had toen alleen maar even zijn onderbroek gefatsoeneerd.
Edit: O, wacht nu weet ik het weer... hij had trouwens niet verklaard Nicky te zien liggen, maar dat zijn aandacht op de een of andere manier naar de plek ging. Waarom kon hij niet meer zeggen...
Ze weten bar weinig. Het enige wat ze hebben zijn wat vage dna sporen. Genoeg twijfel in deze zaak over wat hij allemaal gedaan zou hebben. Veel aannames maar onvoldoende bewijs.quote:
Wat men moet doen is scenario's dusdanig onderbouwen, dat er geen gerede twijfel meer over is.
Dat is een recht wat een verdachte nu eenmaal heeft, en dat zou niet tegen hem gebruikt mogen worden. Het is de plicht van het OM om met bewijslast te komen, niet andersom.quote:
Jos heeft zijn eigen graf gegraven, door vanaf dag 1 te vluchten, en door gedurende de gehele rechtszaak te zwijgen. Om plots met de meest rare verklaringen te komen,
Het is een verklaring die antwoord heeft gegeven op de vragen die ze hadden. De verklaring lijkt onwaarschijnlijk (ik geloof het ook niet) maar het zou kunnen. Het is daarna de taak van het OM om te bewijzen dat het niet zo is, en dat kunnen ze niet.quote:
namelijk dat hij Nicky opeens zag liggen, keihard onderuit is gehaald. Hij kon Nicky vanaf die plek helemaal niet zijn liggen. En oja, hij had toen alleen maar even zijn onderbroek gefatsoeneerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat hebben ze letterlijk gedaan...quote:
Het is daarna de taak van het OM om te bewijzen dat het niet zo is, en dat kunnen ze niet.
Helemaal waar, echter heeft de verdachte door zijn spreekrecht de kans om zaken nader te verklaren, en die kans heeft Jos laten lopen.quote:
Dat is een recht wat een verdachte nu eenmaal heeft, en dat zou niet tegen hem gebruikt mogen worden. Het is de plicht van het OM om met bewijslast te komen, niet andersom.
Het is een optelsom van veel meer verschillende zaken dan waar jij nu mee aankomt.
Volgens dagblad de Limburger stapt advocaat Gerald Roethof naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat Hof kijkt of de fundamentele rechten van Jos Brech zijn geschonden.
Advocaat van Jos Brech wil door en stapt naar Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Premium. https://www.limburger.nl/cnt/dmf20230926_94259877
En ik ben ook niet overtuigd dat Brech de dader is.
Advocaat van Jos Brech wil door en stapt naar Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Premium. https://www.limburger.nl/cnt/dmf20230926_94259877
En ik ben ook niet overtuigd dat Brech de dader is.
Tsja, dat is het enige wat hij nog kan doen.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:32 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Volgens dagblad de Limburger stapt advocaat Gerald Roethof naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat Hof kijkt of de fundamentele rechten van Jos Brech zijn geschonden.
Advocaat van Jos Brech wil door en stapt naar Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Premium. https://www.limburger.nl/cnt/dmf20230926_94259877
En ik ben ook niet overtuigd dat Brech de dader is.
Verspilde moeite denk ik.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik wel, maar ik denk dat hij hulp heeft gehad. Of dat hij het hulpje was, en het helemaal verkeerd uitpakte.quote:
En ik ben ook niet overtuigd dat Brech de dader is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
met Joran zitten ze ook helemaal foutquote:
Volgens dagblad de Limburger stapt advocaat Gerald Roethof naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat Hof kijkt of de fundamentele rechten van Jos Brech zijn geschonden.
Advocaat van Jos Brech wil door en stapt naar Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Premium. https://www.limburger.nl/cnt/dmf20230926_94259877
En ik ben ook niet overtuigd dat Brech de dader is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
met Joran zitten ze ook helemaal fout
Nope.
De rechters op 3 verschillende momenten denken daar toch echt anders over, wat maakt jou beter in staat om het aan het juiste einde te hebben dan de rechters?quote:
[..]
Maar hoe sterk zijn de bewijzen van de geleerden?
Hij ontkent niet dat het dna niet van hem is, en hij komt met een verklaring.
We kunnen de vraagtekens bij zijn verhaal zitten. Maar ik mis een hard bewijs van moord.
Ja als rechters ergens bekend om staan dan is het wel dat ze zich heel makkelijk laten beinvloeden door de media en publieke opinie.quote:
[..]
Tuurlijk komt er geen vrijspraak. Kun je de enorme media aandacht en ophef de schuld van geven.
Zoals ik al eerder zei, Jos moet en zal hangen. Er is in 2018 (meen ik) een landelijke manhunt naar deze man uitgeroepen. Peter R de Vries reageerde alsof ze Saddam Hussein hebben gevangen.
Als ze hem vrijspreken gaan ze publiekelijk keihard op hun bek.
Misschien dat ze over een 10 of 20 jaar naar deze zaak terug kijken en dan toe gaan geven dat ze verkeerd gehandeld hebben.
Het hulpje van wie dan?quote:
[..]
Ik wel, maar ik denk dat hij hulp heeft gehad. Of dat hij het hulpje was, en het helemaal verkeerd uitpakte.
Ik heb ooit dat boek gelezen van Simon Vuyk en heb altijd het idee gehad dat daar op dat kamp de dader gezocht moest worden bij de leiders.
Dat weet ik niet. Iemand binnen het kamp misschien?quote:Op dinsdag 26 september 2023 17:11 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Het hulpje van wie dan?
Ik heb ooit dat boek gelezen van Simon Vuyk en heb altijd het idee gehad dat daar op dat kamp de dader gezocht moest worden bij de leiders.
Het lijkt me sterk dat hij het allemaal helemaal zelf heeft gedaan. Heb je toch wat lef voor nodig, en kijkend naar zijn persoonlijkheid vind ik het maar een schuwe bange hond.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
- Brech heeft in de jaren '80 al eerder jonge jongentjes benaderd, vastgegrepen en seksueel misbruikt. Dit was ook in de zomerperiode en in bosrijk gebied.
- Er zijn 26 sporen van Brech op de kleding van Nicky gevonden, waarvan 20 op zijn onderbroek.
- Brech heeft jarenlang ondergedoken gezeten.
- Tijdens het onderzoek vond de politie 392 afbeeldingen met kinderporno op Brechs computer.
Tja, Brech had met een heel sterk verhaal moeten komen om niet veroordeeld te worden.
- Er zijn 26 sporen van Brech op de kleding van Nicky gevonden, waarvan 20 op zijn onderbroek.
- Brech heeft jarenlang ondergedoken gezeten.
- Tijdens het onderzoek vond de politie 392 afbeeldingen met kinderporno op Brechs computer.
Tja, Brech had met een heel sterk verhaal moeten komen om niet veroordeeld te worden.
Bestaat er een soort omerta onder pedofielen 
Nu iig niets meer te verliezen dus tijd om te gaan praten
Veel meer dna sporen op de onderbroek dus vertel maar wie nog meer
Nu iig niets meer te verliezen dus tijd om te gaan praten
Veel meer dna sporen op de onderbroek dus vertel maar wie nog meer
Kunnen ze wel verklaren dat zijn uitspraken wel waar zijn? Of zijn dat ook maar aannames als de rechters dat zouden hebben geoordeeld?quote:
[..]
Precies.
Bewijzen dat zijn verklaring niet klopt kunnen ze niet.
De uitspraak is puur gebaseerd op aannames.
"Hij zal het wel gedaan hebben."
Als het zo makkelijk is om iemand jarenlang op te sluiten op basis van zulk gebrekkig bewijs dan gaat dat nog heel leuk worden in toekomstige rechtzaken.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Kunnen ze wel verklaren dat zijn uitspraken wel waar zijn? Of zijn dat ook maar aannames als de rechters dat zouden hebben geoordeeld?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Bedoel of ze wel kunnen bewijzen dat de uitspraken en verklaringen van Brech waar zijn.quote:
Brech kan zoveel zeggen, maar bewijs maar dat het zo gegaan is zoals ie zegt. Kun je ook nooit, want niemand was er verder bij.
Ik had het wel zo prettig gevonden als het OM meer bewijs had kunnen aanvoeren. Op deze twijfelachtige bewijslast van het verstrooide dna kun je toch niet iemand zo lang de bak in sturen ? Maar de rechters oordelen van wel en dus is dát dan het bewijs van schuld voor veel users. Daar klopt toch niks van ?
Als die man echt zich goed vergrepen had aan het kind dan zou ik veel meer dna verwachten op meer plaatsen dan alleen de onderbroek.
Als die man echt zich goed vergrepen had aan het kind dan zou ik veel meer dna verwachten op meer plaatsen dan alleen de onderbroek.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit.quote:
[..]
[..]
Geloven doen we in de kerk.
Hij heeft gewoon een verklaring gegeven voor de dnasporen op de kleding.
Dat dat niet de verklaring is die de rechter of familie graag wil horen mag niet het probleem zijn van Jos B.
Bewijs maar dat zijn verklaring niet klopt. Bewijs maar dat hij dat kind heeft ontvoerd/verkracht/vermoord.
Dat kunnen ze niet. Dus is de enige juiste uitkomst vrijspraak (vanwege gebrek aan bewijs).
