FOK!forum / Brave New World / Presidentsverkiezingen VS - Biden Administration #90
HowardRoarkwoensdag 26 januari 2022 @ 13:45
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].

Het begon zo, heel erg superspannend:

aqEj6eJ.png

Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:

946e289ea24c419faa343213cccbaa0c.jpeg

Toen zei Trump dit:

Caesar-Trump-ONLINE-COLOR-780x501.jpg

En het was goed.

Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:

XjD7aZZ.png

Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.

9119ewqo8dyy.png

En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:

946e289ea24c419faa343213cccbaa0c.jpeg

Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump

En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 13:59
Let's go Brandon
HowardRoarkwoensdag 26 januari 2022 @ 14:06
Hihihi. Wat een wijf is dit toch ook, zo links, zo woke. Op welke manier zou ze trouwens denken dat al deze groepen zogenaamd 'vulnerable' zijn?

twitter
theguyverwoensdag 26 januari 2022 @ 14:41
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 13:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Er is in jaren niet zo’n grote swing geweest in de polls zoals nu. Bovendien staat Biden er echt belabberd voor en heeft hij werkelijk niets voor elkaar gekregen.
Ondanks veel gezeik is de VS al wel weg uit Afghanistan.
Dat is al 1.

Werkloosheid onder de 4% gekregen.


40 rechters aangesteld, dit werd als pluspunt aangehaald door de oompaloempa, door jou zelf en hij hoeft er nog maar een paar met 3 jaar te gaan om er dus al meer te hebben.

Nou hoeft ie nog maar 1 ding goed te doen en dan heeft hij al veel betere prestatie dan de oompaloempa, en nog 3 jaar te gaan!


Wil niet zeggen dat hij op veel andere punten niet best deed.
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 14:50
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
Hihihi. Wat een wijf is dit toch ook, zo links, zo woke. Op welke manier zou ze trouwens denken dat al deze groepen zogenaamd 'vulnerable' zijn?

[ twitter ]
Tijd dat iemand haar vraagt wat een vrouw is.
Chivazwoensdag 26 januari 2022 @ 14:54
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ondanks veel gezeik is de VS al wel weg uit Afghanistan.
Dat is al 1.

Werkloosheid onder de 4% gekregen.


40 rechters aangesteld, dit werd als pluspunt aangehaald door de oompaloempa, door jou zelf en hij hoeft er nog maar een paar met 3 jaar te gaan om er dus al meer te hebben.

Nou hoeft ie nog maar 1 ding goed te doen en dan heeft hij al veel betere prestatie dan de oompaloempa, en nog 3 jaar te gaan!


Wil niet zeggen dat hij op veel andere punten niet best deed.
Je ziet de terugtrekking uit Afghanistan als een goed iets? Toegegeven het terugtrekken op zich is natuurlijk helemaal prima maar kijk eens hoe het is gegaan?
13 Amerikanen hebben het leven gelaten en er zitten hoogst waarschijnlijk nog steeds Amerikanen vast in Afghanistan. Ondertussen is de inflatie erg hoog wat grote gevolgen heeft voor de gewone man. En de reactie van Psaki is [s]let them eat cake[/s] drink een margarita en neem een les kickboksen.
En dan heb ik het nog niet eens over het covidfascisme, dreigende oorlog met Rusland en het feit dat hij de komende verkiezingen illegitiem noemt tenzij zijn gedroomde hervormingen niet gemplementeerd word.
KoosVogelswoensdag 26 januari 2022 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 14:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je ziet de terugtrekking uit Afghanistan als een goed iets? Toegegeven het terugtrekken op zich is natuurlijk helemaal prima maar kijk eens hoe het is gegaan?
13 Amerikanen hebben het leven gelaten en er zitten hoogst waarschijnlijk nog steeds Amerikanen vast in Afghanistan. Ondertussen is de inflatie erg hoog wat grote gevolgen heeft voor de gewone man. En de reactie van Psaki is [s]let them eat cake[/s] drink een margarita en neem een les kickboksen.
En dan heb ik het nog niet eens over het covidfascisme, dreigende oorlog met Rusland en het feit dat hij de komende verkiezingen illegitiem noemt tenzij zijn gedroomde hervormingen niet gemplementeerd word.
De terugtrekking uit Afghanistan verdient misschien niet de schoonheidsprijs, maar hoeveel meer jonge Amerikanen waren in een lijkkist huiswaarts gekeerd als de VS langer in die zandbak was gebleven? Ze hebben de pleister er in een ruk afgetrokken. It wasn't pretty, maar ze zijn nu wel van het gezeik af.

En inflatie? Tsja, daar gaat de hele westerse wereld onder gebukt. Ik weet niet wat Biden had kunnen doen om dat te voorkomen.
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
Ze hebben de pleister er in een ruk afgetrokken. It wasn't pretty, maar ze zijn nu wel van het gezeik af.

Nee, dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben de afgesproken datum van terugtrekking met maanden overschreden. Tot ze het land uit werden gebonjourd.
ATuin-hekwoensdag 26 januari 2022 @ 15:31
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 15:26 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Nee, dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben de afgesproken datum van terugtrekking met maanden overschreden. Tot ze het land uit werden gebonjourd.
Kun je nagaan hoe grote ramp het was geweest als Trump's timetable aan was gehouden.
Kijkertjewoensdag 26 januari 2022 @ 16:41
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
Hihihi. Wat een wijf is dit toch ook, zo links, zo woke. Op welke manier zou ze trouwens denken dat al deze groepen zogenaamd 'vulnerable' zijn?

[ twitter ]
Ja gek he? Die context geven ze er dan weer niet bij maar iig wordt het domvolk weer lekker getriggerd.

twitter
HowardRoarkwoensdag 26 januari 2022 @ 16:45
quote:
81s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja gek he? Die context geven ze er dan weer niet bij maar iig wordt het domvolk weer lekker getriggerd.
Het 'domvolk' ... over wie heb je het nu precies?
Kijkertjewoensdag 26 januari 2022 @ 16:50
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het 'domvolk' ... over wie heb je het nu precies?
Over volk dat dom is. Het woord zegt het al :?
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 17:00
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het 'domvolk' ... over wie heb je het nu precies?
Mensen die steeds in psy-ops, hoaxes en fake news trappen. Ofzo.
Kijkertjewoensdag 26 januari 2022 @ 17:01
twitter
HowardRoarkwoensdag 26 januari 2022 @ 17:36
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 16:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Over volk dat dom is. Het woord zegt het al :?
Dat begrijp ik. Maar welke groep mensen bedoel je daar precies mee?
KoosVogelswoensdag 26 januari 2022 @ 17:39
twitter
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 17:56
Hihihi, die gekke Blauwen toch.
twitter
Chivazwoensdag 26 januari 2022 @ 18:14
twitter

@Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
KoosVogelswoensdag 26 januari 2022 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Zitten Amerikanen dan ook thuis met een mondkapje op tegen hun kroost aan te lullen?

Het is niet alsof je dagelijks urenlang met zo'n op je smoel zit.

Ben ook geen fan van mondkapjes, maar overdrijven is ook een vak.
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Het zal vast wonderen doen voor de productie van adrenochrome.
HowardRoarkwoensdag 26 januari 2022 @ 18:36
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Ik denk dat ze hier niet van overtuigd zal zijn. Die blijft braaf het narratief volgen van de MSM en geautoriseerde instituten zoals het CDC. Kritisch nadenken is immers voor het "domvolk". Hihi.
theguyverwoensdag 26 januari 2022 @ 18:47
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 14:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je ziet de terugtrekking uit Afghanistan als een goed iets? Toegegeven het terugtrekken op zich is natuurlijk helemaal prima d
maar kijk eens hoe het is gegaan?
13 Amerikanen hebben het leven gelaten en er zitten hoogst waarschijnlijk nog steeds Amerikanen vast in Afghanistan. Ondertussen is de inflatie erg hoog wat grote gevolgen heeft voor de gewone man. En de reactie van Psaki is [s]let them eat cake[/s] drink een margarita en neem een les kickboksen.
En dan heb ik het nog niet eens over het covidfascisme, dreigende oorlog met Rusland en het feit dat hij de komende verkiezingen illegitiem noemt tenzij zijn gedroomde hervormingen niet gemplementeerd word.
Wat schreef ik lees nog eens goed, jah ze zijn weg.
Dat is al een pluspunt, de manier waarop kon beter maar ook dat is weer te danken aan zijn voorganger die een paar duizend vrijliet en deze afspraak al gemaakt had.
Niet de schoonheidsprijs maar ze zijn weg!

Dat zeg ik, oh en die misschien oorlog VS en Rusland is 100% de oompaloempa zijn schuld!

Welke covid fascisme? Biden heeft iets betere aanpak geprobeerd maar de oompaloempa had dit al goed verneukt voor volk..

Ook dit staat allemaal samengevat in de post over de 30 zogenoemde successen van 4 jaar oempaloempa lees maar terug.
epicbeardmanwoensdag 26 januari 2022 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:47 schreef theguyver het volgende:

[..]
Dat zeg ik, oh en die misschien oorlog VS en Rusland is 100% de oompaloempa zijn schuld!

Welke covid fascisme? Biden heeft iets betere aanpak geprobeerd maar de oompaloempa had dit al goed verneukt voor volk..

Ook dit staat allemaal samengevat in de post over de 30 zogenoemde successen van 4 jaar oempaloempa lees maar terug.
Kwaliteitje hoor. Vet goede argumenten ook
theguyverwoensdag 26 januari 2022 @ 19:10
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:49 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Kwaliteitje hoor. Vet goede argumenten ook
Jazeker.
https://www.google.com/am(...)vid-taliban.amp.html

De oompaloempa gaf een geweldig voorbeeld door zelf covid op te lopen, en ook in zeer vroeg stadium, hij niet alleen groot gedeelte van zijn regering puur omdat hij er geen fuck aan deed..

Gaat wel weer weg..


En dat laatste weet chivaz heel goed want na 23x vragen kreeg ik een geweldige (kuch) lijst van 30 zogenoemde prestaties in 4 jaar tijd.
Waar ik er 4 beetje kon meeleven of het wel een succes was, de meesten hebben gewoon gigantisch gefaald.

Deze kan je in een van de vorige delen weer vinden.
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 19:34
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 19:10 schreef theguyver het volgende:

[..]
Jazeker.
https://www.google.com/am(...)vid-taliban.amp.html

De oompaloempa gaf een geweldig voorbeeld door zelf covid op te lopen, en ook in zeer vroeg stadium, hij niet alleen groot gedeelte van zijn regering puur omdat hij er geen fuck aan deed..

Gaat wel weer weg..

En dat laatste weet chivaz heel goed want na 23x vragen kreeg ik een geweldige (kuch) lijst van 30 zogenoemde prestaties in 4 jaar tijd.
Waar ik er 4 beetje kon meeleven of het wel een succes was, de meesten hebben gewoon gigantisch gefaald.

Deze kan je in een van de vorige delen weer vinden.
5ef57c82f5e68a7bf9712a90c912cf91.jpg
kipknotswoensdag 26 januari 2022 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Zitten Amerikanen dan ook thuis met een mondkapje op tegen hun kroost aan te lullen?

Het is niet alsof je dagelijks urenlang met zo'n op je smoel zit.

Ben ook geen fan van mondkapjes, maar overdrijven is ook een vak.
En dan gaan HowardRoark, Chivaz en QPJ zeggen dat ze kritische denkers zijn. Anecdotisch bewijs dat je met 2 seconden nadenken van tafel kan vegen. En Chivaz lijkt het ook nog te willen gebruiken om aan te geven waarom kinderen geen mondkapjes moeten dragen?

Er is echt wel wat voor die kant te zeggen, maar dit slaat nergens op.
FLATTTENtheCURVEwoensdag 26 januari 2022 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Zelf nadenken wordt juist weinig gedaan.
QuidProJoewoensdag 26 januari 2022 @ 21:01
De Heilige Geschriften hebben altijd een passage paraat om de gelovige geest te kalmeren, en van het Absolute Gelijk te overtuigen. En uiteraard om acties tegen ketters en heidenen te rechtvaardigen.
Kijkertjewoensdag 26 januari 2022 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Je bedoelt dat jij (en vele 'deskundigen' met jou die pretenderen 'na te denken') dit al van ver had zien aankomen is niet omdat je enigszins hebt nagedacht maar omdat je in al je bias over mondkapjes al vroeg naar redenen op zoek was om daar voorbarig je eigen conclusie uit te kunnen trekken. Net zoals je dit ene interview gebruikt als 'bewijs' daarvoor (terwijl daar nog helemaal geen definitieve conclusie over is) toont aan dat je er niet echt over nagedacht hebt :{w

Dat zegt ze ook zelf: "There is no research out there yet to say that this could be causing speech and language delays but it's most definitely I'm sure a factor".

Dat het een factor is die bij sommige kinderen een oorzaak zou kunnen zijn zal ongetwijfeld het geval zijn maar het zegt nog weinig. Ik kan net zo goed een artikel plaatsen die het tegendeel beweert en zeggen:

@:Chivaz nu zie je dat mondmaskers voor kinderen echt geen gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen :')


twitter

Dat hele jonge kinderen taal oa leren door het aflezen van gezichten staat vast, dat klopt idd maar dat is niet de enige factor. Ze leren dat bovendien vnl thuis waar (als het goed is) niemand mondkapjes draagt. Bovendien zoals hierboven staat aangegeven leren blinde kinderen ook heel goed praten en dragen ze in Aziatische landen al decennia mondkapjes. Wat de oorzaak is dat er bij haar zoveel meer aanmeldingen zijn weet ik niet maar mss gedragen een hoop ouders zich anders? Te voorzichtig thuis? Dragen ze thuis ook een mondkapje? Maken ze zich overdreven bezorgd? Wel de moeite waard om dat te onderzoeken.

Ik las wel laatst een interessant artikel dat hele jonge kinderen een motorische en/of cognitieve achterstand kunnen oplopen, niet zozeer door de mondkapjes maar omdat er sws minder interactie tussen mensen (en dus met jonge kinderen) plaatsvindt. Ik zal straks eens kijken of ik dat nog terug kan vinden.

Een leuke bijkomstigheid van het volgen van Aaron Rupar is dat hij regelmatig filmpjes van zijn nu 1-jarige dochtertje post:

twitter

twitter

Ze begint nu al duidelijk een brabbeltaaltje te ontwikkelen O+

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 00:56:41 ]
theguyverwoensdag 26 januari 2022 @ 23:43
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 19:34 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Dat is je antwoord..
Een plaatje?

Goed onderbouwd antwoord Chapeau!

En nee niks random, ik heb jou ook tig keer gevraagd om de successen van de vorige president, en zie text hier net onder, die vraag staat nog steeds open.
theguyverwoensdag 26 januari 2022 @ 23:44
quote:
10s.gif Op woensdag 26 januari 2022 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:
De Heilige Geschriften hebben altijd een passage paraat om de gelovige geest te kalmeren, en van het Absolute Gelijk te overtuigen. En uiteraard om acties tegen ketters en heidenen te rechtvaardigen.
Over random bullshit gesproken..
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 01:20
twitter

twitter


[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 04:36:36 ]
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 01:26
Wat Biden ook gepresteerd heeft is het doorvoeren van de Infrastructure Bill waar alle Republkeinen tegen gestemd hebben maar wel de eer van opstrijken in hun eigen staat. Weet het domvolk veel :')

Het zoveelste voorbeeld:

twitter


[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 01:31:22 ]
#ANONIEMdonderdag 27 januari 2022 @ 01:29
quote:
83s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Biden ook gepresteerd heeft is het doorvoeren van de Infrastructure Bill waar alle Republkeinen tegen gestemd hebben maar wel op lopen pochen in hun eigen staat :')

Het zoveelste voorbeeld:

[ twitter ]
als je het geld krijgt moet je er ook een plan voor tonen toch? in dit geval blijkbaar onder andere De Everglade
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 01:48
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:29 schreef aTypisch het volgende:

[..]
als je het geld krijgt moet je er ook een plan voor tonen toch? in dit geval blijkbaar onder andere De Everglade
Dat plan lag vast al jaren klaar :D
#ANONIEMdonderdag 27 januari 2022 @ 01:50
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat plan lag vast al jaren klaar :D
Ja, dat is niet gek. Ook als je er tegen bent
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 01:55
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:50 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Ja, dat is niet gek. Ook als je er tegen bent
Ze zijn ook helemaal niet tegen, ze stemmen alleen tegen want Democraten/Biden moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden. Trump had trouwens ook een (bipartisan) Infrastructure Bill kunnen doorvoeren maar die weigerde hem te ondertekenen omdat hij vond dat er te weinig geld voor zijn muur in opgenomen was :')
#ANONIEMdonderdag 27 januari 2022 @ 01:58
quote:
6s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ze zijn ook helemaal niet tegen, ze stemmen alleen tegen want Democraten/Biden moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden. Trump had trouwens ook een (bipartisan) Infrastructure Bill kunnen doorvoeren maar die weigerde hem te ondertekenen omdat hij vond dat er te weinig geld voor zijn muur in opgenomen was :')
oh ja

republican bad, democrat good

even vergeten
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 02:00
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:58 schreef aTypisch het volgende:

[..]
oh ja

republican bad, democrat good

even vergeten
Vreemde conclusie weer :')

Jij denkt ook zeker 'zelf' na? :D
#ANONIEMdonderdag 27 januari 2022 @ 02:03
quote:
81s.gif Op donderdag 27 januari 2022 02:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Vreemde conclusie weer :')

Jij denkt ook zeker 'zelf' na? :D
nadenken :')
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 02:04
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 02:03 schreef aTypisch het volgende:

[..]
nadenken :')
Ah dat verklaart een hoop ...
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 02:10
Goed draadje wel van de man die Joe Rogan tegensprak:

twitter

Hij begint met deze wijze opmerking over mensen met biases:

quote:
My general view is that, as non-experts, we should defer to expert consensus. We shouldn’t seek out dissidents who confirm our biases, or trust random studies shared on twitter. We should be epistemically humble.
_O_

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 02:16:16 ]
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 02:30
Erg BNW-waardig :+

Heel VERDACHT!

twitter

Nieuw COMPLOT gespot! *O*

twitter

CANCELCULTURE! :(

twitter

twitter

_O-

LEFTIST INTIMIDATIE! |:(

twitter

Duidelijk gevalletje van PROJECTIE! :+

Oh en heeft @QuidProJoe deze nog niet eens gepost? :o

Is toch wel de kers op de taart :Y)

BREAKING NEWS! uit ARIZONA! *O* _O-

twitter


[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 05:43:23 ]
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 02:43
The Grifter in Chief ....

twitter

... die natuurlijk onmiddelijk gemisbruik maakt van de aankondiging van Breyer dat hij zijn SC-zetel ter beschikking stelt om nog wat extra donaties binnen te harken :')

twitter
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 03:04
Bij de confirmation hearing van DeSantis' Surgeon General Ladapo:

twitter

twitter

Only the best! :')

Maar ja, ik verwacht ook niet anders van zo'n gouverneur:

twitter


[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 05:41:49 ]
Chivazdonderdag 27 januari 2022 @ 03:09
quote:
6s.gif Op woensdag 26 januari 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je bedoelt dat jij (en vele 'deskundigen' met jou die pretenderen 'na te denken') dit al van ver had zien aankomen is niet omdat je enigszins hebt nagedacht maar omdat je in al je bias over mondkapjes al vroeg naar redenen op zoek was om daar voorbarig je eigen conclusie uit te kunnen trekken. Net zoals je dit ene interview gebruikt als 'bewijs' daarvoor (terwijl daar nog helemaal geen definitieve conclusie over is) toont aan dat je er niet echt over nagedacht hebt :{w

Dat zegt ze ook zelf: "There is no research out there yet to say that this could be causing speech and language delays but it's most definitely I'm sure a factor".

Dat het een factor is die bij sommige kinderen een oorzaak zou kunnen zijn zal ongetwijfeld het geval zijn maar het zegt nog weinig. Ik kan net zo goed een artikel plaatsen die het tegendeel beweert en zeggen:

@:Chivaz nu zie je dat mondmaskers voor kinderen echt geen gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen :')


[ twitter ]
Dat hele jonge kinderen taal oa leren door het aflezen van gezichten staat vast, dat klopt idd maar dat is niet de enige factor. Ze leren dat bovendien vnl thuis waar (als het goed is) niemand mondkapjes draagt. Bovendien zoals hierboven staat aangegeven leren blinde kinderen ook heel goed praten en dragen ze in Aziatische landen al decennia mondkapjes. Wat de oorzaak is dat er bij haar zoveel meer aanmeldingen zijn weet ik niet maar mss gedragen een hoop ouders zich anders? Te voorzichtig thuis? Dragen ze thuis ook een mondkapje? Maken ze zich overdreven bezorgd? Wel de moeite waard om dat te onderzoeken.

Ik las wel laatst een interessant artikel dat hele jonge kinderen een motorische en/of cognitieve achterstand kunnen oplopen, niet zozeer door de mondkapjes maar omdat er sws minder interactie tussen mensen (en dus met jonge kinderen) plaatsvindt. Ik zal straks eens kijken of ik dat nog terug kan vinden.

Een leuke bijkomstigheid van het volgen van Aaron Rupar is dat hij regelmatig filmpjes van zijn nu 1-jarige dochtertje post:

[ twitter ]
[ twitter ]
Ze begint nu al duidelijk een brabbeltaaltje te ontwikkelen O+
Als je ooit kinderen krijgt dan begrijp je dat non verbale communicatie en verbale communicatie zeer belangrijk zijn voor de ontwikkeling van je kind.
Daar is geen peer reviewed onderzoek voor nodig, dat heb je immers ook niet nodig om te bewijzen dat zwaartekracht bestaat.
Chivazdonderdag 27 januari 2022 @ 03:13
twitter

Jammer dat een vrouw als Ayanna Pressley weer eens haar eigen volk ondermijnt.
Een zwarte vrouw als opperrechter is wat mij betreft helemaal prima maar om nu specifiek op zoek te gaan naar een rechter die aan de kwalificaties zwart en vrouw moet voldoen is niet de manier om een geschikte rechter te vinden.
Mensen zoals Ayanna Pressley doen meer schade aan de welzijn van de zwarte Amerikanen dan de “white supremacists” die geen politieke macht hebben.
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 03:21
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 03:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als je ooit kinderen krijgt dan begrijp je dat non verbale communicatie en verbale communicatie zeer belangrijk zijn voor de ontwikkeling van je kind.
Daar is geen peer reviewed onderzoek voor nodig, dat heb je immers ook niet nodig om te bewijzen dat zwaartekracht bestaat.
Bravo! Een stromannetje + ad hominem in n! Knap hoor :D

Oh en heb je mss een peer reviewed onderzoek voor mij met het bewijs dat zwaartekracht 'bestaat'? :+

SPOILER
twitter

"Gravity is not the force of attraction that makes things fall straight down"


[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 05:12:20 ]
Chivazdonderdag 27 januari 2022 @ 03:28
twitter

En gelukkig heeft het vrije woord gewonnen hier.
Jammer voor Neill Young die waarschijnlijk geen minuut naar de show van Rogan heeft geluisterd hier nul op het rekest krijgt.
Je kan het uiteraard zien als een principile actie van Neill Young maar zonder Spotify is Joe Rogan nog steeds een gigant in de podcast wereld. Ik begrijp ook niet zo goed wat hij nu precies wilde bereiken buiten censuur om met deze actie.
Een samenleving kan alleen overleven als er een mate van tolerantie is, met harde repressie verdwijnen slechte ideen niet.
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 07:48
quote:
6s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ze zijn ook helemaal niet tegen, ze stemmen alleen tegen want Democraten/Biden moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden. Trump had trouwens ook een (bipartisan) Infrastructure Bill kunnen doorvoeren maar die weigerde hem te ondertekenen omdat hij vond dat er te weinig geld voor zijn muur in opgenomen was :')
Maar dat slaat ook nergens op want de VS zelf ging niks voor die muur betalen... Toch??
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 07:50
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 03:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als je ooit kinderen krijgt dan begrijp je dat non verbale communicatie en verbale communicatie zeer belangrijk zijn voor de ontwikkeling van je kind.
Daar is geen peer reviewed onderzoek voor nodig, dat heb je immers ook niet nodig om te bewijzen dat zwaartekracht bestaat.
BNW / Flat Earth conspiracy #45 Still going flat

Je bent op bnw..
Of te wel, er zijn mensen die dus ook een issue hebben met zwaartekracht.

En dan komen de zelfde argumenten die hier aangedragen worden naar voren.. je weet wel msm enzo..
UncleScorpdonderdag 27 januari 2022 @ 08:14
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 07:50 schreef theguyver het volgende:
Je bent op bnw..
Of te wel, er zijn mensen die dus ook een issue hebben met zwaartekracht.

En dan komen de zelfde argumenten die hier aangedragen worden naar voren.. je weet wel msm enzo..
Tsss wat een zwakke veralgemenende kutopmerking alweer.
Blijf hier dan weg h
QuidProJoedonderdag 27 januari 2022 @ 08:31
Zware nacht voor het Establishment in BNW. Dat kan enkel betekenen dat het de goede kant op gaat.
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 10:07
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 08:14 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Tsss wat een zwakke veralgemenende kutopmerking alweer.
Blijf hier dan weg h
Want?
Dit is bnw geen nieuws, ik geef alleen aan dat er hier ook users zijn die beweren dat zwaartekracht niet bestaat..

Kom op UncleScorp je komt hier al wel langer en je hebt vast het topic wel gelezen waar dit meer dan eens aangekaart werd.

Alleen topic is nu minder populair omdat het aantal flat earthers afneemt..
Het was een tijdelijk hot topic.

Net als deze, een tijdelijk topic.
Je kan veel topics naast elkaar leggen met exact dezelfde insteek, de mainstream media liegt, tenzij het mijn argumenten ondersteuning geeft.
De aarde is plat en ik heb geen bewijs nodig om te weten dat dit waar is, en ga maar even verder.
Er is fraude gepleegd maar men heeft geen bewijs nodig om dat te geloven..
QuidProJoedonderdag 27 januari 2022 @ 10:12
Hoe tijdelijk is een topic wanneer het Establishment de skeptici van het gedicteerde steeds weer legitimeert?
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 11:05
quote:
81s.gif Op donderdag 27 januari 2022 02:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Vreemde conclusie weer :')

Jij denkt ook zeker 'zelf' na? :D
Iets dat van jou natuurlijk niet te zeggen valt. Propaganda napapegaaien is immers niet hetzelfde als nadenken. Probeer dat laatste eens, ook jij zal ergens vast wel in staat zijn om kritisch na te denken.
QuidProJoedonderdag 27 januari 2022 @ 11:07
Elke keer wanneer het topic dood lijkt te gaan, komt er iemand om in de late uurtjes, en de hele vroege uurtjes, om het topic omhoog te schoppen in de lijst. Het ergste is nog wel dat die posts niets met het onderwerp hebben te maken, en toch de zichtbaarheid en legitimiteit van het onderwerp groot houden.

Hihi.
KoosVogelsdonderdag 27 januari 2022 @ 11:15
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2022 20:46 schreef kipknots het volgende:

[..]
En dan gaan HowardRoark, Chivaz en QPJ zeggen dat ze kritische denkers zijn. Anecdotisch bewijs dat je met 2 seconden nadenken van tafel kan vegen. En Chivaz lijkt het ook nog te willen gebruiken om aan te geven waarom kinderen geen mondkapjes moeten dragen?

Er is echt wel wat voor die kant te zeggen, maar dit slaat nergens op.
Tsja, de genoemde users denken dat het afwijzen van de zogenaamde 'msm' en het omarmen van alternatieve media je een kritisch denker maakt.

Anderen verwijten dat ze blind een bepaald mainstream 'narratief' volgen om vervolgens vol overgave een of andere boude claim van een wappiesite te omarmen. En dat zonder enige ironie. Dat kunnen ze hier.
QuidProJoedonderdag 27 januari 2022 @ 11:17
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tsja, de genoemde users denken dat het afwijzen van de zogenaamde 'msm' en het omarmen van alternatieve media je een kritisch denker maakt.

Anderen verwijten dat ze blind een bepaald mainstream 'narratief' volgen om vervolgens vol overgave een of andere boude claim van een wappiesite te omarmen. En dat zonder enige ironie. Dat kunnen ze hier.
Dat zegt toch wel iets over jou, nietwaar? Dat je zulke mensen opzoekt?
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:18
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ondanks veel gezeik is de VS al wel weg uit Afghanistan.
Dat is al 1.

Werkloosheid onder de 4% gekregen.


40 rechters aangesteld, dit werd als pluspunt aangehaald door de oompaloempa, door jou zelf en hij hoeft er nog maar een paar met 3 jaar te gaan om er dus al meer te hebben.

Nou hoeft ie nog maar 1 ding goed te doen en dan heeft hij al veel betere prestatie dan de oompaloempa, en nog 3 jaar te gaan!

Wil niet zeggen dat hij op veel andere punten niet best deed.
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.

Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.

Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.

Nu gaat die idioot de grenzen van Oekrane beschermen omdat dat o zo belangrijk is, terwijl hij zijn eigen grenzen wagenwijd openzet en niets liever wil dan dat heel Zuid- en Midden-Amerika die grens overgaat.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:23
quote:
83s.gif Op donderdag 27 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Biden ook gepresteerd heeft is het doorvoeren van de Infrastructure Bill waar alle Republkeinen tegen gestemd hebben maar wel de eer van opstrijken in hun eigen staat. Weet het domvolk veel :')

Het zoveelste voorbeeld:

[ twitter ]
Weet je ook wat er in die infrastructure bill staat?

Nee he?
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:25
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Weet je ook wat er in die infrastructure bill staat?

Nee he?
Verplichte CRT, grenzen wagenwijd open, verborgen belasting op succesvolle mensen, discriminatie van blanke mannen wordt officieel beleid?
KoosVogelsdonderdag 27 januari 2022 @ 11:26
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Wat had Biden volgens jou dan moeten doen ten aanzien van Afghanistan?
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 11:30
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:17 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dat zegt toch wel iets over jou, nietwaar? Dat je zulke mensen opzoekt?
Deze vraag zal hij wel negeren denk ik. Dat zegt genoeg, hihi.
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Weet je ook wat er in die infrastructure bill staat?

Nee he?
Waarschijnlijk krijg je nu wat linkjes richting MSM bronnen. Dat is altijd waar @Kijkertje op goedgelovige wijze haar informatie vandaan haalt.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:36
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.

Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.

Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.
Ik moest hier echt keihard om lachen. Dankjewel daarvoor.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:41
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Verplichte CRT, grenzen wagenwijd open, verborgen belasting op succesvolle mensen, discriminatie van blanke mannen wordt officieel beleid?
Minder racisme op snelwegen.

Staat serieus in die bill.

En dat verkopen ze als: "we gaan de infrastructuur verbeteren". Het is gewoon de woke agenda verpakt in infrastructuur. Want: "wie wil er nou geen betere infrastructuur?" En zo zetten ze achter de schermen gewoon hun ware agenda door.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:41
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Minder racisme op snelwegen.

Staat serieus in die bill.
Nou, als dat alles is valt de schade wel mee toch?
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:42
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik moest hier echt keihard om lachen. Dankjewel daarvoor.
Begrijpelijk. Het is ook om te lachen die idioot. ^O^
KoosVogelsdonderdag 27 januari 2022 @ 11:42
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik moest hier echt keihard om lachen. Dankjewel daarvoor.
Biden met terugwerkende kracht verantwoordelijk houden voor twintig jaar oorlog in Afghanistan is inderdaad vrij bijzonder.

Hetzelfde geldt voor de gedachte dat die oorlog nog viel te winnen.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:42
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Nou, als dat alles is valt de schade wel mee toch?
Heb je ook het prijskaartje gezien?

Nee he?
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:43
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat had Biden volgens jou dan moeten doen ten aanzien van Afghanistan?
Wat Trump deed.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:44
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:42 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Heb je ook het prijskaartje gezien?

Nee he?
Van de hele bill of specifiek dit onderdeel?
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:44
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:43 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Wat Trump deed.
Ook aankondigen dat hij zich ging terugtrekken?
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:49
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Van de hele bill of specifiek dit onderdeel?
Hele bill.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:51
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hele bill.
Ja, die kosten ken ik. 1.2 biljoen.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:51
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ook aankondigen dat hij zich ging terugtrekken?
Je moet je terugtrekken. Want de Afghanen (oftewel het volk dat achter de Taliban staat) wilde dat wij (ook Nederland) daar weggingen. Echter hebben wij wat land achtergelaten in een slechtere staat dan toen we daar begonnen.

Dat had netter gemoeten.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:53
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:51 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Je moet je terugtrekken. Want de Afghanen (oftewel het volk dat achter de Taliban staat) wilde dat wij (ook Nederland) daar weggingen. Echter hebben wij wat land achtergelaten in een slechtere staat dan toen we daar begonnen.

Dat had netter gemoeten.
Maar hij moest doen wat Trump deed, en dat was uitsluitend aankondigen dat hij zich ging terugtrekken. De daadwerkelijke terugtrekking werd doorgeschoven naar de volgende administratie, dus hoe kan Biden dan hetzelfde doen als Trump?
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 11:53
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Minder racisme op snelwegen.

Staat serieus in die bill.

En dat verkopen ze als: "we gaan de infrastructuur verbeteren". Het is gewoon de woke agenda verpakt in infrastructuur. Want: "wie wil er nou geen betere infrastructuur?" En zo zetten ze achter de schermen gewoon hun ware agenda door.
Tja, daar ga je een user als @Ludachrist niet van overtuigen. Die is wel gecharmeerd van de Democraten. Daarom probeert hij ook geregeld tegengas te geven als er kritiek is op hun beleid. Dat moet immers op quasi nonchalante wijze gepareerd worden.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:54
quote:
7s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ja, die kosten ken ik. 1.2 biljoen.
Dat is de schade.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 11:55
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Maar hij moest doen wat Trump deed, en dat was uitsluitend aankondigen dat hij zich ging terugtrekken. De daadwerkelijke terugtrekking werd doorgeschoven naar de volgende administratie, dus hoe kan Biden dan hetzelfde doen als Trump?
Biden moest Trump zijn werk laten afmaken.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:59
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, daar ga je een user als @:Ludachrist niet van overtuigen. Die is wel gecharmeerd van de Democraten. Daarom probeert hij ook geregeld tegengas te geven als er kritiek is op hun beleid. Dat moet immers op quasi nonchalante wijze gepareerd worden.
Waarvan overtuigen? Dat dat artikel in die bill staat? Dat er dingen instaan die niet met infrastructuur te maken hebben? Dat bills ook gebruikt worden om andere delen van een beleidsagenda in mee te nemen?

Nee, echt revolutionaire punten allemaal hoor. Ik zie dat jullie het politieke spel inmiddels feilloos doorzien.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 11:59
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Dat is de schade.
De schade van?
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 12:00
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
De schade van?
Ik gaf antwoord op je eigen vraag.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 12:00
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:00 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ik gaf antwoord op je eigen vraag.
Er staat geen vraagteken in die post. Dat is logisch, ik stel daarin ook geen vraag maar geef antwoord op jouw vraag.
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 12:01
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Waarvan overtuigen? Dat dat artikel in die bill staat? Dat er dingen instaan die niet met infrastructuur te maken hebben? Dat bills ook gebruikt worden om andere delen van een beleidsagenda in mee te nemen?

Nee, echt revolutionaire punten allemaal hoor. Ik zie dat jullie het politieke spel inmiddels feilloos doorzien.
Ik had het over jouw postgedrag in algemene zin, niet enkel deze specifieke situatie.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 12:04
quote:
2s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Er staat geen vraagteken in die post. Dat is logisch, ik stel daarin ook geen vraag maar geef antwoord op jouw vraag.
Die stond er wel degelijk.
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Nou, als dat alles is valt de schade wel mee toch?
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 12:09
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik had het over jouw postgedrag in algemene zin, niet enkel deze specifieke situatie.
Uiteraard. Ik denk dat je in de voorgaande tien delen geen vijf posts van mij kan vinden waar ik beleid van de Democraten verdedig.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 12:10
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Die stond er wel degelijk.
[..]

Oh, die post. In dat geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat dat hele bedrag naar racisme op snelwegen gaat, dus dat kan dan toch niet de hele schade zijn?
kipknotsdonderdag 27 januari 2022 @ 12:10
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Minder racisme op snelwegen.

Staat serieus in die bill.

En dat verkopen ze als: "we gaan de infrastructuur verbeteren". Het is gewoon de woke agenda verpakt in infrastructuur. Want: "wie wil er nou geen betere infrastructuur?" En zo zetten ze achter de schermen gewoon hun ware agenda door.
Niet op snelwegen, bij de aanleg door snelwegen. Bij het aanleggen van snelwegen in steden in de VS zijn deze vaak dwars door de arme, zwarte wijken gelegd. Voornamelijk omdat de arme bevolking minder mogelijkheden heeft om voor hun rechten op te komen. En dat is desastreus geweest voor die wijken. Lijkt me prima dat ze daar naar kijken.

Al is snelwegen door steden aanleggen sowieso al achterlijk, wat dat betreft ben ik echt blij dat we in Nederland wonen waar dat allemaal een stuk beter geregeld hebben.
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 12:13
quote:
7s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Uiteraard. Ik denk dat je in de voorgaande tien delen geen vijf posts van mij kan vinden waar ik beleid van de Democraten verdedig.
Dat is interessant. Maar wat doe je hier dan? Want je probeert duidelijk tegen users in te gaan die kritiek hebben op de Blauwen. Vanuit dat oogpunt lijkt het er toch sterk op dat je deze kritiek probeert te weerleggen.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 12:22
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is interessant. Maar wat doe je hier dan?
Een beetje lezen hoe in BNW-wereld naar het Biden-presidentschap gekeken wordt.

quote:
Want je probeert duidelijk tegen users in te gaan die kritiek hebben op de Blauwen. Vanuit dat oogpunt lijkt het er toch sterk op dat je deze kritiek probeert te weerleggen.
Waar jij 'tegen in gaan' ziet, zie ik vooral 'vragen naar argumenten voor een bepaald standpunt'. Dat zijn twee verschillende dingen.
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 12:23
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.

Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.

Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.

Nu gaat die idioot de grenzen van Oekrane beschermen omdat dat o zo belangrijk is, terwijl hij zijn eigen grenzen wagenwijd openzet en niets liever wil dan dat heel Zuid- en Midden-Amerika die grens overgaat.
Die oorlog viel al niet te winnen.
De VS is goed in normale manier van oorlog voeren, vooral als het duidelijk is wie de tegenstander is en dan volledig plat bombarderen, daar zijn ze goed in.

Ik geef ook aan het is goed dat ze weg zijn..
De manier waarop kan je grotendeels bij de oompaloempa neer leggen fie had een akkoordje gemaakt met de taliban.

Iddem Oekrane werd ook veroorzaakt door de oompaloempa door tegen al het advies in wapens te gaan leveren aan de Oekrane..de bemoeienis die er nu is komt door hem, en nu is ook weer Biden de gebeten hond die het weer moet oplossen.

Ik zeg ook niet dat het de juiste manier is, maar als de oompaloempa bepaalde dingen niet had gedaan zou de huidige president het totaal anders kunnen aanpakken.


Kan je dat dik gedrukte wat nader toelichten waar dit over gaat?

Oh en ik ben geen fan van Biden totaal niet, zoals ik al vaker heb aangegeven, een debiele zakenman en een oude opa dat is het beste wat de VS, het machtigste land ter wereld naar voren kan schuiven als president, het is een pannenkoekland!
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 12:27
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Oh, die post. In dat geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat dat hele bedrag naar racisme op snelwegen gaat, dus dat kan dan toch niet de hele schade zijn?
Die hele bill staat vol met dit soort Quatsch.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 12:29
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Die hele bill staat vol met dit soort Quatsch.
Er zullen toch ook wel wat dollars naar daadwerkelijke infrastructuurverbetering gaan, ik zie immers wel een paar Republikeinse senatoren aangeven dat ze geld voor een of ander project hebben gekregen uit deze bill.

Heb je een beetje een ruwe schatting welk percentage naar infrastructuur en welk percentage naar onzinnige dingen gaat? Of had er misschien berhaupt geen geld vanuit de centrale overheid naar infrastructuur gemoeten?
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 12:33
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:10 schreef kipknots het volgende:

[..]
Niet op snelwegen, bij de aanleg door snelwegen. Bij het aanleggen van snelwegen in steden in de VS zijn deze vaak dwars door de arme, zwarte wijken gelegd. Voornamelijk omdat de arme bevolking minder mogelijkheden heeft om voor hun rechten op te komen. En dat is desastreus geweest voor die wijken. Lijkt me prima dat ze daar naar kijken.

Al is snelwegen door steden aanleggen sowieso al achterlijk, wat dat betreft ben ik echt blij dat we in Nederland wonen waar dat allemaal een stuk beter geregeld hebben.
Dus het gaat er om dat deze wijken arm zijn en dat die armen geen juristen in de arm kunnen nemen als een snelweg door hun wijk gelegd wordt.

Wat heeft dat met racisme te maken?
Of ben je in de war met classisme?
Of wil je zeggen dat alle armen zwart zijn?
Zouden die snelwegen niet gelegd zijn als er arme blanken gewoond hebben?

En dan nog de praktijk. Noem eens voorbeelden van zo'n snelweg door een "zwarte wijk". Hoe vaak wordt zo'n weg aangelegd? En worden deze wegen met de intentie aangelegd om zwarten te discrimineren?

Of is dit misschien het zoeken naar een slachtofferrol?

En dat geld dat ze gaan uitgeven. Hoe zie je dat voor je? Hoe gaan ze met dat geld zorgen voor "minder racisme door snelwegen".

:?

Wat een vage BS wederom van de Biden administration.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 12:38
quote:
5s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Er zullen toch ook wel wat dollars naar daadwerkelijke infrastructuurverbetering gaan, ik zie immers wel een paar Republikeinse senatoren aangeven dat ze geld voor een of ander project hebben gekregen uit deze bill.

Heb je een beetje een ruwe schatting welk percentage naar infrastructuur en welk percentage naar onzinnige dingen gaat?
Het gaat naar onzinnige dingen. Als het naar wegenbouw en onderhoud van wegen/bruggen was gegaan dan was er niet zo veel weerstand geweest.

quote:
Of had er misschien berhaupt geen geld vanuit de centrale overheid naar infrastructuur gemoeten?
Moeten niet. Maar het was wenselijk geweest. Ik vind de wegen in Belgi slechter dan in de VS.
Basp1donderdag 27 januari 2022 @ 12:39
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is interessant. Maar wat doe je hier dan? Want je probeert duidelijk tegen users in te gaan die kritiek hebben op de Blauwen. Vanuit dat oogpunt lijkt het er toch sterk op dat je deze kritiek probeert te weerleggen.
hihi typisch hypocriet geneuzel over blauwen blijven zeuren en de grootschalige fraude waar rechtse sektvolgers in het begin over schreeuwden en dit topic ook over gaat maar blijven negeren.

De preutse cancelcultuur van amerikanen:

Amerikaanse school verbiedt bekroond stripboek over Holocaust

De schooldirectie heeft het boek volgens Amerikaanse media in de ban gedaan omdat er acht scheldwoorden in staan en een afbeelding van een naakt personage.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 12:55
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Het gaat naar onzinnige dingen. Als het naar wegenbouw en onderhoud van wegen/bruggen was gegaan dan was er niet zo veel weerstand geweest.
Maar alles, of een deel? En als het een deel is, hoe groot denk je dat dat deel dan is?
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]
hihi typisch hypocriet geneuzel over blauwen blijven zeuren en de grootschalige fraude waar rechtse sektvolgers in het begin over schreeuwden en dit topic ook over gaat maar blijven negeren.

De preutse cancelcultuur van amerikanen:

Amerikaanse school verbiedt bekroond stripboek over Holocaust

De schooldirectie heeft het boek volgens Amerikaanse media in de ban gedaan omdat er acht scheldwoorden in staan en een afbeelding van een naakt personage.
Hihi, rechtse sektevolgers? Preutse cancelcultuur? Het is wel weer veelzeggend dat je komt aanzetten met een linkse en progressieve outlet.
Knipoogjedonderdag 27 januari 2022 @ 13:09
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat Trump de oorlog verloren heeft (die maakte immers de bizar slechte deal met de Taliban om te vertrekken) en Biden hd de oorlog kunnen winnen door de deal van Trump nietig te verklaren en de onherroepelijke wraakacties van de taliban met gelijke munt terug te betalen?

Of had hij de tijdlijn van Trump moeten volgen en het land dus ng slechter achterlaten met ng meer chaos omdat hij een paar maanden mnder de tijd had vanwege het feit dat Trump een slecht onderhandelaar is?
ATuin-hekdonderdag 27 januari 2022 @ 13:22
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Elke keer wanneer het topic dood lijkt te gaan, komt er iemand om in de late uurtjes, en de hele vroege uurtjes, om het topic omhoog te schoppen in de lijst. Het ergste is nog wel dat die posts niets met het onderwerp hebben te maken, en toch de zichtbaarheid en legitimiteit van het onderwerp groot houden.

Hihi.
Kan iedereen zien dat het grote bewijs nog steeds ontbreekt ^O^
ATuin-hekdonderdag 27 januari 2022 @ 13:23
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.

Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.

Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.

Nu gaat die idioot de grenzen van Oekrane beschermen omdat dat o zo belangrijk is, terwijl hij zijn eigen grenzen wagenwijd openzet en niets liever wil dan dat heel Zuid- en Midden-Amerika die grens overgaat.
Dankje voor het goede lachen hierom :D
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:09 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat Trump de oorlog verloren heeft (die maakte immers de bizar slechte deal met de Taliban om te vertrekken) en Biden hd de oorlog kunnen winnen door de deal van Trump nietig te verklaren en de onherroepelijke wraakacties van de taliban met gelijke munt terug te betalen?

Of had hij de tijdlijn van Trump moeten volgen en het land dus ng slechter achterlaten met ng meer chaos omdat hij een paar maanden mnder de tijd had vanwege het feit dat Trump een slecht onderhandelaar is?
De Taliban had die oorlog altijd gewonnen.

Taliban = Afghanistan = 40 miljoen mensen.

Accepteer dat. Zij willen onze westerse/woke shit niet. Die mensen bestaan.

Waar het om gaat is die puinzooi die ze hadden achtergelaten. Als ze nooit die oorlog begonnen waren was dat land er veel beter aan toegewenst. Nu heb je een puinhoop en alsnog de Taliban.

Bush zocht een reden om oorlog te kunnen voeren. Daarmee begon het allemaal.
ATuin-hekdonderdag 27 januari 2022 @ 13:27
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]
De Taliban had die oorlog altijd gewonnen.

Taliban = Afghanistan = 40 miljoen mensen.

Accepteer dat. Zij willen onze westerse/woke shit niet. Die mensen bestaan.

Waar het om gaat is die puinzooi die ze hadden achtergelaten. Als ze nooit die oorlog begonnen waren was dat land er veel beter aan toegewenst. Nu heb je een puinhoop en alsnog de Taliban.

Bush zocht een reden om oorlog te kunnen voeren. Daarmee begon het allemaal.
En toch leg je de schuld en de rekening volledig bij de president die toevallig de laatste maanden van die 20 jaar periode onder zijn hoede had. Dat is toch wel een beetje bijzonder te noemen.
Ixnaydonderdag 27 januari 2022 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
En toch leg je de schuld en de rekening volledig bij de president die toevallig de laatste maanden van die 20 jaar periode onder zijn hoede had. Dat is toch wel een beetje bijzonder te noemen.
Hij heeft het op de slechtst mogelijke manier afgerond. Hij had de macht over kunnen dragen op een veel betere manier.
Basp1donderdag 27 januari 2022 @ 13:33
quote:
10s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, rechtse sektevolgers? Preutse cancelcultuur? Het is wel weer veelzeggend dat je komt aanzetten met een linkse en progressieve outlet.
Hi hi wederom typisch doorzichtig amerikaans conservatief narratief, shoot the messenger en vergeet de inhoud. :D
Ulxdonderdag 27 januari 2022 @ 13:42
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij heeft het op de slechtst mogelijke manier afgerond. Hij had de macht over kunnen dragen op een veel betere manier.
Hoe?
ATuin-hekdonderdag 27 januari 2022 @ 13:52
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij heeft het op de slechtst mogelijke manier afgerond. Hij had de macht over kunnen dragen op een veel betere manier.
Hoe dan?
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 14:01
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Barbussedonderdag 27 januari 2022 @ 14:02
quote:
6s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Door over 2 weken met een plan te komen dus?
QuidProJoedonderdag 27 januari 2022 @ 14:18
Geen beter moment om in de Copium-markt te investeren dan nu.
Ulxdonderdag 27 januari 2022 @ 14:25
twitter


Yeah. Kill. Kill.
Ludachristdonderdag 27 januari 2022 @ 14:26
De levering nieuwe one-liners is uitgebleven, dus we moeten teren op de oude voorraad die nog lag.
ATuin-hekdonderdag 27 januari 2022 @ 14:29
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Door over 2 weken met een plan te komen dus?
Nog eerder weg met nog meer chaos ^O^
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 14:38
quote:
1s.gif Op donderdag 27 januari 2022 12:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Het gaat naar onzinnige dingen. Als het naar wegenbouw en onderhoud van wegen/bruggen was gegaan dan was er niet zo veel weerstand geweest.
[..]
Moeten niet. Maar het was wenselijk geweest. Ik vind de wegen in Belgi slechter dan in de VS.
Die van Belgi zijn ook belabberd kreeg nog niet zo lang geleden gevoel alsof ik net door de DDR reed je na de val van de muur.

Maar ik denk ook dat het per regio verschilt in de VS vergeet niet het land is enorm.
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 14:39
quote:
6s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Even kijken ehm dus... De taliban wapens leveren en dan door schuiven naar de volgende administratie?
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:25 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Yeah. Kill. Kill.
Lol die worden helemaal uitgekleed straks..

Als er nou iets van bewijs is wat dit tegen kon gaan....
Ulxdonderdag 27 januari 2022 @ 14:43
Het bewijs is geheim. Ze wachten tot het juiste moment om de Kraken los te laten.
Basp1donderdag 27 januari 2022 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
Het bewijs is geheim. Ze wachten tot het juiste moment om de Kraken los te laten.
Oei spannend zal ik eindelijk mijn popcorn voorraad kunnen gaan opmaken? :P
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
Het bewijs is geheim. Ze wachten tot het juiste moment om de Kraken los te laten.
Jaaaa en de oompaloempa heeft zat geld om die arme lui die voor hem in de bres te hebben gestaan een half jaar lang even te helpen..
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 15:03
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hi hi wederom typisch doorzichtig amerikaans conservatief narratief, shoot the messenger en vergeet de inhoud. :D
Hihi, nee. Er worden twee vragen gesteld en een tendens benoemd omtrent de inhoud van de link. Dit negeer jij volledig om vervolgens op een rare manier te doen alsof die post over jou als persoon gaat.
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 15:20
quote:
7s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
De levering nieuwe one-liners is uitgebleven, dus we moeten teren op de oude voorraad die nog lag.
Lege schappen? Komt door Biden! :(
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 15:21
twitter
EdvandeBergdonderdag 27 januari 2022 @ 15:35
quote:
Tweetjes van steeds dezelfde gutmensch uit de corporate media bubble posten over 'iemand die iets zegt!1!!!' en denken dat je daarmee een statement maakt _O-
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 15:36
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 15:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Tweetjes van steeds dezelfde gutmensch uit de corporate media bubble posten over 'iemand die iets zegt!1!!!' en denken dat je daarmee een statement maakt _O-
'Iemand'? Je weet niet wie Raskin is? :D
EdvandeBergdonderdag 27 januari 2022 @ 15:52
quote:
6s.gif Op donderdag 27 januari 2022 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Je weet niet dat er onder Trump met de Taliban onderhandeld is over een terugtrekking onder strikte Amerikaanse voorwaarden?

https://www.cnsnews.com/b(...)withdrawal-agreement

Het achterlaten van een gigantische berg wapentuig tijdens de chaotische vlucht uit Afghanistan onder Biden is waarschijnlijk bewust gebeurd door het Pentagon. Generaal Milley had het Trump al voorgesteld, maar die wilde alles van waarde terug halen.
HowardRoarkdonderdag 27 januari 2022 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 15:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Tweetjes van steeds dezelfde gutmensch uit de corporate media bubble posten over 'iemand die iets zegt!1!!!' en denken dat je daarmee een statement maakt _O-
Kyle Griffin is onderdeel van de geautoriseerde boodschappers op Twitter, iemand die @Kijkertje op religieuze wijze vertrouwt. Als Kyle iets tweet is het de onomstreden waarheid en kan het verder worden gepredikt.
Basp1donderdag 27 januari 2022 @ 15:55
quote:
11s.gif Op donderdag 27 januari 2022 15:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
'Iemand'? Je weet niet wie Raskin is? :D
In ieder geval niet de oompaloompa die nog steeds president genoemd wilt worden waar de trouwe sektevolgers een ongekend hoge pet van op hebben dat elke scheet door iemand hier gepost wordt en geen kritiek mag krijgen. 8-)
EdvandeBergdonderdag 27 januari 2022 @ 16:32
quote:
11s.gif Op donderdag 27 januari 2022 15:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
'Iemand'? Je weet niet wie Raskin is? :D
Kyle Griffin is beroepsleugenaar bij het propagandakanaal MSNBC en Jamie Raskin is een van de Democratische kopstukken van het walgelijke soort als Swallwell, Lieu, Nadler.
QuidProJoedonderdag 27 januari 2022 @ 18:01
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 16:32 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Kyle Griffin is beroepsleugenaar bij het propagandakanaal MSNBC en Jamie Raskin is een van de Democratische kopstukken van het walgelijke soort als Swallwell, Lieu, Nadler.
Is Nadler niet die dikke die zichzelf op tv de broek volscheet om vervolgens weg te waggelen?
Chivazdonderdag 27 januari 2022 @ 18:04
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 18:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Is Nadler niet die dikke die zichzelf op tv de broek volscheet om vervolgens weg te waggelen?
De originele oompa loompa.

https://youtube.com/shorts/XUycb90koJM?feature=share
theguyverdonderdag 27 januari 2022 @ 21:25
quote:
14s.gif Op donderdag 27 januari 2022 18:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Is Nadler niet die dikke die zichzelf op tv de broek volscheet om vervolgens weg te waggelen?
Bedoel je niet Steven seagal?
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 22:00
Met dank aan Biden (en Obama natuurlijk) en ondanks pogingen van Trump & Co om Obamacare af te schaffen en zijn loze beloftes (over twee weken) voor een nieuw plan:

twitter


En ook:

twitter


[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 22:06:05 ]
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 22:09
twitter

Tja dit soort voter suppression lukt natuurlijk alleen onder een Republikeinse gouverneur ^p^

Zoals in Texas bv. Maar dat biechten Republikeinen alleen op als ze opstappen en onder ede staan:

twitter

Niet dat alle Republikeinse gouverneurs zulke slechteriken zijn zoals de MAGA-gouverneurs DeSantis en Abbott bv. Er zijn er ook die wl deugen:

twitter

twitter


Olv DeSantis en de Republikeinse meerderheid in Florida daarentegen:

twitter

twitter

De kortzichtigheid is weer oogverblindend :')

Evenals het stuitende machtsmisbruik:

twitter

In Texas komt Abbott in de problemen met zijn politieke theater waar migranten het slachtoffer van zijn ...

twitter

... evenals de opgeroepen National Guard troepen en hun gezinnen:

twitter

twitter


[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 23:53:28 ]
Kijkertjedonderdag 27 januari 2022 @ 23:01
Thomas Massie en Paul Gosar hebben ook weer een 'briljant' idee:

twitter

8)7

Maar het MAGA-volk laat zich natuurlijk met liefde als usefuls idiots gebruiken door dit soort anti-democratishe politici te steunen :')

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2022 00:33:37 ]
Kijkertjevrijdag 28 januari 2022 @ 02:41
Trump heeft het alweer verkeerd! :o

twitter

twitter
FLATTTENtheCURVEvrijdag 28 januari 2022 @ 03:33
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 02:41 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft het alweer verkeerd! :o

[ twitter ]
[ twitter ]
nog steeds geobsedeerd door Trump? _O-
Kijkertjevrijdag 28 januari 2022 @ 04:23
twitter

twitter
QuidProJoevrijdag 28 januari 2022 @ 08:16
Lekker man, de hele nacht gelegitimeerd worden door het Establishment.
Ixnayvrijdag 28 januari 2022 @ 08:46
UncleScorpvrijdag 28 januari 2022 @ 09:48
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dankje voor het goede lachen hierom :D
Het is idd bijna dagelijks lachen met Biden. Wat een klucht
HowardRoarkvrijdag 28 januari 2022 @ 10:42
Maggie Haberman, Kyle Griffin, RINO Ron, het zijn wel weer de bekende namen die de revue passeren.
quote:
81s.gif Op donderdag 27 januari 2022 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
Thomas Massie en Paul Gosar hebben ook weer een 'briljant' idee:

[ twitter ]
8)7

Maar het MAGA-volk laat zich natuurlijk met liefde als usefuls idiots gebruiken door dit soort anti-democratishe politici te steunen :')
Usefols idiots? Je bedoelt useful idiots. Wel een toepasselijk omschrijving voor bijvoorbeeld mensen die dagelijks/nachtelijks op heetgebakerde wijze in de bres springen voor het Establishment.
HowardRoarkvrijdag 28 januari 2022 @ 11:04
Ondertussen is er enige ophef over de nominee van nieuwe Supreme Court judge. Want met Blauw beleid is het doorslaggevende hier natuurlijk weer huidskleur. Bloomberg komt zelfs met een uiteenzetting en graph van de huidskleur van de nominees onder Obama, Trump en Biden. Hihi, het blijft me ook wat die raciaal essentialistische identiteitspolitiek van de Democraten. Stel je voor dat je gewoon op kwaliteit zou selecteren, dat kan natuurlijk niet. Het zogenaamde "ras" moet doorslaggevend zijn. Het is huiveringwekkend.

twitter
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 11:23
De rabiate heidense moslimmarxist Ronald Reagan beloofde bij zijn aantreden een vrouw te benoemen in het SC. De RINO bolsjewiek George HW Bush beloofde een zwarte rechter te benoemen. Vonden de gestaalde kaders de communistisch-republikeinen allemaal prachtig.

En nu staan ze te grienen als slappe bitches.

Ik denk dat Biden gewoon moet zeggen dat hij een ultrarechtse blanke man gaat nomineren. En om de schijn van benoeming om afkomst dan weg te halen toch maar voor een zwarte vrouw kiezen.
HowardRoarkvrijdag 28 januari 2022 @ 11:30
Dat was grotendeels voor mijn tijd. En het maakt mij verder ook niet uit van welke kant het komt, de focus op dit soort tribale aspecten is gewoon belachelijk. En het lijkt mij overduidelijk dat deze anno 2022 voornamelijk leven bij de linksige, intersectionele, woke Democraten.
Basp1vrijdag 28 januari 2022 @ 11:47
Hi hi gebrek aan historisch besef onder het tapijt schuiven dat het voor je tijd was. Terwijl je alter ego uit een boek komt wat nog meer voor je tijd was. _O-
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 11:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen is er enige ophef over de nominee van nieuwe Supreme Court judge. Want met Blauw beleid is het doorslaggevende hier natuurlijk weer huidskleur. Bloomberg komt zelfs met een uiteenzetting en graph van de huidskleur van de nominees onder Obama, Trump en Biden. Hihi, het blijft me ook wat die raciaal essentialistische identiteitspolitiek van de Democraten. Stel je voor dat je gewoon op kwaliteit zou selecteren, dat kan natuurlijk niet. Het zogenaamde "ras" moet doorslaggevend zijn. Het is huiveringwekkend.

[ twitter ]
Dat is een kritische rassentheorie die je hier neerzet. Hihi.
KoosVogelsvrijdag 28 januari 2022 @ 12:36
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen is er enige ophef over de nominee van nieuwe Supreme Court judge. Want met Blauw beleid is het doorslaggevende hier natuurlijk weer huidskleur. Bloomberg komt zelfs met een uiteenzetting en graph van de huidskleur van de nominees onder Obama, Trump en Biden. Hihi, het blijft me ook wat die raciaal essentialistische identiteitspolitiek van de Democraten. Stel je voor dat je gewoon op kwaliteit zou selecteren, dat kan natuurlijk niet. Het zogenaamde "ras" moet doorslaggevend zijn. Het is huiveringwekkend.

[ twitter ]
Er zijn waarschijnlijk honderden kandidaten die over de benodigde kwaliteiten beschikken. Ik vind het in zo'n situatie helemaal niet vreemd dat je meer diversiteit binnen de SC nastreeft.
QuidProJoevrijdag 28 januari 2022 @ 12:51
Er is al een zwart persoon in SCOTUS. Aangezien de zwarte bevolking ongeveer 13% van het gehele land is, is het onverantwoord om nog een zwart persoon aan te stellen. Wanneer 2/9 van SCOTUS zwart zou zijn, is die bevolkingsgroep oververtegenwoordigd ten nadele van andere, zwakkere, slachtofferigere groepen. Dat zou bijzonder oneerlijk zijn.
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 12:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 12:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Er is al een zwart persoon in SCOTUS. Aangezien de zwarte bevolking ongeveer 13% van het gehele land is, is het onverantwoord om nog een zwart persoon aan te stellen. Wanneer 2/9 van SCOTUS zwart zou zijn, is die bevolkingsgroep oververtegenwoordigd ten nadele van andere, zwakkere, slachtofferigere groepen. Dat zou bijzonder oneerlijk zijn.
Waarom gebruik je nu CRT als argument?
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 13:01
twitter


Oh boy. Het verklaart wel waarom de RNC zijn advocaten betaalt.
Barbussevrijdag 28 januari 2022 @ 13:02
Tots and pears voor de trumpanzees die huilen dat oude witte mannetjes systematisch gediscrimineerd worden.

#woedend
QuidProJoevrijdag 28 januari 2022 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 12:59 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarom gebruik je nu CRT als argument?
Wat is CRT? En ben je het eens met mijn argumentatie?
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 13:39
Je gebruikt CRT door te beweren/insinueren dat er systematisch gediscrimineerd wordt tegen blanke mannen.
QuidProJoevrijdag 28 januari 2022 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 13:39 schreef Ulx het volgende:
Je gebruikt CRT door te beweren/insinueren dat er systematisch gediscrimineerd wordt tegen blanke mannen.
Wat is CRT? En waar beweer of insinueer ik dat er "systematisch gediscrimineerd wordt tegen blanke mannen"?
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 15:11
Je weet niet wat Critical Race Theory is?
Barbussevrijdag 28 januari 2022 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 15:11 schreef Ulx het volgende:
Je weet niet wat Critical Race Theory is?
Tuurlijk weet hij dat wel. Z'n mede trumpcultisten hebben topics vol lopen spammen over hoe slecht en racistisch het volgens hen wel niet is. 0% kans dat QPJ dat gemist heeft. Gewoon het zoveelste zuigpostje.
QuidProJoevrijdag 28 januari 2022 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 15:11 schreef Ulx het volgende:
Je weet niet wat Critical Race Theory is?
Schijnbaar niet, sinds ik het per ongeluk lijk te hebben gebruikt. Zou jij mij dan even kunnen vertellen wat Critical Race Theory is? En aangezien je problemen lijkt te hebben met mijn oorspronkelijke argument, dat volgens jou "CRT" is, waarom dat problematisch of onwenselijk is?
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 15:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 15:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Tuurlijk weet hij dat wel. Z'n mede trumpcultisten hebben topics vol lopen spammen over hoe slecht en racistisch het volgens hen wel niet is. 0% kans dat QPJ dat gemist heeft. Gewoon het zoveelste zuigpostje.
Uiteraard.

En hij is een groot voorstander van CRT omdat hij het constant gebruikt. Als een ware rabiate schuimbekkende h marxistische moslimnegerhomofiel.

(Ik beweer niet dat hij wegens zijn voorliefde voor politiek correcte CRT zo'n moslimnegerhomofiel is, maar veel mensen beweren van wel.)
QuidProJoevrijdag 28 januari 2022 @ 16:01
Wat een rare reacties weer, enkel omdat Ulx vindt dat CRT niet deugt.
Ulxvrijdag 28 januari 2022 @ 16:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 16:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat een rare reacties weer, enkel omdat Ulx vindt dat CRT niet deugt.
Niet zo persoonlijk worden.
Kijkertjevrijdag 28 januari 2022 @ 17:48
Ook in Florida zijn de Republikeinen met andermans veren aan het pronken:

twitter

Een bedankje aan Biden gericht kan er natuurlijk niet af. Typisch Republikeinen om de eer op te strijken voor iets waar ze tegen stemden :Y
epicbeardmanvrijdag 28 januari 2022 @ 19:13
Volgende verkiezingen

033t7VxvgfUQ.jpeg
epicbeardmanvrijdag 28 januari 2022 @ 19:16
Mooi nieuws!
Huuuge!

FKMmvmGXIAoPPUi?format=jpg&name=large
https://thepalmierireport(...)win-in-pennsylvania/
twitter


Earlier today, a judge struck down Act 77 which allowed for mass mail-in voting in Pennsylvania.

Weer een manier minder voor demoNcraten om te frauderen.
FLATTTENtheCURVEvrijdag 28 januari 2022 @ 19:17
FKMQ9GFX0AcC8eW?format=jpg&name=900x900
epicbeardmanvrijdag 28 januari 2022 @ 19:39
eric-member-states-3.jpg
BREAKING NEWS: Louisiana Decides to Suspend Use of Soros-Funded Voter Roll Clean-Up Sytem – ERIC
quote:
Over the past week, we released a three-part series on a corrupt Soros Open Society founded and funded voter roll clean-up system named ERIC.

The ERIC system is not performing as is advertised. In several states the ERIC system has not cleaned up voter rolls

The largest US counties removed only zero to two ineligible voters from their voter rolls in the last 4 years. This is fraud. The ERIC system is a sham. Democrats know this and that is why they use the ERIC system.
https://www.thegatewaypun(...)tration-system-eric/
Het frauduleuze demoNcratische systeem wordt steeds verder gesloopt, red wave incoming?
FLATTTENtheCURVEvrijdag 28 januari 2022 @ 23:16
twitter


BIDEN’S HIGHER INSULIN PRICES DEVASTATE MILLIONS OF LOW INCOME AMERICANS, ESPECIALLY MINORITIES
https://thecoloradoherald(...)pecially-minorities/
Ixnayvrijdag 28 januari 2022 @ 23:28

Living failure deze man.
Kijkertjevrijdag 28 januari 2022 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 23:16 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]

BIDEN’S HIGHER INSULIN PRICES DEVASTATE MILLIONS OF LOW INCOME AMERICANS, ESPECIALLY MINORITIES
https://thecoloradoherald(...)pecially-minorities/
Tja een regeling daarvoor zat in het BBB-plan van Biden die de Republikeinen en masse afgewezen hebben. Is SOCIALISM! Er moet natuurlijk wel flink verdiend kunnen worden aan die medicijnen.

twitter

twitter


[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2022 02:37:08 ]
Kijkertjezaterdag 29 januari 2022 @ 00:00
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 19:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
BREAKING NEWS: Louisiana Decides to Suspend Use of Soros-Funded Voter Roll Clean-Up Sytem – ERIC
[..]
Het frauduleuze demoNcratische systeem wordt steeds verder gesloopt, red wave incoming?
Is ERIC ook aangklaagd wegens fraude of zo? Dat moet ik gemist hebben :D
koosbasterdzaterdag 29 januari 2022 @ 01:35
DEM-BIDEN6da8-81.jpg
Kijkertjezaterdag 29 januari 2022 @ 03:24
Het MAGAdom:

twitter

Wat een 'briljant' en 'nieuw' plan weer _O-

twitter

twitter

8)7

e3YOyCy.png

_O-

FKCM3TaWUAwQVu7?format=jpg&name=small

Zelfs Junior wint het nog van DeSantis :o

En 'someone else' staat gelijk met hem _O-

[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2022 06:17:22 ]
FLATTTENtheCURVEzaterdag 29 januari 2022 @ 04:40
twitter
OMGzaterdag 29 januari 2022 @ 04:53
Elon Musk :').
Kijkertjezaterdag 29 januari 2022 @ 05:21
Aaawww hij werd niet genoemd door Biden :'(

twitter

quote:
American billionaire Elon Musk slammed US President Joe Biden after the latter left out the name of Tesla in a post that talked about the future of electric vehicles in America.

Tesla CEO, Musk, apparently was miffed after the US President excluded the name of the electric vehicle manufacturer in a Twitter post where he said, "Companies like GM and Ford are building more electric vehicles here at home than ever before."

Replying to Biden's Twitter post on the future electric vehicles in America, Musk wrote the name of "Tesla" in all caps. In another tweet, he said, "Biden is a damp Socks puppet in human form."
en hij was ook niet uitgenodigd blijkbaar :'(

quote:
He made these remarks after the US President met with executives from rival car companies General Motors and Ford Motor earlier this week.

The swipe comes after Biden invited CEOso of General Motors and Ford to the White House along with other business leaders to discuss his administration's Build Back Better legislation.

Interestingly, Biden invited executives from these companies last year when signed an executive order with the goal of making all vehicles sold in the US electric by 2030.


[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2022 06:24:58 ]
OMGzaterdag 29 januari 2022 @ 05:31
Mooi.
Kijkertjezaterdag 29 januari 2022 @ 05:43
Intussen bij de J6 Committee:

twitter

twitter

twitter

twitter

twitter


[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2022 05:57:58 ]
Kijkertjezaterdag 29 januari 2022 @ 07:08
twitter


Na 4 jaar Trump doet de GOP nu ook aan geknipte filmpjes, leugenachtige misleidingen waar het domvolk gretig intrapt en vervolgens beweren dat ze hun eigen onderzoek hebben gedaan want de MSM zijn niet te vertrouwen! :')

Ook wel 'andersdenkenden' genoemd, de 'kritische' waarnemers van de 'observeerbare werkelijkheid' :+
OMGzaterdag 29 januari 2022 @ 07:29
Uiteraard, het kritische zelfdenkende domvolk met een IQ van 40K+ zal het best wel beter weten. Gelukkig is er Willow. O+.
QuidProJoezaterdag 29 januari 2022 @ 09:27
Hihi, een hoop frustratie weer. Dat is toch niet iets dat je zou verwachten bij de zijde die claimt ze hebben gewonnen en nog steeds winnen.
HowardRoarkzaterdag 29 januari 2022 @ 11:06
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 16:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat een rare reacties weer, enkel omdat Ulx vindt dat CRT niet deugt.
Je merkt aan alles dat men geen idee meer heeft als er niet kan worden teruggevallen op het gedicteerde. Velen zullen helemaal niet goed weten wat CRT is, ze hebben enkel gelezen in de MSM dat dit slechts een manier is om de geschiedenis beter in beeld te brengen, maar dat het helemaal nergens wordt onderwezen. En Republikeinen zijn er nu tegen omdat zij niet willen dat racisme wordt besproken, of zo. En dit narratief wordt dan continue herhaalt. Maar als je buiten dit narratief kritische vragen stelt, dan weet men het niet meer.
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 04:53 schreef OMG het volgende:
Elon Musk :').
Oh jee, kritiek op de Blauwen, ja dan is het mis natuurlijk.
quote:
81s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 07:08 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Na 4 jaar Trump doet de GOP nu ook aan geknipte filmpjes, leugenachtige misleidingen waar het domvolk gretig intrapt en vervolgens beweren dat ze hun eigen onderzoek hebben gedaan want de MSM zijn niet te vertrouwen! :')

Ook wel 'andersdenkenden' genoemd, de 'kritische' waarnemers van de 'observeerbare werkelijkheid' :+
Een beetje op dezelfde manier zoals jij altijd in die geknipte, leugenachtige en misleidende filmpjes van de Fox News Kijker trapt? Je quote hem hier zelfs. Hihihi, wat kun je toch heerlijk projecteren.
epicbeardmanzaterdag 29 januari 2022 @ 11:54
quote:
82s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 23:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Tja een regeling daarvoor zat in het BBB-plan van Biden die de Republikeinen en masse afgewezen hebben. Is SOCIALISM! Er moet natuurlijk wel flink verdiend kunnen worden aan die medicijnen.

[ twitter ]
[ twitter ]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.

https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html

quote:
One of the final healthcare actions made by the Trump Administration has been rescinded by the Biden Administration. On December 23, 2020, the Trump Administration finalized a rule that directed the Department of Health and Human Services (HHS) to take action to require that federally qualified health centers (FQHCs) make insulin and injectable epinephrine available to certain patients at 340B prices. The Biden Administration delayed the rule twice before it became effective on July 20, 2021, and the first opportunity for HHS to impose the requirements of the rule would have been through grants awarded in fiscal year 2022. So, while the rule has been in effect since July, it has yet to be implemented.
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)

Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.

demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)

[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 29-01-2022 11:59:33 ]
QuidProJoezaterdag 29 januari 2022 @ 12:09
Alles was beter onder Trump, en dat frustreert de Blauwen omdat het de Grote Ontwaking versnelt.
epicbeardmanzaterdag 29 januari 2022 @ 12:34
2EY5HiQhpq56.jpeg

Ff brugje laten instorten voor maximale effect
ATuin-hekzaterdag 29 januari 2022 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.

https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)

Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.

demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)
Een regel die in is gegaan is ook verwijderd? :? Hoe werkt dat dan?
QuidProJoezaterdag 29 januari 2022 @ 12:48
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 12:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Ff brugje laten instorten voor maximale effect
Weer eens wat anders dan wat wolkenkrabbers en Gebouw 7.
HowardRoarkzaterdag 29 januari 2022 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.

https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)

Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.

demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)
Dit. Maar dit zal @Kijkertje waarschijnlijk negeren of gewoon ontkennen. Het kan immers nooit aan de Democraten zelf liggen.
QuidProJoezaterdag 29 januari 2022 @ 13:22
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 13:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit. Maar dit zal @:Kijkertje waarschijnlijk negeren of gewoon ontkennen. Het kan immers nooit aan de Democraten zelf liggen.
"God The Government works in mysterious ways."
Ludachristzaterdag 29 januari 2022 @ 16:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.

https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)

Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.

demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)
Overheidsingrijpen op de markt om de prijs van een product te bepalen, dat klinkt als socialisme.
QuidProJoezaterdag 29 januari 2022 @ 16:41
Zou de markt voor gezondheidszorg in de VS de huidige staat hebben bereikt door een teveel of een tekort aan overheidsingrijpen?
Ludachristzaterdag 29 januari 2022 @ 18:36
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Zou de markt voor gezondheidszorg in de VS de huidige staat hebben bereikt door een teveel of een tekort aan overheidsingrijpen?
Geen idee, hoe denk jij dat dat zit?
theguyverzondag 30 januari 2022 @ 00:15
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 13:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit. Maar dit zal @:Kijkertje waarschijnlijk negeren of gewoon ontkennen. Het kan immers nooit aan de Democraten zelf liggen.
Ja en onder Obama was het ook weer goedkoper en toen onder Bush en toen onder Clinton... Inflatie..
Merken we hier ook..
Maar wat wil men ook doen het minimum loon aanpassen maar dat is volgens de republikeinen een heel slecht plan.

Wat ik persoonlijk nog het debielste vind is de manier hoe men in de VS omgaat met fooi, het eten is net zo duur of misschien wel duurder dan hier het personeel krijgt het minimum van het minimum en moet dus leven van fooi die klanten achter laten...

Je hebt dus nooit echt een vast loon..
De enige die dat wel doen of althans iets andere regels aan toe passen is de fast food ketens maar hun loon zit dan ook maar klein beetje boven minimum...

Maar goed dat is VS h..
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 01:26
Man man man je hebt zo te zien weer eens 'je eigen onderzoek gedaan' maar duidelijk niet begrepen wat er staat :')

Typerend wel voor 'andersdenkenden' :+

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.

https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)
Dus onder Trump was insuline te betalen terwijl hij zijn executive order op 23 december 2020 uitvaardigde en deze op 22 januari 2021 zou hebben moeten ingaan toen Biden al president was? Knap hoor! _O-

quote:
One of the final healthcare actions made by the Trump Administration has been rescinded by the Biden Administration. On December 23, 2020, the Trump Administration finalized a rule that directed the Department of Health and Human Services (HHS) to take action to require that federally qualified health centers (FQHCs) make insulin and injectable epinephrine available to certain patients at 340B prices.
Geen wonder dat je Trump helemaal geweldig vindt, het is hetzelfde begripsniveau :D


:X

quote:
Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.
Nee dus. De insuline was onder Trump al hoog en is nu nog hoger. Dat de implementatie van zijn eo door Biden uitgesteld werd was om de HHS de gelegenheid te geven de haalbaarheid ervan te onderzoeken. Zoals gewoonlijk was het weer het bekende Trump-prutswerk en niet uitvoerbaar.

quote:
In the Federal Register notice rescinding the rule, HHS noted that the rule would have resulted in “excessive administrative costs and burdens” on health centers. Specifically, the agency took issue with the requirement that health centers would need to create and maintain new practices to determine patients’ eligibility to receive drugs at or below the discounted price paid by the health center, plus a minimal fee. HHS also noted its belief that the implementation of the Rule would have resulted in “reduced resources available to support critical services to health center patients – including those who use insulin and injectable epinephrine.
Staat allemaal in je eigen artikel hoor :{w

Om Trump's belabberde oplossing voor de insulineprijs op het einde van zijn regeringsperiode om te zetten in een permanente regeling die wl uitvoerbaar is werd er een oplossing gevonden die in het BBB-plan van Biden werd opgenomen.

Dat trouwens helemaal niets met de WEF te maken heeft behalve dan de visie om zoveel mogelijk te streven naar een betere en gelijkwaardiger maatschappij voor iedereen. Voor zo'n visie moet je idd niet bij de Republikeinen zijn die het liefst terug willen naar die 'goeie oude tijd'. :')

twitter

twitter


Veel te socialistisch natuurlijk volgens de Republikeinen die er een stokje voor staken :')

Wat gaat er nu gebeuren? Ook dat staat in je eigen artikel:

quote:
What’s Next?

While HHS is rescinding the Final Rule, President Trump’s Executive Order 13937 that laid the foundation for the Final Rule remains in effect. Therefore, HHS noted in the rescission that it is “exploring non-regulatory options to implement the Executive Order.”
En als je dan kritiek wil hebben op de hoogte van de prijs van insuline (en andere medicijnen) verdiep dan eerst eens in de achtergrond daarvan, waarom het zo moeilijk is om te realiseren en wie er vnl dwarsliggen.

Hint: het zijn niet de Democraten :{w

twitter

twitter

twitter

quote:
"If you're one of those Americans that are paying too much for insulin, my 'Build Back Better' plan is going to change that ... because we're going to guarantee you pay no more than $35 a month," President Biden said last week.

But it's a pledge Democrats may be unable to keep, as they seek to speed their massive social spending package to the Senate floor for a vote, which could happen as soon as this month. Senate Republicans are eyeing a procedural move to prevent the insulin cap from applying to privately insured Americans, seeking to deny Democrats a talking point heading into next year's midterm elections -- even if it means that some patients will go without relief.

"There's definitely an expectation that Republicans are going to challenge the provision," said Lauren Aronson, a Democratic strategist and the executive director of the Campaign for Sustainable Rx Pricing.


Senate Republicans repeatedly declined to comment on whether they would use the "Byrd rule" -- which governs legislation enacted through the budget process -- to knock out part of Biden's insulin plan. "We aren't commenting on any part of the Byrd challenge process at this time," Melanie Lawhorn, a spokesperson for Sen. Mike Crapo (R-Idaho), the top Republican on the Senate Finance Committee, wrote in an email.

At least 19 Senate Republicans have previously signed on to legislation to lower drug costs for diabetics, but Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) has pushed the GOP to oppose the Build Back Better Act as a bloc. And even Republicans who have written legislation to limit the price of insulin, such as Sens. Charles E. Grassley (Iowa) and John Neely Kennedy (La.), have been tight-lipped about whether they would support efforts to stop Democrats' cost controls.

"Senator Grassley and his office are going to reserve comment at this point," spokesperson George Hartmann said.

Politicians from both parties have promised for years to find ways to lower the skyrocketing price of insulin -- a drug that more than 7 million Americans depend on to keep their bodies functioning, according to the American Diabetes Association. But bipartisan pledges, investigations and even new government policy under President Donald Trump have produced little tangible effect, as pharmaceutical companies continue to patent tweaked versions of a drug that dates to a century-old medical breakthrough.


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2022 08:06:41 ]
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 02:56
Je kan er ook gewoon op wachten: Durham fuckup :D

twitter

twitter

twitter


[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2022 03:01:50 ]
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 03:06
twitter
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 03:15
Oh het is weer rally time! *O*

De voorpret:

twitter

twitter

twitter

twitter

twitter

twitter

Mededeling tussendoor want er moet natuurlijk wel verdiend worden aan dit volgvolk :{w

twitter

Met dit soort prullaria ook :X

twitter

Blijkbaar ook handig bij een champagnekurk :+

[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2022 04:30:03 ]
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 04:40
In het voorprogramma natuurlijk Junior:

twitter

WTF? :wtf:

twitter

Geen idee wie dit is :D
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 04:53
En dan het hoofdprogramma:

Uiteraard nog steeds lege schappen want dat melden de MSM natuurlijk niet! :(

twitter

Ah het afgezaagde snake-verhaal wordt ook maar weer eens afgestoft :')

twitter

Oeps, snel verbeteren! Hoort toch niemand :6
twitter


De Biden-corruptie zal onderzocht en blootgesteld worden als de Republikeinen het Congres overnemen!

Verheug me er nu al op *O*
twitter

WHUT?! :wtf:

Die commentaren onder deze tweet ook _O-

twitter


Moet nu helaas echt afhaken -O-

De rest is te vinden bij Acyn *O*

Ik heb weer genoten :W

[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2022 05:29:32 ]
UncleScorpzondag 30 januari 2022 @ 08:48
quote:
81s.gif Op zondag 30 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
het BBB-plan van Biden ...

Dat trouwens helemaal niets met de WEF te maken heeft behalve dan de visie om zoveel mogelijk te streven naar een betere en gelijkwaardiger maatschappij voor iedereen.
Yea right ... :') _O-
epicbeardmanzondag 30 januari 2022 @ 11:09
quote:
81s.gif Op zondag 30 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man je hebt zo te zien weer eens 'je eigen onderzoek gedaan' maar duidelijk niet begrepen wat er staat :')

Typerend wel voor 'andersdenkenden' :+
[..]
Dus onder Trump was insuline te betalen terwijl hij zijn executive order op 23 december 2020 uitvaardigde en deze op 22 januari 2021 zou hebben moeten ingaan toen Biden al president was? Knap hoor! _O-
[..]
Geen wonder dat je Trump helemaal geweldig vindt, het is hetzelfde begripsniveau :D


:X
[..]
Nee dus. De insuline was onder Trump al hoog en is nu nog hoger. Dat de implementatie van zijn eo door Biden uitgesteld werd was om de HHS de gelegenheid te geven de haalbaarheid ervan te onderzoeken. Zoals gewoonlijk was het weer het bekende Trump-prutswerk en niet uitvoerbaar.
[..]
Staat allemaal in je eigen artikel hoor :{w

Om Trump's belabberde oplossing voor de insulineprijs op het einde van zijn regeringsperiode om te zetten in een permanente regeling die wl uitvoerbaar is werd er een oplossing gevonden die in het BBB-plan van Biden werd opgenomen.

Dat trouwens helemaal niets met de WEF te maken heeft behalve dan de visie om zoveel mogelijk te streven naar een betere en gelijkwaardiger maatschappij voor iedereen. Voor zo'n visie moet je idd niet bij de Republikeinen zijn die het liefst terug willen naar die 'goeie oude tijd'. :')

[ twitter ]
[ twitter ]

Veel te socialistisch natuurlijk volgens de Republikeinen die er een stokje voor staken :')

Wat gaat er nu gebeuren? Ook dat staat in je eigen artikel:
[..]
En als je dan kritiek wil hebben op de hoogte van de prijs van insuline (en andere medicijnen) verdiep dan eerst eens in de achtergrond daarvan, waarom het zo moeilijk is om te realiseren en wie er vnl dwarsliggen.

Hint: het zijn niet de Democraten :{w

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]

tldr, punt is dat trump de prijzen wilde handhaven en biden dit on hold heeft gezet waardoor de prijzen nog hoger worden, om zodoende meer kracht achter het belachelijke WEF BBB plan te krijgen.

WEF: To build back better, we must reinvent capitalism. Here's how
WEF: To build back better, we need to rethink global subsidies
WEF: How to build back better after COVID-19

Biden is de scapegoat van WEF, eerst economie laten crashen om dan WEF regels te laten hanteren.
QuidProJoezondag 30 januari 2022 @ 11:11
Je weet dat het een goede rally was wanneer de pro-Democraten maximaal getriggered zijn.
epicbeardmanzondag 30 januari 2022 @ 11:17
quote:
10s.gif Op zondag 30 januari 2022 11:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Je weet dat het een goede rally was wanneer de pro-Democraten maximaal getriggered zijn.
Ze missen Trump zo extreem, er gaat geen dag uur voorbij dat ze niet aan Trump denken.
Het is natuurlijk een goede afleiding van wat voor schade Biden aanricht in Amerika op dit moment.

[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 30-01-2022 11:40:20 ]
QuidProJoezondag 30 januari 2022 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 11:17 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ze missen Trump zo extreem, er gaat geen dag uur voorbij dat ze niet aan Trump denken.
Het is natuurlijk een goede afleiding van wat voor schade Biden aanricht in Amerika op dit moment.
Het is inderdaad kenmerkend, de afleiding. De gendoctrineerden worden constant gebombadeerd met psyops, hoaxes en nepnieuws dat negatieve emoties op moet wekken. Boosheid, woede, haat. Zolang ze geen moment rust hebben om na te denken zijn ze de perfecte slaven.
epicbeardmanzondag 30 januari 2022 @ 12:00
True The Vote releases first video of Illegal Ballot Trafficking in Georgia…
twitter



Kijk Biden! ik drop 20 ballots, waar is mijn 200$?

Dit soort dingen maken het een bananen republiek en vrijwel zeker een gestolen verkiezing. Gaat er ooit wat mee gebeuren? nee, want Amerika zal dat nooit toekennen, geen enkele rechter zal er in meegaan ook al is er bewijs.
Ixnayzondag 30 januari 2022 @ 12:53
"A small fringe minority" was het toch? :?

KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 13:14
quote:
14s.gif Op zondag 30 januari 2022 11:49 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Het is inderdaad kenmerkend, de afleiding. De gendoctrineerden worden constant gebombadeerd met psyops, hoaxes en nepnieuws dat negatieve emoties op moet wekken. Boosheid, woede, haat. Zolang ze geen moment rust hebben om na te denken zijn ze de perfecte slaven.
Je zus, dit geloof je echt?

Als er 1 groep is dat negatieve emoties heeft jullie groep wel. De republikeinen. En de mensen die op fok zitten, denkend dat wat zij zeggen belangrijk word geacht in de US of A.

Jullie maken er zelfs een eigen topic voor op een forum.. Terwijl de democraten het een reet zal roesten wat jullie ervan denken. En de democratische mensen in NL lachen jullie alleen maar uit..

In feite zijn jullie de gekken in het gekkenhuis die denken dat de bezoekers en de verplegers de gekken zijn.

_O-
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 13:22
twitter


De schuldigen aan 6 januari waren toch ANTIFA en de FBI? Waarom wil Trump deze marxisten en verraders dan vrijlaten?
KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 13:28
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 12:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Ff brugje laten instorten voor maximale effect
Natuurlijk wijsneus.. In de VS of A storten geen bruggen in, behalve door de overheid. In de VS of A vliegen storten geen gebouwen in, behalve door de overheid...
Te sneu voor woorden wat de trump volgers allemaal geloven en wat niet.. Maar zij zijn ontwaakt, de rest niet. Zij hebben zelf onderzoek gedaan, de anderen niet (dat voor dit zelf onderzoek alleen maar alternatieve bronnen worden gelooft ontgaat ze).

Echt, ga buiten spelen.
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 13:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dit is geen januari 6 topic Ulx. Waarom zou Trump niet de mensen vrij willen hebben die onschuldig vast zitten voor een false flag? Alleen dictators zoals die seniele pedo die jullie adoreren houden dat soort mensen vast.
Ze hebben toch vrijwillig meegedaan? Dat is nog altijd hun eigen beslissing geweest. Ze verdienen allemaal de maximale straf voor landverraad. Orde, tucht en discipline! Niet van die theedrinkerij.
QuidProJoezondag 30 januari 2022 @ 14:02
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2022 12:53 schreef Ixnay het volgende:
"A small fringe minority" was het toch? :?

1q38pOlE71bk.jpeg
KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 14:02
quote:
10s.gif Op zondag 30 januari 2022 13:44 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Ik vond het wel dapper eigenlijk, zo openlijk het punt maken dat de "volgers" van "de media" er compleet naast zitten.
Ik heb met mijn eigen ogen en oren gezien en gelezen dat Trump opriep naar het Capitool te gaan. En dat ze de democratie wilden terugeisen. Trump zou zelf ook meegaan..

Allemaal nep natuurlijk, de democraten zijn er maar druk mee geweest..

En vervolgens via twitter de mensen oproepen in vrede naar huis te gaan, maar na een paar uur de attackers helden noemen...

Echt, je bent gek als je denkt dat het een false flag is geweest. Goede Trump imitator hadden ze dan.
theguyverzondag 30 januari 2022 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 11:17 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ze missen Trump zo extreem, er gaat geen dag uur voorbij dat ze niet aan Trump denken.
Het is natuurlijk een goede afleiding van wat voor schade Biden aanricht in Amerika op dit moment.
Nah ik mis de memes op humor gebied was dat goud!
HowardRoarkzondag 30 januari 2022 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:02 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Ik heb met mijn eigen ogen en oren gezien en gelezen dat Trump opriep naar het Capitool te gaan. En dat ze de democratie wilden terugeisen. Trump zou zelf ook meegaan..

Allemaal nep natuurlijk, de democraten zijn er maar druk mee geweest..

En vervolgens via twitter de mensen oproepen in vrede naar huis te gaan, maar na een paar uur de attackers helden noemen...

Echt, je bent gek als je denkt dat het een false flag is geweest. Goede Trump imitator hadden ze dan.
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
QuidProJoezondag 30 januari 2022 @ 14:10
quote:
10s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
Copium, dat is wat het is.

Het is maar goed dat het hem zijn reet kan roesten, anders had ik me zorgen gemaakt over hoe intens dit topic wordt ervaren.
QuidProJoezondag 30 januari 2022 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:09 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?

En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
Klinkt een beetje als een Summer of Love.
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 14:15
Zeven uur met het comit gesproken zonder zich te beroepen op the 5th.

twitter
KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 14:30
quote:
10s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
Wat denk je dat de mensen doen als je oproept naar het Capitool te gaan en de democratie te redden? Gaan ze dan bidden net voor het Capitool?

Tevens zei hij over de aanvallers "we love you" dus dan weet je hoe hij er echt in staat..
Dus het zijn zijn aanhangers en niet mensen van de FBI of van antifa of welke groepering jullie maar de schuld geven. Want daar ging het over, en dit lijk je niet door te hebben. Mijn reactie was op iemand die stelde dat de aanval een "false flag" was.. En Trump die de FBI en antifa toefluistert "i love you", dat lijkt me niet.

-knip-

[ Bericht 2% gewijzigd door miss_sly op 31-01-2022 08:27:05 ]
KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:09 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?
Het waren toevallig allemaal Trump aanhangers, maar ook niet echt. Undercover FBI agenten die al jaren deden alsof ze Trumps aanhangers waren. Zelfs voordat men wist dat Biden de verkiezingen van Trump won.

Knap hoor, de FBI. Ze hebben het er maar druk mee gehad w/
KoosVogelszondag 30 januari 2022 @ 15:00
Trump-aanhangers bestormden het Capitool, maar ze zijn opgejut door een of andere kerel van de FBI. Want blijkbaar is er niet veel voor nodig om die idioten zo ver te krijgen dat ze het Amerikaanse parlementsgebouw met geweld binnendringen, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.

Wat dan weer laat zien hoe teringdom aanhangers van Trump zijn.
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:09 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?

En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
Het ligt eraan welke politieke partij je daartoe opjutte.
theguyverzondag 30 januari 2022 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 13:27 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dit is geen januari 6 topic Ulx. Waarom zou Trump niet de mensen vrij willen hebben die onschuldig vast zitten voor een false flag? Alleen dictators zoals die seniele pedo die jullie adoreren houden dat soort mensen vast.
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?

En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:32 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Het waren toevallig allemaal Trump aanhangers, maar ook niet echt. Undercover FBI agenten die al jaren deden alsof ze Trumps aanhangers waren. Zelfs voordat men wist dat Biden de verkiezingen van Trump won.

Knap hoor, de FBI. Ze hebben het er maar druk mee gehad w/
Dus de enige Trumporters zijn hier...

En dan gek vinden dat hij de verkiezingen verloor.
theguyverzondag 30 januari 2022 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:17 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het ligt eraan welke politieke partij je daartoe opjutte.
Iemand zin in uitje?
KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:27 schreef theguyver het volgende:

Dus de enige Trumporters zijn hier...

En dan gek vinden dat hij de verkiezingen verloor.
Ja de rest allemaal FBI of zelfs antifa. Zelfs Trump zelf is niet echt.

Ik vind het knap hoe die wappies hier het verzinnen. Ze zouden iets met hun creativiteit moeten doen, boekhouden of zo.
epicbeardmanzondag 30 januari 2022 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:27 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?

En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
[..]
Dus de enige Trumporters zijn hier...

En dan gek vinden dat hij de verkiezingen verloor.
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.

Maar het gaat hier niet over 6 jan.

Wat heb je te zeggen over dit?

Verkiezingfraude op video, waar iemand 10$ per afgeleverde ballot krijgt vanuit Bidens campagne.
Poem_zondag 30 januari 2022 @ 16:29
quote:
10s.gif Op zondag 30 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
"If you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore."
KereldeGrotezondag 30 januari 2022 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:57 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.
Ray Epps riep alleen maar op tot het bestormen van het capitol. Niks strafbaars gebeurt, behalve als het een politicus is die dat doet...

En hij is niet vogelvrij verklaard, hij is juist van de FBI lijst afgehaald.. Weer een bewijs dat wappies weinig weten wat bepaalde termen betekenen en daarom verkeerde conclusies zouden kunnen trekken...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vogelvrij

https://www.encyclo.nl/begrip/vogelvrij

Hier kun je iets leren op de zondagmiddag.
ATuin-hekzondag 30 januari 2022 @ 17:21
quote:
10s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:32 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Kijk al die fraude-ontkenners eens het topic omhoog schoppen.
Die fraude waar nog steeds geen bewijs voor komt?
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 17:36
In Wisconsin gaat deze poging tot voter suppression iig niet door mda Marc Elias _O_

twitter

twitter
epicbeardmanzondag 30 januari 2022 @ 17:45
quote:
14s.gif Op zondag 30 januari 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
In Wisconsin gaat deze poging tot voter suppression iig niet door mda Marc Elias _O_

[ twitter ]
[ twitter ]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 17:47
twitter


_O-
Poem_zondag 30 januari 2022 @ 17:48
quote:
13s.gif Op zondag 30 januari 2022 17:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
:')

Zo werkt het systeem al decennia, maar ineens rent een meute boze mensen een charlatan achterna die beweert dat er gefraudeerd is.
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 17:49
quote:
13s.gif Op zondag 30 januari 2022 17:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
Welke fraude was dat :?
theguyverzondag 30 januari 2022 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:33 schreef KereldeGrote het volgende:

[..]
Ja de rest allemaal FBI of zelfs antifa. Zelfs Trump zelf is niet echt.

Ik vind het knap hoe die wappies hier het verzinnen. Ze zouden iets met hun creativiteit moeten doen, boekhouden of zo.
ah dat verklaart een hoop de oompaloempa zat in een glazen kogelvrije box, dus een hologram met natuurlijk deepfake..

raar dat hij het zelf niet ontkende via twitter en facebook..
of zijn latere berichten via zijn eigen media platform en zo..

Maar goed het word nu steeds meer BNW-achtig idd..
En had ik toch gelijk dat de coup poging dus een hoog BNW gehalte had, alleen niet zozeer dat het een wel opgezet plan was door de oompaloempa, maar door zijn tegenstanders om hem in een kwaad daglicht te zetten...

Maar goed de oompaloempa in een kwaad daglicht zetten is niet zo moeilijk dat heeft ie zelf al gedaan met zijn schimmige bedrijven (belasting fraude en faillissementen) zijn spelshows (rechtzaken door kandidaten vanwege sexuele handelingen) en de 4 jaar dat hij aan president was (veel memes, schimmige deals met taliban de mexico muur corona etc etc etc etc)

Maar agh altijd leuk om hier te lezen, vooral de niks zeggende en hilarische rants en bingo citaten van QPJ
Elke dag weer wat leuke dingen om te lezen, VS politiek en alles er om heen is gewoon mooie clownworld!!
theguyverzondag 30 januari 2022 @ 20:09
quote:
13s.gif Op zondag 30 januari 2022 17:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
ehmmm

- nog steeds geloven dat er op grote schaal gefraudeerd is ondank dat er sinds februari geen rechtzaak meer is geweest om het aan te tonen.
- geloven in een het woord van 1 man die aangetoond 30.000x heeft lopen liegen in 4 jaar, dat is meer dan alle vorige presidenten bij elkaar in kwadraat.
- het zelfs opnemen voor die man ondanks dat hij niks fatsoenlijks heeft gepresteerd in 4 jaar tijd.
- nu nog moet de huidige president zijn zooi oplossen en krijgt hij de wint van voren van zijn aanhang terwijl hij zelf grotendeels verantwoordelijk is voor de stand van zaken, ( afghanistan oekraiene covid-19 etc etc)
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 21:00
quote:
5s.gif Op zondag 30 januari 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Welke fraude was dat :?
De fraude waardoor Biden won natuurlijk. En daarom gaat Trump de ANTIFA lui die het Congres bestormden om die overwinning van Biden ongedaan te maken een pardon verlenen.

Want dat is logisch. En anders krijgen we zo wel weer een hilarisch gedraai te zien van de Trumpfans.
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 21:00 schreef Ulx het volgende:

[..]
De fraude waardoor Biden won natuurlijk. En daarom gaat Trump de ANTIFA lui die het Congres bestormden om die overwinning van Biden ongedaan te maken een pardon verlenen.

Want dat is logisch. En anders krijgen we zo wel weer een hilarisch gedraai te zien van de Trumpfans.
Maar ik dacht dat het laatste resultaat van 'zelf nadenken' was dat Pence precies had gedaan wat hij moest doen en dat Biden niet echt Biden is of zo :?

Verwarrend allemaal weer _O-
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 22:22
Ja maar nee maar ja maar nee! Trump bestaat niet want dan zou Trump voor ANTIFA zijn en ze vrijlaten en hij is tegen want voor omdat en ook bestaat Trump wl!
Ulxzondag 30 januari 2022 @ 22:47
Niemand in dit topic heeft ooit iets positiefs gezegd over Abbott. "Hij is altijd al een RINO en nevertrumper geweest en ik zeg dat al jaren" is nu het devies.

twitter
Kijkertjezondag 30 januari 2022 @ 23:42
quote:
14s.gif Op zondag 30 januari 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
In Wisconsin gaat deze poging tot voter suppression iig niet door mda Marc Elias _O_

[ twitter ]
[ twitter ]
twitter
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 00:33
twitter
Vis1980maandag 31 januari 2022 @ 00:51
twitter
FKURIo4XMAUe7yn?format=jpg&name=900x900

[ Bericht 26% gewijzigd door Vis1980 op 31-01-2022 00:58:28 ]
theguyvermaandag 31 januari 2022 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:57 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.

Maar het gaat hier niet over 6 jan.

Wat heb je te zeggen over dit?

Verkiezingfraude op video, waar iemand 10$ per afgeleverde ballot krijgt vanuit Bidens campagne.
Ah ja...
Ik heb scherpere ufo filmpjes gezien.

Iemand stop wat in die box maar door de geweldige scherpe video in video kan je niet zien wat of hoeveel...

Dus!

Oh en Ray Epps is dus pure speculatie...
Want zoals je zelf al zegt..
Je weet het niet!
Ixnaymaandag 31 januari 2022 @ 01:06
Ixnaymaandag 31 januari 2022 @ 01:06
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zondag 30 januari 2022 15:57 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.

Maar het gaat hier niet over 6 jan.

Wat heb je te zeggen over dit?

Verkiezingfraude op video, waar iemand 10$ per afgeleverde ballot krijgt vanuit Bidens campagne.
Heb je weer zo'n vaag filmpje dat heel VERDACHT! is :')

Wat vind je er eigenlijk zelf van of ga je er gewoon maar bij voorbaat vanuit dat wat erbij beweerd wordt ook echt waar is? Heb je wel 'voor jezelf gedacht' of papegaai je gewoon iets na? :+

Hoe weet je bv dat die man daar $10 per biljet voor kreeg en hoe weet je uberhaupt dat het stembiljetten zijn? Wie is die man en waarom willen ze zijn identiteit niet vrijgeven? Waarom staat hij opzichtig een foto/filmpje te maken van zijn waaier met 'stembiljetten' en waar is die foto/dat filmpje?

Ik vind het maar een vreemd filmpje. Het lijkt erop alsof hij juist opzettelijk wil vastleggen dat hij meerdere biljetten aflevert? Waarom doet hij dat als hij iets frauduleus aan het doen is waar hij aan verdient :?

(Op het einde van het filmpje lijkt hij ook richting camera te kijken en steekt hij zijn vinger op?)

Ik vind iig dat dit tot op de bodem uitgezocht moet worden! :Y _O-

Kom maar op met die man en laat hem maar onder ede getuigen *)

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2022 04:33:47 ]
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 03:04
Trump denkt iets 'slims' gevonden te hebben (die logica ook weer 8)7) terwijl hij intussen een bekentenis aflegt _O-

twitter

twitter

QwWcb27.png

En dit ook idd :D

ND8ZiCB.png
twitter

Useful idiots :Y
In Atlanta schakelt de Fulton County DA maar vast beveiliging in voor gebouwen & personeel ;(

twitter


[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2022 06:25:40 ]
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 06:09
En dan is daar nog Trump's belofte de J6 aangeklaagden een pardon te verlenen als hij herkozen wordt waarbij hij dus ook min of meer aangeeft dat hij toekomstige coupplegers ook een pardon kan verlenen :')

twitter

twitter

Adam Schiff slaat zoals gewoonlijk de spijker op de kop ^O^

twitter


[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2022 07:05:04 ]
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 06:44
Bij Fox News is Tucker intussen Putin's nieuwste useful idiot aan het worden met zijn dagelijkse pro-Russische propaganda net als Trump ook was :Y

twitter

En dat terwijl hij regelmatig anderen beschuldigde van een gebrek aan 'patriotisme' :')
theguyvermaandag 31 januari 2022 @ 07:44
quote:
81s.gif Op maandag 31 januari 2022 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
En dan is daar nog Trump's belofte de J6 aangeklaagden een pardon te verlenen als hij herkozen wordt waarbij hij dus ook min of meer aangeeft dat hij toekomstige coupplegers ook een pardon kan verlenen :')

[ twitter ]
[ twitter ]
Adam Schiff slaat zoals gewoonlijk de spijker op de kop ^O^

[ twitter ]

Agh ja en ondertussen werden zijn voormalige advocaten aangeklaagd door dominion en daar deed ie helemaal niks aan..

Eerst hand en tand zijn standpunten en uitspraken verdedigen daarna niet betaald krijgen en aangeklaagd worden.

Dat mensen nog durven hem te verdedigen..
Ulxmaandag 31 januari 2022 @ 08:09
twitter


Biden, of een andere Democraat, hoeft geen campagne te voeren want Harris heeft volgens Trump het recht om de uitslag te negeren.
QuidProJoemaandag 31 januari 2022 @ 08:34
y0f0zlmmLLOH.png
theguyvermaandag 31 januari 2022 @ 10:21
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 08:09 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Biden, of een andere Democraat, hoeft geen campagne te voeren want Harris heeft volgens Trump het recht om de uitslag te negeren.
Zoals hijzelf?
Chivazmaandag 31 januari 2022 @ 11:26
twitter

Uiteraard heeft ze helemaal gelijk wat betreft Harris en identiteitspolitiek. Het is eeuwig zonde dat de Democraten niet voor haar zijn gegaan in 2020, dit is nu de verbindende vrouwelijke kandidate die de Democraten zo graag wilden hebben.
Het feit dat zij de tegenstander met respect bejegend en niet mee wilt doen aan cancelcultuur heeft haar uiteindelijk alles gekost.
Ludachristmaandag 31 januari 2022 @ 11:58
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 11:26 schreef Chivaz het volgende:
dit is nu de verbindende vrouwelijke kandidate die de Democraten zo graag wilden hebben.
Dit zeg je als reactie op een tweet waarin ze zowel Harris, Biden als het concept identiteitspolitiek aanvalt in drie regels? Dat is niet erg verbindend, namelijk.
Chivazmaandag 31 januari 2022 @ 12:14
quote:
7s.gif Op maandag 31 januari 2022 11:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dit zeg je als reactie op een tweet waarin ze zowel Harris, Biden als het concept identiteitspolitiek aanvalt in drie regels? Dat is niet erg verbindend, namelijk.
Ik heb lang genoeg in AMV rondgelopen om te zien aan de artikelen die werden gepost dat er een enorme behoefte was aan een verbindend figuur als president.
Identiteitspolitiek is alles behalve verbindend en Harris en helaas ook Biden zijn er niet vies van om dat te gebruiken in hun beleid.
Gabbard die weliswaar behoorlijk links is is beter in staat om verbindend op te treden dan de huidige president en zijn VP.
Ik blijf het oprecht jammer vinden dat het haar niet gelukt is om de nominatie te behalen.
QuidProJoemaandag 31 januari 2022 @ 12:20
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation

quote:
Conservative election integrity group True The Vote has been conducting a months-long massive and clandestine voter fraud investigation into the 2020 presidential election, the results of which may soon start coming out, Breitbart News has learned exclusively.

A document that the group’s founder Catherine Engelbrecht circulated to prospective donors, obtained by Breitbart News, details several facets of the investigation—which centers on what the group describes as the collection of cell phone GPS ping data in key election hotspots around the country including Georgia, Arizona, Wisconsin, Pennsylvania, and Michigan.

When reached and asked to comment on the forthcoming investigation, Engelbrecht confirmed the authenticity of the document and its contents but declined further comment at this time.

The document says that True The Vote has spent the last several months since late last year collecting more than 27 terabytes of geospatial and temporal data—a total of 10 trillion cell phone pings—between Oct. 1 and Nov. 6 in targeted areas in Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, and Texas. The data includes geofenced points of interest like ballot dropbox locations, as well as UPS stores and select government, commercial, and non-governmental organization (NGO) facilities.

“From this we have thus far developed precise patterns of life for 242 suspected ballot traffickers in Georgia and 202 traffickers in Arizona,” True The Vote’s document says. “According to the data, each trafficker went to an average of 23 ballot dropboxes.”

In other words, what the document says is that True The Vote was able to take cell phone ping data on a mass wide scale and piece together that several people—suspected ballot harvesters—were making multiple trips to multiple drop boxes, raising potential legal questions in a number of these states.

From there, the document continues, True The Vote gathered surveillance video on the drop boxes in Georgia and is attempting to gather similar such surveillance video from other states. The document states that True The Vote has obtained one full petabyte of surveillance footage on drop boxes—two million minutes of video—which it says is broken into 73,000 individual video files. The group is expected to begin releasing some of these videos, which purportedly show the same people going multiple times to the same drop boxes, in the coming weeks.

“We are building out video stories and have compiled videos of individuals stuffing ballot dropboxes with stacks of ballots, individuals depositing ballots in multiple dropboxes, unauthorized coordination between government workers engaged in the exchange of ballots, and several other tranches of video that capture unusual patterns such as the wearing of gloves to deposit ballots, taking pictures of ballot deposits, etc.,” True The Vote’s document says.

As for states other than Georgia, True The Vote’s document says that the status of such surveillance video is as of now unclear. “Video availability in other states is undetermined; open records requests submitted consistently since January continue to be met with conflicting communications and stalls,” True The Vote’s document says.

The group says also that it has at least three teams of analysts combing through the raw data and the surveillance video seeking out individual stories and other trends, and that it has been in contact with federal and state law enforcement in various states on what it has found and determined already.

There are several reasons why this revelation about True The Vote’s effort is significant. First and foremost, these revelations come amid several ongoing so-called “audits” in a number of states like Arizona nationally—the results of the Arizona audit are imminently expected—and other efforts by some allies of former President Donald Trump to continue the push for illuminating what happened in the 2020 presidential election. Most of the aforementioned have either not been fruitful, or perhaps have even damaged the former president’s cause by either not being factual or by being incomplete in their nature or for other reasons which cast doubt on their credibility. This self-described effort from True The Vote could change the discussion by providing proof—complete with cell phone data and surveillance video—of allegedly illegal activity that could lead to much more drastic action by law enforcement or political leaders in these various states.

These revelations could be coming amid a renewed push from national Democrats in Washington, DC, to pass some form or another of a federal election takeover plan – whether it be HR1, S1, or a new push for the John Lewis Voting Rights Act, which was HR4 in the last Congress. So far this year, such efforts by Democrats have failed and stalled out in the evenly-divided U.S. Senate as the filibuster has prevented their passage.
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.

Vis1980maandag 31 januari 2022 @ 12:27
quote:
14s.gif Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.

Van de makers van 'birtherism'... 'MSM liegt dus ik vertrouw ze niet', 'Breitbart is wel betrouwbaar'.
theguyvermaandag 31 januari 2022 @ 12:27
quote:
14s.gif Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.

En nu hele filmpje kijken..

Frappant dat je jezelf wanhopige vast blijft klemmen aan iets wat gewoon uit context is gehaald en tig keer laten zien...
En anderen maar beschuldigingen van wanhoop emotie etc etc..
Ludachristmaandag 31 januari 2022 @ 12:58
'clandestine voter fraud investigation', dat klinkt als iets waar de MSM vraagtekens bij gaat stellen. Moet dus wel kloppen.

Edit: n alinea verder gelezen: 'circulated to prospective donors'. Je verwacht het niet.
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 13:28
Hihi, drie adepten van de Blauwen zijn er als de kippen bij om het geposte artikel (met de nodige stropoppen zoals gewoonlijk) te bespotten/bekritiseren.
Ludachristmaandag 31 januari 2022 @ 13:38
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, drie adepten van de Blauwen zijn er als de kippen bij om het geposte artikel (met de nodige stropoppen zoals gewoonlijk) te bespotten/bekritiseren.
Als je goed kijkt wordt het artikel zelf niet bespot, maar het onderzoek. Had van een scherpe dwarsdenker als jou wel verwacht dat je dat zou zien.
QuidProJoemaandag 31 januari 2022 @ 13:38
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, drie adepten van de Blauwen zijn er als de kippen bij om het geposte artikel (met de nodige stropoppen zoals gewoonlijk) te bespotten/bekritiseren.
Hihi, viel jou dat ook op? Bijzonder dat het van diezelfde ideologie komt die graag klaagt over het gebrek aan inhoud. Hihi. In BNW.
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 17:35
quote:
14s.gif Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.

Schiet het al een beetje op met dat onderzoek? Dit artikel is nl van augustus vorig jaar :D
Poem_maandag 31 januari 2022 @ 17:40
quote:
14s.gif Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.

Tjonge. Wanneer zijn ze klaar met dat onderzoek? 2027? Of zijn ze inmiddels tot de conclusie gekomen dat het weer om wat onnozele geruchten gaat?
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 17:55
twitter


Maar die nieuwe wetten zijn echt geen voter suppression hoor! :{w
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 18:29
Intussen in DeSantis' Florida:

twitter
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 19:04
quote:
83s.gif Op maandag 31 januari 2022 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in DeSantis' Florida:

[ twitter ]
Wat bevalt je hier niet aan?
QuidProJoemaandag 31 januari 2022 @ 19:16
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat bevalt je hier niet aan?
Zij gelooft de psy-op en wij niet en dat is niet eerlijk.
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 19:17
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat bevalt je hier niet aan?
Je begrijpt dat niet? Vraag het anders aan Pushaw. Ze heeft haar tweet inmiddels zelf weggehaald dus blijkbaar beviel het haar achteraf toch ook niet zo :D
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 19:29
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:16 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Zij gelooft de psy-op en wij niet en dat is niet eerlijk.
Ze kan de gestelde vraag ook niet beantwoorden zo blijkt. Een of andere compleet random tweet van de press secretary van DeSantis, die dan iets zegt over een bijeenkomst van nazi's in Kansas City, waar een Isralische krant over bericht. Ik denk dat de naam hier (Maggie Haberman) weer eens doorslaggevender was dan de inhoud.
QuidProJoemaandag 31 januari 2022 @ 19:30
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ze kan de gestelde vraag ook niet beantwoorden zo blijkt. Een of andere compleet random tweet van de press secretary van DeSantis, die dan iets zegt over een bijeenkomst van nazi's in Kansas City, waar een Isralische krant over bericht. Ik denk dat de naam hier (Maggie Haberman) weer eens doorslaggevender was dan de inhoud.
Emotie voor ratio. Geldt eigenlijk voor al haar tweets. Alles moet emotie oproepen. Boosheid, woede, verontwaardiging en haat. Sneu hoor.
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 19:31
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ze kan de gestelde vraag ook niet beantwoorden zo blijkt. Een of andere compleet random tweet van de press secretary van DeSantis, die dan iets zegt over een bijeenkomst van nazi's in Kansas City, waar een Isralische krant over bericht. Ik denk dat de naam hier (Maggie Haberman) weer eens doorslaggevender was dan de inhoud.
Kansas City?

Ah blijkbaar begrijp jij niet dat er bij artikelen (bij gebrek aan fotomateriaal) wel eens een foto wordt geplaatst die wel gerelateerd is maar niet direct van toepassing is op dat nieuws :')
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 19:43
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:30 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Emotie voor ratio. Geldt eigenlijk voor al haar tweets. Alles moet emotie oproepen. Boosheid, woede, verontwaardiging en haat. Sneu hoor.
Dat is het bekende recept bij Amerikaans Links. Maar @Kijkertje zal haar waarschijnlijk als een hartstikke slimme vrouw zien, linkse mensen zijn immers verschrikkelijk intelligent en rechtse mensen betreft het 'domvolk' zo stelt ze meermaals.
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Kansas City?

Ah blijkbaar begrijp jij niet dat er bij artikelen (bij gebrek aan fotomateriaal) wel eens een foto wordt geplaatst die wel gerelateerd is maar niet direct van toepassing is op dat nieuws :')
Het is nogal tegenstrijdig met de titel. Ik dacht daarom in eerste instantie even dat het om een event in Kansas City ging.
QuidProJoemaandag 31 januari 2022 @ 19:45
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is het bekende recept bij Amerikaans Links. Maar @Kijkertje zal haar waarschijnlijk als een hartstikke slimme vrouw zien, linkse mensen zijn immers verschrikkelijk intelligent en rechtse mensen betreft het 'domvolk' zo stelt ze meermaals.
quote:
Zou "“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell" een schreeuw om hulp zijn?
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 19:51
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:43 schreef HowardRoark het volgende:

Het is nogal tegenstrijdig met de titel. Ik dacht daarom in eerste instantie even dat het om een event in Kansas City ging.
Je kan ook gewoon de titel lezen? Of anders je eigen onderzoek doen of zo?

Maar als dat te moeilijk is ben ik de beroerdste niet hoor :*

twitter
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 19:54
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Zou "“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell" een schreeuw om hulp zijn?
Hihi, dat zou inderdaad maar zo kunnen. En het is ook wel weer typerend dat Russell een zelfbenoemde socialist betrof.
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 19:59
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 19:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je kan ook gewoon de titel lezen? Of anders je eigen onderzoek doen of zo?

Maar als dat te moeilijk is ben ik de beroerdste niet hoor :*

[ twitter ]
Die beelden doen mij een beetje denken aan al die zogenaamd "vredige protesten" in de zomer van 2020. Toen werd ook menig automobilist geterroriseerd.
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 20:03
Ah dan gaat ons giechelende duo maar weer naar de ad hominems en de whatabouts. Hoe verrassend! :+

In het Congres van Florida:

twitter


[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2022 20:12:12 ]
HowardRoarkmaandag 31 januari 2022 @ 20:13
Het is wel opvallend hoe men zich nu ineens druk maakt over antisemitisme. Dit lijkt ineens geen probleem meer te zijn als het van pakweg Rashida Tlaib of Ilhan Omar afkomstig is. Vanuit dat perspectief is het altijd fascinerend om te zien hoe Amerikaans Links bepaalde problemen omtrent discriminatie probeert te benaderen. Net zoals met #StopAsianHate, tot een dader niet blank is, dan weet men het niet meer en moet over worden gesproken over bizarre concepten als 'multiracial whiteness'.
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 20:31
Thomas Massie, je weet wel, ...

0x0.jpg?format=jpg&width=1200&fit=bounds

... heeft ook een quote:

twitter

twitter

twitter


[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2022 20:48:59 ]
Bonobo11maandag 31 januari 2022 @ 21:31
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2022 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Ah dan gaat ons giechelende duo maar weer naar de ad hominems en de whatabouts. Hoe verrassend! :+

Never believe that Trumpanzees are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The Trumpanzees have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
Jean-Paul Sartre
Kijkertjemaandag 31 januari 2022 @ 22:38
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 21:31 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Never believe that Trumpanzees are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The Trumpanzees have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
Jean-Paul Sartre

Toepasselijk :Y

Het is ook het typische zuig- en trollgedrag van users die geen inhoudelijke argumenten meer hebben. Ze zijn ook helemaal niet op zoek zijn naar normale serieuze discussie anders zouden ze wel in POL posten ;)
Ixnaydinsdag 1 februari 2022 @ 00:27
OMGdinsdag 1 februari 2022 @ 01:03
Trudeau, de man achter alle fraude?
Kijkertjedinsdag 1 februari 2022 @ 04:47
twitter

Maar het was geen poging tot een coup hoor!



[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2022 05:35:45 ]
Kijkertjedinsdag 1 februari 2022 @ 06:11
Spotify en Joe Rogan beloven beterschap mbt het verspreiden van misinformatie over COVID:

twitter

Het probleem bij Joe Rogan is dat hij er zelf de ballen verstand van heeft, zich ook nergens op voorbereid, veel te eenzijdig gasten uitnodigt met controversiele opvattingen (=andersdenken :+ ) maar vervolgens wel adviezen gaat uitdelen en onjuiste beweringen als waarheid verkondigt omdat hij het dnkt te weten :X

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2022 06:39:54 ]
Kijkertjedinsdag 1 februari 2022 @ 06:42
Maar vooral wel heel verontwaardigd doen over het 'cancelen' van een populaire (misinformatie verspreidende) podcast hoor!

twitter
QuidProJoedinsdag 1 februari 2022 @ 08:43
IDOr6H2rC70O.png
Ulxdinsdag 1 februari 2022 @ 09:28
Als Trump dat zegt zal het wel waar zijn. De man is nog nooit betrapt op een leugen. Nee.
Chivazdinsdag 1 februari 2022 @ 09:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 06:11 schreef Kijkertje het volgende:
Spotify en Joe Rogan beloven beterschap mbt het verspreiden van misinformatie over COVID:

[ twitter ]
Het probleem bij Joe Rogan is dat hij er zelf de ballen verstand van heeft, zich ook nergens op voorbereid, veel te eenzijdig gasten uitnodigt met controversiele opvattingen (=andersdenken :+ ) maar vervolgens wel adviezen gaat uitdelen en onjuiste beweringen als waarheid verkondigt omdat hij het dnkt te weten :X

Heb je wel eens een podcast geluisterd van hem? En zo ja wat vind je dan precies zo problematisch aan zijn format?
QuidProJoedinsdag 1 februari 2022 @ 09:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 09:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Heb je wel eens een podcast geluisterd van hem? En zo ja wat vind je dan precies zo problematisch aan zijn format?
Waarschijnlijk het aspect van een discussie, van weerwoord. Informatie dient immers direct van de Autoriteit het hoofd van de ontvanger in te gaan en klakkeloos te worden geaccepteerd. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
QuidProJoedinsdag 1 februari 2022 @ 10:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 09:28 schreef Ulx het volgende:
Als Trump dat zegt zal het wel waar zijn. De man is nog nooit betrapt op een leugen. Nee.
Incorrect. De graadmeter is meer "Als het Links doet huilen in BNW, dan moet het wel goed zijn."
theguyverdinsdag 1 februari 2022 @ 10:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 09:59 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Waarschijnlijk het aspect van een discussie, van weerwoord. Informatie dient immers direct van de Autoriteit het hoofd van de ontvanger in te gaan en klakkeloos te worden geaccepteerd. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
Basp1dinsdag 1 februari 2022 @ 10:31
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 09:59 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
hi hi
Dus vanwege de gehoorzaamheid aan trump post je hier elke scheet en blijkbaar is het dan een zonde om verder na te denken. Dat constateren wel meer mensen hier dat de rechtse sektevolgers niet veel meer op hebben met zelf na te denken. :D
QuidProJoedinsdag 1 februari 2022 @ 10:47
quote:
Dat zegt me niets. Ik heb mijzelf, op aanraden van enkele users, mijzelf een voorliefde voor Finse folk-metal aangemeten.
Chivazdinsdag 1 februari 2022 @ 11:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 09:59 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Waarschijnlijk het aspect van een discussie, van weerwoord. Informatie dient immers direct van de Autoriteit het hoofd van de ontvanger in te gaan en klakkeloos te worden geaccepteerd. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
Ik blijf het apart vinden dat men zo’n aanstoot neemt aan de show van Rogan.
Een open discussie waar Rogan trouwens openlijk zijn fouten durft toe te geven mits er bewijs is uiteraard word nu gezien als het kwaad.
Het zegt wel iets over hoe de progressieven het liefst talkshows en dergelijke in willen vullen.
QuidProJoedinsdag 1 februari 2022 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 11:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik blijf het apart vinden dat men zo’n aanstoot neemt aan de show van Rogan.
Een open discussie waar Rogan trouwens openlijk zijn fouten durft toe te geven mits er bewijs is uiteraard word nu gezien als het kwaad.
Het zegt wel iets over hoe de progressieven het liefst talkshows en dergelijke in willen vullen.
Het ligt er aan hoe je het bekijkt. Vanuit een rationeel standpunt is het inderdaad apart. Bekijk je het vanuit een religieus standpunt, hoe men tegen ketterij en heidenen dient te handelen, dan is het gedrag ineens volstrekt logisch. Het Heilige Woord duldt geen tegenspraak, noch accepteert het twijfel.
HowardRoarkdinsdag 1 februari 2022 @ 12:14
quote:
14s.gif Op maandag 31 januari 2022 22:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Toepasselijk :Y

Het is ook het typische zuig- en trollgedrag van users die geen inhoudelijke argumenten meer hebben. Ze zijn ook helemaal niet op zoek zijn naar normale serieuze discussie anders zouden ze wel in POL posten ;)
Het is erg apart dat je dit post. Want waarom ben jij dan voornamelijk hier in BNW te vinden en amper meer in POL?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 09:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Heb je wel eens een podcast geluisterd van hem? En zo ja wat vind je dan precies zo problematisch aan zijn format?
Natuurlijk niet, anders zou ze wel weten dat Rogan nooit stelt dat iets de onbetwiste waarheid is of niet. Rogan heeft juist een verscheidenheid aan mensen op zijn podcast met een allerlei verschillende visies en meningen. Maar dr ligt nu net ht probleem voor sommigen. Die willen dat er maar n perspectief wordt gehoord en de rest gecensureerd. Immers, dat is zogenaamd "misinformatie". En "mistformatie" is gevaarlijk. Waar het ook om draait, we moeten vooral braaf luisteren naar een heel select groepje media, technocraten en instanties die ons leven op alle vlakken moeten kunnen bepalen. Deze constante drang naar censuur bij sommigen is erg schrikbarend.
theguyverdinsdag 1 februari 2022 @ 12:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 11:24 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Het ligt er aan hoe je het bekijkt. Vanuit een rationeel standpunt is het inderdaad apart. Bekijk je het vanuit een religieus standpunt, hoe men tegen ketterij en heidenen dient te handelen, dan is het gedrag ineens volstrekt logisch. Het Heilige Woord duldt geen tegenspraak, noch accepteert het twijfel.
Je weet dat de hele fraude zaak daarop gebaseerd is.

Zoals je zelf al aangaf, bewijs is niet nodig!

Oh en de rest van het nummer komt overeen met jou manier van posten, zoals de text die ik nu citeer.
Ulxdinsdag 1 februari 2022 @ 12:42
twitter
Ulxdinsdag 1 februari 2022 @ 12:43
Bla