RTL legt 'The voice' stil #19 smeerpijperij

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:46 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
De kont zit niet tussen de benen

Dit feit was mij reeds bekend.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]
En waar baseer je dat op?

Netflix

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:46 schreef Scjvb het volgende:
Best een zorgelijke ontwikkeling, zo kan achteraf iedereen wat roepen of uit de werkelijke context plaatsen.

https://nos.nl/collectie/(...)en-aan-zelfonderzoek

Logisch het advocatenbureau moet een opdracht krijgen en willen graag een rekening sturen.

Ik zou niet weten wie anders de opdracht moet verstrekken???

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Ja, heel lullig, maar dat gebeurt echt vaker dan je denkt.

Lijkt me niet. Geld geven is een soort van een schuldbekentenis.

²

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:15 schreef Accordtje het volgende:
Dat er iets goed mis is binnen dat programma dat moge duidelijk zijn, maar dat staat natuurlijk los van die boeteclausule waarvoor kandidaten hebben getekend. Dat heeft ook niks met "achteraf wordt" te maken. De vraag wordt nu gesteld omdat (sommige) kandidaten blijkbaar dachten dat aangifte doen van strafbare feiten misschien zou leiden tot die boete. Daarop vraagt men nu naar die clausule en dan vind ik het volkomen logisch dat men daarvan zegt dat dergelijke meldingen daar niet onder vallen. Een bepaling in een contract waarin je tekent dat je geen aangifte zal doen van strafbare feiten bestaat niet. Tenminste, het zal nooit een rechtsgeldige bepaling zijn.

Het zou RTL en/of de producent sieren dat ze zich niet beroepen op deze clausule hieren het overlaten aan het OM.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

Maar een getrouwde man van 32 (Ali B.) met een zangeresje van 18 vind ik verwerpelijk, hoewel het dus niet strafbaar is.

Zit dat hem in het getrouwd zijn, of in de leeftijd?

Ik vind 32 en 18 ook een groot verschil, maar volgens veel vrouwen boven de 50 op Tinder is 'leeftijd maar een nummer'.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Lijkt me niet. Geld geven is een soort van een schuldbekentenis.

²

Juist bij bn`ers is een schikking treffen vaak de enige optie, het alternatief is een jarenlange rechtszaak met veel media aandacht en gecanceld worden.

In deze zaak voorzie ik geen schikking vanuit de artiesten maar wel van hun werkgever.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:51 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Juist bij bn`ers is een schikking treffen vaak de enige optie, het alternatief is een jarenlange rechtszaak met veel media aandacht en gecanceld worden.

Ik hoor het je zeggen. Maar het is David tegen Goliath. die artiesten hebben de middelen en dus de langere adem. Toch?

²

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Zit dat hem in het getrouwd zijn, of in de leeftijd?

Ik vind 32 en 18 ook een groot verschil, maar volgens veel vrouwen boven de 50 op Tinder is 'leeftijd maar een nummer'.

Beide.

Ik ben nog van de oude stempel en geloof in de huwelijksgelofte.

Maar daarnaast is het verschil tussen 32 en 18 ook te groot. Het is dan geen gelijkwaardige verhouding. Hij heeft haar echt letterlijk alleen gebruikt voor de seks.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik hoor het je zeggen. Maar het is David tegen Goliath. die artiesten hebben de middelen en dus de langere adem. Toch?

²

Voordat je definitief bent vrijgesproken kun je zomaar jaren verder zijn. Gecanceld, geen carrière meer en je moet niet denken dat de media dan nog aandacht voor je heeft.

Dat is misschien een optie voor marco en ali maar niet voor iemand die nog verder wilt.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik hoor het je zeggen. Maar het is David tegen Goliath. die artiesten hebben de middelen en dus de langere adem. Toch?

²

Als je daar een leger goedgebekte vrouwen tegenover zet wordt het knap lastig. Nu met alle media eromheen is het een heel andere zaak geworden dan een eenling die iets probeert te ondernemen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Als je daar een leger goedgebekte vrouwen tegenover zet wordt het knap lastig. Nu met alle media eromheen is het een heel andere zaak geworden dan een eenling die iets probeert te ondernemen.

Het is vooral de duur van zo zaak. Je bent allang gecanceld vergeten en begraven voordat je gelijk krijgt.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Beide.

Ik ben nog van de oude stempel en geloof in de huwelijksgelofte.

Maar daarnaast is het verschil tussen 32 en 18 ook te groot. Het is dan geen gelijkwaardige verhouding. Hij heeft haar echt letterlijk alleen gebruikt voor de seks.

In deze situatie lijkt dat vrij helder ja. Maar ik zou niet standaard elke situatie tussen een 18 en 32 jarige willen afschrijven als ongepast.

Kan best dat er dan daddy issues bij de één spelen en een wat viezige voorkeur voor jong bloed bij de ander, maar als dat elkaar treft en het werkt vind ik het prima.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Als je daar een leger goedgebekte vrouwen tegenover zet wordt het knap lastig. Nu met alle media eromheen is het een heel andere zaak geworden dan een eenling die iets probeert te ondernemen.

4 vrouwen en die advocaat komt er niet meer tussen joh.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
In deze situatie lijkt dat vrij helder ja. Maar ik zou niet standaard elke situatie tussen een 18 en 32 jarige willen afschrijven als ongepast.

Kan best dat er dan daddy issues bij de één spelen en een wat viezige voorkeur voor jong bloed bij de ander, maar als dat elkaar treft en het werkt vind ik het prima.

Zeker als het slechts om een wip gaat.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:49 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Logisch het advocatenbureau moet een opdracht krijgen en willen graag een rekening sturen.

Ik zou niet weten wie anders de opdracht moet verstrekken???

Uiteraard zijn er ook zakelijke kantjes.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Het vind plaats op de werkvloer bij the voice, natuurlijk gaat daar negatieve publiciteit van komen.

Dat maakt niet uit.
Een kandidaat doet aangifte tegen een persoon. Die kandidaat zoekt niet de media o.i.d. op om zich negatief te uiten. Dat zo'n aangifte uitlekt kan je een kandidaat niet kwalijk nemen.

Je kan een kandidaat eventuele negatieve publiciteit alleen kwalijk nemen als het een valse aangifte betreft. Maar het doen van een valse aangifte is an sich al strafbaar, los van die boeteclausule.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:59 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Zeker als het slechts om een wip gaat.

42 en als ik een 25-jarige tegenkom die er goed uitziet en een nacht met een ervaren rot met grijze borsthaar wil doorbrengen, ren ik ook niet meteen weg.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
In deze situatie lijkt dat vrij helder ja. Maar ik zou niet standaard elke situatie tussen een 18 en 32 jarige willen afschrijven als ongepast.

Kan best dat er dan daddy issues bij de één spelen en een wat viezige voorkeur voor jong bloed bij de ander, maar als dat elkaar treft en het werkt vind ik het prima.

Jawel, er kunnen altijd uitzonderingen zijn.

In vroeger tijden was een groot leeftijdsverschil bij twee huwelijkspartners helemaal niet ongebruikelijk. Maar in dergelijke gevallen is er meestal ook geen overlap van liefde en seks.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:19 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Dit was natuurlijk geen feestje, maar kinderen die een wedstrijd willen winnen en vol spanning staan vanwege het vele werk in de weken ervoor, de honderden mensen publiek, alle draaiende camera's en de wetenschap dat een miljoen mensen achter de tv kijken. Dat geeft veel spanning.

Wat geeft dan meer conform:
1 volwassenen die je afgelopen weken goed hebt leren kennen maar op tien meter afstand staat
2 dezelfde volwassenen die je hand vast heeft
3 de volwassenen die je vasthoudt om de spanning te delen?

Ik geloof niet in 1.

Weet je lichamelijk contact is voor iedereen een basisbehoefte. Dat zie je al bij baby's en dreumesen, die zijn net gebaat bij fysiek contact, zogenaamde huidhonger. Dan voelen ze liefde en kunnen zij emoties kwijt en delen. Afstandelijk doen daar heeft niemand baat bij. Ook al zijn wij Nederlanders het wel gewend, we missen zonder dat we het weten wel iets, iets essentieels

Het is de gelegenheid, hoe ook verpakt die niet gebruikt kan/mag worden door mensen die het (bege)leiden.
Wanneer een kandidaat of wie dan dan ook uit eigener beweging in de armen springt van de coach is dat voor mij totaal anders dan dat de coach dit als gewoonte bezigt, hiertoe het initiatief neemt of daartoe alle gelegenheid biedt.

Nog los dat ik vind dat kandidaten geprostitueerd worden ter meerdere glorie van een commercieel amusementsprogramma. Dit soort win=win (and who's fucked) programma's zijn in essentie zelf al fout door mensen tot (lof)uitingen te brengen die ze bij hun verstand zijnd, nooit zullen doen. Kandidaten en hun publiek worden meegesleept in waanzin.

Ik heb en ken ook (de geile) huidhonger als verlangen, maar dan wel met wederzijdse instemming en sws nooit in een machtssituatie. De ander zoekt maar iemand anders op dan mij of onze kinderen voor het trekpaardje te willen spannen.

Je kunt prima zeer close zijn met iemand zonder dat je er fysiek tegenop moet of gaat wrijven. Het fysieke is wmb hooguit een toevoegende uitingsvorm en wmb niet, hoe ook gebracht, het doel.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:51 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het zou RTL en/of de producent sieren dat ze zich niet beroepen op deze clausule hieren het overlaten aan het OM.

Slachtoffer voelt zich niet gehoord door onderzoeksteam The Voice

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 19:06 schreef bedachtzaam het volgende:
Het maakt alles uit, ze hebben bij the voice immers te zorgen voor een veilige omgeving en nogmaals als het woord tegen woord is dan staat de kandidaat gewoon zwak ook al word er aangifte gedaan.
Wederom word in feite duidelijk dat een dergelijke route als nu met het programma BOOS waarbij meerdere kandidaten hun verhaal kunnen doen gewoon nodig is.

Uiteraard hebben ze daarvoor te zorgen, maar we moeten nu niet doen alsof er middels een boeteclausule voor is gezorgd dat kandidaten geen strafbare feiten aan de kaak kunnen stellen. Er mag gewoon aangifte gedaan worden van strafbare feiten, of een kandidaat nou zwak staat of niet. Zolang er geen sprake is van een valse aangifte heeft RTL juridisch gezien geen poot om op te staan m.b.t. die clausule. Die is daar niet voor.

Stel dat jij in je arbeidsovereenkomst hebt staan dat je je werkgever niet in diskrediet mag brengen op straffe van ontslag. Zou je dan ook geen aangifte mogen doen als er een strafbaar feit tegen je wordt gepleegd denk je?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Beide.

Ik ben nog van de oude stempel en geloof in de huwelijksgelofte.

Maar daarnaast is het verschil tussen 32 en 18 ook te groot. Het is dan geen gelijkwaardige verhouding. Hij heeft haar echt letterlijk alleen gebruikt voor de seks.

En wellicht zij hem om invulling te geven aan haar (gemiste) verlangens. Genoeg mensen die overwicht of (on)macht in welk opzicht dan ook, erg prettig verblijfshaven vinden.

Ik denk wel dat leeftijdsverschil een rol speelt. Ik hanteer de 2.6 insteek. Wanneer de andere partij, jonger is dan de helft van de eigen leeftijd plus 6 jaar, moet je je bepaalde dingen afvragen. Stel de één is 38 en de ander is 22 ((38/2)+6=25>22) kan of gaat dat diverse issues geven. Niet voor niets geldt het spreekwoord van zoek iemand van je eigen leeftijd en leefwijze. Naarmate leeftijden oplopen, wordt dat verschil in jaren wat minder relevant.

Er is niet echt een criterium te leggen anders dan wilsbekwaam en dan in de situatie eerlijk zijn om vrij te (kunnen) kiezen. Eerlijkheid geldt dan ook qua motieven waarbij helaas de (soms afgedwongen?) belofte veelal voorkomt uit pure onwetendheid. Ik huldig ook de gelofte maar dan wel als de ander dat eveneens bewust is en niet onbelangrijk, de beloofde inhoudelijke vorm geeft.

Kern hier, sws met kinderen, dat die wel willen maar niet kunnen kiezen omdat ze niet al het overzicht hebben van de implicaties. Hun ouders/verzorgers moeten dan kiezen waarbij men wmb best wel wettelijk kaders zou mogen leggen dat organisaties, wilsonbekwamen nimmer mogen exploiteren en er wmb altijd een onafhankelijk toezichthouder moet zijn die primair opkomt voor de deelnemer(s).