Hoezo leert de ervaring dat ons?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog tot andere ideeën komen.
Ja, dan is hij dus schuldig. Het schavot in tot hij zijn onschuld heeft bewezen!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Concreet hebben er over Borsato 3 mensen gezegd aangerand te zijn door hem. Buiten dus de dame die al aangifte gedaan heeft.
Dat is vrij concreet
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze bang waren en zich nu veiliger voelen om wel uit de school te klappen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog op andere ideeën komen en een wel aangifte doen.
Kijk naar de zaak van huisvader Cosby en de zaak Epstein. Als het balletje eenmaal begint te rollen zorgt een spreekwoordelijke knikker voor een lawine.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo leert de ervaring dat ons?
Dit gaat veels te ver! Kom op mensen. Dit is exact het trial by media gebeuren waar we al dagen tegen ageren. Laat de rechter oordelen. Tot nu zijn het verdachten met een hele slechte case. Niet meer dan dat.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, dan is hij dus schuldig. Het schavot in tot hij zijn onschuld heeft bewezen!
Dat zegt niemand. Maar dat maakt wel dat je het serieuzer neemt dan één geisoleerd geval.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, dan is hij dus schuldig. Het schavot in tot hij zijn onschuld heeft bewezen!
Idd, volgens mij is dat meer een verzonnen schrikbeeld dan een reële kans. Maar dat veel mensen er blindelings in geloven komt rijke machtige mensen met het een en ander op hun kerfstok wel weer verdomd goed uit.quote:
En die had ik niet eens meegerekend. Dat is echt aannemelijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze bang waren en zich nu veiliger voelen om wel uit de school te klappen.
En Cosby en Epstein deden dus dingen die niet verdacht waren?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk naar de zaak van huisvader Cosby en de zaak Epstein. Als het balletje eenmaal begint te rollen zorgt een spreekwoordelijke knikker voor een lawine.²
quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog op andere ideeën komen.
Behoorlijk! In sommige gevallen strafbaar zelfs.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En Cosby en Epstein deden dus dingen die niet verdacht waren?
[..]
En niet alleen hem. Ik ken de nodige (werk)situaties waar men - soms met succes - dreigde iemand valselijk voor schut te zetten. Helaas, ook hier, zijn mensen gevoelig voor suggestie en vooringenomen beeldvorming.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:44 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tegelijkertijd maakt hem dat ook kwetsbaar voor mogelijk valse aangifte(s).
Klopt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
En niet alleen hem. Ik ken de nodige (werk)situaties waar men - soms met succes - dreigde iemand dan voor schut te zetten. Helaas, ook hier, zijn mensen gevoelig voor suggestie en vooringenomen beeldvorming.
Helaas zijn er daders (soms, ja ook etters van kinderen) die dan precies weten hoe ze iemand klem moeten zetten.
Punt is wel dat slachtoffer zichzelf (al of niet gemeend) kwetsbaar opstelt voor dit soort aangiftes door bijbehorend - al of niet als deel van hun act - amicaal gedrag te vertonen.
Eén van de lessen die ik daar uit trok was om dat soort mensen/situaties bij voorbaar uit de weg te gaan en te zorgen dat er geen misverstanden zijn door die desnoods (handig) te omzeilen.
Ik heb bij Marco juist dat het een viezerik is, die 14 jarige verbaasd me wel maar dat hij alles met een kut een een polsslag betast niet. Echt zo'n vieze gladjanus die op ieder feestje staat te roepen tegen andere mannen zo zie je die kont daar zou ik ook wel naast wakker willen worden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:14 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is echt niet dat ik Borsato vertrouw, want ik vind de manier waarop hij in de Voice naar zo'n beetje elke vrouw keek altijd al veel te geil. Maar als ik puur afga op de verhalen en het beeldmateriaal zie ik vooral een iets te amicale man die geen enkel gevoel heeft voor waar grenzen liggen bij het vastpakken/knuffelen/aanraken van mensen.
De verdere verhalen rondom die bbq en aan de kont zitten en ook dat betastingsverhaal van die vrouw 7 jaar geleden vind ik heel moeilijk te beoordelen omdat ik het niet heb gezien en het zo makkelijk is om dit soort dingen (ook als slachtoffer) verkeerd te interpreteren. Je weet ook niet wat er aan onderliggend motief kan zijn om dit naar boven te brengen. En het klakkeloos mensen veroordelen omdat er een aangifte ligt slaat nergens op.
Er komen heel veel rookpluimpjes omhoog, maar anders dan bij Ali en Jeroen durf ik van Borsato niet hardop te zeggen dat het een viezerik is. Ook al is er bij Ali en Jeroen mogelijk geen sprake van strafbare gedragingen, is wel van beide duidelijk dat ze moreel totaal fout zitten. Bij Borsato vind ik dat voorlopig echt niet. Al hoop ik wel dat hij flink gecancelled wordt, want alleen al voor zijn muziek mag hij de stoel krijgen.
Ja, je moet even teruglezen denk ik want ik geloof dat je de strekking van mijn verhaal nu de verkeerde kant op trekt. Hij is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt onze rechtstaat. En natuurlijk moet die zaak serieus bekeken worden. Stel ik ergens iets anders? Sterker, ik stel zelfs dat ik hem niet vertrouw en best geloof dat het een viezerik is. Maar niet iedere viezerik doet iets strafbaars.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar dat maakt wel dat je het serieuzer neemt dan één geisoleerd geval.
Jij van jouw kant vindt dat we kritisch moeten kijken naar de beschuldigingen en in acht moeten nemen dat ze wel eens niet waar kunnen zijn. Andersom vind ik dat je eens kritisch naar de beschuldigingen moet kijken en in acht nemen dat we wél waar kunnen zijn.
Dan hoeven we ook geen onderzoek meer te doen hè. Er hebben zich 4 vrouwen gemeld (niet eens met dezelfde feiten), dan is de verdachte schuldig.quote:1 verbitterde vrouw die een man kapot probeert te maken kan je me nog wel verkopen, 4 al niet meer en dat zijn alleen nog de dames die zich gemeld hebben. Het lijkt me een goed idee om dat de grootste voorzichtigheid te betrachten tot de zaak tot de bodem is uitgezocht, want je hebt het hier over kinderen
Dat er iets goed mis is binnen dat programma dat moge duidelijk zijn, maar dat staat natuurlijk los van die boeteclausule waarvoor kandidaten hebben getekend. Dat heeft ook niks met "achteraf wordt" te maken. De vraag wordt nu gesteld omdat (sommige) kandidaten blijkbaar dachten dat aangifte doen van strafbare feiten misschien zou leiden tot die boete. Daarop vraagt men nu naar die clausule en dan vind ik het volkomen logisch dat men daarvan zegt dat dergelijke meldingen daar niet onder vallen. Een bepaling in een contract waarin je tekent dat je geen aangifte zal doen van strafbare feiten bestaat niet. Tenminste, het zal nooit een rechtsgeldige bepaling zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Het is zoals ToT al aangeeft, achteraf word...
Afgelopen week werd door een medewerkster van the voice die als vertrouwenspersoon gezien al duidelijk dat zij klachten ontving van kandidaten maar zij kon blijkbaar niets betekenen voor de kandidaten.
Mij zegt het zoveel als dat er wel degelijk gemeld is maar dat er binnen the voice dus geen aangewezen persoon of loket was om dat te kunnen doen opdat er opgetreden zou worden.
Dit is natuurlijk complete onzin. Er zit echt een wereld van verschil tussen je niet negatief mogen uiten m.b.t. het programma waaraan je deelneemt en het kenbaar maken van strafbare feiten. Ik durf met 99,9% zekerheid te stellen dat die boete niet opgelegd wordt n.a.v. een dergelijke melding en zo wel, dan durf ik met 100% zekerheid te zeggen dat zo'n boete in een dergelijk geval van tafel geveegd wordt door een rechter.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:18 schreef bedachtzaam het volgende:
En waar gaat een kandidate nu mee naar de politie, 'hij heeft me betast' maar het gaat woord tegen woord zijn waarna de kandidate dus een boete tegemoet kan zien.
Lekker tegenstrijdige post weer.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog op andere ideeën komen en een wel aangifte doen. Coclusie: Marco kan pizza's gaan bakken.
Los daar van, waar rook is is vuur.²
Dit was natuurlijk geen feestje, maar kinderen die een wedstrijd willen winnen en vol spanning staan vanwege het vele werk in de weken ervoor, de honderden mensen publiek, alle draaiende camera's en de wetenschap dat een miljoen mensen achter de tv kijken. Dat geeft veel spanning.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe het genormaliseerd & geïnstitutionaliseerd is dat een ander omdat het een feestje, voortdurend aan jou of, laat staan je kinderen mag (en kan) zitten. Nog los of dat er(ogene) zones of intenties zijn.
Marco is hier even - helaas - de aanleidende kop van jut maar er zijn al van situaties waar anderen kennelijk het nodig en doodnormaal vinden om zich(zelf) op te dringen. Ik laat dan nog in het midden of dat opzet danwel (een heimelijke) gewoonte is.
Toegeven dat ik nog met enige (overigens verwerkte) afschuw terugdenk aan situaties waar ik als kind iedereen die er om vroeg moest zoenen en omhelzen. Zoals een tante, superlief mens hoor, die er maar geen genoeg van leek te krijgen ons te kleffen.
Deze hele affaire is kwetsbaar voor valse aangiftes, meeste beschuldigen kunnen niet bewezen worden en de kans is groot dat ITV of RTL met een schadevergoeding over de brug gaat komen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:44 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tegelijkertijd maakt hem dat ook kwetsbaar voor mogelijk valse aangifte(s).
Die stelligheid deel ik niet met je, als het niet te bewijzen is dan is er geen zaak maar wel negatieve publiciteit.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:15 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat er iets goed mis is binnen dat programma dat moge duidelijk zijn, maar dat staat natuurlijk los van die boeteclausule waarvoor kandidaten hebben getekend. Dat heeft ook niks met "achteraf wordt" te maken. De vraag wordt nu gesteld omdat (sommige) kandidaten blijkbaar dachten dat aangifte doen van strafbare feiten misschien zou leiden tot die boete. Daarop vraagt men nu naar die clausule en dan vind ik het volkomen logisch dat men daarvan zegt dat dergelijke meldingen daar niet onder vallen. Een bepaling in een contract waarin je tekent dat je geen aangifte zal doen van strafbare feiten bestaat niet. Tenminste, het zal nooit een rechtsgeldige bepaling zijn.
[..]
Dit is natuurlijk complete onzin. Er zit echt een wereld van verschil tussen je niet negatief mogen uiten m.b.t. het programma waaraan je deelneemt en het kenbaar maken van strafbare feiten. Ik durf met 99,9% zekerheid te stellen dat die boete niet opgelegd wordt n.a.v. een dergelijke melding en zo wel, dan durf ik met 100% zekerheid te zeggen dat zo'n boete in een dergelijk geval van tafel geveegd wordt door een rechter.
Ben je een beetje bekend met voetbal? Weleens van de ketchup theorie van Ruud van Nistelrooy gehoord? Als een spits eenmaal scoort gaat hij meer scoren.quote:
Bij die Epstein case waren er ook gigantisch veel valse aangiftes, natuurlijk waren er ook heel veel wel waar. Als ze toen aan bepaalde vrouwen vroegen om de ruimte en het huis te omschrijven waar het plaatsvond klopte er namelijk niks van.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze hele affaire is kwetsbaar voor valse aangiftes, meeste beschuldigen kunnen niet bewezen worden en de kans is groot dat ITV of RTL met een schadevergoeding over de brug gaat komen.
Maakt dat de aangifte per definitie vals? Trauma's kunnen voor een blackout zorgen waardoor je niet alles meer (helder) kunt herinneren.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:25 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Bij die Epstein case waren er ook gigantisch veel valse aangiftes, natuurlijk waren er ook heel veel wel waar. Als ze toen aan bepaalde vrouwen vroegen om de ruimte en het huis te omschrijven waar het plaatsvond klopte er namelijk niks van.
Zo is het dus ook. En dat laatste is niet helemaal onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze hele affaire is kwetsbaar voor valse aangiftes, meeste beschuldigen kunnen niet bewezen worden en de kans is groot dat ITV of RTL met een schadevergoeding over de brug gaat komen.
Ik neem aan dat de politie wel de juiste methodes voor heeft om dat te testen, 100% zekerheid krijg je natuurlijk nooit.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maakt dat de aangifte per definitie vals? Trauma's kunnen voor een blackout zorgen waardoor je niet alles meer (helder) kunt herinneren.²
Financiële vergoedingen trekken per definitie ratten aan, zeker in zaken als deze waarbij er nauwelijks bewijs is.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maakt dat de aangifte per definitie vals? Trauma's kunnen voor een blackout zorgen waardoor je niet alles meer (helder) kunt herinneren.²
Daar zitten verschillende mechanismen in die daar voor zorgen. Een deel zal door de eerste aangifte(s) uit een jarenlange twijfel worden getrokken en besluiten om het dan ook te durven. Een deel zal iets hebben meegemaakt wat in hun ogen destijds weinig voorstelde, maar door de eerdere aangiftes in een ander daglicht worden gezien en een deel heeft iets meegemaakt wat helemaal niets voorstelde, maar uit steunbetuiging naar de rest wordt daar dan meer van gemaakt dan het ooit is geweest. En dan is er tot slot nog de groep die helemaal niets heeft meegemaakt, maar gewoon hoopt op een veroordeling zodat er een schadeclaim kan worden ingediend.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit met die aangiftes lijkt er op. Aangiftes trekken andere aangiftes aan. Mensen die twijfelen worden over de streep getrokken door de massaliteit. Zie huisvader Cosby en potentaat Epstein. En dat zijn slechts een aantal voorbeelden.
quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:26 schreef RipCity het volgende:
Toch wel meest trieste comment vd week:
[ link | afbeelding ]
In de zaak is er een grote kans dat het komt tot een civiele schikking, ze kopen de slachtoffers af.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Daar zitten verschillende mechanismen in die daar voor zorgen. Een deel zal door de eerste aangifte(s) uit een jarenlange twijfel worden getrokken en besluiten om het dan ook te durven. Een deel zal iets hebben meegemaakt wat in hun ogen destijds weinig voorstelde, maar door de eerdere aangiftes in een ander daglicht worden gezien en een deel heeft iets meegemaakt wat helemaal niets voorstelde, maar uit steunbetuiging naar de rest wordt daar dan meer van gemaakt dan het ooit is geweest. En dan is er tot slot nog de groep die helemaal niets heeft meegemaakt, maar gewoon hoopt op een veroordeling zodat er een schadeclaim kan worden ingediend.
Dat zijn overigens ook gewoon mechanismen die bij in de criminologie bekend zijn. Dat één aangifte leidt tot meerder aangiften is een feit. Simpel gevalletje één schaap over de dam. Prima dat het zo werkt en bij het OM weten ze ook best dat al die aangiften heel kritisch moeten worden bekeken om te bepalen tot welke categorie ze horen.
Echt interessant verhaal. Ik wist niet dat dat bestond joh.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Marco Borsato is duidelijk een latente hebefiel. Hebefilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor puberende, jong-adolescente kinderen, grofweg jonge tieners van 11 tot 14 jaar oud.
Er zijn veel beelden en getuigen die dit bevestigen. Veel van deze beelden zijn openbaar. Hij betast voortdurend jonge meisjes vanaf 13 jaar over hun gehele lichaam, inclusief billen, heupen, buik, borsten, hals en hoofd. Hij kust deze meisjes in het openbaar op wang, voorhoofd en haar.
Er ligt een aangifte tegen hem waaruit blijkt dat hij dit niet alleen doet als er een camera bij is. In privé omstandigheden gaat hij nog een paar stappen verder en betast hij ook tussen de benen.
Het verhaal van lieve man en Italiaans temperament fungeert als kennelijk uitstekende dekmantel, want hij komt er al jaren mee weg.
Ik heb Borsato ook ooit ontmoet. Volgens mij kneep hij in het langslopen in mijn billen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In de zaak is er een grote kans dat het komt tot een civiele schikking, ze kopen de slachtoffers af.
Dat is interessant om mee te frauderen.
Zo'n kandidaat doet in zo'n geval aangifte tegen een persoon. Het is niet dat een kandidaat zich daarmee naar buiten toe negatief uit over het programma. Dat die persoon vervolgens een tegenaangifte doet is ook iets tussen die twee personen. Het niet kunnen bewijzen van de aangifte betekent niet dat het niet is gebeurd.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:23 schreef bedachtzaam het volgende:
Die stelligheid deel ik niet met je, als het niet te bewijzen is dan is er geen zaak maar wel negatieve publiciteit.
De dreiging van die boete is er dan wel degelijk.
Wat nu als de beschuldigde zegt zij heeft mij valselijk beschuldigd? smaad en laster?
Dat wijf is ook echt knetterkrankjorum.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:35 schreef ToT het volgende:
"That Sylvana should stop taking drugs, really!" krijg ik hier te horen!
In Nederland wordt je overigens niet rijk van schadeclaims.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:En dan is er tot slot nog de groep die helemaal niets heeft meegemaakt, maar gewoon hoopt op een veroordeling zodat er een schadeclaim kan worden ingediend.
quote:In Nederland is geen grootschalig wetenschappelijk onderzoek gedaan naar valse aangiftes. Volgens docent criminologie aan de Vrije Universiteit Andre de Zutter komt dat vooral doordat het een heel moeizaam proces is om toegang te krijgen tot de data die je als onderzoeker nodig hebt: gegevens van het Openbaar Ministerie, van Justitie en politie. Bovendien is het thema sterk gepolitiseerd.
De meest betrouwbare cijfers komen volgens de Zutter uit de Verenigde Staten, waar ongeveer 5 procent van de aangiftes van seksueel geweld – verzameld van alle politiedepartementen van het land – als vals werden gelabeld. De Zutter: “Er is geen reden om te vermoeden dat de cijfers in Nederland enorm van die uit de VS verschillen.” https://www.oneworld.nl/l(...)n-de-valse-aangifte/
Echt ja!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat wijf is ook echt knetterkrankjorum.
Niet van schadeclaims maar je kunt wel een mooie schikking treffen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Nederland wordt je overigens niet rijk van schadeclaims.
En er zijn geen cijfers over valse aangiftes, maar een schatting is 5%.
[..]
Ja, hier verschillen we dan toch echt enorm van mening. Want ongeacht wat die vrouw daar stond te doen en waarom, is verkrachting nooit grappig. En als daar is gebeurd wat die vrouw beweert, dan is het gewoon verkrachting.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:38 schreef ToT het volgende:
Ali die binnen een minuutje klaar is, en die ongevraagd z'n vinger bij een dame naar binnen steekt terwijl ze een andere artiest onder de douche staat te pijpen om Ali maar te kunnen ontlopen......ja het is grof, maar het werkt wel wat op de lachspieren!
En waarom zou diegene waar je aangifte tegen doet, als het een valse aangifte is, een schikking treffen?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet van schadeclaims maar je kunt wel een mooie schikking treffen.
geen tonnen maar 10k moet haalbaar zijn.
Snel verdiend.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet van schadeclaims maar je kunt wel een mooie schikking treffen.
geen tonnen maar 10k moet haalbaar zijn.
Ik heb het niet over een ali b of marco b.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En waarom zou diegene waar je aangifte tegen doet, als het een valse aangifte is, een schikking treffen?
Moet je je voorstellen. Je wordt valselijk beschuldigt van seksueel overschrijdend gedrag, en dan ga je diegene die jou beschuldigt geld geven.
Ja, heel lullig, maar dat gebeurt echt vaker dan je denkt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En waarom zou diegene waar je aangifte tegen doet, als het een valse aangifte is, een schikking treffen?
Moet je je voorstellen. Je wordt valselijk beschuldigt van seksueel overschrijdend gedrag, en dan ga je diegene die jou beschuldigt geld geven.
Mwah niet dat ik er om zit te schuddebuiken, maar het heeft echt wel iets van WTF? Gewoon bizar. En ik kan me echt wel voorstellen dat met al die verklaringen over zijn lompe horkgedrag er mensen om kunnen lachen, zeker als het z'n downfall betekent.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, hier verschillen we dan toch echt enorm van mening. Want ongeacht wat die vrouw daar stond te doen en waarom, is verkrachting nooit grappig. En als daar is gebeurd wat die vrouw beweert, dan is het gewoon verkrachting.
En waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, heel lullig, maar dat gebeurt echt vaker dan je denkt.
Dat van hebefiel heb ik zelf ook even moeten opzoeken.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Echt interessant verhaal. Ik wist niet dat dat bestond joh.²
De kont zit niet tussen de benenquote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Marco Borsato is duidelijk een latente hebefiel. Hebefilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor puberende, jong-adolescente kinderen, grofweg jonge tieners van 11 tot 14 jaar oud.
Er zijn veel beelden en getuigen die dit bevestigen. Veel van deze beelden zijn openbaar. Hij betast voortdurend jonge meisjes vanaf 13 jaar over hun gehele lichaam, inclusief billen, heupen, buik, borsten, hals en hoofd. Hij kust deze meisjes in het openbaar op wang, voorhoofd en haar.
Er ligt een aangifte tegen hem waaruit blijkt dat hij dit niet alleen doet als er een camera bij is. In privé omstandigheden gaat hij nog een paar stappen verder en betast hij ook tussen de benen.
Het verhaal van lieve man en Italiaans temperament fungeert als kennelijk uitstekende dekmantel, want hij komt er al jaren mee weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |