Nederland wil een 'Netjes Rechts Partij' hebben om op te stemmen?

quote:

Op donderdag 3 februari 2022 13:32 schreef Vasilevski het volgende:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/

'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.

Er zit nogal een verschil tussen Le Pen en Orban. Le Pen is als Wilders en daar valt niet mee samen te werken en die zijn in sommige punten ronduit racistisch.
Orban is conservatief maar heeft een ruime meerderheid van zijn land achter zich. Hij wordt aan alle kanten zwart gemaakt vanuit vnl. Brussel, in dat kader begrijpelijk dat ie soms om zich heen schopt.
Gelukkig hield hij in 2015 zijn poot stijf en sloot op eigen initiatief alle buitengrenzen anders was de vluchtelingenstroom naar het Westen nog veel groter geweest.

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 10:29 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
https://www.rvo.nl/onderw(...)iering-windprojecten

Er worden steeds vaker grote windparken in de markt gezet zonder SDE-subsidie.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 07:25 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Er worden steeds vaker grote windparken in de markt gezet zonder SDE-subsidie.

https://nos.nl/artikel/23(...)ee-tijdelijk-feestje

quote:

Op zondag 6 februari 2022 07:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ee-tijdelijk-feestje

Ja, de olieprijs was toen ook even negatief. Wat is je punt?

Links en rechts, achterhaalde termen uit de vorige eeuw.

Volt is de weg vooruit.
Dat is de partij voor moderne Nederlanders.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 06:39 schreef theunderdog het volgende:
Nette rechtse partijen bestaan niet. Net zo min nette linkse partijen bestaan. Aan de flanken zitten lokt altijd radicalisme uit.

Inderdaad. Zowel links als rechts heeft in het verleden mensen "netjes" opgeruimd.

Het punt is niet links of rechts, dat begrip is trouwens in Nederland vrij vaag en loopt eigenlijk bij vrijwel alle partijen door elkaar heen, wellicht uitzondering is dat je bij SP vrij weinig rechts tegenkomt, ik zou eerder zeggen de meeste partijen zijn volstrekt inhoudsloos, en veel belangrijker is de oorzaak:

-Het Nederlandse politieke systeem berust enorm op het verkrijgen van stemmen, dit is bullshit, waarom die enorme drang om veel zetels te krijgen? Juist om eventueel te kunnen reageren, en stempels te kunnen drukken, is dit zo goed?
-De rol van volksvertegenwoordiger is extreem naar achter geschoven, iedereen die in 2e kamer zit dient extreem in de order mee te lopen, doe je dat niet dan ben je een paria, je word er uit gegooid, verbannen, en op zijn best blijf je een splinterpartij in de marge.
-Partijprogramma's zijn een dom concept uit vervlogen tijden, niemand houd zich eraan, en het zijn slechts loze beloftes, daarnaast zijn ze ook nog eens geschreven om zo goed mogelijk uit de stemwijzer te komen.

Persoonlijk vind ik dat we gewoon van de hele partij politiek af moeten, na de verkiezingen bepalen de eerste en tweede kamer gezamenlijk de Ministers, de rol van de Minister President dient inhoudelijk anders te worden, niet langer de machtige man, maar de persoon die de rust bewaard en de Ministers adviseert een beetje zoals een Burgemeester. Overigens acht ik de kans groot dat we hier toch wel naar toe gaan, het aantal kleine partijen blijft toenemen en het is nu al bijna niet meer te doen in de huidige opzet.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 13:36 schreef raptorix het volgende:
Het punt is niet links of rechts, dat begrip is trouwens in Nederland vrij vaag en loopt eigenlijk bij vrijwel alle partijen door elkaar heen, wellicht uitzondering is dat je bij SP vrij weinig rechts tegenkomt, ik zou eerder zeggen de meeste partijen zijn volstrekt inhoudsloos, en veel belangrijker is de oorzaak:

-Het Nederlandse politieke systeem berust enorm op het verkrijgen van stemmen, dit is bullshit, waarom die enorme drang om veel zetels te krijgen? Juist om eventueel te kunnen reageren, en stempels te kunnen drukken, is dit zo goed?
-De rol van volksvertegenwoordiger is extreem naar achter geschoven, iedereen die in 2e kamer zit dient extreem in de order mee te lopen, doe je dat niet dan ben je een paria, je word er uit gegooid, verbannen, en op zijn best blijf je een splinterpartij in de marge.
-Partijprogramma's zijn een dom concept uit vervlogen tijden, niemand houd zich eraan, en het zijn slechts loze beloftes, daarnaast zijn ze ook nog eens geschreven om zo goed mogelijk uit de stemwijzer te komen.

Persoonlijk vind ik dat we gewoon van de hele partij politiek af moeten, na de verkiezingen bepalen de eerste en tweede kamer gezamenlijk de Ministers, de rol van de Minister President dient inhoudelijk anders te worden, niet langer de machtige man, maar de persoon die de rust bewaard en de Ministers adviseert een beetje zoals een Burgemeester. Overigens acht ik de kans groot dat we hier toch wel naar toe gaan, het aantal kleine partijen blijft toenemen en het is nu al bijna niet meer te doen in de huidige opzet.

Wat een onzin. Geen partijpolitiek = nog maar een stuk of 30 kamerleden, meer mensen krijgen nauwelijks stemmen.

En dat partijprogramma's niet kloppen: ik heb het van dit akkoord nog niet uitgezocht gezien, maar van het vorige regeerakkoord kwam alles op 1 punt na (de dividendbelasting) volledig uit minstens 1 van de 4 partijprogramma's, een bewijs dat die programma's er juist extreem veel toe doen.

En ja, gelukkig is er wel wat fractiediscipline. Als fractielid zet je namelijk je handtekening onder een coalitie-akkoord. Zo'n handtekening staat ergens voor. Als dat er niet meer is, hou je een onregeerbare puinhoop over.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 13:47 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat een onzin. Geen partijpolitiek = nog maar een stuk of 30 kamerleden, meer mensen krijgen nauwelijks stemmen.

En dat partijprogramma's niet kloppen: ik heb het van dit akkoord nog niet uitgezocht gezien, maar van het vorige regeerakkoord kwam alles op 1 punt na (de dividendbelasting) volledig uit minstens 1 van de 4 partijprogramma's, een bewijs dat die programma's er juist extreem veel toe doen.

Ja in een periode van vrijwel alleen uitgeven is het niet zo moeilijk om concensus te vinden, probeer dat maar eens als er op de centen gelet moet worden.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 13:49 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja in een periode van vrijwel alleen uitgeven is het niet zo moeilijk om concensus te vinden, probeer dat maar eens als er op de centen gelet moet worden.

Dan blijkt het vaak juist makkelijker, regeringen die samen bezuinigen houden elkaar vaak stevig vast en trekken echt samen op. En zo veel gaf Rutte III trouwens niet uit.


En probeer maar eens met allemaal losse mensen een regering te vormen die gaat bezuinigen. Dat wordt 3 jaar polderen voor elke wet of bezuiniging.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 07:33 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Ja, de olieprijs was toen ook even negatief. Wat is je punt?

Dat als je olie maar hard genoeg subsidieert, windmolens vanzelf onrendabel worden.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 13:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan blijkt het vaak juist makkelijker, regeringen die samen bezuinigen houden elkaar vaak stevig vast en trekken echt samen op. En zo veel gaf Rutte III trouwens niet uit.

En probeer maar eens met allemaal losse mensen een regering te vormen die gaat bezuinigen. Dat wordt 3 jaar polderen voor elke wet of bezuiniging.

Nee dat Rutte niet veel uitgaf zien we aan de deplorabele staat waarin we nu leven, LOL

quote:

Op zondag 6 februari 2022 14:05 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee dat Rutte niet veel uitgaf zien we aan de deplorabele staat waarin we nu leven, LOL

Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.

Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.

quote:

Op zondag 6 februari 2022 14:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.

Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.

Des te knapper, een hoop geld uitgeven en dan nog een puinzooi van maken, sjonge jongen zelden zo iemand in de hol van Rutte zien kruipen, ben jij het Paternotte?

quote:

Op zondag 6 februari 2022 14:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Des te knapper, een hoop geld uitgeven en dan nog een puinzooi van maken, sjonge jongen zelden zo iemand in de hol van Rutte zien kruipen, ben jij het Paternotte?

Ik zeg toch helemaal niet of Rutte het goed of fout deed, ik zeg alleen dat jij onzin verkoopt met je stelling dat partijprogramma's nergens op slaan en gelijk vergeten worden als ze verkozen zijn. Dat is alleen een waardeoordeel voor jouw onzinnige stelling, niet voor het uiteindelijke resultaat van Rutte III.

En dat werken zonder partijen volledig onuitvoerbaar is.

Maar de rechtsen hebben VVD, CDA, SGP, LP, JA21, FvD, BBB, BVNL en PVV om op te stemmen, waarom moet daar in godsnaam nog een partij bij? 8 (!!!) van deze 9 partijen zitten overigens al in de Tweede Kamer.

Ik voel die weerzien aan partijen als DENK, dat komt van rechts. Ik denk en voel dat rechts veel oprechter is in hun aversie dan links, omdat links paternalisitsch is. Die zegt: dat is hun recht, dat zijn zij, die -intense- onderwerpen worden dan gemeden en ik denk dat paternalisme niet in ons (Nederlanders met Turkse en Marrokaanse roots) voordeel is.

Je ziet ook achter de schermen bijv. in Rotterdam dat er geweldig wordt omgegaan met elkaar: Leefbaar Rotterdam, DENK en Nida. Er is veel meer oprechte interesse en heel veel waarden komen natuurlijk ook overeen met de Islamitische/Turkse waarden als die van Rechts Nederland; de nadruk op gezinsleven, familieleven, traditionalisme, respect voor verdiensten in het verleden (VOC / Ottomaanse Rijk), mannelijkheid en viriliteit wordt gewaardeerd, traditionale sekseverhoudingen (dat betekent niet dat de vrouw in de keuken moet staan en de man moet werken, maar een bepaalde samenwerking is: een symbiose. Dat de één beter iets kan doen dan de ander).

Ik heb het ook eerder aangegeven: ik ben conservatief, maar ook liberaal. Dus hoor ik meer aan de rechterkant van de politieke kaart thuis. Echter, wordt die keuze voor mij onmogelijk gemaakt door allerlei anti-islam standpunten en beleid van bijv. het CDA (god mag weten waarom), maar ook de VVD.

Er is daarom naar m.i. ruimte voor een fatsoenlijke rechtse partij, dus een partij als de VVD, maar dan zonder figuren als Yesilgoz en Becker die meedoen aan populisme om mee te vissen in het vijvertje van de PVV en FvD. Vertrek van Dijkhoff is dan ook een stap in de goede richting, die magere vrouw die nu het woord voert namens de VVD, vind ik dan ook veel oprechter, neutraler en slimmer overkomen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gibraltar70 op 14-02-2022 10:42:17 ]

Daar is inderdaad veel ruimte voor, echter, de islam, is en blijft een probleem. En dan vooral de politieke islam, zolang er een politieke islam bestaat, gaat dat hier problemen blijven geven.

Die islam die zich niet wil aanpassen. Die versie van de islam, met die zwarte tenten uit SA.

Er is geen een nette rechtse partij.
Rechts is immers gewoon slecht.
Altijd al geweest.

quote:

Op maandag 14 februari 2022 10:51 schreef christmastsunami het volgende:
Daar is inderdaad veel ruimte voor, echter, de islam, is en blijft een probleem. En dan vooral de politieke islam, zolang er een politieke islam bestaat, gaat dat hier problemen blijven geven.

Die islam die zich niet wil aanpassen. Die versie van de islam, met die zwarte tenten uit SA.

Wat jij politieke islam noemt, is gewoon dictatuur.
Fascisme, zo je wilt.
Niet voor niets dat Mein Kampf populair was in het Midden Oosten.
Een oom van Yasser Arafat stond al op goede voet met Hitler.
Hoe duidelijk wil je het hebben?

Nazi moslim SS divisie.

Die man met die witte hoed is de oom van Yasser..

quote:

Op zondag 6 februari 2022 14:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.

Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.

Jij loopt ook met je kop in de wolken.
Hoe naïef kan je zijn?

quote:

Op maandag 14 februari 2022 10:34 schreef Gibraltar70 het volgende:
Ik voel die weerzien aan partijen als DENK, dat komt van rechts. Ik denk en voel dat rechts veel oprechter is in hun aversie dan links, omdat links paternalisitsch is. Die zegt: dat is hun recht, dat zijn zij, die -intense- onderwerpen worden dan gemeden en ik denk dat paternalisme niet in ons (Nederlanders met Turkse en Marrokaanse roots) voordeel is.

Je ziet ook achter de schermen bijv. in Rotterdam dat er geweldig wordt omgegaan met elkaar: Leefbaar Rotterdam, DENK en Nida. Er is veel meer oprechte interesse en heel veel waarden komen natuurlijk ook overeen met de Islamitische/Turkse waarden als die van Rechts Nederland; de nadruk op gezinsleven, familieleven, traditionalisme, respect voor verdiensten in het verleden (VOC / Ottomaanse Rijk), mannelijkheid en viriliteit wordt gewaardeerd, traditionale sekseverhoudingen (dat betekent niet dat de vrouw in de keuken moet staan en de man moet werken, maar een bepaalde samenwerking is: een symbiose. Dat de één beter iets kan doen dan de ander).

Ik heb het ook eerder aangegeven: ik ben conservatief, maar ook liberaal. Dus hoor ik meer aan de rechterkant van de politieke kaart thuis. Echter, wordt die keuze voor mij onmogelijk gemaakt door allerlei anti-islam standpunten en beleid van bijv. het CDA (god mag weten waarom), maar ook de VVD.

Er is daarom naar m.i. ruimte voor een fatsoenlijke rechtse partij, dus een partij als de VVD, maar dan zonder figuren als Yesilgoz en Becker die meedoen aan populisme om mee te vissen in het vijvertje van de PVV en FvD. Vertrek van Dijkhoff is dan ook een stap in de goede richting, die magere vrouw die nu het woord voert namens de VVD, vind ik dan ook veel oprechter, neutraler en slimmer overkomen.

Mannelijkheid en viriliteit...

quote:

Op donderdag 17 februari 2022 21:00 schreef RyanRVS het volgende:

[..]
Jij loopt ook met je kop in de wolken.
Hoe naïef kan je zijn?

Heb je enigszins een bewijs dat de partijprogramma's van de regerende partijen er niet toe doen, of hou je het bij een persoonlijke aanval zonder enige relevantie in het topic?

Geen enkele rechtse partij is netjes te noemen. Knibbelen aan de basisrechten van de mens, alleen omdat de vermogenden meer luxe willen hebben.

quote:

Op donderdag 17 februari 2022 21:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Heb je enigszins een bewijs dat de partijprogramma's van de regerende partijen er niet toe doen, of hou je het bij een persoonlijke aanval zonder enige relevantie in het topic?

Ach hou toch op, je trekt altijd alles in het persoonlijke, erg domme truc. Het is gewoon een gegeven dat partij programma's een wassen neus zijn. Leef jij in Fantasia of zo?
In onze gemeente klopt de VVD zich het hardst op de borst dat zijn nu echt iets aan de woningnood gaan doen.
Zie je het voor je? De partij van het vastgoed, de banken, de makelaars, project ontwikkelaars.. Aannemers..en andere aasgieren?
Ondertussen heeft een bijna volksopstand een incident met een erg onbetrouwbare projectontwikkelaar er voor gezorgd dat de zaak recht getrokken is.
VVD bah bah!