Het scheelt hier dat er nog een Marokkaanse Nederlander bij betrokken is, anders was het topic al helemaal een grote exercitie in victim blaming geweest.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:18 schreef Stepperoller het volgende:
Waarom slachtoffers van seksuele intimidatie vaak zelf de schuld krijgen
[..]
Ja Jeroen's slachtoffers krijgen allemaal de schuld idd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het scheelt hier dat er nog een Marokkaanse Nederlander bij betrokken is, anders was het topic al helemaal een grote exercitie in victim blaming geweest.
Lastig om ze allebei tegelijkertijd af te branden idd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het scheelt hier dat er nog een Marokkaanse Nederlander bij betrokken is, anders was het topic al helemaal een grote exercitie in victim blaming geweest.
Jij valt wel een beetje in herhaling geloof ikquote:Op donderdag 20 januari 2022 10:03 schreef Draak31 het volgende:
Vieze goedpratertjes hier. Kots loopt mij in de mond.
Ben ook benieuwd of er nog nieuwe feiten naar boven kwamen daar op de redactie sinds alle ophef afgelopen weekend.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Met 40 vermeende slachtoffers wordt het lastig om alles in 20 minuten te proppen, tenzij ze een flink deel er van op 1 hoop gooien en alleen in een lijstje laten zien.
Ik gok 40-45 minuten. Boos heeft wel vaker langere afleveringen gemaakt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:15 schreef Vlaggenroof het volgende:
Ik ben benieuwd of het ook een ‘lange’ afl wordt. Volgens mij zijn de meeste boos filmpjes maar 20 min namelijk
of twee delenquote:Op donderdag 20 januari 2022 10:30 schreef Oriente het volgende:
[..]
Ik gok 40-45 minuten. Boos heeft wel vaker langere afleveringen gemaakt.
Ze zegt te veel in dit artikel waar iets over te zeggen valt. Ik zie haar aannames doen die, naar mening, niet kloppen. Als mensen vervallen in kreten als victim blaming ben ik er sowieso al gauw klaar mee. Dat is hetzelfde als mensen voor nazi uitmaken; De ander diskwalificeren zodat je de discussie uit de weg kunt gaan.quote:
Geheimhoudingsplicht is tot op zekere hoogte wel normaal; je wil niet dat mensen vooraf al weten wie door naar de volgende ronde gaat (voor de live shows) enzo, maar echt veel verder dan dat moet het niet gaan, denk ik.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:48 schreef Hathor het volgende:
Ze hebben het over een geheimhoudingsclausule in het contract voor deelnemers aan de Voice, dus alles wat achter de coulissen gebeurt mag niet besproken worden op straffe van een boete. In hoeverre is John de Mol dan verantwoordelijk voor zulke misstanden door dit soort wurgcontracten te laten opstellen?
En door geen serieuze vertrouwenspersonen of veilige bedrijfscultuur te hebben, én door al jaren van deze misstanden te hebben geweten zonder in te grijpen, etc etc. Die vragen zullen allemaal beantwoord gaan worden.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:48 schreef Hathor het volgende:
Ze hebben het over een geheimhoudingsclausule in het contract voor deelnemers aan de Voice, dus alles wat achter de coulissen gebeurt mag niet besproken worden op straffe van een boete. In hoeverre is John de Mol dan verantwoordelijk voor zulke misstanden door dit soort wurgcontracten te laten opstellen?
Als ik first dates kijk zie ik van die vervelende ventjes waarvan je binnen 5 seconden ziet dat hij niet te vertrouwen in.quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:06 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel vrouwen er vermoord worden door hun partner, maken veel vrouwen toch een verkeerde keuze. Omdat veel mannen heel sluw zijn, het is helemaal niet makkelijk om het gedrag van een man te doorzien. Als andere mannen dan vaker zouden zeggen: pas op, hij deugt niet, of: hij is niet zielig, jij hoeft hem niet te helpen want daar maakt hij misbruik van, dan helpt dat wel. Ze denken te vaak: ik bemoei me er niet mee.
Denk dat het zo'n grote tegenvaller gaat worden. "We wisten alles al... "quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:36 schreef Oriente het volgende:
[..]
Daar ga ik niet vanuit. Denk dat ze alles wel in één keer online gooien vandaag.
Ik vind niet dat je hier balustrade John de Mol voor verantwoordelijk kunt stellen. Iedereen met een beetje de mogelijkheid tot logisch nadenken weet dat dit soort excessen niet vallen onder geheimhoudingsplicht. Stel Jeroen had je in je long stoken met een steekwapen. Ook geen aangifte gedaan want geheimhoudingsplicht?quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:48 schreef Hathor het volgende:
Ze hebben het over een geheimhoudingsclausule in het contract voor deelnemers aan de Voice, dus alles wat achter de coulissen gebeurt mag niet besproken worden op straffe van een boete. In hoeverre is John de Mol dan verantwoordelijk voor zulke misstanden door dit soort wurgcontracten te laten opstellen?
Dat is contractrecht, strafrecht is sterker dan contractrecht, zoals familie recht ook sterker is dan contractrecht.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:48 schreef Hathor het volgende:
Ze hebben het over een geheimhoudingsclausule in het contract voor deelnemers aan de Voice, dus alles wat achter de coulissen gebeurt mag niet besproken worden op straffe van een boete. In hoeverre is John de Mol dan verantwoordelijk voor zulke misstanden door dit soort wurgcontracten te laten opstellen?
Als jij onveilige plekken opzoekt, kan het wel eens onveilig zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:08 schreef the-eye het volgende:
Een vraag over de termen victim blaming en het korte rokjes argument
Als ik als toerist in Brazilie in een favela ga wandelen en wordt overvallen vind niemand de vraag waarom ik dat in godsnaam deed raar. Als ik daarop zou reageren met "Oh dus het is mijn eigen schuld, oh je doet aan victim blaming. Ik deed niks verkeerd, die smerige overvallers moeten mij gewoon met rust laten" zullen mensen naar hun voorhoofd wijzen. Ten eerste omdat niemand bedoelt dat de overvallers niets verkeerd deden en ten tweede omdat men ziet dat ik de verantwoording voor mijn eigen veiligheid alleen maar buiten mezelf denk te hoeven zoeken.
Misschien wil iemand van de wijze mannen maar vooral vrouwen hier mij uitleggen wat de boven genoemde termen toevoegen in de discussies over grensoverschrijdend gedrag/ zedendelicten?
Elke plek op de wereld zou een veilige plek moeten zijn. Er is nooit afgesproken dat favela's een onveilige plek moeten zijn. Men zal die wijken graag veiliger zienquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als jij onveilige plekken opzoekt, kan het wel eens onveilig zijn.
Punt is dat een talentenjachtshow gewoon een veilige omgeving hoort te zijn.
Dit soort mannen had ook net zo goed een escort kunnen boeken als ze thuis wat tekort waren gekomen. Dit gaat puur om macht en achter jonge dames aanzitten voor je ego.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:08 schreef fubaaar22 het volgende:
die ali b heeft trouwens best een mooie vrouw.
Snap dat nooit zo goed dat ze dan naast de pot pissen.
Wat is dit voor non-argument? Je zakt steeds dieper in je gekke drogredenen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Elke plek op de wereld zou een veilige plek moeten zijn. Er is nooit afgesproken dat favela's een onveilige plek moeten zijn. Men zal die wijken graag veiliger zien
Leg maar uit wat er niet klopt aan wat ik zeg en leg gelijk uit hoe je aan redenen komt als ik een vraag stelquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is dit voor non-argument? Je zakt steeds dieper in je gekke drogredenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |