Ik weet vrij zeker dat ik dit in een paper heb gelezen, dus de "there is no scientific proof" wil ik sterk in twijfel trekken. Het kan zijn dat het een preprint is die sindsdien aangepast is of dat de schrijver hier wil benadrukken dat een correlatie geen garantie is, maar toch.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://theconversation.c(...)from-covid-19-158728
big bonedquote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:02 schreef Zwansen het volgende:
Hoe kan het dat de opnames in de VS echt gigantisch toenemen en dat we dat niet zien in Europa?
Nee. Lol.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Alles kan, maar het vrij rondzingen onder een ongevaccineerde bevolking leidt statistisch gezien tot veel meer mutaties, en dat is in de afgelopen twee jaar ook al ruimschoots bewezen.
Ik dacht dat het totale risico met 32x afnam. 32x insignificant is nog steeds insignificant natuurlijk, maar daarom zei ik statistisch.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Rofl. Stuk risicovoller. Stuk? Definieer stuk. Het is insignificant voor mij.
Nee zo werkt dat niet Hansquote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:12 schreef theunderdog het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)-twitter_dailymailUK
Kortom: aanwijzingen dat wij nu in een lockdown zitten voor iets dat minder ernstig is dan een griepje. En nu wij omicron proberen in te dammen, heeft Delta weer vrij spel (die wel ernstiger is dan de griep).
Deze misschien:quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat ik dit in een paper heb gelezen, dus de "there is no scientific proof" wil ik sterk in twijfel trekken. Het kan zijn dat het een preprint is die sindsdien aangepast is of dat de schrijver hier wil benadrukken dat een correlatie geen garantie is, maar toch.
Kan de paper nu natuurlijk weer niet vinden, maar ben nog aan het zoeken.
Die 33x komt uit Pfizer trials, Bonten kwam nog met propaganda over 80/20 op de IC qua verdeling die daar precies in paste maar de werkelijke cijfers waren minder gunstig.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik dacht dat het totale risico met 32x afnam. 32x insignificant is nog steeds insignificant natuurlijk, maar daarom zei ik statistisch.
Waarom zou ik wetenschappelijk moeten onderbouwen dat er niks aan de hand is?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
kan je dat wetenschappelijk aantonen of komt dat ook weer uit de onderbuik?
omdat het wetenschappelijk en feitelijk aangetoond is, als jij dus wat anders beweert dan graag bewijs en niet uit de wappeloniawikiquote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou ik wetenschappelijk moeten onderbouwen dat er niks aan de hand is?
Ik denk het ja. Nu ik het lees zat het hem inderdaad in het type side effect. Hoofdpijn heeft geen invloed, maar koorts heeft dat wel. Dus wellicht als je alle side effects op een hoop gooit dat je geen significant verschil vindt, maar in principe als je ziek op bed met koorts ligt wel.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Deze misschien:
https://www.thelancet.com(...)622100185-X/fulltext
RIVM model says no.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 09:57 schreef Mondkapje het volgende:
Could Omicron be even LESS deadly than seasonal flu? Scientists believe ultra-infectious strain may kill 100 TIMES fewer people than Delta (and mortality rates were ALREADY similar to influenza before the variant emerged)
https://www.dailymail.co.(...)entists-believe.html
Minder dodelijk dan de seizoensgriep...
Ik vind het grappig, mensen die roeptoeteren de wetenschap maar je weet niks.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
omdat het wetenschappelijk en feitelijk aangetoond is, als jij dus wat anders beweert dan graag bewijs en niet uit de wappeloniawiki
Oh je wil de Britse cijfers erbij pakken. Prima joh. Dit zegt het Britse ministerie:quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die 33x komt uit Pfizer trials, Bonten kwam nog met propaganda over 80/20 op de IC qua verdeling die daar precies in paste maar de werkelijke cijfers waren minder gunstig.
En als je kijkt naar de Britse statistieken zit er maar een factor 5 tussen de risico's voor opnames. En nieuwste omicron studies tonen aan een factor 3.
Een factor 3 van nihil is nihil. En een factor 33 van nihil is ook nihil.
Gooi geen gemiddeldes over mij heen. Gezonde mensen onder de pakweg 50 overlijden niet aan covid.
Statistisch.. Naja goed het klinkt een beetje alsof je naar een vaststaand feit refereert maar okay.
https://www.ons.gov.uk/pe(...)uaryand31october2021quote:Over the whole period (1 January to 31 October 2021), the age-adjusted risk of deaths involving COVID-19 was 96% lower in people who had received a second dose at least 21 days ago compared with unvaccinated people.
Dat is er wel.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:24 schreef ludovico het volgende:
Er is geen ceteris paribus verhaal mogelijk waar er evt meer mutaties zouden plaatsvinden.
Even voor de duidelijkheid, ik ben ook voor vrijheid blijheid maar op het moment dat jouw vrijheid mijn blijheid in de weg gaat staan wordt het toch weer wat anders en in zo'n situatie zitten we momenteel en daar moet je een compromis in zien te vinden.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het grappig, mensen die roeptoeteren de wetenschap maar je weet niks.
Er is geen ceteris paribus verhaal mogelijk waar er evt meer mutaties zouden plaatsvinden. Maar echt de plek waar de mutatie voornamelijk speelt met omicron geeft echt een heel ander beeld van wat er is gebeurt.
Dan mag het zijn dat het virus vaker muteert bij ongevaccineerden. Maar het type dat makkelijker vaccins omzeilt wordt dominant. Dat ligt wel degelijk aan de gevaccineerden.
En dat is allemaal niet eens zo erg. Ik begrijp het wel, policy wise zou ik ook adviseren te vaccineren voor botweg 40+ of mindere gezondheid.
Ik zou er in mij leven nooit extremistisch mee doen alleen. Vrijheid blijheid.
Die boosters zijn helemaal een grappig verhaal voor mensen zonder gezondheidsklachten of ouderdom.
Dat is alleen geen feit, in geen enkele zin van het woord.quote:
Ik weet niet wat beter is.... Alle onderzoeken, alle feiten, alles.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij weet beter is voor een ander en eigent je wel even het bezit over hun lijf toe mbt verplichting tot toediening vaccin. Een middel met medische consequenties.
Het is volstrekt ondergeschikt of jij vindt dat je gelijk hebt. Het is niet jouw lijf en je kan wel vanalles gaan vinden.
Raar hersenspinsel ook dat de helft van de bevolking geen verhoogd risico op sterfte heeft gekend in 2020 terwijl ze wel besmet zijn... En dat jij dan wel ff denkt dat er wat aan de hand is dat vaccinatieplicht rechtvaardigd.
Om nog maar niet te spreken over de nonsense van de 2e prik.
Maar we weten dat ouderen minder bijwerkingen en een minder sterke immuunrespons hebben. Ze hebben (volgens mij) niet aangetoond dat de correlatie ook bestaat bij personen van dezelfde leeftijd.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk het ja. Nu ik het lees zat het hem inderdaad in het type side effect. Hoofdpijn heeft geen invloed, maar koorts heeft dat wel. Dus wellicht als je alle side effects op een hoop gooit dat je geen significant verschil vindt, maar in principe als je ziek op bed met koorts ligt wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |