Hahahahahahahahahahaha.quote:
Natuurlijk hebben de niet gevaccineerden de gevaccineerden nodig lol.quote:Op zondag 9 januari 2022 01:52 schreef KNAK het volgende:
[..]
Die naieve goedgelovigheid zal worden afgestraft, iets wat met de melding dat er nog 3 meer prikjes dit jaar alleen al eigenlijk gebeurt. Het is te hopen dat het overgrote deel hier niet in trapt. De ongevaxxten hebben de (deels) gevaxxten hard nodig. Diegene die voor een 3e gaan zullen ook een 4,5,6e etc gaan en zijn nu al reddeloos verloren
Veel beeldmateriaal van hartaanvallen. Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg wel dat het iets is wat uitgezocht moet worden.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Doel je op de topsporters die ernstige last krijgen van Corona omdat ze geen vaccinatie gehad hebben?
Of degenen die er zelfs aan overleden zijn?
Tjah, als het je niet opvalt hoe subjectief die fact checks zijn misschien moet je daar dan eens beter op gaan letten.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahaha.
Wat een grap.
Nee, heel Nederland is naar een hypnose bank geweest om de oh zo slechte MSM te gaan geloven OEEEE.
En niet die paar honderd wappie schaap gekkies zeker die alle onzin die in donkere hoekjes staan op internet waar geen enkele fact check voor bestaat?
Beetje omgekeerde wereld.
Heel goed is natuurlijk subjectief maar je bent wel met me eens toch veel minder dan gehoopt?quote:Op zondag 9 januari 2022 09:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben de niet gevaccineerden de gevaccineerden nodig lol.
De niet gevaccineerden hebben totaal geen hersencellen, kunnen niet werken, kunnen geen fact checks doen,
komen in het ziekenhuis terecht en blijf hangen in donkere hoeken van het internet waar een hoop onzin zit.
En zo nog wel meer onzin te benoemen over die groep.
Hoewel ik echt geen voorstander ben van al dat boosteren, is dat zeker voor kwetsbaren echt geen verloren zaak.
Vaccineren werkt gewoon heel goed en is echt nodig.
Als je zo graag de waarheid boven tafel wilt hebben, waarom val je NeeOftochJa niet aan vanwege het posten van een moedwillig geknipte filmpje?quote:Op zondag 9 januari 2022 09:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, als het je niet opvalt hoe subjectief die fact checks zijn misschien moet je daar dan eens beter op gaan letten.
Leuk voor je, maar dan mag jij straks dus ook niks meer. Want geen groen vinkje.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:38 schreef bianconeri het volgende:
Hoewel ik echt geen voorstander ben van al dat boosteren, is dat zeker voor kwetsbaren echt geen verloren zaak.
Vaccineren werkt gewoon heel goed en is echt nodig.
? Ik moet iets vinden van welk filmpje?.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je zo graag de waarheid boven tafel wilt hebben, waarom val je NeeOftochJa niet aan vanwege het posten van een moedwillig geknipte filmpje?
Andere discussie denk ik. Dat hele discriminatie verhaal vanuit de staat zou natuurlijk nooit geaccepteerd moeten worden door welke rechter dan ook. Zwakke rechters beschermen de rechtstaat niet.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Leuk voor je, maar dan mag jij straks dus ook niks meer. Want geen groen vinkje.
Niks hoor; laat je maar lekker voor de gek houden door je mede BNWers.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
? Ik moet iets vinden van welk filmpje?.
Compilatie politiegeweld?
In BNW draait het niet om de waarheid...quote:Op zondag 9 januari 2022 09:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je zo graag de waarheid boven tafel wilt hebben, waarom val je NeeOftochJa niet aan vanwege het posten van een moedwillig geknipte filmpje?
Waarom denk je dat topsporters niet willen weten wat de oorzaak is van bijvoorbeeld hun hartfalen?quote:Op zondag 9 januari 2022 09:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Veel beeldmateriaal van hartaanvallen. Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg wel dat het iets is wat uitgezocht moet worden.
Ik weet niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Niks hoor; laat je maar lekker voor de gek houden door je mede BNWers.
Jawel, maar dan slechts om je eigen waarheid.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
In BNW draait het niet om de waarheid...
Mja, was enkele jaren geleden in Barcelona, daar waren een groepje. Nederlandse jongeren brutaal richting de politie, die vervolgens er flink op begon in te hakken met wapenstokken.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt.
Maar excessief politiegeweld is een vaststaand feit in dit land en dat de leiding van de politie ermee wilt wegkomen is ook overduidelijk. Dat is voor mij al corruptie.
Structureel politiegeweld? Hou toch op man.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt.
Maar excessief politiegeweld is een vaststaand feit in dit land en dat de leiding van de politie ermee wilt wegkomen is ook overduidelijk. Dat is voor mij al corruptie.
Ik zie hier wel wat gelijkenissen met een ander narratief omtrent vermeend structureel politiegeweld jegens niet blanke mensen, waar jij dan ineens wel weer stellig in leek te geloven. Opvallend toch, hoe het verkeren.quote:Op zondag 9 januari 2022 11:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Structureel politiegeweld? Hou toch op man.
Gaan agenten af en toe (veel) te ver? Absoluut. Is intern onderzoek bij de politie een lachertje? Absoluut. Maar van structureel en beleidsmatig excessief geweld is geen sprake.
Jij ziet een zorgvuldig uitgeknipt fragment waarin een wappie tikken krijgt en schiet dan meteen in de WEJOO FASCISTISCH POLITIEGEWELD-reflex.
Mja, ik heb nou niet het idee dat je mij in mijn waarde laat omdat ik een andere mening heb..quote:Op zondag 9 januari 2022 11:16 schreef greysbones het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom sommige mensen hier posten..
Als je het allemaal zo’n onzin vind
Ga dan lekker in Cor posten.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn. Maar laat anderen ten minste eens in hun waarde!
Hou op met dat kinderachtige jullie zijn dom en ik weet het beter
Hadden we het over dezelfde politie? Oh nee, dat hadden we niet.quote:Op zondag 9 januari 2022 11:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie hier wel wat gelijkenissen met een ander narratief omtrent vermeend structureel politiegeweld jegens niet blanke mensen, waar jij dan ineens wel weer stellig in leek te geloven. Opvallend toch, hoe het verkeren.
Vooral van topsporters die zijn overleden door Corona bedoel je en die ernstig ziek zijn geworden.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Veel beeldmateriaal van hartaanvallen. Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg wel dat het iets is wat uitgezocht moet worden.
Een feit is altijd subjectief.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, als het je niet opvalt hoe subjectief die fact checks zijn misschien moet je daar dan eens beter op gaan letten.
Natuurlijk hadden we allemaal gehoopt dat die 97% werking van vaccins eeuwig durend was gebleven.quote:Op zondag 9 januari 2022 09:47 schreef ludovico het volgende:
Heel goed is natuurlijk subjectief maar je bent wel met me eens toch veel minder dan gehoopt?
Wie beweert dat?quote:
Daarvan is niet 100% ongevaccineerd omdat ze het niet eens zijn met het beleid.quote:Er zou maar een kleine minderheid het niet eens zijn met het beleid. Daarom is zeker minimaal 20% van de Europese bevolking niet gevaccineerd?
Maar 20% van 453 miljoen mensen is natuurlijk geen klein aantal.quote:Op zondag 9 januari 2022 11:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie beweert dat?
[..]
Daarvan is niet 100% ongevaccineerd omdat ze het niet eens zijn met het beleid.
Sowieso raar om dat tot een politieke afweging te maken.
Maar 20% is inderdaad een kleine minderheid...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |