Niet volgens Trump.quote:Op zondag 9 januari 2022 20:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat dat eerlijke verkiezingen waren.
WASHINGTON, D.C.—On January 6, 2022, the first anniversary of the storming of the Capitol, the one thing Trump loyalists could agree on was everyone else was to blame for the carnage that day but themquote:Op maandag 10 januari 2022 09:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Hihi, Fedsurrection. Uiteraard was dit al lang bekend onder de Ontwaakten.
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan.quote:
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd...quote:Op maandag 10 januari 2022 11:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan.
En nipt.. het is dat ene zwaarder telt dan ander..quote:Op maandag 10 januari 2022 11:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan.
Niet dat het veel had uitgemaakt, de winnaar stond toch al vast.quote:Op maandag 10 januari 2022 11:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd...
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in?quote:Op maandag 10 januari 2022 11:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd...
Nou, vertelquote:Op maandag 10 januari 2022 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in?
Hihi.
Vertel hoe liep de rechtzaak die aangespannen is met dit audit bewijs?quote:Op maandag 10 januari 2022 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in?
Hihi.
Kom eerst maar eens met wat bewijs Nu is het nogal afwezig-fluid.quote:Op maandag 10 januari 2022 12:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Oh, nu zijn er weer rechtzaken nodig? Bewijs is nogal "definition-fluid".
In december en januari is er grote sommen geld opgehaald dat zodra er bewijs voor fraude was er rechtzaken gestart konden worden.quote:Op maandag 10 januari 2022 12:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Oh, nu zijn er weer rechtzaken nodig? Bewijs is nogal "definition-fluid".
Zolang dat niet geleverd wordt is het er niet nee.quote:Op maandag 10 januari 2022 12:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Jezelf zo druk maken, in BNW, om iets waar je vindt dat er geen bewijs voor is.
Hihi, raar.
Als de profeet zegt dat het waar is, is dat ook zo?quote:Op maandag 10 januari 2022 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
Bewijs is niet nodig als je in iets gelooft.
En welke vermeende fascisten hebben we het hier precies over?quote:Op maandag 10 januari 2022 13:55 schreef Ulx het volgende:
Trump is niet meer nodig voor de fascisten.
Maar Trump verloor in 2020 in staten die gecontroleerd werden door de GOP. Die regelden de verkiezingen in die staten. De Democraten hadden daar geen macht.quote:Op zondag 9 januari 2022 20:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat dat eerlijke verkiezingen waren.
Ik vind het vreemd dat de Lincoln project Trump ineens probeert af te schilderen als een anti vaxxer die het licht heeft gezien.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:41 schreef Mytho het volgende:
Trump is ook een puppet. hij pushed de vaccinaties.onderdeel van new world order plan.
Trump renews praise for Covid vaccines, 'one of the greatest achievements of mankind'
https://www.nbcnews.com/p(...)nts-mankind-n1286551
Trump says he got Covid vaccine booster shot
https://www.cnbc.com/2021(...)-not-to-boo-him.html
Een ieder rechts van Bernie Sanders denk ik???quote:Op maandag 10 januari 2022 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En welke vermeende fascisten hebben we het hier precies over?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |