SPOILER: Helpen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
SPOILER: HontOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Linkjes voor informatieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Heb ik covid, perziksap of griep? (laat je sowieso testen!)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Informatie over dagcijfersOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Varianten waaronder OmicronOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Covid-19 opnames en vaccinatiestatusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gedragsregels in dit topic:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
![]()
Nu ook niet met alle feiten die naar bovenkomen over dit minder effectieve virus.quote:Op donderdag 6 januari 2022 21:45 schreef _serial_ het volgende: Als 1 feb de IC bezetting nog behapbaar is, kan niemand met welke blauwe ogen of blonde haren nog volhouden dat een lockdown nodig is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
met 2G hoef je toch niet te testen, alleen maar controlerenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:03 schreef zalkc het volgende:
[..]
Gaat ook niet lukken, met max 250k testen per dag als we nog zeer sterk gaan opschalen. Mensen kunnen gewoon de administratie van hun besmetting niet op orde krijgen, en je moet net de mazzel hebben dat je het kan laten testen in die paar dagen.![]()
Zo werkt het ook niet, maar met 10 cycli op deze R0 komen we in de bovenkant van de curve terecht op korte termijn. We kunnen gewoon niet meer besmettingen dan een half miljoen per dag krijgen op de piek, dan heeft gewoon iedereen het gehad de komende 2 maanden.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Virus zal niet exponentieel blijven toenemen in prevalentie. Maar tis allemaal leuk hoor die oversimplificatie.
Bij een model moeten niet te veel parameters radicaal verschuiven, daar kunnen ze niet mee overweg.
Maar de wal gaat het schip keren. Het wordt gestopt omdat het zich niet verder kan verspreiden omdat degene die niet besmet zijn geweest opraken.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Ik bedoel meer dat je voor je vinkje van hersteld een test gehad moet hebben.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
met 2G hoef je toch niet te testen, alleen maar controlerenJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Angst, angst, angst, hoge cijfers, hoge cijfers.quote:
Meer komt er niet uit die gast.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Ik heb liever een Roemeense zigeuner vrouw met een glazenbol en goudensierraden die een beetje wazig komt doen.quote:
Wat precies hebben virologen volgens jou qua skills om het endemische verloop van een virus te raden?
Volgens mij gaan die af op wat modelleurs doorgeven van het RIVM. dan kan je nog beter die gasten inzetten voor staatsadvies. Maar die weten dat het koffiedik kijken is. En de viroloog met misplaatste autoriteit en voldoende angst krijgt de samenleving wel mee. Straalt autoriteit uit. Weet veel van virussen... Juist.
Ze weten net zo weinig als de rest, betreffende het verloop van het virus.
En ze weten 30x te weinig of zijn botweg ongeïnteresseerd in de wetenschap van de effectiviteit van de maatregelen."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
maar die worden toch ook geregistreerd, 200k per dag is best veel hè en daar zitten ook gevaccineerden bij waar het voor 2G dus niet uitmaaktquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:08 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je voor je vinkje van hersteld een test gehad moet hebben.![]()
Ja, daarom vallen hier nog meer doden en zitten we continu achter de feiten aan te lopen. Dat 'we moeten het zelf onderzoeken'.quote:Op donderdag 6 januari 2022 22:29 schreef R-woud93 het volgende:
We moeten altijd zélf onderzoek doen, want de hele wereld is onbetrouwbaar'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Ik denk dat het eerder zo is dat er genoeg ongevaccineerden zijn die het al gehad hebben of gaan krijgen zonder het echt door te gaan hebben. Die krijg je niet gevinkt omdat er nooit een positieve test is geweest.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar die worden toch ook geregistreerd, 200k per dag is best veel hè en daar zitten ook gevaccineerden bij waar het voor 2G dus niet uitmaakt
Ik ben ervan overtuigd dat na deze golf al zoveel mensen het gehad hebben of voldoende weerstand hadden door vaccinatie dat het eigenlijk niet meer uitmaakt of je dat ook nog kunt aantonen.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Nou kun je dat ook over het 'eigen onderzoek' van de antivaxx zeggenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja, daarom vallen hier nog meer doden en zitten we continu achter de feiten aan te lopen. Dat 'we moeten het zelf onderzoeken'.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Oh en deze dan: mensen die willen aantonen met een bloedtest of ze het gehad hebben of niet wordt niet gefaciliteerd, nergens niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:13 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder zo is dat er genoeg ongevaccineerden zijn die het al gehad hebben of gaan krijgen zonder het echt door te gaan hebben. Die krijg je niet gevinkt omdat er nooit een positieve test is geweest.
Ik ben ervan overtuigd dat na deze golf al zoveel mensen het gehad hebben of voldoende weerstand hadden door vaccinatie dat het eigenlijk niet meer uitmaakt of je dat ook nog kunt aantonen.
Is dat wetenschap mensen? Of is dit de grootste hint dat vaccineren een doel is geworden ipv een oplossing."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
dat eerste, denk dat ze toch wel wat meer weten dan de rest maar het blijkt moeilijkquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:10 schreef ludovico het volgende:
Ze weten net zo weinig als de rest, betreffende het verloop van het virus.
En ze weten 30x te weinig of zijn botweg ongeïnteresseerd in de wetenschap van de effectiviteit van de maatregelen.
dat tweede, ik denk niet dat je virologen naar andere dingen moet laten kijken dan naar het virus en de ontwikkeling daarvan, voor alle neveneffecten van maatregelen heb je andere specialisten nodig en die worden of te weinig geraadpleegd of teveel genegeerd![]()
Dit. Nooit streng genoeg tot de voordeuren dichtgelast zijn en het leger op straat staat. Altijd maar roepen dat het strenger moet dan het al is, al komen ze nooit met waar het dan goed is.quote:Op donderdag 6 januari 2022 22:36 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahahah.
Deze mensen willen voor altijd een lockdown en niet LEVEN. Mogen wij dat dan wel? Danku
Virus virus virus en voor de rest bestaat de wereld niet.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Ik heb het niet over de antivaxx. Wil ik niks mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:14 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nou kun je dat ook over het 'eigen onderzoek' van de antivaxx zeggen'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Dat een antistoffen test nooit is toegelaten als alternatief is een gemiste kans. Misschien wilden ze het te graag simpel houden en alle ballen op vaccinatie gooien.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh en deze dan: mensen die willen aantonen met een bloedtest of ze het gehad hebben of niet wordt niet gefaciliteerd, nergens niet.
Is dat wetenschap mensen? Of is dit de grootste hint dat vaccineren een doel is geworden ipv een oplossing.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Het was ook met een knipoogquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de antivaxx. Wil ik niks mee te maken hebben.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Gratis qr vinkje dat kan niet, booster moet gepakt worden.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh en deze dan: mensen die willen aantonen met een bloedtest of ze het gehad hebben of niet wordt niet gefaciliteerd, nergens niet.
Is dat wetenschap mensen? Of is dit de grootste hint dat vaccineren een doel is geworden ipv een oplossing.![]()
dat zou zomaar eens kunnen ja, ik ben er zelf ook niet voor hoor maar ook in de landen zonder lockdown zie je 2G of 3G en kan kan me dus niet voorstellen dat wij hier van lockdown naar alles open zonder QR gaan, dus er komt een vorm van controlequote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:13 schreef zalkc het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat na deze golf al zoveel mensen het gehad hebben of voldoende weerstand hadden door vaccinatie dat het eigenlijk niet meer uitmaakt of je dat ook nog kunt aantonen.![]()
Neveneffecten??quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat eerste, denk dat ze toch wel wat meer weten dan de rest maar het blijkt moeilijk
dat tweede, ik denk niet dat je virologen naar andere dingen moet laten kijken dan naar het virus en de ontwikkeling daarvan, voor alle neveneffecten van maatregelen heb je andere specialisten nodig en die worden of te weinig geraadpleegd of teveel genegeerd
Nee het directe effect op de verspreiding van het virus heb ik het over. Maar het is ook nonsense. Ik hoop dat je dat begrijpt, om virologen dat onderzoek te laten uitvoeren. Dat is werk voor econometristen / "bio statistici".
Anyhow, ik geef het je op een blaadje, daar gaan we helemaal niets vinden qua significant positief effect.
Hydroxychloroquine wordt gezien als "werkt niet" omdat een onderzoek aangaf dat de kans op werkzaamheid volgens het model 80% was. Dat is onvoldoende volgens de regels, te grote kans dat het gevonden effect pure willekeur was.
Het zal, al werkt het omdat er een placebo effect is, als het weinig schade doet waarom niet, als mensen dat willen.
Overigens bestaat er van Pfizer nu een geneesmiddel dat 80% effectief is volgens hen. Dat maak je toch gelijk beschikbaar voor iedereen die dat wilt na een positieve test?"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
Ben benieuwd of je dat eigenlijk wel betrouwbaar te meten valt, bijvoorbeeld of je wel goed kunt zien in welke mate iemand een Corona besmetting gehad heeft.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:18 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat een antistoffen test nooit is toegelaten als alternatief is een gemiste kans. Misschien wilden ze het te graag simpel houden en alle ballen op vaccinatie gooien.wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.![]()
En eigenlijk is dat alleen maar politieke geldingsdrang, het heeft weinig nog met viruspreventie te maken in elk geval. Het moet ook raar zijn voor het OMT om het advies te gaan geven om zichzelf op te heffen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zou zomaar eens kunnen ja, ik ben er zelf ook niet voor hoor maar ook in de landen zonder lockdown zie je 2G of 3G en kan kan me dus niet voorstellen dat wij hier van lockdown naar alles open zonder QR gaan, dus er komt een vorm van controleJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Je zult het kort na een besmetting moeten vaststellen denk ik. Je zou aan de hand van de vermoedelijke besmettingsperioden en de hoeveelheid antistoffen wel een inschatting kunnen maken.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ben benieuwd of je dat eigenlijk wel betrouwbaar te meten valt, bijvoorbeeld of je wel goed kunt zien in welke mate iemand een Corona besmetting gehad heeft.
Het hoeft ook niet waterdicht te zijn, als het er te weinig zijn dan is het gewoon dikke pech en geen vinkje, u krijgt de 100 euro voor de test niet terug, doei!Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Doel, geen middel..quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:22 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Gratis qr vinkje dat kan niet, booster moet gepakt worden.
Ik vind dat ziekelijk. Maken die gasten elkaar knettergek of waren ze al geestesziek? Zo collectief ook allemaal.
Ik moet dus geloven dat verstandige mensen onafhankelijk van elkaar op hetzelfde tijdpad met dezelfde extreme nonsens komen en allemaal 0.0 op wetenschap gebaseerde maatregelen ook nog eens.
En in Australië mogen ongevaxxede mensen hun huis niet meer uit voor een uurtje om te sporten, en ook niet naar werk.
??
De politie zet honden in in Nederland als wapen, niet voor zelfverdediging maar gewoon als offensief.
De politie moet ook heel snel kappen met handjes boven het hoofd houden. Corrupt zooitje. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde agent blij wordt met die beelden van 2 januari. Het gezag van de politie en respect voor de politie wordt door de politie zelf helemaal de nek omgedraaid."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
we zitten nu misschien met een milde variant maar of dit de laatste is moeten we natuurlijk ook weer afwachtenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:24 schreef zalkc het volgende:
[..]
En eigenlijk is dat alleen maar politieke geldingsdrang, het heeft weinig nog met viruspreventie te maken in elk geval. Het moet ook raar zijn voor het OMT om het advies te gaan geven om zichzelf op te heffen.![]()
Ok, dat zie ik nuquote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
31.109 omicron hier in Zwitserland vandaag. Iedereen thuis met een verkoudheidje 10 dagen, problemen met werknemers tekorten.
Gepensioneerde en studenten worden opgetrommeld om in te vallen in het treinverkeer.![]()
wat zeg je nou, je wil een revolutie?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:27 schreef ludovico het volgende:
De politie zet honden in in Nederland als wapen, niet voor zelfverdediging maar gewoon als offensief.
De politie moet ook heel snel kappen met handjes boven het hoofd houden. Corrupt zooitje. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde agent blij wordt met die beelden van 2 januari. Het gezag van de politie en respect voor de politie wordt door de politie zelf helemaal de nek omgedraaid.![]()
Voor nieuwe varianten zijn alleen varianten interessant die zich beter kunnen verspreiden dan de voorganger(s). En vaak verliezen ze dan andere eigenschappen. Het virus verliest daarmee functies die ziekmakend zijn ten kostte van weerstand ontwijking of snelheid.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
we zitten nu misschien met een milde variant maar of dit de laatste is moeten we natuurlijk ook weer afwachten
Dus de kans dat het ziekmakender gaat woorden is kleiner als besmettelijker.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Gelukkig zijn wij heeeeel mobiel qua werk.. aantal directe zwitserse collega's zitten thuis inderdaad met een pingetje of niesje.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:30 schreef Jed1Gam het volgende:
31.109 omicron hier in Zwitserland vandaag. Iedereen thuis met een verkoudheidje 10 dagen, problemen met werknemers tekorten.
Gepensioneerde en studenten worden opgetrommeld om in te vallen in het treinverkeer.
Kneuzencircus dit.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
ik ken inmiddels ook alle theorieën maar het blijft afwachten en ik zie ze dus niet in 22 "brand meester" en alles open roepen zonder restrictiesquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Voor nieuwe varianten zijn alleen varianten interessant die zich beter kunnen verspreiden dan de voorganger(s). En vaak verliezen ze dan andere eigenschappen. Het virus verliest daarmee functies die ziekmakend zijn ten kostte van weerstand ontwijking of snelheid.
Dus de kans dat het ziekmakender gaat woorden is kleiner als besmettelijker.![]()
Raar dat die non covid deaths zo uit de band lopen bij de laatste golf.quote:"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
Ja, preventief voor de besmette.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Neveneffecten??
Nee het directe effect op de verspreiding van het virus heb ik het over. Maar het is ook nonsense. Ik hoop dat je dat begrijpt, om virologen dat onderzoek te laten uitvoeren. Dat is werk voor econometristen / "bio statistici".
Anyhow, ik geef het je op een blaadje, daar gaan we helemaal niets vinden qua significant positief effect.
Hydroxychloroquine wordt gezien als "werkt niet" omdat een onderzoek aangaf dat de kans op werkzaamheid volgens het model 80% was. Dat is onvoldoende volgens de regels, te grote kans dat het gevonden effect pure willekeur was.
Het zal, al werkt het omdat er een placebo effect is, als het weinig schade doet waarom niet, als mensen dat willen.
Overigens bestaat er van Pfizer nu een geneesmiddel dat 80% effectief is volgens hen. Dat maak je toch gelijk beschikbaar voor iedereen die dat wilt na een positieve test?
Wat hou je dan nog over?
Open die zooi. Maar eerst een of ander repressief vinkjes systeem wat als vehicle kan dienen voor nog meer maatschappelijke cynische bende.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Ik wil dat de politie intern naar buiten brengt dat ze zelf schrikken van het excessieve geweld dat collega's plegen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat zeg je nou, je wil een revolutie?
Ik wil dat alle gevallen van excessief geweld voor de rechter komt en als dat extreem is dat er jarenlange gevangenisstraf tegenoverstaat en men niet meer bij de politie kan werken.
Geweldsmonopolie is niet niks ik hoef geen beulen te zien bij de politie."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
22 is nog jong, als we onverhoopt straks na juni niet meer dan een twintigtal op de IC hebben liggen en dat blijft tot november gewoon hetzelfde dan kun je ook niet veel anders als zeggen dat het klaar is.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik ken inmiddels ook alle theorieën maar het blijft afwachten en ik zie ze dus niet in 22 "brand meester" en alles open roepen zonder restrictiesJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Uitgestelde zorg die zijn tol krijgtquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Raar dat die non covid deaths zo uit de band lopen bij de laatste golf.wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.![]()
Ongewenste elementen die "ongelukjes" krijgenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:39 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Uitgestelde zorg die zijn tol krijgt
Zelfmoorden door lockdowns
...Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Universeel, met onafhankelijke ethische en intelligente capabele adviseurs? Die verstand hebben van de zaken? Experts?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:18 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat een antistoffen test nooit is toegelaten als alternatief is een gemiste kans. Misschien wilden ze het te graag simpel houden en alle ballen op vaccinatie gooien.
Die onafhankelijk van elkaar die beslissingen nemen over de hele wereld?
Wat?
Het stinkt naar rotte vis."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
Ik denk dat je een beetje overdrijft, maar onderzoek naar geweld is altijd goed en dat gebeurt toch ook, ik heb wat beelden gezien en dan kan je toch moeilijk met droge ogen beweren dat de burgers in kwestie zich netjes gedragen en dat de politie aanvalt om niet, heb je ook beelden uit Kazachstan gezien?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wil dat de politie intern naar buiten brengt dat ze zelf schrikken van het excessieve geweld dat collega's plegen.
Ik wil dat alle gevallen van excessief geweld voor de rechter komt en als dat extreem is dat er jarenlange gevangenisstraf tegenoverstaat en men niet meer bij de politie kan werken.
Geweldsmonopolie is niet niks ik hoef geen beulen te zien bij de politie.![]()
Zou mij ook niets verbazen inderdaad.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:41 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ongewenste elementen die "ongelukjes" krijgen
Zelfmoorden door lockdowns
...
Ik zie met grotere regelmaat familieberichten in die strekking (hoeft geen relatie te hebben, maar het valt mij wel op)wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.![]()
Sorry hoor maar, pcr test is mega gevoelig en telt ook.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ben benieuwd of je dat eigenlijk wel betrouwbaar te meten valt, bijvoorbeeld of je wel goed kunt zien in welke mate iemand een Corona besmetting gehad heeft."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
dan wel ja, sowieso wel een voordeel dat het kort maar hevig wordt deze keerquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:39 schreef zalkc het volgende:
[..]
22 is nog jong, als we onverhoopt straks na juni niet meer dan een twintigtal op de IC hebben liggen en dat blijft tot november gewoon hetzelfde dan kun je ook niet veel anders als zeggen dat het klaar is.![]()
Het ging mij om de antistoffentest.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sorry hoor maar, pcr test is mega gevoelig en telt ook.
PCR is wellicht iets te lang gevoelig. Met een beetje pech 8 weken na een besmetting.wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.![]()
Tis hier gelukkig geen Kazagstan. En laten we dat zo houden door niet escalerend op te treden als politie.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik denk dat je een beetje overdrijft, maar onderzoek naar geweld is altijd goed en dat gebeurt toch ook, ik heb wat beelden gezien en dan kan je toch moeilijk met droge ogen beweren dat de burgers in kwestie zich netjes gedragen en dat de politie aanvalt om niet, heb je ook beelden uit Kazachstan gezien?
De politie begint met het geweld, maar dat hoef je niet te geloven verder.
https://m.facebook.com/st(...)100000846887153&_rdr"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
Niet helemaal, omdat geïnfecteerd zijn geweest niet(s) betekent dat je een volgende keer weer de dans zult ontspringen. Onthouden dat wij mensen NIET (steriel) immuun (kunnen) zijn voor dit virus dat (ik herhaal weer) zeer lichaamseigen infecteert, repliceert, verspreidt, zich onttrekt aan de specifieke detectie en onze afweer het virus niet kan doden.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:07 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zo werkt het ook niet, maar met 10 cycli op deze R0 komen we in de bovenkant van de curve terecht op korte termijn. We kunnen gewoon niet meer besmettingen dan een half miljoen per dag krijgen op de piek, dan heeft gewoon iedereen het gehad de komende 2 maanden.
Maar de wal gaat het schip keren. Het wordt gestopt omdat het zich niet verder kan verspreiden omdat degene die niet besmet zijn geweest opraken.
Vitale mensen worden doorgaans niet ziek en zullen niet eens merken dat ze een infectie hebben opgelopen, die ze keurig afgeweerd omdat ze fit van geest en lichaam zijn.
Mensen die gevolgen ondervinden hebben in meer of minder mate een issue vanwege een ontoereikend functionerende afweer en/of een disbalans in de zuurstofregulatie die ze dan met ernstiger gevolgen kunnen opzadelen.
Gelukkig dat Omicron veel sneller besmet en daardoor minder snel afzakt in de (kwetsbare) longen waar het bij kwetsbare mensen dan merkbare schade veroorzaakt. Vaccineren kan zeker helpen omdat het een paar dagen tijdwinst geeft. De afweer wordt door vaccinatie in een hoger staat van werking gebracht, zodat bemerking van een infectie, die afweer eerder kan starten. Vooral nuttig voor kwetsbare mensen voor wie het anders wel eens te laat kan zijn.
Jammer is dan weer dat door het voortdurend vaccineren, mensen vrijwel zeker (afhankelijk geworden) niet zelf meer in staat zullen zijn om op eigen kracht, soortgelijke infecties te weerstaan."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."![]()
nee ik geloof je inderdaad niet en zo'n facebook filmpje doet meer af aan je argumenten dan toe, je moet wel met wat beters komenquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tis hier gelukkig geen Kazagstan. En laten we dat zo houden door niet escalerend op te treden als politie.
De politie begint met het geweld, maar dat hoef je niet te geloven verder.
https://m.facebook.com/st(...)100000846887153&_rdr![]()
Als je raak test op antistoffen was je ook raak getest middels pcr als je toen getest was. Wil ik zeggen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:45 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het ging mij om de antistoffentest.
PCR is wellicht iets te lang gevoelig. Met een beetje pech 8 weken na een besmetting.
En die antistoffen blijven gewoon werken. Hele andere risicogroep dan antistof 0."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
Je gelooft niet in beeldmateriaal?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee ik geloof je inderdaad niet en zo'n facebook filmpje doet meer af aan je argumenten dan toe, je moet wel met wat beters komen"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Forum Opties Forumhop: Hop naar: