COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
![1R1BRNu.png]afbeelding](https://i.imgur.com/1R1BRNu.png]afbeelding)
[info]Let op: we zijn allemaal bekend met de hete hangijzers omtrent het onderwerp ''corona'', discussies zijn pittig en lopen soms ook lichtelijk uit de hand. Dat is tot daar aan toe; persoonlijke vetes tolereren we absoluut niet en daar is dan ook een zero tolerance beleid op van toepassing.
Dit betekent dat we veel sneller zullen overgaan op een forumspecifieke ban voor COR. COR is een relatief druk forum en natuurlijk een actueel onderwerp. Het is voor newbies en oldies alike geen uitnodiging om mee te posten als er louter gekissebis tussen een klein groepje users te lezen is. Als je de neiging voelt om op de persoon te spelen of een sneer uit te delen, is het ook een heel goede optie om iemand te negeren.[/info]
Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD
Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)
Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen!
Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202.
Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig.
Afspraak maken kan via www.coronatest.nl , www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070.
SPOILER: Helpen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: HontOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Linkjes voor informatieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Heb ik covid, perziksap of griep? (laat je sowieso testen!)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Informatie over dagcijfersOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Varianten waaronder OmicronOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Covid-19 opnames en vaccinatiestatusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gedragsregels in dit topic:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Nu ook niet met alle feiten die naar bovenkomen over dit minder effectieve virus.quote:Op donderdag 6 januari 2022 21:45 schreef _serial_ het volgende: Als 1 feb de IC bezetting nog behapbaar is, kan niemand met welke blauwe ogen of blonde haren nog volhouden dat een lockdown nodig is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016met 2G hoef je toch niet te testen, alleen maar controlerenquote:
[..]
Gaat ook niet lukken, met max 250k testen per dag als we nog zeer sterk gaan opschalen. Mensen kunnen gewoon de administratie van hun besmetting niet op orde krijgen, en je moet net de mazzel hebben dat je het kan laten testen in die paar dagen.Zo werkt het ook niet, maar met 10 cycli op deze R0 komen we in de bovenkant van de curve terecht op korte termijn. We kunnen gewoon niet meer besmettingen dan een half miljoen per dag krijgen op de piek, dan heeft gewoon iedereen het gehad de komende 2 maanden.quote:
[..]
Virus zal niet exponentieel blijven toenemen in prevalentie. Maar tis allemaal leuk hoor die oversimplificatie.
Bij een model moeten niet te veel parameters radicaal verschuiven, daar kunnen ze niet mee overweg.
Maar de wal gaat het schip keren. Het wordt gestopt omdat het zich niet verder kan verspreiden omdat degene die niet besmet zijn geweest opraken.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Ik bedoel meer dat je voor je vinkje van hersteld een test gehad moet hebben.quote:
[..]
met 2G hoef je toch niet te testen, alleen maar controlerenJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Angst, angst, angst, hoge cijfers, hoge cijfers.quote:
Meer komt er niet uit die gast.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Ik heb liever een Roemeense zigeuner vrouw met een glazenbol en goudensierraden die een beetje wazig komt doen.quote:
Wat precies hebben virologen volgens jou qua skills om het endemische verloop van een virus te raden?
Volgens mij gaan die af op wat modelleurs doorgeven van het RIVM. dan kan je nog beter die gasten inzetten voor staatsadvies. Maar die weten dat het koffiedik kijken is. En de viroloog met misplaatste autoriteit en voldoende angst krijgt de samenleving wel mee. Straalt autoriteit uit. Weet veel van virussen... Juist.
Ze weten net zo weinig als de rest, betreffende het verloop van het virus.
En ze weten 30x te weinig of zijn botweg ongeïnteresseerd in de wetenschap van de effectiviteit van de maatregelen."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."maar die worden toch ook geregistreerd, 200k per dag is best veel hè en daar zitten ook gevaccineerden bij waar het voor 2G dus niet uitmaaktquote:
[..]
Ik bedoel meer dat je voor je vinkje van hersteld een test gehad moet hebben.Ja, daarom vallen hier nog meer doden en zitten we continu achter de feiten aan te lopen. Dat 'we moeten het zelf onderzoeken'.quote:Op donderdag 6 januari 2022 22:29 schreef R-woud93 het volgende:
We moeten altijd zélf onderzoek doen, want de hele wereld is onbetrouwbaar'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Ik denk dat het eerder zo is dat er genoeg ongevaccineerden zijn die het al gehad hebben of gaan krijgen zonder het echt door te gaan hebben. Die krijg je niet gevinkt omdat er nooit een positieve test is geweest.quote:
[..]
maar die worden toch ook geregistreerd, 200k per dag is best veel hè en daar zitten ook gevaccineerden bij waar het voor 2G dus niet uitmaakt
Ik ben ervan overtuigd dat na deze golf al zoveel mensen het gehad hebben of voldoende weerstand hadden door vaccinatie dat het eigenlijk niet meer uitmaakt of je dat ook nog kunt aantonen.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Nou kun je dat ook over het 'eigen onderzoek' van de antivaxx zeggenquote:
[..]
Ja, daarom vallen hier nog meer doden en zitten we continu achter de feiten aan te lopen. Dat 'we moeten het zelf onderzoeken'.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Oh en deze dan: mensen die willen aantonen met een bloedtest of ze het gehad hebben of niet wordt niet gefaciliteerd, nergens niet.quote:
[..]
Ik denk dat het eerder zo is dat er genoeg ongevaccineerden zijn die het al gehad hebben of gaan krijgen zonder het echt door te gaan hebben. Die krijg je niet gevinkt omdat er nooit een positieve test is geweest.
Ik ben ervan overtuigd dat na deze golf al zoveel mensen het gehad hebben of voldoende weerstand hadden door vaccinatie dat het eigenlijk niet meer uitmaakt of je dat ook nog kunt aantonen.
Is dat wetenschap mensen? Of is dit de grootste hint dat vaccineren een doel is geworden ipv een oplossing."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."dat eerste, denk dat ze toch wel wat meer weten dan de rest maar het blijkt moeilijkquote:
Ze weten net zo weinig als de rest, betreffende het verloop van het virus.
En ze weten 30x te weinig of zijn botweg ongeïnteresseerd in de wetenschap van de effectiviteit van de maatregelen.
dat tweede, ik denk niet dat je virologen naar andere dingen moet laten kijken dan naar het virus en de ontwikkeling daarvan, voor alle neveneffecten van maatregelen heb je andere specialisten nodig en die worden of te weinig geraadpleegd of teveel genegeerdDit. Nooit streng genoeg tot de voordeuren dichtgelast zijn en het leger op straat staat. Altijd maar roepen dat het strenger moet dan het al is, al komen ze nooit met waar het dan goed is.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahah.
Deze mensen willen voor altijd een lockdown en niet LEVEN. Mogen wij dat dan wel? Danku
Virus virus virus en voor de rest bestaat de wereld niet.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Ik heb het niet over de antivaxx. Wil ik niks mee te maken hebben.quote:
[..]
Nou kun je dat ook over het 'eigen onderzoek' van de antivaxx zeggen'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Dat een antistoffen test nooit is toegelaten als alternatief is een gemiste kans. Misschien wilden ze het te graag simpel houden en alle ballen op vaccinatie gooien.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh en deze dan: mensen die willen aantonen met een bloedtest of ze het gehad hebben of niet wordt niet gefaciliteerd, nergens niet.
Is dat wetenschap mensen? Of is dit de grootste hint dat vaccineren een doel is geworden ipv een oplossing.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Het was ook met een knipoogquote:
[..]
Ik heb het niet over de antivaxx. Wil ik niks mee te maken hebben.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Gratis qr vinkje dat kan niet, booster moet gepakt worden.quote:
[..]
Oh en deze dan: mensen die willen aantonen met een bloedtest of ze het gehad hebben of niet wordt niet gefaciliteerd, nergens niet.
Is dat wetenschap mensen? Of is dit de grootste hint dat vaccineren een doel is geworden ipv een oplossing.dat zou zomaar eens kunnen ja, ik ben er zelf ook niet voor hoor maar ook in de landen zonder lockdown zie je 2G of 3G en kan kan me dus niet voorstellen dat wij hier van lockdown naar alles open zonder QR gaan, dus er komt een vorm van controlequote:
Ik ben ervan overtuigd dat na deze golf al zoveel mensen het gehad hebben of voldoende weerstand hadden door vaccinatie dat het eigenlijk niet meer uitmaakt of je dat ook nog kunt aantonen.Neveneffecten??quote:
[..]
dat eerste, denk dat ze toch wel wat meer weten dan de rest maar het blijkt moeilijk
dat tweede, ik denk niet dat je virologen naar andere dingen moet laten kijken dan naar het virus en de ontwikkeling daarvan, voor alle neveneffecten van maatregelen heb je andere specialisten nodig en die worden of te weinig geraadpleegd of teveel genegeerd
Nee het directe effect op de verspreiding van het virus heb ik het over. Maar het is ook nonsense. Ik hoop dat je dat begrijpt, om virologen dat onderzoek te laten uitvoeren. Dat is werk voor econometristen / "bio statistici".
Anyhow, ik geef het je op een blaadje, daar gaan we helemaal niets vinden qua significant positief effect.
Hydroxychloroquine wordt gezien als "werkt niet" omdat een onderzoek aangaf dat de kans op werkzaamheid volgens het model 80% was. Dat is onvoldoende volgens de regels, te grote kans dat het gevonden effect pure willekeur was.
Het zal, al werkt het omdat er een placebo effect is, als het weinig schade doet waarom niet, als mensen dat willen.
Overigens bestaat er van Pfizer nu een geneesmiddel dat 80% effectief is volgens hen. Dat maak je toch gelijk beschikbaar voor iedereen die dat wilt na een positieve test?"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Ben benieuwd of je dat eigenlijk wel betrouwbaar te meten valt, bijvoorbeeld of je wel goed kunt zien in welke mate iemand een Corona besmetting gehad heeft.quote:
[..]
Dat een antistoffen test nooit is toegelaten als alternatief is een gemiste kans. Misschien wilden ze het te graag simpel houden en alle ballen op vaccinatie gooien.wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.En eigenlijk is dat alleen maar politieke geldingsdrang, het heeft weinig nog met viruspreventie te maken in elk geval. Het moet ook raar zijn voor het OMT om het advies te gaan geven om zichzelf op te heffen.quote:
[..]
dat zou zomaar eens kunnen ja, ik ben er zelf ook niet voor hoor maar ook in de landen zonder lockdown zie je 2G of 3G en kan kan me dus niet voorstellen dat wij hier van lockdown naar alles open zonder QR gaan, dus er komt een vorm van controleJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Je zult het kort na een besmetting moeten vaststellen denk ik. Je zou aan de hand van de vermoedelijke besmettingsperioden en de hoeveelheid antistoffen wel een inschatting kunnen maken.quote:
[..]
Ben benieuwd of je dat eigenlijk wel betrouwbaar te meten valt, bijvoorbeeld of je wel goed kunt zien in welke mate iemand een Corona besmetting gehad heeft.
Het hoeft ook niet waterdicht te zijn, als het er te weinig zijn dan is het gewoon dikke pech en geen vinkje, u krijgt de 100 euro voor de test niet terug, doei!Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
.
