Hunted is een spannend kat- en muisspel: hoe blijf je als voorvluchtige uit handen van een opsporingsdienst? Is het mogelijk is om van de ene op de andere minuut te verdwijnen en drie weken uit handen te blijven van een groep gelouterde opsporingsdeskundigen?
In dit programma gaan 12 Nederlanders in koppels van twee vrijwillig deze uitdaging aan. De voortvluchtigen zetten alles op alles om 'onder de radar' te blijven, terwijl het speciaal voor het programma opgerichte opsporingsteam er juist alles aan doet om deze mensen zo snel mogelijk te vinden.
Hunted is een spannend sociaal experiment en speelt in op de discussie over privacy.
De deelnemers mogen zelf hun vlucht bepalen zolang ze zich houden aan drie regels:
• maximaal 48 uur op dezelfde plek
• Nederlandse wet niet overtreden
• Binnen de landgrenzen blijven
Woensdag 26 januari 2021 was er een AMA met Selmar Smit van Hunted, lees hier terug:
TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Op NOS staat daarnaast nog een backgroundstory
https://nos.nl/op3/artike(...)isieprogramma-hunted
De Hunters:
VIP editie (januari 2022):
Iedere maandagavond vanaf 24 januari om 20.30!quote:De 'voortvluchtigen' van deze vips-editie zijn inmiddels ook bekend. Youtubers Kalvijn en Nina Warink, acteur Nasrdin Dhcar, acteur Walid Benmbarek, olympisch hockeykampioen Maartje Paumen, acteur Robin Boissevain, actrice Tatum Dagelet, presentatrice Kim Lammers, acteur Daniel Boissevain en acteur Mingus Dagelet gaan vanaf 24 januari het avontuur aan.
[ Bericht 15% gewijzigd door MadMaster op 26-12-2021 12:25:57 ]
Wat is die 'Into The Wild' editie?
Heb ik iets gemist?
Nou, precies datgene wat je denkt bij de titel. Hunted + Robinson (maar met de Hunted spelregels natuurlijk 😃)quote:Op zondag 26 december 2021 12:25 schreef MadMaster het volgende:
Goed bezig, @:selmar!
Wat is die 'Into The Wild' editie?
Heb ik iets gemist?
Met hopelijk wat meer ruimte dan een eiland noord en een eiland zuidquote:Op zondag 26 december 2021 12:27 schreef Selmar het volgende:
[..]
Nou, precies datgene wat je denkt bij de titel. Hunted + Robinson (maar met de Hunted spelregels natuurlijk 😃)
Ben benieuwd...quote:
[..]
Nou, precies datgene wat je denkt bij de titel. Hunted + Robinson (maar met de Hunted spelregels natuurlijk 😃)
Had deze oproep wel gevonden, maar die is al van 2020:
https://www.avrotros.nl/h(...)unted-into-the-wild/
Wanneer wordt de 'Into The Wild' versie uitgezonden?
Direct na VIPS, en aangezien het een ‘nieuw’ concept was duurde de voorbereidingen wat langer. Overigens is het een gewijzigd (met nieuwe expertises) Hunters & HQ teamquote:
[..]
Ben benieuwd...
Had deze oproep wel gevonden, maar die is al van 2020:
https://www.avrotros.nl/h(...)unted-into-the-wild/
Wanneer wordt de 'Into The Wild' versie uitgezonden?
quote:
[..]
Direct na VIPS, en aangezien het een ‘nieuw’ concept was duurde de voorbereidingen wat langer. Overigens is het een gewijzigd (met nieuwe expertises) Hunters & HQ team
Deze topicreeks blijft voorlopig dus nog wel actueel...
Yep, opgenomen in het Larserbos in Flevoland!quote:
[..]
Met hopelijk wat meer ruimte dan een eiland noord en een eiland zuid
SPOILERnee, natuurlijk niet…
[ Bericht 0% gewijzigd door Selmar op 26-12-2021 12:41:29 (Typo) ]
quote:
[..]
Yep, opgenomen in het Lasterbos in Flevoland!SPOILERnee, natuurlijk niet…
Het is dan ook Lasserbos...quote:
[..]
Yep, opgenomen in het Lasterbos in Flevoland!SPOILERnee, natuurlijk niet…
Nee, Larser😃quote:
Voor een indruk van het programma:quote:
[..]
Ben benieuwd...
Had deze oproep wel gevonden, maar die is al van 2020:
https://www.avrotros.nl/h(...)unted-into-the-wild/
Wanneer wordt de 'Into The Wild' versie uitgezonden?
https://www.dailymotion.com/video/x7aj97r
Met als grootste verschillen:
- 2 weken ipv 48 uur
- meerdere duo’s
- meerdere hunter teams
- alle voortvluchtigen mogen alle tech gebruiken die wel willen (of durven)
- extractie is niet bij de start bekend
[ Bericht 1% gewijzigd door Selmar op 26-12-2021 13:08:08 (Verkeerde url) ]
Ah, dat/die ken ik van Manhunt, dat een tijdje bij Discovery of zo op TV was...quote:Op zondag 26 december 2021 12:51 schreef Selmar het volgende:
[..]
Voor een indruk van het programma:
https://www.dailymotion.com/video/x4vcqqe
Met als grootste verschillen:
- 2 weken ipv 48 uur
- meerdere duo’s
- meerdere hunter teams
- alle voortvluchtigen mogen alle tech gebruiken die wel willen (of durven)
- extractie is niet bij de start bekend
Edit: https://press.discovery.c(...)anhunt-joel-lambert/
Gaaf programma was dat!
Verkeerde programma! Bedoelde:quote:
[..]
Ah, dat/die ken ik van Manhunt, dat een tijdje bij Discovery of zo op TV was...
Edit: https://press.discovery.c(...)anhunt-joel-lambert/
Gaaf programma was dat!
https://www.dailymotion.com/video/x7aj97r
Ha, ook dat is volgens mij op Discovery te zien geweest…quote:
[..]
Verkeerde programma! Bedoelde:
https://www.dailymotion.com/video/x7aj97r
En weet iemand torrents van de BBC versie en de US versie te vinden?
Kan ze alleen op Dailymotion vinden maar is beetje slechte kwaliteit......
Klopjacht toch?quote:
Zou iemand nog een keer kunnen zeggen hoe die Belgische versie van Hunted ook weer heette?
En weet iemand torrents van de BBC versie en de US versie te vinden?
Kan ze alleen op Dailymotion vinden maar is beetje slechte kwaliteit......
Ik zag de UK versie op Spotnet staan, alleen niet alle seizoenen van wat ik me herinner…quote:
Zou iemand nog een keer kunnen zeggen hoe die Belgische versie van Hunted ook weer heette?
En weet iemand torrents van de BBC versie en de US versie te vinden?
Kan ze alleen op Dailymotion vinden maar is beetje slechte kwaliteit......
US versie nooit gezien, misschien ook wel via Spotnet als het ook “Hunted” heet, want zag er behoorlijk wat van staan, zo ben ik ook bij het eerste NL seizoen gekomen want die staat niet meer op NPO gemist, al vond ik dat eerste seizoen (behalve die mega geweldige actie van 1 deelnemer op de laatste dag) wel echt een stuk minder professioneel van zowel de kandidaten als HQ/Hunters en productie, én nog zonder Selmar natuurlijk
Overigens nog even nagenietende van de laatste aflevering Hunted: bijna 1 miljoen kijkers zag ik, en dat op NPO3…dat haalde WIDM volgens mij niet eens voor het naar NPO1 werd verplaatst.
[ Bericht 11% gewijzigd door Eagles89 op 26-12-2021 21:32:28 ]
Wel als jij de Nijmeegse Vierdaagse ook gewoon een wandelingetje noemt 😃quote:
He Selmar, klopt het dat ze dat Hunted Into the Wild ook wel gewoon "verstoppertje" noemen?
In theorie had het ook gewoon een ander team kunnen zijn dat de locatie weggeeft natuurlijk, maar dat hoort bij het spel. Hopelijk leert productie hiervan.
Lijkt me wel zo verstandig ja, anders missen jullie behoorlijk wat aanwijzingen. Ben wel benieuwd hoeveel technologie er bij die versie gebruikt wordt, aan beide kanten.quote:
[..]
Direct na VIPS, en aangezien het een ‘nieuw’ concept was duurde de voorbereidingen wat langer. Overigens is het een gewijzigd (met nieuwe expertises) Hunters & HQ team
Zit je er zelf wel weer bij?quote:
[..]
Direct na VIPS, en aangezien het een ‘nieuw’ concept was duurde de voorbereidingen wat langer. Overigens is het een gewijzigd (met nieuwe expertises) Hunters & HQ team
Ja, maar wel aan de ‘andere kant’. Ik sta bij Into the Wild het productieteam bij.quote:
Mogen we er dan vanuit gaan dat er voor Into the Wild beter over de extractie is nagedacht?quote:
[..]
Ja, maar wel aan de ‘andere kant’. Ik sta bij Into the Wild het productieteam bij.
Ik ging enkel over de ‘techniek’ en niet de speltechnische aspecten, ik ben geen programmamaker 😃quote:
[..]
Mogen we er dan vanuit gaan dat er voor Into the Wild beter over de extractie is nagedacht?
Of is de regel gewoon: je moet je aan de wet houden dus niet in- of uit-checken wordt om die reden niet getolereerd?
Nee hoor, ze mogen ook zwart rijden (is al een paar keer gedaan). Aan de wet houden is de regel die naar de geest (dus geen grote overtredingen) en niet naar de letter moet worden gelezen.quote:
Selmar, wat ik me trouwens nog afvroeg (zit nu het 2020 hunted seizoen te re-watchen): moeten deelnemers verplicht in en uit checken bij OV? Is dit een regel? Want als ze de gok nemen om niet in te checken is de kans op boete vrij klein en die boete kunnen ze ook gewoon een paar weken later (als het programma toch al afgelopen is) betalen dus dat is hoe dan ook in hun voordeel. En ook is gewoon niet uitchecken ook voordeliger voor ze qua pakkans.....zijn hier regels voor of niet?
Of is de regel gewoon: je moet je aan de wet houden dus niet in- of uit-checken wordt om die reden niet getolereerd?
24 januari gaat het van start.Oke, dan is het dus per definitie slimmer voor het spel om zwart te rijden. Tenminste ik neem aan dat registraties van kleine overtredingen op naam van de deelnemers niet in jullie handen komen, of wel?quote:
[..]
Nee hoor, ze mogen ook zwart rijden (is al een paar keer gedaan). Aan de wet houden is de regel die naar de geest (dus geen grote overtredingen) en niet naar de letter moet worden gelezen.
Niet automatisch, maar dat kunnen we wel achteraf vorderen. Zie ook:quote:
[..]
Oke, dan is het dus per definitie slimmer voor het spel om zwart te rijden. Tenminste ik neem aan dat registraties van kleine overtredingen op naam van de deelnemers niet in jullie handen komen, of wel?
https://www.dsp-groep.nl/(...)gheid-ov-en-politie/
Waar ik me wel aan stoor is dat de HQ zogenaamd in Rotterdam zit maar het hele team bijna allemaal plat Amsterdams praat.
Ze zitten niet in Rotterdam, men doet alsof zij in Rotterdam zittenquote:
Mooit programma dit. Nooit gekeken maar nu de laatste weken alles teruggekeken.
Waar ik me wel aan stoor is dat de HQ zogenaamd in Rotterdam zit maar het hele team bijna allemaal plat Amsterdams praat.
Zij zitten in Amsterdam, toch @Selmar ?
En niet op z'n Engels zoals je zou verwachten, aangezien het HeadQuaters is.
Nu je het zegtquote:Op donderdag 13 januari 2022 14:03 schreef Cue_ het volgende:
Mijn vriend stoort zich aan het feit dat men HQ zegt op z'n Nederlands Ha-Qu
En niet op z'n Engels zoals je zou verwachten, aangezien het HeadQuaters is.
Noem het dan HK (hoofdkwartier)
quote:
Mijn vriend stoort zich aan het feit dat men HQ zegt op z'n Nederlands Ha-Qu
En niet op z'n Engels zoals je zou verwachten, aangezien het HeadQuaters is.
Ik wou net posten dat die kale mevrouw met dat Amsterdamse accent volgens mij ook HaaKaa zegt, maar nu ik erover nadenk zegt zij juist idd HaaKuuquote:
[..]
Nu je het zegt
Noem het dan HK (hoofdkwartier)
Nationale Politie hé? Maar inderdaad de meesten van ons komen uit het gebied rond A’dam.quote:
[..]
Ze zitten niet in Rotterdam, men doet alsof zij in Rotterdam zitten
Zij zitten in Amsterdam, toch @:selmar ?
Iedereen zegt HQquote:
Ik wou net posten dat die kale mevrouw met dat Amsterdamse accent volgens mij ook HaaKaa zegt, maar nu ik erover nadenk zegt zij juist idd HaaKuu
Of zeg Headquarters als je het voluit zeggen is t ook goed natuurlijk
Nou, volgens mij zeggen we meestal HaaKuu, maar soms ook wel EestjKjewquote:
[..]
Iedereen zegt HQ
Of zeg Headquarters als je het voluit zeggen is t ook goed natuurlijk
Sluipschutters is een heel ander programma. Heeft er niets mee te makenquote:
Moet ik over Into the Wild volgt op Hunted Vips lezen als: meteen het uur erna. Of zodra Hunted Vips is afgelopen dan volgt Into the Wild? In de TV gids voor maandag staat na Hunted Vips Sluipschutters geprogrammeerd dus ik vermoed dat dus mijn laatste suggestie.
Dat laatstequote:
Moet ik over Into the Wild volgt op Hunted Vips lezen als: meteen het uur erna. Of zodra Hunted Vips is afgelopen dan volgt Into the Wild? In de TV gids voor maandag staat na Hunted Vips Sluipschutters geprogrammeerd dus ik vermoed dat dus mijn laatste suggestie.
Hij vertelt daar over zijn nieuwe boek ‘Onder Druk’quote:Op donderdag 20 januari 2022 23:43 schreef Meridiaan het volgende:
Jeroen de Rijke, tactische recherche van Hunted, was gisteren te gast bij Nooit Meer Slapen. nog terug te luisteren als podcast.
Je kan rennen, maar je niet verstoppen. Tien bekende Nederlanders doen zich voor als crimineel en moeten uit handen blijven van een team van professionele opsporingsexperts onder leiding van oud-undercoveragent Marcel van der Ven. Komende maandag start een nieuw seizoen de populaire serie Hunted.
Vanavond bij Op1 vertellen deelnemers Nasrdin Dchar, Walid Benmbarek en Tatum Dagelet samen met Van der Ven hoe het is om onder de radar te moeten leven.
De seizoenen zijn achter elkaar opgenomen, dus dat valt nog te bezienquote:
Morgenavond begint het VIPS seizoen, ben heel erg benieuwd of de productie geleerd heeft van de fouten van het normale seizoen, met dat extractie punt wat natuurlijk zeer teleurstellend was. Die twee van buitenlandse afkomst lijken me als eerste gepakt te gaan worden als je die complete chaos van die twee in het voorstukje zag…wat amateuristisch oogde dat zeg.
quote:
Ik zou eerst de cameraman die meeloopt neerslaan
Taghi had waarschijnlijk geen cameraman meelopen de hele tijd.quote:
Taghi wordt 1.5 jaar gezocht maar hier hebben ze full hd
Waarom moesten ze die envelop pakken?quote:
[..]
Taghi had waarschijnlijk geen cameraman meelopen de hele tijd.
dit programma is raar.Dan kan ze daarna gelijk gaan douchen.quote:
Mag die Nina alsjeblieft als eerste gepakt worden? Ik stoor me nu al aan dat mens.
ff peukie doen onder de douchequote:Op maandag 24 januari 2022 20:51 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Dan kan ze daarna gelijk gaan douchen.
Over de straaljagers zeg ik maar helemaal niets, die vliegen zo laag dat ze in een huis met triple glas nog voelen en klinken alsof ze letterlijk rakelings overvliegen
Het gros zou dat volgens mij niet doen als er geen cameraman meeliep.quote:
Of of of het is gewoon scriptedquote:
[..]
Het gros zou dat volgens mij niet doen als er geen cameraman meeliep.
Nah, dat denk ik niet, anders is er voor de deelnemers ook geen ruk aan, maar duidelijk deelname aan een TV-programma, cameraman, waarschijnlijk ook nog iets moeten ondertekenen....quote:
Alarm gaat af..... oh ze hebben ze weggebracht.
Ik denk dat die beelden er uit gefilterd worden..quote:Op maandag 24 januari 2022 21:14 schreef chufi het volgende:
He kijk daar loopt de cameraman.. ja het zijn ze
Ja heel opvallend iemand met een hoedje en op zelfde pontje iemand met een hoodie. Uhhhhh dat zijn zequote:
He kijk daar loopt de cameraman.. ja het zijn ze
Ja, maar we mogen eigenlijk geen merknamen noemen (maar is niet altijd te voorkomen). Ik heb ooit een Tesla moeten omschrijven als een dure elektrische sportwagenquote:
Ehm dat is toch vrij duidelijk dat dat een Qashqai is? Iets specifiekere informatie /kennis van automerken mag wel als hunters die ter voet zijn.
Je snapt neem ik aan dat ze in het gesprek hebben geknipt?quote:
De toevalligheden en versprekende toevallige passanten blijven je weer om de oren vliegen.
Alarm gaat af..... oh ze hebben ze weggebracht.
Dan heb je de intro gemist.quote:
Dit is toch allemaal scripted en nep? Waar normaal een stapel papierwerk voor nodig is en een rechterlijk bevel wordt daar even gedaan
Als je ons vergelijkt met het team dat de moordenaars van Peter R de Vries opspoorde zijn we nog traagquote:
Dit is toch allemaal scripted en nep? Waar normaal een stapel papierwerk voor nodig is en een rechterlijk bevel wordt daar even gedaan
Verder lijkt het me bijna echt onmogelijk om nog gebruik van auto's te kunnen maken met die chiptechnologie...
2 wekenquote:
Dat Into The Wild, hoelang moeten de duo's dan weg blijven?
Tuurlijk kan dat wel, maar dan moet je niet met een bekende meerijden naar een bedrijf waar je aan gelinkt wordt. Dan ben je gewoon niet zo handig bezig. Als je bij Truus en Henk instapt die toevallig voorbij reden, een stuk verderop uitstapt ergens zonder camera’s, een stuk wandelt en daarna weer ergens instapt, ben je (volgens mij) niet zo makkelijk te volgen.quote:
Al weer genoeg irritatie, met name over vader en zoon Boissevain... doe dan niet mee
Verder lijkt het me bijna echt onmogelijk om nog gebruik van auto's te kunnen maken met die chiptechnologie...
Ik heb precies hetzelfdequote:
Ik vind het tof dat het weer is begonnen. En stiekem zou ik heel graag meedoen, lijkt me erg tof om te bedenken hoe ik 3 weken zou kunnen verdwijnen. Ik hoef alleen niet zo nodig op tv.
Ik heb de vorige VIPS trouwens een beetje bewust gemeden, maar dit is wel een snelkookpaneditie als ze maar een week weg hoeven te blijven. Daardoor lijkt het werk van de Hunters nog meer van de toevalligheden aan elkaar te hangen door het knip en plakwerk. Want als dit allemaal op 1 dag is gebeurd wat we hebben gezien is men wel kriskras overal naar toe gesjeesd
Dit is precies 1 dag minus de laatste 2 uurquote:
[..]
Ik heb precies hetzelfde
Ik heb de vorige VIPS trouwens een beetje bewust gemeden, maar dit is wel een snelkookpaneditie als ze maar een week weg hoeven te blijven. Daardoor lijkt het werk van de Hunters nog meer van de toevalligheden aan elkaar te hangen door het knip en plakwerk. Want als dit allemaal op 1 dag is gebeurd wat we hebben gezien is men wel kriskras overal naar toe gesjeesd
Teringquote:
[..]
Dit is precies 1 dag minus de laatste 2 uur
Betekent dit nu ook dat er geen safe-tijd is dat als mensen eenmaal 's avonds ergens binnen zitten er niet ingegrepen mag worden door de Hunters?
De heren Boissevain worden volgende week uiteraard gepakt, die zitten nu bij een vriend binnen in een gebied waar al twee Hunterteams om de hoek zitten
Speeltijd is hetzelfde als anders. Misschien had ik preciezer moet zijn: dit was 1 dag speeltijd minus 2 uurquote:
[..]
Tering
Betekent dit nu ook dat er geen safe-tijd is dat als mensen eenmaal 's avonds ergens binnen zitten er niet ingegrepen mag worden door de Hunters?
De heren Boissevain worden volgende week uiteraard gepakt, die zitten nu bij een vriend binnen in een gebied waar al twee Hunterteams om de hoek zitten
Ah ok, dan kan ik me voorstellen wat er in die twee uur nog gaat gebeurenquote:
[..]
Speeltijd is hetzelfde als anders. Misschien had ik preciezer moet zijn: dit was 1 dag speeltijd minus 2 uur
Ze wisten waar de start zou zijn natuurlijk 😃quote:
Ik vraag me vooral af hoe de productie alle camerabeelden van centrum Amsterdam kan aanleveren. Ik neem aan dat ze het allemaal zelf moeten filmen. Lijkt me een te grote klus voor ze... Dat moeten ze dus al doen voordat HQ ernaar vraagt en misschien voor niets?
Camerabeelden in het centrum van Amsterdam zijn waarschijnlijk het makkelijkst, HQ zal toegamg hebben tot de niet-particuliere camera's en ze vrijwel live kunnen bekijken.quote:
Ik vraag me vooral af hoe de productie alle camerabeelden van centrum Amsterdam kan aanleveren. Ik neem aan dat ze het allemaal zelf moeten filmen. Lijkt me een te grote klus voor ze... Dat moeten ze dus al doen voordat HQ ernaar vraagt en misschien voor niets?
In een aflevering van Kees can der spek (undercover). Kopieert een IT-specialist een deel van Bol.com. En lokt een cybercrimineel er naar toe om in te loggen. Zodra deze crimineel inlogde kon de IT-specialist zelfs de gps-locatie achterhalen van de crimineel helemaal in Liverpool. En ook een selfieshot maken met de camera op de device die de crimineel toen zelf gebruikte. Kunnen Hunters dit ook?quote:
[..]
Ze wisten waar de start zou zijn natuurlijk 😃
Is internet echt zo eng dat criminelen en overheid gewoon je selfiecam kunnen aanzetten plus je gps achterhalen?
Ik ga even een plakkertje zetten op mijn selfiecam, jakkes! 🤐
Dat lijkt me niet. Ze spelen dat ze toegang hebben tot camera's, maar dat is in werkelijkheid niet zo. Idem met die ANPR hits, auto's tracken, etc. De politie gaat een tv-programma natuurlijk geen toegang geven tot dat soort gegevens, dat kan juridisch helemaal niet.quote:
[..]
Camerabeelden in het centrum van Amsterdam zijn waarschijnlijk het makkelijkst, HQ zal toegamg hebben tot de niet-particuliere camera's en ze vrijwel live kunnen bekijken.
Waarschijnlijk heeft de cameraman een GPS-tracker in z'n rugzak ofzo. Als er dan sprake is van een auto die zogenaamd gevolgd kan worden, dan krijgen de hunters die gegevens van de productie - niet de daadwerkelijke gegevens van de auto.
Vraag is dus wel hoe ze dat oplossen met de camerabeelden.
Ze kunnen particulieren gewoon vragen die beelden te delen, dat zie je vaak genoeg. Maar waar ze ook veel gebruik van maken zijn cameras van de productie, bijvoorbeeld bij het pinnen etc. En natuurlijk live beelden, die jij en ik nu ook kunnen bekijken als je even zoekt op internet.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Ze spelen dat ze toegang hebben tot camera's, maar dat is in werkelijkheid niet zo. Idem met die ANPR hits, auto's tracken, etc. De politie gaat een tv-programma natuurlijk geen toegang geven tot dat soort gegevens, dat kan juridisch helemaal niet.
Waarschijnlijk heeft de cameraman een GPS-tracker in z'n rugzak ofzo. Als er dan sprake is van een auto die zogenaamd gevolgd kan worden, dan krijgen de hunters die gegevens van de productie - niet de daadwerkelijke gegevens van de auto.
Vraag is dus wel hoe ze dat oplossen met de camerabeelden.
Leuke eerste aflevering, maar ik blijf me verbazen dat ze in nieuwe autos blijven stappen, nu weet je inmiddels toch dat die autos tracking systemen hebben…zorg bij een lift dat het een onbekende voor je is én een auto van minstens 10 jaar oud, kom op zeg dat is zò makkelijk te bedenken…maar de VIPS stappen weer in autos van bekenden en bellen rustig met mensen die onder de tap staan in het rond. En die Boissevan vader en zoon slaan helemaal alles, de hele dag door het centrum van Adam rondmarcheren, wat slecht zeg. Je moet als eerste de Randstad uit op dag 1, veel minder cameras en veel minder getuigen ook, en gastvrijere mensen voor slaapplaatsen
Meer dan een miljoen kijkers voor de eerste aflevering! Gefeliciteerd Selmar
prachtig kijkcijfer voor NPO 3.Als de start in Loppersum, Simpelveld of Lutjebroek zou zijn maakt het dat wel moeilijker voor de hunters maar het begin van de aflevering ook een stuk saaier.quote:
[..]
Ze wisten waar de start zou zijn natuurlijk 😃
En waar de heren Boissevan mee bezig waren.
Het zijn mensen die die toegang normaal ook hebben, geen acteurs.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Ze spelen dat ze toegang hebben tot camera's, maar dat is in werkelijkheid niet zo. Idem met die ANPR hits, auto's tracken, etc. De politie gaat een tv-programma natuurlijk geen toegang geven tot dat soort gegevens, dat kan juridisch helemaal niet.
Waarschijnlijk heeft de cameraman een GPS-tracker in z'n rugzak ofzo. Als er dan sprake is van een auto die zogenaamd gevolgd kan worden, dan krijgen de hunters die gegevens van de productie - niet de daadwerkelijke gegevens van de auto.
Vraag is dus wel hoe ze dat oplossen met de camerabeelden.
Volgens mij is dit meer een soort van training en die is uiteraard nutteloos zonder toegang.
Ik verwacht dat er dus wel toegang is tot (nagenoeg) alle zaken waar ze normaal ook toegang toe hebben.
Want laten we eerlijk zijn; het is ook van belang dat ze in vorm blijven, anders kunnen ze de boel niet zo goed doen als er werkelijk een voortvluchtige gezocht moet worden.
De kooi van Marcel van der Ven is (ook) een aanrader als je wilt weten hoe het echt gaat.quote:
[..]
Hij vertelt daar over zijn nieuwe boek ‘Onder Druk’
Onder druk van Jeroen de Rijke ga ik zeker lezen.
Nee, die toegang hebben ze normaal gesproken ook niet. Het zijn geen acteurs, maar er werkt ook niemand bij politie of justitie. De meesten hebben wel een politieverleden, maar zijn daar vetrokken. Nu werken ze voor zichzelf / particuliere bedrijfjes.quote:
[..]
Het zijn mensen die die toegang normaal ook hebben, geen acteurs.
Volgens mij is dit meer een soort van training en die is uiteraard nutteloos zonder toegang.
Ik verwacht dat er dus wel toegang is tot (nagenoeg) alle zaken waar ze normaal ook toegang toe hebben.
Want laten we eerlijk zijn; het is ook van belang dat ze in vorm blijven, anders kunnen ze de boel niet zo goed doen als er werkelijk een voortvluchtige gezocht moet worden.
Feitelijk zijn het dus gewoon burgers, zonder speciale bevoegdheden. Wat zij mogen, mag jij ook.
Op een niet-bijgewerkte pc kan dat, of als iemand ‘blind’ gewoon bestanden opent die de website zegt dat je moet openen kan dat inderdaad. Op een gedeelte van de pc’s kun je zelfs het lampje dat aangeeft dat de webcam in gebruik is uitzetten.quote:
[..]
In een aflevering van Kees can der spek (undercover). Kopieert een IT-specialist een deel van Bol.com. En lokt een cybercrimineel er naar toe om in te loggen. Zodra deze crimineel inlogde kon de IT-specialist zelfs de gps-locatie achterhalen van de crimineel helemaal in Liverpool. En ook een selfieshot maken met de camera op de device die de crimineel toen zelf gebruikte. Kunnen Hunters dit ook?
Is internet echt zo eng dat criminelen en overheid gewoon je selfiecam kunnen aanzetten plus je gps achterhalen?
Ik ga even een plakkertje zetten op mijn selfiecam, jakkes! 🤐
Okay, my bad. Ik ging er vanuit dat er serieus gewerkt werd zoals anders ook.quote:
[..]
Nee, die toegang hebben ze normaal gesproken ook niet. Het zijn geen acteurs, maar er werkt ook niemand bij politie of justitie. De meesten hebben wel een politieverleden, maar zijn daar vetrokken. Nu werken ze voor zichzelf / particuliere bedrijfjes.
Feitelijk zijn het dus gewoon burgers, zonder speciale bevoegdheden. Wat zij mogen, mag jij ook.
Dat maakt het gelijk een stuk minder interessant.
Waarom als ik vragen mag? Als je weet dat ze zo realistisch mogelijk de methoden van de echte opsporingsdienst benaderen? En daarin ook worden geadviseerd? Bij de eerste optie blijft het een TV programma en bij de tweede optie ook. Ik heb geen moeite daar doorheen te kijken, zolang ze het zo dicht mogelijk bij de realiteit houden, en dat doen ze vaak wel.quote:
[..]
Okay, my bad. Ik ging er vanuit dat er serieus gewerkt werd zoals anders ook.
Dat maakt het gelijk een stuk minder interessant.
Kijk dan niet.quote:
De toevalligheden en versprekende toevallige passanten blijven je weer om de oren vliegen.
Alarm gaat af..... oh ze hebben ze weggebracht.
echt hequote:
met zulke teams kun je best veilig de stad uit komen want er zijn altijd wel 1 of 2 teams die de domste dingen doen en waar veel focus naar toe gaatDie ogenschijnlijke desinteresse om er echt voor te gaan vind ik jammer, doe dan niet mee.quote:
[..]
echt he
Ook naar elkaar…
Ja die deed het dus perfect. Zo zou het veel vaker moeten gaan, helaas gebeurt dat zelden.quote:
Wel mooi hoe er eindelijk iemand de hunters niet de informatie gaf die ze nodig hadden, de man van de woningbouw.
Ooooh nog iets dat ik kan bingenquote:
[..]
Voor een indruk van het programma:
https://www.dailymotion.com/video/x7aj97r
Met als grootste verschillen:
- 2 weken ipv 48 uur
- meerdere duo’s
- meerdere hunter teams
- alle voortvluchtigen mogen alle tech gebruiken die wel willen (of durven)
- extractie is niet bij de start bekend
Lijkt me een tof concept!Selmar, zo fijn dat jij een relatief actieve FOK!ker bent! Echt leuk om steeds je berichten hier te lezen! Zowel voor het inkijkje achter de schermen als je eigen mening vanuit je eigen expertise/ervaringen
Shitquote:
[..]
Voor een indruk van het programma:
https://www.dailymotion.com/video/x7aj97r
Met als grootste verschillen:
- 2 weken ipv 48 uur
- meerdere duo’s
- meerdere hunter teams
- alle voortvluchtigen mogen alle tech gebruiken die wel willen (of durven)
- extractie is niet bij de start bekend
Shit !quote:
[..]
Voor een indruk van het programma:
https://www.dailymotion.com/video/x7aj97r
Met als grootste verschillen:
- 2 weken ipv 48 uur
- meerdere duo’s
- meerdere hunter teams
- alle voortvluchtigen mogen alle tech gebruiken die wel willen (of durven)
- extractie is niet bij de start bekend
Ik klikte op de link, dacht dat het een sneak-preview was.
Maar dit is dus de hele aflevering van iets.
Ergens geupload.
Ze zijn hier in Duitsland héél streng op het kijken van materiaal, er zijn advocatenkantoren die leven er van om mensen te vervolgen. IP-adressen worden zondermeer door providers ter beschikking gesteld.
Geldt dat ook voor websites als Dailymotion en YouTube?quote:
[..]
Shit
[..]
Shit !
Ik klikte op de link, dacht dat het een sneak-preview was.
Maar dit is dus de hele aflevering van iets.
Ergens geupload.
Ze zijn hier in Duitsland héél streng op het kijken van materiaal, er zijn advocatenkantoren die leven er van om mensen te vervolgen. IP-adressen worden zondermeer door providers ter beschikking gesteld.
Het is altijd uitkijken. Natuurlijk proberen zij altijd in eerste instantie op de uploader. Maar de kijkers worden hier ook snel getraceerd. Men krijgt dan een brief met schikkingsvoorstel en men wordt bij niet betalen, gedagvaard.quote:
[..]
Geldt dat ook voor websites als Dailymotion en YouTube?
Kennis van ons, oude man, kreeg achterneefje die tijdens de visite een filmpje ging kijken. Schikkingsvoorstel van bijna 2000euro op de mat.
Ik ken Dailymotion niet, is dat net zo iets als YouTube?
Ja, het is een broertje van YouTube.quote:
[..]
Het is altijd uitkijken. Natuurlijk proberen zij altijd in eerste instantie op de uploader. Maar de kijkers worden hier ook snel getraceerd. Men krijgt dan een brief met schikkingsvoorstel en men wordt bij niet betalen, gedagvaard.
Kennis van ons, oude man, kreeg achterneefje die tijdens de visite een filmpje ging kijken. Schikkingsvoorstel van bijna 2000euro op de mat.
Ik ken Dailymotion niet, is dat net zo iets als YouTube?
Volgens mij niet een kanaal waar je als gebruiker van mag verwachten dat het materiaal illegaal is.
Ben wel benieuwd hoe de Duitse overheid daarmee omgaat, alhoewel we nu wel off topic gaan...
Ja preciesquote:
Als je zo gaat pinnen denken ze dat je de bank overvalt
Ik zou dan de politie bellen, denk ik dan.quote:
Wat moet die gast die daar stond te pinnen wel niet denken joh
Wat jammer!!quote:
@:kapiteiniglo en ik zijn wederom niet geselecteerd om mee te doen.
Oenen.
Die komt even in zijn Wctr auto
Ontzettende lul
Hugo
Moet je eerst weten welke telefoon je moet trackenquote:
Deze keer tracken ze niet GPS van de smartphones?
Jaaaa, echt een goed idee.
VIPSED
Zien de hunters een ander team lopen dan ze dachten te pakken.quote:
Jullie worden beflikkerd.
Sorry 😃quote:
Jaaa potver Selmar. Je verpest de hele serie
Is dit nieuw? @Selmar
Dat is dus Langbroek 
@Selmar Tof programma! Jammer wel dat iedereen zo snel uit de school klapt, al zetten de hunters vaak ook wel stevig in. Ik kan me voorstellen dat je daarvan onder de indruk bent
Mehh denk je dat je er van onder indruk zou zijn. Zou eerder lachen erom. Maar zal wel in bepaalde spelregels staan over wat wel en niet verteld moet worden.quote:
Langerbroek
Tof programma! Jammer wel dat iedereen zo snel uit de school klapt, al zetten de hunters vaak ook wel stevig in. Ik kan me voorstellen dat je daarvan onder de indruk bent
Zelfde als met taps, dat is ook niet want mag zo niet uiteraard, zal wel omgekeerd werken. Hunters geven lijstje door met 'getapte'nummers, als deze door vluchters of helpers gebeld worden wordt dat vanuit die kant doorgegeven.
Nee, kan al heel lang. De inhoud is end-to-end encrypted, maar niet de metadata (dus wie belt er wanneer, hoe lang, met wie):quote:
Ineens kunnen we makkelijk en snel bellen via Facebook en Whatsapp achterhalen?
Is dit nieuw? @:selmar
https://www.vrt.be/vrtnws(...)teling-operatie-sky/
Nee hoor, je mag gewoon je mond houden. Maar ik denk echt niet dat je staat te lachen met die kleerkasten voor je neus; vanaf de bank is alles makkelijk.quote:
[..]
Mehh denk je dat je er van onder indruk zou zijn. Zou eerder lachen erom. Maar zal wel in bepaalde spelregels staan over wat wel en niet verteld moet worden.
Zelfde als met taps, dat is ook niet want mag zo niet uiteraard, zal wel omgekeerd werken. Hunters geven lijstje door met 'getapte'nummers, als deze door vluchters of helpers gebeld worden wordt dat vanuit die kant doorgegeven.
Dat denk ik ook niet, ze komen altijd behoorlijk stevig over. Het is denk ik niet voor niets dat zoveel mensen vaak meteen vol meewerken. Voor jullie fijn maar voor de kijkers wel frustrerend!quote:
[..]
Nee hoor, je mag gewoon je mond houden. Maar ik denk echt niet dat je staat te lachen met die kleerkasten voor je neus; vanaf de bank is alles makkelijk.
Dat was ook wel mijn WTF van deze aflevering ja... dat arsenaal van de Hunters wordt steeds uitgebreiderquote:
Ineens kunnen we makkelijk en snel bellen via Facebook en Whatsapp achterhalen?
Is dit nieuw? @:selmar
Verder zullen broer en zus Dagelet volgende week wel voor de bijl gaan, tenzij ze nog miraculeus uit dat gehucht kunnen ontsnappen en men Hugo Kennis niet in Deventer verwacht
Klopt, dit is opgenomen in de periode dat de Mondkapjes waren 'afgeschaft' behalve in ziekenhuis en OV.quote:Op maandag 31 januari 2022 20:54 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Hoeven de Hunters geen mondpakje meer op?
Zeker als je het programma niet kent. Als ik volstrekt onbekende vluchtelingen heb gezien en er staan daarna onbekende 'hunters' op de stoep, dan ben ik ook eerlijk.quote:
[..]
Nee hoor, je mag gewoon je mond houden. Maar ik denk echt niet dat je staat te lachen met die kleerkasten voor je neus; vanaf de bank is alles makkelijk.
Heb ik net Kim Kardashian en Scarlett Johansson een nachtje verborgen in mijn Mansion en de Hunters van Hunted staan op de stoep, dan weet ik plots van niets.
Zelfs los daarvan, meeste overnachtingen zijn bij mensen thuis en niet in hotels. Maar had volgens mij meer van doen met de weg ernaar toe die daar goed leende voor route van vluchters.quote:
@:Selmar Kun jij uitleggen hoe jij/jullie zo snel op die Wever Lodge in Otterlo uitkwamen? Het kwam op mij nogal ongeloofwaardig over, maar wij missen waarschijnlijk wat informatie die jullie wel hadden. Otterlo is een enorm toeristisch dorp met vele overnachtingsmogelijkheden, je ziet in de uitzending op jouw scherm zelfs nog de vele markers van andere hotels. Waarom zou de Wever Lodge zoveel meer voor de hand liggen dan één van die andere hotels (of campings of bungalowparken)
Wat natuurlijk ook een hoop scheelt is dat de hunters niet daadwerkelijk telefoons e.d. kunnen tappen, maar waarschijnlijk alleen een signaaltje krijgen van de productie op het moment dat ergens activiteit is. Als ze echt alle gesprekken zouden meeluisteren van alle telefoons die ze zogenaamd tappen, dan zouden ze daar een dagtaak aan hebben. Idem met diverse andere middelen waarvan ons wordt wijs gemaakt dat ze die inzetten.
Vlak bij de Wever Lodge is nog een hotel (De Heidewachter) die zich volgens mij minstens net zo goed leent voor vluchters. Zelfs nog iets meer in het bos gelegen, dus meer kans om het bos in te vluchten mochten de hunters ineens voor de deur staanquote:
[..]
Zelfs los daarvan, meeste overnachtingen zijn bij mensen thuis en niet in hotels. Maar had volgens mij meer van doen met de weg ernaar toe die daar goed leende voor route van vluchters.
Volgens mij hoeven ze niet letterlijk mee te luisteren met elk gesprek, maar kun je middels software verdachte of ongebruikelijke activiteiten traceren. Dat gebeurde in feite ook doordat een getapte telefoon werd gebeld door een onbekende.quote:
Deze aflevering kwam wel erg gescript over. Het hotel is inderdaad één van de voorbeelden.
Wat natuurlijk ook een hoop scheelt is dat de hunters niet daadwerkelijk telefoons e.d. kunnen tappen, maar waarschijnlijk alleen een signaaltje krijgen van de productie op het moment dat ergens activiteit is. Als ze echt alle gesprekken zouden meeluisteren van alle telefoons die ze zogenaamd tappen, dan zouden ze daar een dagtaak aan hebben. Idem met diverse andere middelen waarvan ons wordt wijs gemaakt dat ze die inzetten.
Daar sloeg het hunterteam op aan.
Nee, waar ze op aan sloegen was in dit geval een WhatsApp bericht. Dat kunnen ze niet inhoudelijk bekijken, ze krijgen dan alleen een signaaltje dat er een bericht is verstuurd aan een getapte telefoon. Het tappen van 'echte' telefoongesprekken werkt wel met meeluisteren, want daar is dat wel mogelijk. En dan wil je ook de inhoud weten.quote:
[..]
Volgens mij hoeven ze niet letterlijk mee te luisteren met elk gesprek, maar kun je middels software verdachte of ongebruikelijke activiteiten traceren. Dat gebeurde in feite ook doordat een getapte telefoon werd gebeld door een onbekende.
Daar sloeg het hunterteam op aan.
Het programma doet net alsof ze allerlei telefoons tappen (van naaste familie e.d. van de kandidaten), maar dat is natuurlijk totale onzin. Ten eerste kan dat juridisch gezien niet. Ten tweede zou dan niemand meer meedoen aan het programma. Kun je je voorstellen dat bijv. de hele familie Dagelet er mee in zou stemmen dat elk telefoongesprek dat ze gedurende een week voeren, wordt meegeluisterd door een tv-programma? Zo werkt dat natuurlijk niet.
Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de aanwezige cameraman ziet dat Tatum (bijv.) haar vader belt en zorgt dat dat ene gesprek wordt opgenomen. De hunters krijgen dat dan door van de productie. Het is uitgesloten dat het programma een week lang meeluistert met elk gesprek dat vader Dagelet voert, in de hoop dat er iets relevants voor het programma tussen zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2022 12:33:17 ]
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Ja, dat vond ik wel bijzonder, normaliter vragen ze daarvoor een machtiging aan.quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Wellicht onvoldoende tijd? Misschien kan Selmar dat verhelderen...
Volgens mij werd er gezegd dat er ewn machtiging tot binnentreden was. En voor een tv programma de deur eruit beuken lijkt me iets teveel van het goede, dus dan maar zo.quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
In dit programma gaan 'helpers' akkoord met bepaalde regels over binnentreden en telefoons inkijken. En uiteraard probeert de politie bij een vermoeden eerst op een vriendelijke manier binnen te komen. Er gaat natuurlijk geen hunter-team echt een deur intrappen, dat is veel te veel ongemak. Het is televisie he, geen reality.quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Geen idee hoe ver dat gaat.quote:
[..]
Nee, waar ze op aan sloegen was in dit geval een WhatsApp bericht. Dat kunnen ze niet inhoudelijk bekijken, ze krijgen dan alleen een signaaltje dat er een bericht is verstuurd aan een getapte telefoon. Het tappen van 'echte' telefoongesprekken werkt wel met meeluisteren, want daar is dat wel mogelijk. En dan wil je ook de inhoud weten.
Het programma doet net alsof ze allerlei telefoons tappen (van naaste familie e.d. van de kandidaten), maar dat is natuurlijk totale onzin. Ten eerste kan dat juridisch gezien niet. Ten tweede zou dan niemand meer meedoen aan het programma. Kun je je voorstellen dat bijv. de hele familie Dagelet er mee in zou stemmen dat elk telefoongesprek dat ze gedurende een week voeren, wordt meegeluisterd door een tv-programma? Zo werkt dat natuurlijk niet.
Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de aanwezige cameraman ziet dat Tatum (bijv.) haar vader belt en zorgt dat dat ene gesprek wordt opgenomen. De hunters krijgen dat dan door van de productie. Het is uitgesloten dat het programma een week lang meeluistert met elk gesprek dat vader Dagelet voert, in de hoop dat er iets relevants voor het programma tussen zit.
Zo namen ze bij een huiszoeking ook een oude laptop en enkele oude telefoons nee, die misschien jaren geleden zijn afgedankt. Ik heb zelf ook een aantal in de la liggen. Dan duiken ze ook vrij diep in de privacy van de deelnemer.
Hoe, ze dat anders doen met telefoongesprekken weet ik niet, als bijvoorbeeld een onbekende telefoon wordt gebruikt, dan kan er alleen worden opgenomen als bij de ontvanger toch een tap aanwezig is.
Je ziet dat het bij gesprekken vanaf een onbekend nummer feitelijk alleen gaat om gesprekken waarbij de voortvluchtigen een telefoon lenen van iemand, om daarmee een bekende te bellen. Bij die gesprekken is dus altijd de cameraman aanwezig, die kan zorgen dat zo'n gesprek 'afgeluisterd' wordt.quote:
[..]
Geen idee hoe ver dat gaat.
Zo namen ze bij een huiszoeking ook een oude laptop en enkele oude telefoons nee, die misschien jaren geleden zijn afgedankt. Ik heb zelf ook een aantal in de la liggen. Dan duiken ze ook vrij diep in de privacy van de deelnemer.
Hoe, ze dat anders doen met telefoongesprekken weet ik niet, als bijvoorbeeld een onbekende telefoon wordt gebruikt, dan kan er alleen worden opgenomen als bij de ontvanger toch een tap aanwezig is.
Let maar eens op, je ziet in het programma nooit iets over getapte gesprekken waar geen mensen van het programma bij aanwezig waren, terwijl dat ook interessante info op zou kunnen leveren.
Of er nog iets gaat gebeuren met info die op die oude laptops en telefoons gevonden is vraag ik me ook sterk af. Ik denk dat ze die niet eens bekeken zullen hebben, maar dat het in beslag nemen wel leuk staat op tv. Los van de vraag of je er überhaupt in komt zonder codes. Maar goed, misschien zien we daar nog iets van terug in volgende afleveringen.
Snap ik, uiteraard gaan ze die deur niet open rammen voor een tv-programma. Zo bedoelde ik het ook niet. Het is meer dat het gebruiken van zo'n smoesje het geheel meteen vrij ongeloofwaardig maakt, in een programma dat de indruk wil wekken dat opsporingsdiensten werkelijk op deze manier werken.quote:
[..]
[..]
In dit programma gaan 'helpers' akkoord met bepaalde regels over binnentreden en telefoons inkijken. En uiteraard probeert de politie bij een vermoeden eerst op een vriendelijke manier binnen te komen. Er gaat natuurlijk geen hunter-team echt een deur intrappen, dat is veel te veel ongemak. Het is televisie he, geen reality.
Ik denk dat het er vooral door kwam vanwege waar ze het laatst gezien waren, en in welke richting ze gingen. Dan is De Wever de eerste goede plek die ze tegen zouden komen. De Heidewachter ook, maar die zouden ze pas later tegenkomen en/of ligt meer verborgen, daarvoor zouden ze een doodlopende weg in moeten. Als je weet dat ze op die ene plek een patatje hebben gehad, en op de fiets zijn, en binnen afzienbare tijd een slaapplek moeten hebben, dan is het niet zo gek om te beginnen met het checken van de eerstvolgende mogelijke slaapplek die ze tegen zouden komen.quote:
[..]
Vlak bij de Wever Lodge is nog een hotel (De Heidewachter) die zich volgens mij minstens net zo goed leent voor vluchters. Zelfs nog iets meer in het bos gelegen, dus meer kans om het bos in te vluchten mochten de hunters ineens voor de deur staan
Was een combinatie van dingen, allereerst omdat we er uren achter zaten hadden we ze toch nooit bij iemand thuis kunnen vinden, dus dan kun je beter gaan zoeken waar dat wel kan, ten tweede neem ik de rijrichting mee, meestal lopen mensen namelijk niet terug over de weg die ze al gereden hebben, en tenslotte was dit hotel maar één van de drie locaties die in aanwees, en was mijn ‘magie’ dus niet meer dan goed monteren 😃quote:
@:Selmar Kun jij uitleggen hoe jij/jullie zo snel op die Wever Lodge in Otterlo uitkwamen? Het kwam op mij nogal ongeloofwaardig over, maar wij missen waarschijnlijk wat informatie die jullie wel hadden. Otterlo is een enorm toeristisch dorp met vele overnachtingsmogelijkheden, je ziet in de uitzending op jouw scherm zelfs nog de vele markers van andere hotels. Waarom zou de Wever Lodge zoveel meer voor de hand liggen dan één van die andere hotels (of campings of bungalowparken)
Heidewachter rijden we ook naartoe (geen idee of dat ook uitgezonden gaat worden)quote:
[..]
Ik denk dat het er vooral door kwam vanwege waar ze het laatst gezien waren, en in welke richting ze gingen. Dan is De Wever de eerste goede plek die ze tegen zouden komen. De Heidewachter ook, maar die zouden ze pas later tegenkomen en/of ligt meer verborgen, daarvoor zouden ze een doodlopende weg in moeten. Als je weet dat ze op die ene plek een patatje hebben gehad, en op de fiets zijn, en binnen afzienbare tijd een slaapplek moeten hebben, dan is het niet zo gek om te beginnen met het checken van de eerstvolgende mogelijke slaapplek die ze tegen zouden komen.
Nee, normaal hadden we de deur uit de voegen geslagen, maar voor Tv is dat wat overdreven 😃quote:
[..]
Ja, dat vond ik wel bijzonder, normaliter vragen ze daarvoor een machtiging aan.
Wellicht onvoldoende tijd? Misschien kan Selmar dat verhelderen...
: s,avonds wordt alles stil gelegd als ik het goed begrepen heb maar mag je dan wel iemand waar je bij overnacht s,nachts om 0.00 uur laten pinnen of mag dat ook niet ?Wat ik al dacht, er mistte wat informatie door de montagequote:
[..]
Was een combinatie van dingen, allereerst omdat we er uren achter zaten hadden we ze toch nooit bij iemand thuis kunnen vinden, dus dan kun je beter gaan zoeken waar dat wel kan, ten tweede neem ik de rijrichting mee, meestal lopen mensen namelijk niet terug over de weg die ze al gereden hebben, en tenslotte was dit hotel maar één van de drie locaties die in aanwees, en was mijn ‘magie’ dus niet meer dan goed monteren 😃
Ik vind het wel echt geweldig dat je dit soort dingen hier gewoon komt uitleggen
Nee, dan ligt echt alles stil en zou je er (in theorie) niet eens met elkaar over mogen praten. Doe je dat wel (en staat het dus niet op camera omdat de camjo al slaapt) dan kun je vreemde dingen krijgen die opeens uit de lucht komen vallen.quote:
Ik heb ook een klein vraagje voor Selmar
Of zoals die foto op de bank op de telefoon van die dame, die was duidelijk 's avonds laat gemaakt. En hebben ze maar gefilmd dat een foto voor de deur werd gemaakt om het verhaal te vertellen?quote:
[..]
Nee, dan ligt echt alles stil en zou je er (in theorie) niet eens met elkaar over mogen praten. Doe je dat wel (en staat het dus niet op camera omdat de camjo al slaapt) dan kun je vreemde dingen krijgen die opeens uit de lucht komen vallen.
In het "echt" hadden ze hem uit de sponning getrapt.quote:
Stom om de deur open te doen.
Of geroepen 'Politie! Doe open!'quote:
Vader en zoon Boissevain zijn de slechtste deelnemers ooit.
[..]
In het "echt" hadden ze hem uit de sponning getrapt.
Dat tappen is toch sowieso niet echt tappen zoals politie het doet. Is namelijk niet toegestaan ivm privacy als het niet over verdachten van zwaardere misdrijven gaat. En als ze vooraf toestemming vragen ervoor is het effect weg.quote:
[..]
Volgens mij hoeven ze niet letterlijk mee te luisteren met elk gesprek, maar kun je middels software verdachte of ongebruikelijke activiteiten traceren. Dat gebeurde in feite ook doordat een getapte telefoon werd gebeld door een onbekende.
Daar sloeg het hunterteam op aan.
Je kunt aan slechtere personen gekoppeld worden. Tim (en Tom) lijken me namelijk wel gasten die wat verder gaan in hulp. Ik zou die twee ook wel als deelnemers willen zien.quote:
Tim Coronel
Die komt even in zijn Wctr auto
Jij bent duidelijk een nieuwe kijker. In voorgaande seizoen zijn regelmatig gesprekken te horen van ontvanger en zender, ook als er geen cameraman bij was. Misschien is het tegenwoordig veranderd maar in eerdere seizoenen geloof ik dat deelnemers akkoord moesten gaan met zo’n applicatie op je mobiel waarmee je gesprekken kunt opnemen. Al vond ik eerdere seizoenen sowieso heftiger, daar braken ze ook in op je socials en begonnen ze berichten te plaatsen uit de voortvluchtigen hun naam op die socials, om maar meer tips te krijgen.quote:
[..]
Je ziet dat het bij gesprekken vanaf een onbekend nummer feitelijk alleen gaat om gesprekken waarbij de voortvluchtigen een telefoon lenen van iemand, om daarmee een bekende te bellen. Bij die gesprekken is dus altijd de cameraman aanwezig, die kan zorgen dat zo'n gesprek 'afgeluisterd' wordt.
Let maar eens op, je ziet in het programma nooit iets over getapte gesprekken waar geen mensen van het programma bij aanwezig waren, terwijl dat ook interessante info op zou kunnen leveren.
Of er nog iets gaat gebeuren met info die op die oude laptops en telefoons gevonden is vraag ik me ook sterk af. Ik denk dat ze die niet eens bekeken zullen hebben, maar dat het in beslag nemen wel leuk staat op tv. Los van de vraag of je er überhaupt in komt zonder codes. Maar goed, misschien zien we daar nog iets van terug in volgende afleveringen.
Betreft die ingenomen laptops, die breken ze helemaal open hoor, ook dat is in eerdere seizoenen vaak te zien geweest, daaruit haalden ze vaak wachtwoorden van emailadressen en andere inloggegevens.
En dát vind ik nou zo jammer! Ik snap dat je moet knippen in een aflevering, maar juist het laten zien van dingen die niet goed gaan/zijn zoals andere locaties doorzoeken door HQ dan alleen meteen de juiste, zorgt dat kijkers (en dan vooral de mainstream kijkers die het knippen in een uitzending niet altijd goed begrijpen) blijven kijken en het ook in zn algemeenheid veel vermakelijker wordt om te blijven kijken.quote:
[..]
Was een combinatie van dingen, allereerst omdat we er uren achter zaten hadden we ze toch nooit bij iemand thuis kunnen vinden, dus dan kun je beter gaan zoeken waar dat wel kan, ten tweede neem ik de rijrichting mee, meestal lopen mensen namelijk niet terug over de weg die ze al gereden hebben, en tenslotte was dit hotel maar één van de drie locaties die in aanwees, en was mijn ‘magie’ dus niet meer dan goed monteren 😃
Ik vond het in de laatste aflevering ook behoorlijk irritant dat jullie (en vooral in dit geval jij natuurlijk) op magische wijze meteen het juiste adres raden, terwijl er 1000 adressen in dat dorp zijn. Jullie hadden ook heel logisch eerst buurtonderzoek kunnen doen en alle camera beelden kunnen checken als die er waren, van het punt waar ze het laatst gegeten hadden in dat dorp. In plaats daarvan zonder buurtonderzoek wordt er vanuit HQ meteen geroepen: dát is de waarschijnlijke locatie.
Veel kijkers zullen daarop afhaken ben ik bang.
Komt wel heel erg geënsceneerd over allemaalquote:
Eerste keer dat ik de VIPS serie kijk, ik ben nog niet echt enthousiast.
Voice-over is ook echt verschrikkelijk, haalt alle spanning uit het programma
Slaat echt alle spontaniteit dood.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tyranoesauroes op 02-02-2022 16:12:29 ]
Ja, heb ik gezien, maar we hadden het over de telefoons die voortvluchtigen lenen van onbekenden - daar zit zo'n app natuurlijk niet op. Er wordt net gedaan alsof de telefoons van al hun naaste familie getapt wordt, maar dat is echt onzin. Je ziet bijvoorbeeld ook nooit dat een gesprek tussen de zus en de vader van een voortvluchtige is getapt, terwijl die (als je het programma moet geloven) beiden getapt zouden worden en in zulke gesprekken ook hele interessante dingen gezegd kunnen worden.quote:
Jij bent duidelijk een nieuwe kijker. In voorgaande seizoen zijn regelmatig gesprekken te horen van ontvanger en zender, ook als er geen cameraman bij was. Misschien is het tegenwoordig veranderd maar in eerdere seizoenen geloof ik dat deelnemers akkoord moesten gaan met zo’n applicatie op je mobiel waarmee je gesprekken kunt opnemen. Al vond ik eerdere seizoenen sowieso heftiger, daar braken ze ook in op je socials en begonnen ze berichten te plaatsen uit de voortvluchtigen hun naam op die socials, om maar meer tips te krijgen.
Ligt een beetje aan het merk en type, maar daar kunnen ze tegenwoordig vaak niks mee. Er zijn hele juridische discussies gaande over de vraag of een verdachte / getuige gedwongen kan worden om codes af te staan, of mee moet werken om d.m.v. biometrie z'n telefoon te ontgrendelen. De politie krijgt het niet, of alleen met heel veel inspanning voor elkaar om zelf voorbij die beveiliging te komen.quote:Betreft die ingenomen laptops, die breken ze helemaal open hoor, ook dat is in eerdere seizoenen vaak te zien geweest, daaruit haalden ze vaak wachtwoorden van emailadressen en andere inloggegevens.
Als je het hebt over die straat in Noord, die lag gewoon toevallig in het midden van de ‘driehoek’, dus die geef ik door aan aanrijlocatie. Volgens mij heb ik die nooit benoemd als meest-waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik vond het in de laatste aflevering ook behoorlijk irritant dat jullie (en vooral in dit geval jij natuurlijk) op magische wijze meteen het juiste adres raden, terwijl er 1000 adressen in dat dorp zijn. Jullie hadden ook heel logisch eerst buurtonderzoek kunnen doen en alle camera beelden kunnen checken als die er waren, van het punt waar ze het laatst gegeten hadden in dat dorp. In plaats daarvan zonder buurtonderzoek wordt er vanuit HQ meteen geroepen: dát is de waarschijnlijke locatie.
Veel kijkers zullen daarop afhaken ben ik bang.
Als je het hebt over de Prinsengracht, dan hadden we die gewoon gededuceerd uit alle camera’s waar ze niet langs zijn gekomen. Ze moesten wel op de Prinsengracht zijn geëindigd.
En ik hoop stiekem dat we volgende aflevering nog wel even mijn analyse werk rond dat hotel in Otterlo laten zien; want ik heb liever dat mensen die dat ik het met analyse werk doe dan magisch verzin.
Nou, het hangt vooral er vanaf of er speciale encryptie op zit (zoals bitlocker); zit die er niet op dan is het een eitje om de data er af te trekken.quote:
[..]
Ligt een beetje aan het merk en type, maar daar kunnen ze tegenwoordig vaak niks mee. Er zijn hele juridische discussies gaande over de vraag of een verdachte / getuige gedwongen kan worden om codes af te staan, of mee moet werken om d.m.v. biometrie z'n telefoon te ontgrendelen. De politie krijgt het niet, of alleen met heel veel inspanning voor elkaar om zelf voorbij die beveiliging te komen.
Ik bedoelde eigenlijk het laatste, dat hotel in Otterlo. Misschien iets te voorbarig van mij en laten ze een stuk meer zien in de komende aflevering, hóe jij zo snel op de locatie kwam van dat hotel, want wat ze nu lieten zien was echt teleurstellend en irritant vond ik het zelfs, want je hebt als kijker toch een beetje de sympathie voor de vluchtenden, en als ze dan in een dorp van zo’n 1000 huizen, meteen op de locatie zitten waarvan jullie denken dat ze zitten, zonder buurtonderzoek etc, is dat voor heel veel kijkers nét iets te veel van het goedequote:
[..]
Als je het hebt over die straat in Noord, die lag gewoon toevallig in het midden van de ‘driehoek’, dus die geef ik door aan aanrijlocatie. Volgens mij heb ik die nooit benoemd als meest-waarschijnlijk.
Als je het hebt over de Prinsengracht, dan hadden we die gewoon gededuceerd uit alle camera’s waar ze niet langs zijn gekomen. Ze moesten wel op de Prinsengracht zijn geëindigd.
En ik hoop stiekem dat we volgende aflevering nog wel even mijn analyse werk rond dat hotel in Otterlo laten zien; want ik heb liever dat mensen die dat ik het met analyse werk doe dan magisch verzin.
Overigens heb ik alle vertrouwen in HQ en in jou als expert, maar dit lieten ze wel heel knullig zien in de montage. Het was nu letterlijk: “Ze hebben in Otterlo daar en daar gegeten en dan moeten ze wel in dat hotel zitten want dat is het dichtste bij”. De logica werd totaal niet verteld in de uitzending, alleen jou gezicht als een soort Eureka moment.
Maar misschien komt dat nog natuurlijk, maar ik ben bang van niet, want als ik het goed onthouden heb werden de Hunter teams al richting dat hotel gestuurd in de laatste seconden van de aflevering.
Verder vind ik het nog steeds het leukste programma op TV, alleen dit soort extreme toevalligheden storen wel een beetje:)
Wij vinden het soms ook irritant dat onze weg naar de conclusie sneuvelt in de montage. En in sommige gevallen is het daadwerkelijk ook gewoon een goede gok; maar dan zie je al onze verkeerde gokken ook niet en lijkt het alsnog magisch…quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het laatste, dat hotel in Otterlo. Misschien iets te voorbarig van mij en laten ze een stuk meer zien in de komende aflevering, hóe jij zo snel op de locatie kwam van dat hotel, want wat ze nu lieten zien was echt teleurstellend en irritant vond ik het zelfs, want je hebt als kijker toch een beetje de sympathie voor de vluchtenden, en als ze dan in een dorp van zo’n 1000 huizen, meteen op de locatie zitten waarvan jullie denken dat ze zitten, zonder buurtonderzoek etc, is dat voor heel veel kijkers nét iets te veel van het goede
Overigens heb ik alle vertrouwen in HQ en in jou als expert, maar dit lieten ze wel heel knullig zien in de montage. Het was nu letterlijk: “Ze hebben in Otterlo daar en daar gegeten en dan moeten ze wel in dat hotel zitten want dat is het dichtste bij”. De logica werd totaal niet verteld in de uitzending, alleen jou gezicht als een soort Eureka moment.
Maar misschien komt dat nog natuurlijk, maar ik ben bang van niet, want als ik het goed onthouden heb werden de Hunter teams al richting dat hotel gestuurd in de laatste seconden van de aflevering.
Verder vind ik het nog steeds het leukste programma op TV, alleen dit soort extreme toevalligheden storen wel een beetje:)
Dank voor je uitleg, daardoor begin ik het programma nog wat beter te begrijpen, helaas zullen de meeste kijkers niet die uitleg hebben, en zeker niet op dit forum zitten en daardoor is het echt de moeite, en misschien wel cruciaal, om het programma nog verder te laten groeien en ontwikkelen, dat ze in de montage meer rekening houden met alle pogingen van HQ die níet juist zijn, of zelfs acties die mislukken.quote:
[..]
Wij vinden het soms ook irritant dat onze weg naar de conclusie sneuvelt in de montage. En in sommige gevallen is het daadwerkelijk ook gewoon een goede gok; maar dan zie je al onze verkeerde gokken ook niet en lijkt het alsnog magisch…
Want zulke momenten zoals genoemd zijn koren op de molen van de sceptici en waardoor kijkers kunnen afhaken
Zou wel mooi zijn als er weer een keer beeld komt van een hunterteam dat voor jan met de korte lul aan de verkeerde kant van het land staat.quote:
[..]
Wij vinden het soms ook irritant dat onze weg naar de conclusie sneuvelt in de montage. En in sommige gevallen is het daadwerkelijk ook gewoon een goede gok; maar dan zie je al onze verkeerde gokken ook niet en lijkt het alsnog magisch…
We zijn vorig jaar volkomen kansloos en voor Jan met de korte achternaam naar Groningen gereden …quote:
[..]
Zou wel mooi zijn als er weer een keer beeld komt van een hunterteam dat voor jan met de korte lul aan de verkeerde kant van het land staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Selmar op 02-02-2022 21:16:04 (…) ]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.quote:
[..]
Zou wel mooi zijn als er weer een keer beeld komt van een hunterteam dat voor jan met de korte lul aan de verkeerde kant van het land staat.
Dat zit er wel in ja, aangezien hij op de radar staat bij hunters en de vluchters het al hadden over Deventer.quote:
[..]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.
Dan is het wel te hopen dat Hugo die informatie al op één of andere manier uit zijn woning naar Deventer heeft gekregen en niet dat een huisgenoot de hunters binnenlaat en die vervolgens doodleuk de envelop (of wat het ook is) met informatie kunnen meepakken.quote:
[..]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.
Ik meende toch meegekregen te hebben dat er een hunterteam naar Zaanstad (?) gestuurd werd. Wel toevallig dat Kennis zich in Deventer bevindt, omdatquote:
[..]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.
SPOILERik gehoord heb dat er ook een ander team in Deventer terecht gaat komen.
Nou ja misschien gaan de hunters eerst naar de woonplaats van Kennis, maar krijgen ze even later info die richting Deventer wijst. We zullen zien, we moeten Selmar niet onderschatten.quote:
[..]
Ik meende toch meegekregen te hebben dat er een hunterteam naar Zaanstad (?) gestuurd werd. Wel toevallig dat Kennis zich in Deventer bevindt, omdatSPOILERik gehoord heb dat er ook een ander team in Deventer terecht gaat komen.
Er gaat al een team richting dat hotel wat vlakbij Deventer is en waar ze slapen…ben bang dat de kandidaten nooit bij Hugo gaan aankomen eerlijk gezegd. Hierboven staat een hele discussie hoe Selmar op die bijna magische gok kwam dat er precies naar dat hotel een team wordt gestuurd overigens:)quote:
[..]
Nou ja misschien gaan de hunters eerst naar de woonplaats van Kennis, maar krijgen ze even later info die richting Deventer wijst. We zullen zien, we moeten Selmar niet onderschatten.
[ Bericht 10% gewijzigd door Eagles89 op 04-02-2022 18:42:47 ]
Fraai woord.
Ja
Dacht ik al
Stereotype bevestigd.
Ja, vreemd.quote:
Ah de geheime info in de rugzak was door niemand gevonden. Ook niet bij gepakte koppel dus.
Misschien door de cameraman geplaatst?
Hoogstwaarschijnlijk party op het dakterras aan het begin, gaven Tatum en Mingus aan.quote:
[..]
Ja, vreemd.
Misschien door de cameraman geplaatst?
Toen hebben ze hun rugzakken tijdelijk niet in het zicht gehad…
Maar dat verklaart niet waarom de Hunters die niet hebben gevonden bij het eerste team.quote:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk party op het dakterras aan het begin, gaven Tatum en Mingus aan.
Toen hebben ze hun rugzakken tijdelijk niet in het zicht gehad…
Of dat is niet in d uitzending gekomen...
Misschien een domme fout? Doosje wel gevonden maar er niet in gekeken?quote:
[..]
Maar dat verklaart niet waarom de Hunters die niet hebben gevonden bij het eerste team.
Of dat is niet in d uitzending gekomen...
Misschien viel het luciferdoosje niet op/is het niet geopend door de hunters?quote:
[..]
Maar dat verklaart niet waarom de Hunters die niet hebben gevonden bij het eerste team.
Of dat is niet in d uitzending gekomen...
Wellicht weet @Selmar dat…
of wellicht zat het er nog niet in 😃quote:
[..]
Misschien viel het luciferdoosje niet op/is het niet geopend door de hunters?
Wellicht weet @:Selmar dat…
Dat kan ook, maar dan klopt het verhaal van Tatum en Mingus niet.quote:
[..]
of wellicht zat het er nog niet in 😃
Dan is de vraag wie/hoe/wanneer het luciferdoosje wel in de tas heeft gedaan…
Die weten toch niet wannee dat lucifersdoosje in hun tas is gestopt?quote:
[..]
Dat kan ook, maar dan klopt het verhaal van Tatum en Mingus niet…
Het een spreekt het ander niet tegenquote:
[..]
Dat kan ook, maar dan klopt het verhaal van Tatum en Mingus niet…
Zij zeggen alleen dat hun tassen onbeheerd waren tijdens de start. De cameraman zou het er ook in gestopt kunnen hebben Ja, zoiets dacht ik ook aan.quote:
[..]
of wellicht zat het er nog niet in 😃
Dit inderdaadquote:
[..]
Die weten toch niet wannee dat lucifersdoosje in hun tas is gestopt?
Kun je nog antwoord geven waarom jij zo specifiek op die lodge in Otterloo zat terwijl er daar meerdere hotels in de buurt zijn? Dat kwam een beetje gescript over.
Staat hier boven ergens, maar is combinatie van rijroute, zoeken waar je wat kunt vinden en montage. Verder zag je aan onze reactie dat we het helemaal niet zeker wisten en gewoon echt een goede gok van mij wasquote:
[..]
Dit inderdaad
Kun je nog antwoord geven waarom jij zo specifiek op die lodge in Otterloo zat terwijl er daar meerdere hotels in de buurt zijn? Dat kwam een beetje gescript over.
Ook fijn dat de helpers eindelijk eens hun mond houden, vooral Hugo
Ja montage doet ook veel. Net als dat Tim Coronel genoemd wordt in die contactenlijst, dat is natuurlijk eruit geknipt tussen tig andere namen. Maar dat maakt het voor de kijker natuurlijk wel spannenderquote:
[..]
Staat hier boven ergens, maar is combinatie van rijroute, zoeken waar je wat kunt vinden en montage. Verder zag je aan onze reactie dat we het helemaal niet zeker wisten en gewoon echt een goede gok van mij was
Ik gok dat dat doosje volgende week alsnog boven water komt, de Hunters moeten natuurlijk wel het extractiepunt vindenquote:
[..]
Maar dat verklaart niet waarom de Hunters die niet hebben gevonden bij het eerste team.
Of dat is niet in d uitzending gekomen...
En ongeloofwaardiger dat het niet gescript isquote:
[..]
Ja montage doet ook veel. Net als dat Tim Coronel genoemd wordt in die contactenlijst, dat is natuurlijk eruit geknipt tussen tig andere namen. Maar dat maakt het voor de kijker natuurlijk wel spannender
Spoiler: nopequote:
[..]
Ik gok dat dat doosje volgende week alsnog boven water komt, de Hunters moeten natuurlijk wel het extractiepunt vinden
Nee, maar die lucifersdoosjes op 1 centrale plek in de tassen doen is logischer/makkelijker dan ze allemaal op een andere plek in de tassen doen. Als de cameracrew ze heeft geplaatst, dan vind ik de 'onzichtbare' rol van de crew dubieus…quote:
[..]
Die weten toch niet wannee dat lucifersdoosje in hun tas is gestopt?
Moet haast wel. Koppels kleden zich geregeld om, leven uit die rugzak, en dan zou je dat doosje nu pas opmerken?quote:
[..]
Ja, vreemd.
Misschien door de cameraman geplaatst?
Wil jij een keertje met mij trianguleren?quote:
Het midden van Nederland is de 'r' Moeten ze daar niet iets mee?quote:
Als je 28 m. ten westen van de OLV-toren kijkt, zit je in de gracht. Daar zou op het moment van extractie een bootje kunnen liggen.
Als je het middelpunt van Nederland (die steen in Lunteren) pakt dan staat er een stukje westelijk daarvan een of ander kastje. Zouden ze daar de coördinaten kunnen vinden?quote:
Als je 28 m. ten westen van de OLV-toren kijkt, zit je in de gracht. Daar zou op het moment van extractie een bootje kunnen liggen.
Formeel is de OLV-toren het midden, maar er zijn natuurlijk diverse manieren waarop je kunt meten en zodoende ook diverse plaatsen die het claimen - vooral vanuit toeristisch oogpunt.quote:
ze hebben toch nog die kaart waar geen cijfers voor coordinaten op staan uit de eerste aflevering? Zouden ze die niet moeten verwarmen zodat onzichtbare inkt daar wel cijfers op zet en ze een nauwkeuriger locatie geven. Middelpunt van Nederland is best wel multi-interpretabel
Je hebt een lengtegraad- en een breedtegraadcoördinaat die je als volgt kan noteren (voorbeelden van Google Maps):quote:
Een coördinaat bestaat toch uit 4 reeksen van 2 cijfers? Zou 28 niet het derde paar kunnen zijn, 28 meter naar rechts vanuit het midden? Of denk ik veel te moeilijk?
Het snijpunt van deze 2 coördinaten is de positie.quote:Decimale graden (DD): 41.40338, 2.17403
Graden, minuten en seconden (DMS): 41°24'12.2"N 2°10'26.5"E
Graden en decimale minuten (DMM): 41 24.2028, 2 10.4418
Daarbij was het '28 meter naar het Westen', wat dus op de kaart links van de positie is...
Die middelste notering bedoel ikquote:
[..]
Je hebt een lengtegraad- en een breedtegraadcoördinaat die je als volgt kan noteren (voorbeelden van Google Maps):
[..]
Het snijpunt van deze 2 coördinaten is de positie.
Daarbij was het '28 meter naar het Westen', wat dus op de kaart links van de positie is...
En in plaats van rechts zou "westen" dan links zijn. Of denk ik echt te ver door? Je kan nog niks uitsluiten, maar dat betekent dat je nog 3 getallen per lengte-/breedtegraadcoördinaat moet zien te verkrijgen en dat lijkt me, gezien de duur van de vlucht en het aantal resterende uitzendingen, zeer onwaarschijnlijk...quote:
[..]
Die middelste notering bedoel ik
mijn favoriete programma:)Klopt, maar je zag wel aan het gedrag van de hunters dat het gewoon een pure gok was.quote:
Ik denk dat dit seizoen ook kandidaten gewoon niet snappen hoe ze met coördinaten moeten werken ben ik bang..leuke aflevering overigens!!! Enige minpuntje is dat ze niet lieten zien dat HQ ook nog een team naar die andere loge had gestuurd, verder vond ik het weer geweldig leuk allemaal
Maar ja, ze staan in Amersfoortquote:
Er gaat sowieso een team gepakt worden aangezien de hunters het in de teaser over Lunteren hadden
Ja, da's best een rotstreekquote:
Fijn (voor de hunters) dat de contactpersoon vaker nodig is.
Analyseren en deduceren, I love it…quote:
Ja, dit dus.quote:
De hunters gaan dus waarschijnlijk het doosje van het al gepakte stel vinden
Alleen nog iets beter acteren op het HQ dan klppt het.quote:
[..]
Analyseren en deduceren, I love it…
De vervolgbeelden hebben we gisteren al kunnen zien…
quote:
Zou eigenlijk niet mogen tellen vind ik.quote:
Die Hunter zag de cameraman.