TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat was ook wel mijn WTF van deze aflevering ja... dat arsenaal van de Hunters wordt steeds uitgebreiderquote:Op maandag 31 januari 2022 21:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ineens kunnen we makkelijk en snel bellen via Facebook en Whatsapp achterhalen?
Is dit nieuw? @:selmar
Verder zullen broer en zus Dagelet volgende week wel voor de bijl gaan, tenzij ze nog miraculeus uit dat gehucht kunnen ontsnappen en men Hugo Kennis niet in Deventer verwacht
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Klopt, dit is opgenomen in de periode dat de Mondkapjes waren 'afgeschaft' behalve in ziekenhuis en OV.quote:Op maandag 31 januari 2022 20:54 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Hoeven de Hunters geen mondpakje meer op?
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Zeker als je het programma niet kent. Als ik volstrekt onbekende vluchtelingen heb gezien en er staan daarna onbekende 'hunters' op de stoep, dan ben ik ook eerlijk.quote:
[..]
Nee hoor, je mag gewoon je mond houden. Maar ik denk echt niet dat je staat te lachen met die kleerkasten voor je neus; vanaf de bank is alles makkelijk.
Heb ik net Kim Kardashian en Scarlett Johansson een nachtje verborgen in mijn Mansion en de Hunters van Hunted staan op de stoep, dan weet ik plots van niets.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
@Selmar Kun jij uitleggen hoe jij/jullie zo snel op die Wever Lodge in Otterlo uitkwamen? Het kwam op mij nogal ongeloofwaardig over, maar wij missen waarschijnlijk wat informatie die jullie wel hadden. Otterlo is een enorm toeristisch dorp met vele overnachtingsmogelijkheden, je ziet in de uitzending op jouw scherm zelfs nog de vele markers van andere hotels. Waarom zou de Wever Lodge zoveel meer voor de hand liggen dan één van die andere hotels (of campings of bungalowparken)
Zelfs los daarvan, meeste overnachtingen zijn bij mensen thuis en niet in hotels. Maar had volgens mij meer van doen met de weg ernaar toe die daar goed leende voor route van vluchters.quote:
@:Selmar Kun jij uitleggen hoe jij/jullie zo snel op die Wever Lodge in Otterlo uitkwamen? Het kwam op mij nogal ongeloofwaardig over, maar wij missen waarschijnlijk wat informatie die jullie wel hadden. Otterlo is een enorm toeristisch dorp met vele overnachtingsmogelijkheden, je ziet in de uitzending op jouw scherm zelfs nog de vele markers van andere hotels. Waarom zou de Wever Lodge zoveel meer voor de hand liggen dan één van die andere hotels (of campings of bungalowparken)
Deze aflevering kwam wel erg gescript over. Het hotel is inderdaad één van de voorbeelden.
Wat natuurlijk ook een hoop scheelt is dat de hunters niet daadwerkelijk telefoons e.d. kunnen tappen, maar waarschijnlijk alleen een signaaltje krijgen van de productie op het moment dat ergens activiteit is. Als ze echt alle gesprekken zouden meeluisteren van alle telefoons die ze zogenaamd tappen, dan zouden ze daar een dagtaak aan hebben. Idem met diverse andere middelen waarvan ons wordt wijs gemaakt dat ze die inzetten.
Wat natuurlijk ook een hoop scheelt is dat de hunters niet daadwerkelijk telefoons e.d. kunnen tappen, maar waarschijnlijk alleen een signaaltje krijgen van de productie op het moment dat ergens activiteit is. Als ze echt alle gesprekken zouden meeluisteren van alle telefoons die ze zogenaamd tappen, dan zouden ze daar een dagtaak aan hebben. Idem met diverse andere middelen waarvan ons wordt wijs gemaakt dat ze die inzetten.
Vlak bij de Wever Lodge is nog een hotel (De Heidewachter) die zich volgens mij minstens net zo goed leent voor vluchters. Zelfs nog iets meer in het bos gelegen, dus meer kans om het bos in te vluchten mochten de hunters ineens voor de deur staanquote:
[..]
Zelfs los daarvan, meeste overnachtingen zijn bij mensen thuis en niet in hotels. Maar had volgens mij meer van doen met de weg ernaar toe die daar goed leende voor route van vluchters.
Volgens mij hoeven ze niet letterlijk mee te luisteren met elk gesprek, maar kun je middels software verdachte of ongebruikelijke activiteiten traceren. Dat gebeurde in feite ook doordat een getapte telefoon werd gebeld door een onbekende.quote:
Deze aflevering kwam wel erg gescript over. Het hotel is inderdaad één van de voorbeelden.
Wat natuurlijk ook een hoop scheelt is dat de hunters niet daadwerkelijk telefoons e.d. kunnen tappen, maar waarschijnlijk alleen een signaaltje krijgen van de productie op het moment dat ergens activiteit is. Als ze echt alle gesprekken zouden meeluisteren van alle telefoons die ze zogenaamd tappen, dan zouden ze daar een dagtaak aan hebben. Idem met diverse andere middelen waarvan ons wordt wijs gemaakt dat ze die inzetten.
Daar sloeg het hunterteam op aan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, waar ze op aan sloegen was in dit geval een WhatsApp bericht. Dat kunnen ze niet inhoudelijk bekijken, ze krijgen dan alleen een signaaltje dat er een bericht is verstuurd aan een getapte telefoon. Het tappen van 'echte' telefoongesprekken werkt wel met meeluisteren, want daar is dat wel mogelijk. En dan wil je ook de inhoud weten.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 11:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij hoeven ze niet letterlijk mee te luisteren met elk gesprek, maar kun je middels software verdachte of ongebruikelijke activiteiten traceren. Dat gebeurde in feite ook doordat een getapte telefoon werd gebeld door een onbekende.
Daar sloeg het hunterteam op aan.
Het programma doet net alsof ze allerlei telefoons tappen (van naaste familie e.d. van de kandidaten), maar dat is natuurlijk totale onzin. Ten eerste kan dat juridisch gezien niet. Ten tweede zou dan niemand meer meedoen aan het programma. Kun je je voorstellen dat bijv. de hele familie Dagelet er mee in zou stemmen dat elk telefoongesprek dat ze gedurende een week voeren, wordt meegeluisterd door een tv-programma? Zo werkt dat natuurlijk niet.
Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de aanwezige cameraman ziet dat Tatum (bijv.) haar vader belt en zorgt dat dat ene gesprek wordt opgenomen. De hunters krijgen dat dan door van de productie. Het is uitgesloten dat het programma een week lang meeluistert met elk gesprek dat vader Dagelet voert, in de hoop dat er iets relevants voor het programma tussen zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2022 12:33:17 ]
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Ja, dat vond ik wel bijzonder, normaliter vragen ze daarvoor een machtiging aan.quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Wellicht onvoldoende tijd? Misschien kan Selmar dat verhelderen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij werd er gezegd dat er ewn machtiging tot binnentreden was. En voor een tv programma de deur eruit beuken lijkt me iets teveel van het goede, dus dan maar zo.quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
A mind with a heart of it's own
quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
In dit programma gaan 'helpers' akkoord met bepaalde regels over binnentreden en telefoons inkijken. En uiteraard probeert de politie bij een vermoeden eerst op een vriendelijke manier binnen te komen. Er gaat natuurlijk geen hunter-team echt een deur intrappen, dat is veel te veel ongemak. Het is televisie he, geen reality.quote:
Wat ik trouwens ook vreemd vond, was de arrestatie in Amsterdam. Ze kwamen met een smoesje binnen: wilt u de deur opendoen, ik heb een pakketje voor u. Toen de deur open ging stormden ze meteen naar binnen en begonnen het huis te doorzoeken.
Volgens mij is dat niet hoe het werkt bij de politie. Die hebben wel of niet een machtiging tot binnentreden ('huiszoekingsbevel'). Hebben ze die wel, dan gebruiken ze geen smoesjes. Dan gaat die deur hoe dan ook open, desnoods met de stormram. Hebben ze die niet, dan storm je niet direct door naar binnen wanneer de deur open gaat.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Geen idee hoe ver dat gaat.quote:
[..]
Nee, waar ze op aan sloegen was in dit geval een WhatsApp bericht. Dat kunnen ze niet inhoudelijk bekijken, ze krijgen dan alleen een signaaltje dat er een bericht is verstuurd aan een getapte telefoon. Het tappen van 'echte' telefoongesprekken werkt wel met meeluisteren, want daar is dat wel mogelijk. En dan wil je ook de inhoud weten.
Het programma doet net alsof ze allerlei telefoons tappen (van naaste familie e.d. van de kandidaten), maar dat is natuurlijk totale onzin. Ten eerste kan dat juridisch gezien niet. Ten tweede zou dan niemand meer meedoen aan het programma. Kun je je voorstellen dat bijv. de hele familie Dagelet er mee in zou stemmen dat elk telefoongesprek dat ze gedurende een week voeren, wordt meegeluisterd door een tv-programma? Zo werkt dat natuurlijk niet.
Het zal waarschijnlijk zo zijn dat de aanwezige cameraman ziet dat Tatum (bijv.) haar vader belt en zorgt dat dat ene gesprek wordt opgenomen. De hunters krijgen dat dan door van de productie. Het is uitgesloten dat het programma een week lang meeluistert met elk gesprek dat vader Dagelet voert, in de hoop dat er iets relevants voor het programma tussen zit.
Zo namen ze bij een huiszoeking ook een oude laptop en enkele oude telefoons nee, die misschien jaren geleden zijn afgedankt. Ik heb zelf ook een aantal in de la liggen. Dan duiken ze ook vrij diep in de privacy van de deelnemer.
Hoe, ze dat anders doen met telefoongesprekken weet ik niet, als bijvoorbeeld een onbekende telefoon wordt gebruikt, dan kan er alleen worden opgenomen als bij de ontvanger toch een tap aanwezig is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je ziet dat het bij gesprekken vanaf een onbekend nummer feitelijk alleen gaat om gesprekken waarbij de voortvluchtigen een telefoon lenen van iemand, om daarmee een bekende te bellen. Bij die gesprekken is dus altijd de cameraman aanwezig, die kan zorgen dat zo'n gesprek 'afgeluisterd' wordt.quote:
[..]
Geen idee hoe ver dat gaat.
Zo namen ze bij een huiszoeking ook een oude laptop en enkele oude telefoons nee, die misschien jaren geleden zijn afgedankt. Ik heb zelf ook een aantal in de la liggen. Dan duiken ze ook vrij diep in de privacy van de deelnemer.
Hoe, ze dat anders doen met telefoongesprekken weet ik niet, als bijvoorbeeld een onbekende telefoon wordt gebruikt, dan kan er alleen worden opgenomen als bij de ontvanger toch een tap aanwezig is.
Let maar eens op, je ziet in het programma nooit iets over getapte gesprekken waar geen mensen van het programma bij aanwezig waren, terwijl dat ook interessante info op zou kunnen leveren.
Of er nog iets gaat gebeuren met info die op die oude laptops en telefoons gevonden is vraag ik me ook sterk af. Ik denk dat ze die niet eens bekeken zullen hebben, maar dat het in beslag nemen wel leuk staat op tv. Los van de vraag of je er überhaupt in komt zonder codes. Maar goed, misschien zien we daar nog iets van terug in volgende afleveringen.
Snap ik, uiteraard gaan ze die deur niet open rammen voor een tv-programma. Zo bedoelde ik het ook niet. Het is meer dat het gebruiken van zo'n smoesje het geheel meteen vrij ongeloofwaardig maakt, in een programma dat de indruk wil wekken dat opsporingsdiensten werkelijk op deze manier werken.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 13:12 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
[..]
In dit programma gaan 'helpers' akkoord met bepaalde regels over binnentreden en telefoons inkijken. En uiteraard probeert de politie bij een vermoeden eerst op een vriendelijke manier binnen te komen. Er gaat natuurlijk geen hunter-team echt een deur intrappen, dat is veel te veel ongemak. Het is televisie he, geen reality.
Ik denk dat het er vooral door kwam vanwege waar ze het laatst gezien waren, en in welke richting ze gingen. Dan is De Wever de eerste goede plek die ze tegen zouden komen. De Heidewachter ook, maar die zouden ze pas later tegenkomen en/of ligt meer verborgen, daarvoor zouden ze een doodlopende weg in moeten. Als je weet dat ze op die ene plek een patatje hebben gehad, en op de fiets zijn, en binnen afzienbare tijd een slaapplek moeten hebben, dan is het niet zo gek om te beginnen met het checken van de eerstvolgende mogelijke slaapplek die ze tegen zouden komen.quote:
[..]
Vlak bij de Wever Lodge is nog een hotel (De Heidewachter) die zich volgens mij minstens net zo goed leent voor vluchters. Zelfs nog iets meer in het bos gelegen, dus meer kans om het bos in te vluchten mochten de hunters ineens voor de deur staan
Ik vond het meer opvallend dat Kalvijn en Nina eerst bij Barneveld liepen, en toen bij Renkum. Dat is toch wel een stukje lopen.
Was een combinatie van dingen, allereerst omdat we er uren achter zaten hadden we ze toch nooit bij iemand thuis kunnen vinden, dus dan kun je beter gaan zoeken waar dat wel kan, ten tweede neem ik de rijrichting mee, meestal lopen mensen namelijk niet terug over de weg die ze al gereden hebben, en tenslotte was dit hotel maar één van de drie locaties die in aanwees, en was mijn ‘magie’ dus niet meer dan goed monteren 😃quote:
@:Selmar Kun jij uitleggen hoe jij/jullie zo snel op die Wever Lodge in Otterlo uitkwamen? Het kwam op mij nogal ongeloofwaardig over, maar wij missen waarschijnlijk wat informatie die jullie wel hadden. Otterlo is een enorm toeristisch dorp met vele overnachtingsmogelijkheden, je ziet in de uitzending op jouw scherm zelfs nog de vele markers van andere hotels. Waarom zou de Wever Lodge zoveel meer voor de hand liggen dan één van die andere hotels (of campings of bungalowparken)
Heidewachter rijden we ook naartoe (geen idee of dat ook uitgezonden gaat worden)quote:
[..]
Ik denk dat het er vooral door kwam vanwege waar ze het laatst gezien waren, en in welke richting ze gingen. Dan is De Wever de eerste goede plek die ze tegen zouden komen. De Heidewachter ook, maar die zouden ze pas later tegenkomen en/of ligt meer verborgen, daarvoor zouden ze een doodlopende weg in moeten. Als je weet dat ze op die ene plek een patatje hebben gehad, en op de fiets zijn, en binnen afzienbare tijd een slaapplek moeten hebben, dan is het niet zo gek om te beginnen met het checken van de eerstvolgende mogelijke slaapplek die ze tegen zouden komen.
Nee, normaal hadden we de deur uit de voegen geslagen, maar voor Tv is dat wat overdreven 😃quote:
[..]
Ja, dat vond ik wel bijzonder, normaliter vragen ze daarvoor een machtiging aan.
Wellicht onvoldoende tijd? Misschien kan Selmar dat verhelderen...
Ik heb ook een klein vraagje voor Selmar 
: s,avonds wordt alles stil gelegd als ik het goed begrepen heb maar mag je dan wel iemand waar je bij overnacht s,nachts om 0.00 uur laten pinnen of mag dat ook niet ?
: s,avonds wordt alles stil gelegd als ik het goed begrepen heb maar mag je dan wel iemand waar je bij overnacht s,nachts om 0.00 uur laten pinnen of mag dat ook niet ?
Wat ik al dacht, er mistte wat informatie door de montagequote:
[..]
Was een combinatie van dingen, allereerst omdat we er uren achter zaten hadden we ze toch nooit bij iemand thuis kunnen vinden, dus dan kun je beter gaan zoeken waar dat wel kan, ten tweede neem ik de rijrichting mee, meestal lopen mensen namelijk niet terug over de weg die ze al gereden hebben, en tenslotte was dit hotel maar één van de drie locaties die in aanwees, en was mijn ‘magie’ dus niet meer dan goed monteren 😃
Ik vind het wel echt geweldig dat je dit soort dingen hier gewoon komt uitleggen
Nee, dan ligt echt alles stil en zou je er (in theorie) niet eens met elkaar over mogen praten. Doe je dat wel (en staat het dus niet op camera omdat de camjo al slaapt) dan kun je vreemde dingen krijgen die opeens uit de lucht komen vallen.quote:
Ik heb ook een klein vraagje voor Selmar
Of zoals die foto op de bank op de telefoon van die dame, die was duidelijk 's avonds laat gemaakt. En hebben ze maar gefilmd dat een foto voor de deur werd gemaakt om het verhaal te vertellen?quote:
[..]
Nee, dan ligt echt alles stil en zou je er (in theorie) niet eens met elkaar over mogen praten. Doe je dat wel (en staat het dus niet op camera omdat de camjo al slaapt) dan kun je vreemde dingen krijgen die opeens uit de lucht komen vallen.
