TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vader en zoon Boissevain zijn de slechtste deelnemers ooit.
In het "echt" hadden ze hem uit de sponning getrapt.quote:Op maandag 31 januari 2022 20:37 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Stom om de deur open te doen.
Of geroepen 'Politie! Doe open!'quote:
Vader en zoon Boissevain zijn de slechtste deelnemers ooit.
[..]
In het "echt" hadden ze hem uit de sponning getrapt.
Dat tappen is toch sowieso niet echt tappen zoals politie het doet. Is namelijk niet toegestaan ivm privacy als het niet over verdachten van zwaardere misdrijven gaat. En als ze vooraf toestemming vragen ervoor is het effect weg.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 11:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij hoeven ze niet letterlijk mee te luisteren met elk gesprek, maar kun je middels software verdachte of ongebruikelijke activiteiten traceren. Dat gebeurde in feite ook doordat een getapte telefoon werd gebeld door een onbekende.
Daar sloeg het hunterteam op aan.
Je kunt aan slechtere personen gekoppeld worden. Tim (en Tom) lijken me namelijk wel gasten die wat verder gaan in hulp. Ik zou die twee ook wel als deelnemers willen zien.quote:
Tim Coronel
Die komt even in zijn Wctr auto
Jij bent duidelijk een nieuwe kijker. In voorgaande seizoen zijn regelmatig gesprekken te horen van ontvanger en zender, ook als er geen cameraman bij was. Misschien is het tegenwoordig veranderd maar in eerdere seizoenen geloof ik dat deelnemers akkoord moesten gaan met zo’n applicatie op je mobiel waarmee je gesprekken kunt opnemen. Al vond ik eerdere seizoenen sowieso heftiger, daar braken ze ook in op je socials en begonnen ze berichten te plaatsen uit de voortvluchtigen hun naam op die socials, om maar meer tips te krijgen.quote:
[..]
Je ziet dat het bij gesprekken vanaf een onbekend nummer feitelijk alleen gaat om gesprekken waarbij de voortvluchtigen een telefoon lenen van iemand, om daarmee een bekende te bellen. Bij die gesprekken is dus altijd de cameraman aanwezig, die kan zorgen dat zo'n gesprek 'afgeluisterd' wordt.
Let maar eens op, je ziet in het programma nooit iets over getapte gesprekken waar geen mensen van het programma bij aanwezig waren, terwijl dat ook interessante info op zou kunnen leveren.
Of er nog iets gaat gebeuren met info die op die oude laptops en telefoons gevonden is vraag ik me ook sterk af. Ik denk dat ze die niet eens bekeken zullen hebben, maar dat het in beslag nemen wel leuk staat op tv. Los van de vraag of je er überhaupt in komt zonder codes. Maar goed, misschien zien we daar nog iets van terug in volgende afleveringen.
Betreft die ingenomen laptops, die breken ze helemaal open hoor, ook dat is in eerdere seizoenen vaak te zien geweest, daaruit haalden ze vaak wachtwoorden van emailadressen en andere inloggegevens.
En dát vind ik nou zo jammer! Ik snap dat je moet knippen in een aflevering, maar juist het laten zien van dingen die niet goed gaan/zijn zoals andere locaties doorzoeken door HQ dan alleen meteen de juiste, zorgt dat kijkers (en dan vooral de mainstream kijkers die het knippen in een uitzending niet altijd goed begrijpen) blijven kijken en het ook in zn algemeenheid veel vermakelijker wordt om te blijven kijken.quote:
[..]
Was een combinatie van dingen, allereerst omdat we er uren achter zaten hadden we ze toch nooit bij iemand thuis kunnen vinden, dus dan kun je beter gaan zoeken waar dat wel kan, ten tweede neem ik de rijrichting mee, meestal lopen mensen namelijk niet terug over de weg die ze al gereden hebben, en tenslotte was dit hotel maar één van de drie locaties die in aanwees, en was mijn ‘magie’ dus niet meer dan goed monteren 😃
Ik vond het in de laatste aflevering ook behoorlijk irritant dat jullie (en vooral in dit geval jij natuurlijk) op magische wijze meteen het juiste adres raden, terwijl er 1000 adressen in dat dorp zijn. Jullie hadden ook heel logisch eerst buurtonderzoek kunnen doen en alle camera beelden kunnen checken als die er waren, van het punt waar ze het laatst gegeten hadden in dat dorp. In plaats daarvan zonder buurtonderzoek wordt er vanuit HQ meteen geroepen: dát is de waarschijnlijke locatie.
Veel kijkers zullen daarop afhaken ben ik bang.
Komt wel heel erg geënsceneerd over allemaalquote:
Eerste keer dat ik de VIPS serie kijk, ik ben nog niet echt enthousiast.
Voice-over is ook echt verschrikkelijk, haalt alle spanning uit het programma
Slaat echt alle spontaniteit dood.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tyranoesauroes op 02-02-2022 16:12:29 ]
afspraak tandarts verzetten
Ja, heb ik gezien, maar we hadden het over de telefoons die voortvluchtigen lenen van onbekenden - daar zit zo'n app natuurlijk niet op. Er wordt net gedaan alsof de telefoons van al hun naaste familie getapt wordt, maar dat is echt onzin. Je ziet bijvoorbeeld ook nooit dat een gesprek tussen de zus en de vader van een voortvluchtige is getapt, terwijl die (als je het programma moet geloven) beiden getapt zouden worden en in zulke gesprekken ook hele interessante dingen gezegd kunnen worden.quote:
Jij bent duidelijk een nieuwe kijker. In voorgaande seizoen zijn regelmatig gesprekken te horen van ontvanger en zender, ook als er geen cameraman bij was. Misschien is het tegenwoordig veranderd maar in eerdere seizoenen geloof ik dat deelnemers akkoord moesten gaan met zo’n applicatie op je mobiel waarmee je gesprekken kunt opnemen. Al vond ik eerdere seizoenen sowieso heftiger, daar braken ze ook in op je socials en begonnen ze berichten te plaatsen uit de voortvluchtigen hun naam op die socials, om maar meer tips te krijgen.
Ligt een beetje aan het merk en type, maar daar kunnen ze tegenwoordig vaak niks mee. Er zijn hele juridische discussies gaande over de vraag of een verdachte / getuige gedwongen kan worden om codes af te staan, of mee moet werken om d.m.v. biometrie z'n telefoon te ontgrendelen. De politie krijgt het niet, of alleen met heel veel inspanning voor elkaar om zelf voorbij die beveiliging te komen.quote:Betreft die ingenomen laptops, die breken ze helemaal open hoor, ook dat is in eerdere seizoenen vaak te zien geweest, daaruit haalden ze vaak wachtwoorden van emailadressen en andere inloggegevens.
Als je het hebt over die straat in Noord, die lag gewoon toevallig in het midden van de ‘driehoek’, dus die geef ik door aan aanrijlocatie. Volgens mij heb ik die nooit benoemd als meest-waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik vond het in de laatste aflevering ook behoorlijk irritant dat jullie (en vooral in dit geval jij natuurlijk) op magische wijze meteen het juiste adres raden, terwijl er 1000 adressen in dat dorp zijn. Jullie hadden ook heel logisch eerst buurtonderzoek kunnen doen en alle camera beelden kunnen checken als die er waren, van het punt waar ze het laatst gegeten hadden in dat dorp. In plaats daarvan zonder buurtonderzoek wordt er vanuit HQ meteen geroepen: dát is de waarschijnlijke locatie.
Veel kijkers zullen daarop afhaken ben ik bang.
Als je het hebt over de Prinsengracht, dan hadden we die gewoon gededuceerd uit alle camera’s waar ze niet langs zijn gekomen. Ze moesten wel op de Prinsengracht zijn geëindigd.
En ik hoop stiekem dat we volgende aflevering nog wel even mijn analyse werk rond dat hotel in Otterlo laten zien; want ik heb liever dat mensen die dat ik het met analyse werk doe dan magisch verzin.
Nou, het hangt vooral er vanaf of er speciale encryptie op zit (zoals bitlocker); zit die er niet op dan is het een eitje om de data er af te trekken.quote:
[..]
Ligt een beetje aan het merk en type, maar daar kunnen ze tegenwoordig vaak niks mee. Er zijn hele juridische discussies gaande over de vraag of een verdachte / getuige gedwongen kan worden om codes af te staan, of mee moet werken om d.m.v. biometrie z'n telefoon te ontgrendelen. De politie krijgt het niet, of alleen met heel veel inspanning voor elkaar om zelf voorbij die beveiliging te komen.
Ik bedoelde eigenlijk het laatste, dat hotel in Otterlo. Misschien iets te voorbarig van mij en laten ze een stuk meer zien in de komende aflevering, hóe jij zo snel op de locatie kwam van dat hotel, want wat ze nu lieten zien was echt teleurstellend en irritant vond ik het zelfs, want je hebt als kijker toch een beetje de sympathie voor de vluchtenden, en als ze dan in een dorp van zo’n 1000 huizen, meteen op de locatie zitten waarvan jullie denken dat ze zitten, zonder buurtonderzoek etc, is dat voor heel veel kijkers nét iets te veel van het goedequote:
[..]
Als je het hebt over die straat in Noord, die lag gewoon toevallig in het midden van de ‘driehoek’, dus die geef ik door aan aanrijlocatie. Volgens mij heb ik die nooit benoemd als meest-waarschijnlijk.
Als je het hebt over de Prinsengracht, dan hadden we die gewoon gededuceerd uit alle camera’s waar ze niet langs zijn gekomen. Ze moesten wel op de Prinsengracht zijn geëindigd.
En ik hoop stiekem dat we volgende aflevering nog wel even mijn analyse werk rond dat hotel in Otterlo laten zien; want ik heb liever dat mensen die dat ik het met analyse werk doe dan magisch verzin.
Overigens heb ik alle vertrouwen in HQ en in jou als expert, maar dit lieten ze wel heel knullig zien in de montage. Het was nu letterlijk: “Ze hebben in Otterlo daar en daar gegeten en dan moeten ze wel in dat hotel zitten want dat is het dichtste bij”. De logica werd totaal niet verteld in de uitzending, alleen jou gezicht als een soort Eureka moment.
Maar misschien komt dat nog natuurlijk, maar ik ben bang van niet, want als ik het goed onthouden heb werden de Hunter teams al richting dat hotel gestuurd in de laatste seconden van de aflevering.
Verder vind ik het nog steeds het leukste programma op TV, alleen dit soort extreme toevalligheden storen wel een beetje:)
Wij vinden het soms ook irritant dat onze weg naar de conclusie sneuvelt in de montage. En in sommige gevallen is het daadwerkelijk ook gewoon een goede gok; maar dan zie je al onze verkeerde gokken ook niet en lijkt het alsnog magisch…quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het laatste, dat hotel in Otterlo. Misschien iets te voorbarig van mij en laten ze een stuk meer zien in de komende aflevering, hóe jij zo snel op de locatie kwam van dat hotel, want wat ze nu lieten zien was echt teleurstellend en irritant vond ik het zelfs, want je hebt als kijker toch een beetje de sympathie voor de vluchtenden, en als ze dan in een dorp van zo’n 1000 huizen, meteen op de locatie zitten waarvan jullie denken dat ze zitten, zonder buurtonderzoek etc, is dat voor heel veel kijkers nét iets te veel van het goede
Overigens heb ik alle vertrouwen in HQ en in jou als expert, maar dit lieten ze wel heel knullig zien in de montage. Het was nu letterlijk: “Ze hebben in Otterlo daar en daar gegeten en dan moeten ze wel in dat hotel zitten want dat is het dichtste bij”. De logica werd totaal niet verteld in de uitzending, alleen jou gezicht als een soort Eureka moment.
Maar misschien komt dat nog natuurlijk, maar ik ben bang van niet, want als ik het goed onthouden heb werden de Hunter teams al richting dat hotel gestuurd in de laatste seconden van de aflevering.
Verder vind ik het nog steeds het leukste programma op TV, alleen dit soort extreme toevalligheden storen wel een beetje:)
Dank voor je uitleg, daardoor begin ik het programma nog wat beter te begrijpen, helaas zullen de meeste kijkers niet die uitleg hebben, en zeker niet op dit forum zitten en daardoor is het echt de moeite, en misschien wel cruciaal, om het programma nog verder te laten groeien en ontwikkelen, dat ze in de montage meer rekening houden met alle pogingen van HQ die níet juist zijn, of zelfs acties die mislukken.quote:
[..]
Wij vinden het soms ook irritant dat onze weg naar de conclusie sneuvelt in de montage. En in sommige gevallen is het daadwerkelijk ook gewoon een goede gok; maar dan zie je al onze verkeerde gokken ook niet en lijkt het alsnog magisch…
Want zulke momenten zoals genoemd zijn koren op de molen van de sceptici en waardoor kijkers kunnen afhaken
Zou wel mooi zijn als er weer een keer beeld komt van een hunterteam dat voor jan met de korte lul aan de verkeerde kant van het land staat.quote:
[..]
Wij vinden het soms ook irritant dat onze weg naar de conclusie sneuvelt in de montage. En in sommige gevallen is het daadwerkelijk ook gewoon een goede gok; maar dan zie je al onze verkeerde gokken ook niet en lijkt het alsnog magisch…
A mind with a heart of it's own
We zijn vorig jaar volkomen kansloos en voor Jan met de korte achternaam naar Groningen gereden …quote:Op woensdag 2 februari 2022 18:56 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn als er weer een keer beeld komt van een hunterteam dat voor jan met de korte lul aan de verkeerde kant van het land staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Selmar op 02-02-2022 21:16:04 (…) ]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.quote:
[..]
Zou wel mooi zijn als er weer een keer beeld komt van een hunterteam dat voor jan met de korte lul aan de verkeerde kant van het land staat.
Dat zit er wel in ja, aangezien hij op de radar staat bij hunters en de vluchters het al hadden over Deventer.quote:
[..]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.
Dan is het wel te hopen dat Hugo die informatie al op één of andere manier uit zijn woning naar Deventer heeft gekregen en niet dat een huisgenoot de hunters binnenlaat en die vervolgens doodleuk de envelop (of wat het ook is) met informatie kunnen meepakken.quote:
[..]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.
Ik meende toch meegekregen te hebben dat er een hunterteam naar Zaanstad (?) gestuurd werd. Wel toevallig dat Kennis zich in Deventer bevindt, omdatquote:
[..]
Ik hoop dat in de volgende aflevering de hunters naar de woonplaats van kok Hugo Kennis rijden (ten noorden van Amsterdam), terwijl de ontmoeting gepland staat in Deventer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Ik meende toch meegekregen te hebben dat er een hunterteam naar Zaanstad (?) gestuurd werd. Wel toevallig dat Kennis zich in Deventer bevindt, omdatNou ja misschien gaan de hunters eerst naar de woonplaats van Kennis, maar krijgen ze even later info die richting Deventer wijst. We zullen zien, we moeten Selmar niet onderschatten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er gaat al een team richting dat hotel wat vlakbij Deventer is en waar ze slapen…ben bang dat de kandidaten nooit bij Hugo gaan aankomen eerlijk gezegd. Hierboven staat een hele discussie hoe Selmar op die bijna magische gok kwam dat er precies naar dat hotel een team wordt gestuurd overigens:)quote:
[..]
Nou ja misschien gaan de hunters eerst naar de woonplaats van Kennis, maar krijgen ze even later info die richting Deventer wijst. We zullen zien, we moeten Selmar niet onderschatten.
[ Bericht 10% gewijzigd door Eagles89 op 04-02-2022 18:42:47 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |