SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Dat zou anders wel het meest praktische zijn.quote:Op donderdag 16 december 2021 17:53 schreef eborn het volgende:
[..]
Blijft de vraag wie van de twee het nodig vond om dit met een Juice kanaal te delen. Ik mag namelijk aannemen dat ze niet met een gehackte telefoon rondlopen.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
quote:Op donderdag 16 december 2021 17:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik kwam deze tegen
[ afbeelding ]
Ik snap die zin achter A niet echt.quote:
[..]
A:
Een anonieme afzender stuurt Guido 2 dagen geleden berichten en screenshots daarvan aan een Juicekanaal?
B:
Edwin noemt het doorgestuurde berichten (dus niet zelf getypt), dus het zouden berichten van Anouk aan Guido kunnen zijn en als een echte gentleman houdt Guido dit detail voor zich en noemt het "van een anonieme afzender"
Hoe dan ook, begrijpend lezen is voor velen een uitdaging geweest vandaag.
Boeiend, het feit dat ze dat doorsturen is al ziek. En nu stilzitten Edwin, je wordt geschoren.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Duidelijker? Anonieme bron, niet Edwin Smulders.
Yvonne is inmiddels ook gestopt met schreeuwen in haar Stories.
Dat is niet wat Guido in een reactie op Twitter zegt. Hij zegt nu:quote:
[..]
A:
Een anonieme afzender stuurt Guido 2 dagen geleden berichten en screenshots daarvan aan een Juicekanaal?
https://mobile.twitter.co(...)/1471490054123974662
"Edwin kreeg het anoniem binnen en heeft het ter info en beoordeling aan mij geappt. We hebben er verder niets mee gedaan. That’s it. Dat had ik deze juice channels ook vóór hun publicaties kunnen vertellen. Maar ja"
Het meest aannemelijk lijkt mij dat de bron van de berichten Anouk Smulders is. Dat is de meest feisty dame die we tot nu toe hebben gezien en die zich volledig gecommiteerd heeft om die moeder kapot te maken en te cancellen. Dat heeft iedereen op dinsdag in Shownieuws kunnen aanschouwen.quote:
Anouk wordt in die geensceneerde uitzending publiekelijk dan gesteund door een advocaat (Bram M.) dat zij zeer inteligente opmerkingen maakt. Bram doet daar nog een schepje bovenop door te melden dat hij uit een zeer betrouwbare bron heeft dat de moeder van het slachtoffer op wraak zou uit zijn. Hij hoeft dan niet te vertellen dat dit een gefabuleerd verhaal is van Anouk zelf maar dat is ook niet handig. Maar als hij als advocaat zegt dat die bron betrouwbaar is, dan zou dat voor het publiek overtuigend moeten zijn. En Bram M. doet hier graag aan mee want ook hij heeft een ijzer in het vuur.
Anouk moet om een bepaalde reden die informatie dan aan die Guido hebben doorgespeeld. Waarschijnlijk met het oogmerk dat de Story dan een verhaal kan brengen over die moeder dat ze uit is op wraak en dat de story dit uit een vertrouwelijke bron heeft. En Anouk kan dit aan haar man Edwin hebben gestuurd die het weer doorstuurde naar Guido.
Maar het blijft natuurlijk een aanname, maar ik denk dat de bron Anouk Smulders zelf is en dat die nu moet worden afgeschermd anders breekt echt de pleuris uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 16-12-2021 18:18:36 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Alsnog heeft iemand het verder doorgestuurd. En de tekst was groen dus het was de aan Guido gestuurde tekst.quote:
[..]
Dat is niet wat Guido in een reactie op Twitter zegt. Hij zegt nu:
https://mobile.twitter.co(...)/1471490054123974662
"Edwin kreeg het anoniem binnen en heeft het ter info en beoordeling aan mij geappt. We hebben er verder niets mee gedaan. That’s it. Dat had ik deze juice channels ook vóór hun publicaties kunnen vertellen. Maar ja"
En Guido zegt nu dus de door Edwin gestuurde berichten (die hij anoniem zou hebben ontvangen).
Heb je de screenshots nog?quote:
[..]
Alsnog heeft iemand het verder doorgestuurd. En de tekst was groen dus het was de aan Guido gestuurde tekst.
En Guido zegt nu dus de door Edwin gestuurde berichten (die hij anoniem zou hebben ontvangen).
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Edwin kreeg het anoniem binnen en heeft het ter info en beoordeling aan mij geappt. We hebben er verder niets mee gedaan. That’s it. Dat had ik deze juice channels ook vóór hun publicaties kunnen vertellen. Maar ja.
Ter info???
Ter beoordeling??
Die Guido moet echt stoppen nu, wat een slechte smoes. Stelletje faalhazen.
Ter info???
Ter beoordeling??
Die Guido moet echt stoppen nu,
wat een slechte smoes. Stelletje faalhazen.
Ik ben het met je eens, wel een beetje angstig dat je als slachtoffer/tegenstander door dit clubje ongestraft door de mangel gehaald kan worden.quote:
[..]
Het meest aannemelijk lijkt mij dat de bron van de berichten Anouk Smulders is. Dat is de meest feisty dame die we tot nu toe hebben gezien en die zich volledig gecommiteerd heeft om die moeder kapot te maken en te cancellen. Dat heeft iedereen op dinsdag in Shownieuws kunnen aanschouwen.
Anouk wordt in die geensceneerde uitzending publiekelijk dan gesteund door een advocaat (Bram M.) dat zij zeer inteligente opmerkingen maakt. Bram doet daar nog een schepje bovenop door te melden dat hij uit een zeer betrouwbare bron heeft dat de moeder van het slachtoffer op wraak zou uit zijn. Hij hoeft dan niet te vertellen dat dit een gefabuleerd verhaal is van Anouk zelf maar dat is ook niet handig. Maar als hij als advocaat zegt dat die bron betrouwbaar is, dan zou dat voor het publiek overtuigend moeten zijn. En Bram M. doet hier graag aan mee want ook hij heeft een ijzer in het vuur.
Anouk moet om een bepaalde reden die informatie dan aan die Guido hebben doorgespeeld. Waarschijnlijk met het oogmerk dat de Story dan een verhaal kan brengen over die moeder dat ze uit is op wraak en dat de story dit uit een vertrouwelijke bron heeft. En Anouk kan dit aan haar man Edwin hebben gestuurd die het doorstuurde naar Guido.
Maar het blijft natuurlijk een aanname, maar ik denk dat de bron Anouk Smulders zelf is en dat die nu moet worden afgeschermd anders breekt helemaal de pleuris uit.
quote:
Als ik een doorgestuurd bericht krijg staat dat er altijd bij, 🧐
Terwijl het dus naar Guido geappt wasquote:
Edwin kreeg het anoniem binnen en heeft het ter info en beoordeling aan mij geappt. We hebben er verder niets mee gedaan. That’s it. Dat had ik deze juice channels ook vóór hun publicaties kunnen vertellen. Maar ja.
Ter info???
Ter beoordeling??
Die Guido moet echt stoppen nu,
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Maar zij heeft John van den Heuvelquote:
[..]
Ik ben het met je eens, wel een beetje angstig dat je als slachtoffer/tegenstander door dit clubje ongestraft door de mangel gehaald kan worden.
En die maak je de pis niet lauw in dit geval
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit is echt heel smerig. Ik vind dit echt crimineel gedrag als blijkt dat die Smulders familie bewust leugens over dit misbruik slachtoffer verspreiden. Dan dient er onmiddellijk werk van gemaakt te worden.
En plasman, het dagboek en de tapes.quote:
[..]
Maar zij heeft John van den Heuvel
Dit is nu een voorbeeld, maar stel je bent door een van dat vieze clubje benadeeld dan zou je echt twee maal moeten nadenken of je er tegen in zou durven te gaan. Er zit geld, een groot mediabron enz.quote:
[..]
Maar zij heeft John van den Heuvel
18:30, at you’re service.quote:Op donderdag 16 december 2021 18:19 schreef Draak31 het volgende:
Dit is echt heel smerig. Ik vind dit echt crimineel gedrag als blijkt dat die Smulders familie bewust leugens over dit misbruik slachtoffer verspreiden. Dan dient er onmiddellijk werk van gemaakt te worden.
Komt ze vandaag met een video?quote:
[..]
18:30, at you’re service.
En vergeet Luuk Ikink niet. Die staat ook aan haar kantquote:
[..]
En plasman, het dagboek en de tapes.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Wat 18:30? Ik volg je niet.quote:
[..]
18:30, at you’re service.
Groene tekst is de verzendende partij. Dus dan komt het of van Edwin, of een van de eerdere personen uit de keten.quote:
[..]
Alsnog heeft iemand het verder doorgestuurd. En de tekst was groen dus het was de aan Guido gestuurde tekst.
En Guido zegt nu dus de door Edwin gestuurde berichten (die hij anoniem zou hebben ontvangen).
Anouk dus wss. Die is wel in staat om met haar brandendequote:
[..]
Groene tekst is de verzendende partij. Dus dan komt het of van Edwin, of een van de eerdere personen uit de keten.
moederhart zo'n tekst op te zetten. Haar man zal het misschien niet eens zo heel veel boeien dus die laat dan aan haar over. En hij stuurt het door naar Guido want daar werkt hij voor/ doet hij opdrachten voor.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
De nieuwe Yv in 3…..2…..1……
Ik heb nieuwe Aliexpress sierraadjes voor de volle mep, haaaai spionnen
Ik heb nieuwe Aliexpress sierraadjes voor de volle mep, haaaai spionnen
SOONY
Op
Ja, gaat ze ook nog haar sieraden aanprijzen en zit ze best vaak op de grond bij haar trapquote:
SOONY
quote:
[..]
Ja, gaat ze ook nog haar sieraden aanprijzen en zit ze best vaak op de grond bij haar trap
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ah daar ben je weer. De appjes zijn weggehaald door Yvonne, omdat de context verkeerd was uitgelegd. Waar jouw conclusie vandaan komt dat de andere kant niet benoemd mag worden, snap ik niet. Jij mag hier toch ook posten. Er wordt zelfs op je vragen gereageerd.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de aantijgingen aan het adres van Marco B. publiek bezit zijn, en aanvaardbaar worden gevonden, maar de "aantijgingen" tov de verliefde fanclub plakboek mevrouw overal zijn verwijderd?
Waarom mogen beide kanten niet belicht en gooit men massaal en gretig een geliefde artiest en tv persoonlijkheid op de brandstapel?
Waar zijn die appjes van Edwin Smulders?
En zo geliefd is hij niet meer hoor. De populariteit was al tanende door bijvoorbeeld dat gesnik bij Linda.
Of Guido vroeg Edwin om info van een insider (connectie Leontine) en daarom houdt hij zich nu rustig.quote:
[..]
Anouk dus wss. Die is wel in staat om met haar brandende
Nee, ik denk dat dit meer een setup is. Net zoals Shownieuws wat ook was opgezet. Een doelgerichte actie #kapotmaken dus.quote:
[..]
Of Guido vroeg Edwin om info van een insider (connectie Leontine) en daarom houdt hij zich nu rustig.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ja om meerdere slachtoffers af te schrikken.quote:
[..]
Nee, ik denk dat dit meer een setup is. Net zoals Shownieuws wat ook was opgezet. Een doelgerichte actie #kapotmaken dus.
ziek, doodziek
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Dat zou best kunnen. Want ik was vergeten om te melden dat er ook geintimideerd werd door Bram M. Namelijk "Ik zou een aangifte van smaad indienen". Dat lijkt me de gepaste werkwijze in deze.quote:
[..]
Ja om meerdere slachtoffers af te schrikken.
Als klein meisje durf je dan helemaal niet meer je mond op te doen. Stelletje flikkers.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Super smerig om het allemaal zo slinks en anoniem te doen. Over de (on)schuld van Marco kunnen we (nog) geen oordeel vellen maar dit gedrag van de Smuldertjes is sowieso om te kotsen.
Of juist liever niet.quote:
Zijn wel heel veel mensen die onderdeel willen worden van deze gate.
Er schiet me nog iets te binnen. Het meest logische is eigenlijk dat die kwaadaardige berichtgeving/appjes over die moeder afkomstig is uit de fanclub. Die moeder heeft de code gebroken door zich tegen Marco B te keren wat in zo'n soort sekte completely not done is. In een dergelijke omgeving ben je dan meer dan zwaar de Sjaak en verzinnen ze van alles om een smearcampaign tegen je te beginnen.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Hoe kom je eropquote:
Er schiet me nog iets te binnen. Het meest logische is eigenlijk dat die kwaadaardige berichtgeving over die moeder afkomstig is uit de fanclub. Die moeder heeft de code gebroken door zich tegen Marco B te keren wat in zo'n soort sekte completely not done is. In een dergelijke omgeving ben je dan meer dan zwaar de Sjaak en verzinnen ze van alles om een smearcampaign tegen je te beginnen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Als je bijvoorbeeld de Facebookpagina "Ik sta 100000 procent achter Marco Borsato" eens bekijkt en leest hoe ze daar spreken over het vermeende slachtoffer, is het echt geen gekke gedachte dat die fans de ex-fan willen schaden.quote:
Zijn ook echt van die wijven die zo in Fans hadden gekund.
ChipsZak.
That's hot.
Heel nasty, die Smulders. Maar Guido hoeft ook niet het heilige, onschuldige boontje te spelen. Wat die gozer uit zijn pen weet te krijgen over bijvoorbeeld Monique is ook nasty. Waarom denkt hij dat iedereen het automatisch geloofde toen er werd geroepen dat het zijn appjes waren? Pff.
En stel, stèl, dat die moeder verliefd was op Marco en alleen het plakboek mocht bijhouden (whut) dan sluit dat aanranding van haar dochter door Marco B. helemaal niet uit. Dat staat compleet los van elkaar. Ook als moeder zuur is vanwege het plakwerk.
Weet je wat? Ik maak het nog even wat sterker: wat als Marco. B. met moeder naar bed ging maar haar verder afwees, geen extra klusjes gaf (no pun intended) en haar aan de kant schoof? En dat zij dan wraak zou willen nemen. Wie zegt dat zij dit dan op deze manier, over de rug van haar dochter, zou doen? Misschien droomde ze er gewoon van om dagelijks een neukfoto van Marco B. en haarzelf aan Leon10 te sturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 16-12-2021 20:18:13 ]
En stel, stèl, dat die moeder verliefd was op Marco en alleen het plakboek mocht bijhouden (whut) dan sluit dat aanranding van haar dochter door Marco B. helemaal niet uit. Dat staat compleet los van elkaar. Ook als moeder zuur is vanwege het plakwerk.
Weet je wat? Ik maak het nog even wat sterker: wat als Marco. B. met moeder naar bed ging maar haar verder afwees, geen extra klusjes gaf (no pun intended) en haar aan de kant schoof? En dat zij dan wraak zou willen nemen. Wie zegt dat zij dit dan op deze manier, over de rug van haar dochter, zou doen? Misschien droomde ze er gewoon van om dagelijks een neukfoto van Marco B. en haarzelf aan Leon10 te sturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 16-12-2021 20:18:13 ]
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ding dong, je zit in SHO.quote:
[..]
Zet die maar voor jezelf op.
Wanneer ik ooit in een thread ben hier ben jij altijd volop aanwezig, gulzig op elke roddel.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dit victim shaming doet straks nog veel meer schade dan de daad zelf, dit is te misselijk voor woorden. Dit kan toch niet gewoon legaal zijn?
Waarschijnlijk wel. Mensen die dit doen weten haarfijn tot hoe ver ze kunnen gaan. Dit is berekende en gecalculeerde destructie en agressie.quote:
Dit victim shaming doet straks nog veel meer schade dan de daad zelf, dit is te misselijk voor woorden. Dit kan toch niet gewoon legaal zijn?
Kijk maar naar het feit dat die Edwin ook die appjes naar Yvonne lekt. Hij wil haar gewoon gebruiken en beinvloeden en weet precies wat hij doet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 16-12-2021 19:10:03 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dat programma staat me wel bij ja, hoe ver kan je gaan. Maar er zijn ook veel meiden die toch een gram willen halen. Het gaat twee kanten op.quote:
[..]
Als je bijvoorbeeld de Facebookpagina "Ik sta 100000 procent achter Marco Borsato" eens bekijkt en leest hoe ze daar spreken over het vermeende slachtoffer, is het echt geen gekke gedachte dat die fans de ex-fan willen schaden.
Zijn ook echt van die wijven die zo in Fans hadden gekund.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
