BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Met andere woorden:
quote:Op woensdag 15 december 2021 11:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij noemt het zelf al: betrouwbaarheidsinterval.
Huilen dan.
soms is iets meer uitleg handigquote:
ik ben geen statistica
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
In Belgie weten ze het al
quote:Molenberghs: "Er kan en zal vierde prik komen”
De vierde prik zal er komen, maakte Molenberghs zich sterk, omdat de derde prik nog niet specifiek is aangepast aan de omikronvariant. In de toekomst zullen wellicht ook nog andere aanpassingen nodig zijn. "We gaan er niet in slagen om met de boosters de besmettingen volledig stil te leggen”, zei hij, "maar je ziet de hele belangrijke effecten voor hospitalisatie, intensieve zorg en mortaliteit. Daar is het om te doen. Voor de rest hebben we bijkomende maatregelen nodig." Molenberghs vermoedt dat de mondmaskers en het beperken van de contacten daarom nog regelmatig zullen terugkeren.
...
Universeel coronavaccin
De viroloog denkt evenwel niet dat dat er voor elke nieuwe variant een nieuw vaccin zal moeten worden ontwikkeld. "Met de tijd zal het wellicht mogelijk zijn om een meer universeel coronavaccin te ontwikkelen. Er is al heel wat kennis over hoe je antistoffen kan ontwikkelen die breder coronavirussen kunnen neutraliseren."
https://www.hln.be/binnen(...)prik-komen~ae0b2ab6/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
klinkt dit als hoe het nu ook gaat
qua geld?
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Je ziet per week de op de X as, en de laatste observatie is eigenlijk niet op tijd geschaald maar op "2+" als in - vermoed ik, meer dan 2 prikken.... Dus die locatie op de X as is niet gedefinieerd als weken maar als "booster".quote:Op woensdag 15 december 2021 12:37 schreef greysbones het volgende:
@:ludovico
jij bent goed in statistiekjes
[ twitter ]
Dat is hoe ik het lees, zonder verdere verificatie, dus geef je daarin geen zekerheid verder......
Maarrrrrrrr
Als dat allemaal zo is zie je inderdaad een negatieve efficacy - als je uitgaat van een wereld zonder biases -.
Maar wat er eigenlijk wordt gemeten is het aantal geconstateerde (is mijn vermoeden weer, dus niet 100% zeker). Besmettingen...
En de mensen die graag prikken zullen wel graag meedoen met het hele testbeleid, dus daar bestaat een opwaardse bias, als in, die worden vaker getest als ze symptomen hebben.
Ook zonder verschil in incidentie, of zelfs andersom (als in meer mensen zonder vaccin zijn symptomatisch besmet) zul je meer mensen die gevaccineerd zijn kunnen localiseren, simpelweg omdat ze vaker testen...
Overigens, de onzekerheid van de efficacy bij Moronic is ook groot, dat zie je aan de langwerpige "candle sticks")
Kortom, waarschijnlijk zijn dit gewoon matige onderzoeken die ietsss kunnen zeggen, maar dan moet je ze wel in verhouding zetten tot. Feitelijke gegevens over efficacy zijn ze niet nauwkeurig genoeg voor.
Daarmee wil ik niet zeggen dat het niks zegt. Zeker in verhouding met elkaar kunnen die cijfers ook enigszins laten zien of de uitkomsten wel plausibel zijn of niet.. Maar het levert nooit echt harde feitelijke wetenschap / statistiek op.
Kan je er nog een andere bias bij geven, maar die zou eigenlijk de grafiek de andere kant op moeten sturen:
Oudere mensen met hogere kans op doorbraak infectie zijn eerder gevaccineerd.
Dus een bias naar hoe langer geleden hoe vaker break through infecties, ook vanwege leeftijd (versterkt dat effect wat je zou zien, logischerwijs.).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://nos.nl/artikel/24(...)-dan-bij-verkoudheid
Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?
Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?
En ja, hoor, daar is de Europese Superstaat. Mensen zijn alleen nog maar poppetjes die in de regels van de superstaat moeten leven :-|
Oh? Ik geloof niet dat dit duidelijk is, veelal merken zij er juist heel weinig van.quote:Op woensdag 15 december 2021 13:40 schreef mir1986 het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)-dan-bij-verkoudheid
Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?
Maar goed ik ben ook geen expert.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Omdat het een wereldwijd experiment is. Nu zijn de kleintjes de proefkonijnen. De enige die er beter van wordt is big pharma. Achter de schermen worden rijke stinkerds nog veel rijker door deze proef.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)-dan-bij-verkoudheid
Waarom de kids in hemelsnaam gaan vaccineren? Alleen ter bescherming van de ouderen? Terwijl het merendeel van de kinderen al corona gehad heeft en dus beter beschermd is?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Laten we hopen dat het dat is / daarbij blijft, dat het een smerige vorm van geld verdienen is en meer niet.quote:
[..]
Omdat het een wereldwijd experiment is. Nu zijn de kleintjes de proefkonijnen. De enige die er beter van wordt is big pharma. Achter de schermen worden rijke stinkerds nog veel rijker door deze proef.
Die shitshow zal wel veel dieper de beerput in gaan.
Mai pben rai~!
Oh, voor deze hele coronatoestand was dat een issue, crèches die ongevaccineerden weigerden.quote:
[..]
Ik ken niet 1 kdv die er om vraagt
Het geheugen is wel erg kort merk ik
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klein gokje dat ze mss ook huisdieren gaan vaccineren?quote:
[..]
Laten we hopen dat het dat is / daarbij blijft, dat het een smerige vorm van geld verdienen is en meer niet.
Die shitshow zal wel veel dieper de beerput in gaan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waren ze al niet hard bezig met de dierentuin?quote:
[..]
Klein gokje dat ze mss ook huisdieren gaan vaccineren?
2022, een mooi jaar voor nog meer boosters, meer varianten, nog meer beperkingen, nog meer excuusjes om ongevaxxte mensen te weren van alle niet-essentiele zaken/ruimtes, invoeren van Coronapaspoort, gelinkt aan CO2, financiën, medische gegevens, uiteraard na het omvallen van de banken, met als kersje op de taart een variant wat de dodelijke bijwerkingen van de vaxjes moet verhullen, voor zover je het 'bijwerkingen' mag noemen
En dan elkaar 'gelukkig nieuwjaar' wensen over 2 weken....
Mai pben rai~!
Het glas is half vol.quote:
[..]
Waren ze al niet hard bezig met de dierentuin?
2022, een mooi jaar voor nog meer boosters, meer varianten, nog meer beperkingen, nog meer excuusjes om ongevaxxte mensen te weren van alle niet-essentiele zaken/ruimtes, invoeren van Coronapaspoort, gelinkt aan CO2, financiën, medische gegevens, uiteraard na het omvallen van de banken, met als kersje op de taart een variant wat de dodelijke bijwerkingen van de vaxjes moet verhullen, voor zover je het 'bijwerkingen' mag noemen
En dan elkaar 'gelukkig nieuwjaar' wensen over 2 weken....
Vakman pur sang
quote:
[..]
Je ziet per week de op de X as, en de laatste observatie is eigenlijk niet op tijd geschaald maar op "2+" als in - vermoed ik, meer dan 2 prikken.... Dus die locatie op de X as is niet gedefinieerd als weken maar als "booster".
Dat is hoe ik het lees, zonder verdere verificatie, dus geef je daarin geen zekerheid verder......
Maarrrrrrrr
Als dat allemaal zo is zie je inderdaad een negatieve efficacy - als je uitgaat van een wereld zonder biases -.
Maar wat er eigenlijk wordt gemeten is het aantal geconstateerde (is mijn vermoeden weer, dus niet 100% zeker). Besmettingen...
En de mensen die graag prikken zullen wel graag meedoen met het hele testbeleid, dus daar bestaat een opwaardse bias, als in, die worden vaker getest als ze symptomen hebben.
Ook zonder verschil in incidentie, of zelfs andersom (als in meer mensen zonder vaccin zijn symptomatisch besmet) zul je meer mensen die gevaccineerd zijn kunnen localiseren, simpelweg omdat ze vaker testen...
Overigens, de onzekerheid van de efficacy bij Moronic is ook groot, dat zie je aan de langwerpige "candle sticks")
Kortom, waarschijnlijk zijn dit gewoon matige onderzoeken die ietsss kunnen zeggen, maar dan moet je ze wel in verhouding zetten tot. Feitelijke gegevens over efficacy zijn ze niet nauwkeurig genoeg voor.
Daarmee wil ik niet zeggen dat het niks zegt. Zeker in verhouding met elkaar kunnen die cijfers ook enigszins laten zien of de uitkomsten wel plausibel zijn of niet.. Maar het levert nooit echt harde feitelijke wetenschap / statistiek op.
Kan je er nog een andere bias bij geven, maar die zou eigenlijk de grafiek de andere kant op moeten sturen:
Oudere mensen met hogere kans op doorbraak infectie zijn eerder gevaccineerd.
Dus een bias naar hoe langer geleden hoe vaker break through infecties, ook vanwege leeftijd (versterkt dat effect wat je zou zien, logischerwijs.).
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
nee ik weet dat het een issue wasquote:Op woensdag 15 december 2021 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, voor deze hele coronatoestand was dat een issue, crèches die ongevaccineerden weigerden.
Het geheugen is wel erg kort merk ik
maar uiteindelijk zijn er nooit kinderen geweigerd
simpelweg omdat die wet er niet is
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
En het nieuwe regeerakkoord
er wordt minder geld uitgegeven aan de zorg
terwijl we in een vergrijzing zitten en er een dubbele vergrijzing aan komt??
Dus momenteel mogen deze mensen liever niet dood
maar in de toekomst is dat niet meer zo erg?
er wordt minder geld uitgegeven aan de zorg
terwijl we in een vergrijzing zitten en er een dubbele vergrijzing aan komt??
Dus momenteel mogen deze mensen liever niet dood
maar in de toekomst is dat niet meer zo erg?
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Geef eens een reden waarom het een issue wasquote:
[..]
nee ik weet dat het een issue was
maar uiteindelijk zijn er nooit kinderen geweigerd
simpelweg omdat die wet er niet is
zeer vocale Trump hater - VEM2012
que?quote:
[..]
Geef eens een reden waarom het een issue was
wat is dit nu weer
ken je nieuwsfeitje
of
laat een user iets zeggen wat je tegen ze kunt gebruiken
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Er werd hoogstverbaasd gereageerd toen ik stelde dat je vaccineren niet alleen voor jezelf doet.quote:
[..]
que?
wat is dit nu weer
ken je nieuwsfeitje
of
laat een user iets zeggen wat je tegen ze kunt gebruiken
Bekend voorbeeld is dat crèches kinderen weigeren of willen weigeren als die niet gevaccineerd zijn. Sowieso is het al jaren een issue dat sommige ouders hun kinderen niet vaccineren. Lubach heeft daar 5 jaar geleden nog een item over gemaakt.
Als vaccineren enkel voor jezelf is, waarom is het dan een issue op crèches?
Waarom is het volgens deskundigen zorgelijk als we onder een bepaalde ondergrens komen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Risico op mazelenuitbraag bij vac.graad < 94%?quote:
[..]
Geef eens een reden waarom het een issue was
Heb ik het goed?
To BG or not to BG!
jij gaat nu mijn antwoord gebruiken in een discussie die je hebt met een anderquote:
[..]
Er werd hoogstverbaasd gereageerd toen ik stelde dat je vaccineren niet alleen voor jezelf doet.
Bekend voorbeeld is dat crèches kinderen weigeren of willen weigeren als die niet gevaccineerd zijn. Sowieso is het al jaren een issue dat sommige ouders hun kinderen niet vaccineren. Lubach heeft daar 5 jaar geleden nog een item over gemaakt.
Als vaccineren enkel voor jezelf is, waarom is het dan een issue op crèches?
Waarom is het volgens deskundigen zorgelijk als we onder een bepaalde ondergrens komen?
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Nee?quote:
maar uiteindelijk zijn er nooit kinderen geweigerd
https://nos.nl/artikel/22(...)vaccineerde-kinderen
Huilen dan.
Nou geef zelf eens antwoord op je vraag!?quote:
[..]
Er werd hoogstverbaasd gereageerd toen ik stelde dat je vaccineren niet alleen voor jezelf doet.
Bekend voorbeeld is dat crèches kinderen weigeren of willen weigeren als die niet gevaccineerd zijn. Sowieso is het al jaren een issue dat sommige ouders hun kinderen niet vaccineren. Lubach heeft daar 5 jaar geleden nog een item over gemaakt.
Als vaccineren enkel voor jezelf is, waarom is het dan een issue op crèches?
Waarom is het volgens deskundigen zorgelijk als we onder een bepaalde ondergrens komen?
Misschien omdat het ziektes zijn die op leeftijd veel gevolgen kunnen hebben, of juist voorkomen moet worden dat ze het op latere leeftijd krijgen.
Maar welk vaccin wordt op de hele groep toegepast om opa en oma te beschermen?
ander virusquote:
[..]
Er werd hoogstverbaasd gereageerd toen ik stelde dat je vaccineren niet alleen voor jezelf doet.
Bekend voorbeeld is dat crèches kinderen weigeren of willen weigeren als die niet gevaccineerd zijn. Sowieso is het al jaren een issue dat sommige ouders hun kinderen niet vaccineren. Lubach heeft daar 5 jaar geleden nog een item over gemaakt.
Als vaccineren enkel voor jezelf is, waarom is het dan een issue op crèches?
Waarom is het volgens deskundigen zorgelijk als we onder een bepaalde ondergrens komen?
ander vaccin
dit corona vaccin stopt het virus niet met 100% vaxx graad, dus is er geen ondergrens te berekenen nu, dit was gebaseerd op de aanname dat het vaccin de transmissie zou stoppen. Isniezo, dus dit vaccin gaat niet zorgen voor het stoppen van het virus.
To BG or not to BG!
Yup, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Risico op mazelenuitbraag bij vac.graad < 94%?
Heb ik het goed?
Maar dat is toch geen probleem als op de crèche de rest van de kinderen zijn gevaccineerd?
Dat is toch een risico dat de ouders bewust nemen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus vaccineren doe je niet altijd voor jezelf, maar dit Covid vaccin is niet voldoende geschikt om daarmee ook anderen te beschermen.quote:
[..]
ander virus
ander vaccin
dit corona vaccin stopt het virus niet met 100% vaxx graad, dus is er geen ondergrens te berekenen nu, dit was gebaseerd op de aanname dat het vaccin de transmissie zou stoppen. Isniezo, dus dit vaccin gaat niet zorgen voor het stoppen van het virus.
Das al een stuk beter.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies. Vond ook dat veel ouders toen nogal overdreven reageerden.quote:
[..]
Yup, bijvoorbeeld.
Maar dat is toch geen probleem als op de crèche de rest van de kinderen zijn gevaccineerd?
Dat is toch een risico dat de ouders bewust nemen?
To BG or not to BG!
En we hebben het nu over het covid vaccin. En die remt de transmissie niet en dus is dit vaccin alleen geschikt om ziekte te verminderen voor jezelf. En misschien valt zelfs dat ook wel wat tegen.quote:
[..]
Dus vaccineren doe je niet altijd voor jezelf, maar dit Covid vaccin is niet voldoende geschikt om daarmee ook anderen te beschermen.
Das al een stuk beter.
To BG or not to BG!
ook weer een leuke
toch massaal prikken
toch massaal prikken
quote:WHO: Op dit moment “geen bewijs” dat boostershots “betere bescherming” bieden aan individuen die gezond zijn
Ondanks het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de nieuwe coronavirusvariant Omikron als een hoog risico heeft aangemerkt, heeft de organisatie haar standpunt over boosters niet veranderd: die zijn geen topprioriteit.
De WHO heeft maandenlang gezegd dat de roep om extra doses in rijke landen de armere landen beroofde van de eerste doses die zij zo dringend nodig hebben. Dat standpunt blijft ongewijzigd, ook na de komst van de Omikronvariant.
“Op dit moment is er geen bewijs waarvan ik me bewust ben dat zou suggereren dat het boosten van de gehele bevolking noodzakelijkerwijs een betere bescherming biedt aan verder gezonde individuen tegen ziekenhuisopname of overlijden”, zei Dr. Mike Ryan, een directeur bij de WHO, op een persconferentie eerder deze week.
Hij en andere wetenschappers hebben gezegd dat de ongecontroleerde verspreiding van het coronavirus door grotendeels ongevaccineerde bevolkingsgroepen, zoals die in Afrika, waarschijnlijk zal (blijven) leiden tot varianten zoals Omikron.
Bij milde ziekte “zullen we blijven boosten tot de dag dat we sterven”
De drang naar extra doses is gebaseerd op het idee dat antilichamen het centrale aspect van immuniteit zijn, schrijft The New York Times. Volgens Dr. Paul Offit, directeur van het Vaccine Education Center van het Children’s Hospital of Philadelphia, is dat een verkeerd perspectief, dat het belang van andere delen van het immuunsysteem bij het voorkomen van ernstige ziekte en dood over het hoofd ziet.
Hij zei dat hij zich meer zorgen zou maken als gevaccineerde mensen die besmet waren met de Omikron-variant massaal in het ziekenhuis zouden worden opgenomen. Maar het beperkte bewijsmateriaal tot nu toe suggereert dat de vaccins nog steeds ernstige ziekte voorkomen, betoogde hij.
“Dat is altijd waar geweest – het is waar geweest voor de eerste drie varianten, en het is waarschijnlijk dat het in dit geval waar is”, aldus Offit. “Als je bescherming tegen milde ziekte tot doel hebt, dan zullen we blijven boosten tot de dag dat we sterven.”
Dat laatste wordt overigens zonder ironie verdedigd door Kerry Chant, chief health officer van de Australische staat New South Wales. Zij meent dat Covid mogelijk “voor eeuwig” onder ons zal zijn, en dat mensen beter zo snel mogelijk wennen aan het idee van een eindeloze cyclus van varianten en vaccins.
https://www.msn.com/nl-be(...)rhOp?ocid=entnewsntp
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus eigenlijk zou je dus geen booster moeten nemen en die aan een ander land gunnen, zo doe je dat voor een ander.quote:
ook weer een leuke
toch massaal prikken
[..]
Maar hier in Nederland nemen ze de booster ook voor een ander, maar dan voor zichzelf?
Whut?
To BG or not to BG!
Jepquote:
[..]
Dus eigenlijk zou je dus geen booster moeten nemen en die aan een ander land gunnen, zo doe je dat voor een ander.
Maar hier in Nederland nemen ze de booster ook voor een ander, maar dan voor zichzelf?
Whut?
Dus als ik nu, als gezond persoon, een booster zou nemen, biedt het mij totaal geen extra bescherming, in tegendeel ... ik krijg er het risico op bijwerkingen gratis bij.
Maar misschien moeten de gevaccineerden juist wel geboosterd worden omdat het natuurlijke immuniteit omlaag is ?
En eerlijk gezegd heb ik rondom mij toch al verschillende serieus zieken geweten van de hohoho boosterprik.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En hoeveel ''booster'' prikken gaan er nog komen?quote:
[..]
Jep
Dus als ik nu, als gezond persoon, een booster zou nemen, biedt het mij totaal geen extra bescherming, in tegendeel ... ik krijg er het risico op bijwerkingen gratis bij.
Maar misschien moeten de gevaccineerden juist wel geboosterd worden omdat het natuurlijke immuniteit omlaag is ?
En eerlijk gezegd heb ik rondom mij toch al verschillende serieus zieken geweten van de hohoho boosterprik.
100quote:
[..]
En hoeveel ''booster'' prikken gaan er nog komen?
nee geen idee
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
In Duitsland wilden ze om de 2 maanden boosterenquote:
dus dan zou je aan 6 komen
DM’s gonzen zacht,
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
roddels zwermen als muggen —
waar is de spray, joh?
Pfff, is toch niet normaal meer.quote:
[..]
In Duitsland wilden ze om de 2 maanden boosteren
dus dan zou je aan 6 komen
Welnee. Het ging erom dat je nu eerder een boosterprikje kon krijgen; van elke twee maanden prikken is geen sprake.quote:
[..]
In Duitsland wilden ze om de 2 maanden boosteren
dus dan zou je aan 6 komen
Huilen dan.
Wat een geluk dat het vrijwillig is. Hoef je de booster niet te pakken.quote:
[..]
Jep
Dus als ik nu, als gezond persoon, een booster zou nemen, biedt het mij totaal geen extra bescherming, in tegendeel ... ik krijg er het risico op bijwerkingen gratis bij.
Maar misschien moeten de gevaccineerden juist wel geboosterd worden omdat het natuurlijke immuniteit omlaag is ?
En eerlijk gezegd heb ik rondom mij toch al verschillende serieus zieken geweten van de hohoho boosterprik.
Volgens mij hadden ze de tijd verkort waarna je de booster kan halen, na 1 maand na je laatste shotquote:
[..]
Welnee. Het ging erom dat je nu eerder een boosterprikje kon krijgen; van elke twee maanden prikken is geen sprake.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2021 16:33:02 ]
Exact.quote:
[..]
Volgens mij hadden ze de tijd verkort waarna je de booster kan halen, na 1 maand na je laatste shot
Huilen dan.
Blijf het wel apart vinden dat dat zoveel gebeurt om maar de aantallen te halen, terwijl pfizer zelf adviseert na 6 mnd. Ik heb nergens een statement van ze kunnen vinden dat 3 of 1 maand ook OK is.quote:
Op
quote:
ook weer een leuke
toch massaal prikken
[..]
Plaats hier uw advertentie
tot dat het wel zo is en dan vindt iedereen het weer normaal.quote:
[..]
van elke twee maanden prikken is geen sprake.
Plaats hier uw advertentie
Goed.. voor half januari kan iedereen geboosterd zijn die wil.
Ik denk dat rond april/mei weer de boel vastloopt. Booster 4.
Wat denken jullie? Is dit de laatste?
Ik denk dat rond april/mei weer de boel vastloopt. Booster 4.
Wat denken jullie? Is dit de laatste?
Wel van dit type. Straks weer de nieuwe speciaal tegen omicron en dan over 7 maand nieuwe variant. Nieuw vaccin. Etc etcquote:Op woensdag 15 december 2021 16:54 schreef _I het volgende:
Goed.. voor half januari kan iedereen geboosterd zijn die wil.
Ik denk dat rond april/mei weer de boel vastloopt. Booster 4.
Wat denken jullie? Is dit de laatste?
Het zal geen kwaad kunnen, maar of je er veel mee opschiet is maar zeer de vraag.quote:
[..]
Blijf het wel apart vinden dat dat zoveel gebeurt om maar de aantallen te halen, terwijl pfizer zelf adviseert na 6 mnd. Ik heb nergens een statement van ze kunnen vinden dat 3 of 1 maand ook OK is.
Huilen dan.
