De kosten nemen spectaculair af omdat Musk de lanceerkosten spectaculair drukt. Alle pogingen tot een Starlink achtig project strandden op de lanceerkosten.quote:Op zondag 2 januari 2022 15:20 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben me nu in de materie aan het verdiepen, maar een kosten-baten plaatje spreekt niet in het voordeel van het concept. Het aantal satellieten dat hij nodig heeft is gigantisch, die eens in de 5 jaar vervangen moeten worden, en de kosten zijn nu zo hoog, dat je het concept alleen in rijkere landen kwijt kunt. Het is mij niet duidelijk hoe die kosten af gaan nemen als er meer mensen Starlink internet af gaan nemen.
Het gedrag van Chinezen en Russen in de ruimtevaart is storend, maar met Starlink doen de VS prima mee.
Duitsland loopt enorm achter wat betreft de verglazing en daar kan Starlink een markt aanboren.quote:Op zondag 2 januari 2022 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn massa's mensen in Duitsland en de VS met genoeg geld voor internet maar een beroerde infrastructuur.
Gunstige berichten voor SpaceX want die kunnen voorlopig op de nodige bemannings en vrachtlanceringen rekenen tot in ieder geval 2030quote:Ruimtestation ISS blijft in gebruik tot 2030
De Amerikaanse regering heeft toegezegd dat het ruimtestation ISS in gebruik blijft tot 2030. Dat schrijft NASA-topman Bill Nelson in een blog. Eerder kreeg NASA toestemming om het ruimtestation te gebruiken tot 2024.
"Het internationale ruimtestation is een baken van vreedzame internationale wetenschappelijke samenwerking en heeft de mensheid meer dan twintig jaar geholpen met enorme wetenschappelijke, educatieve en technologische ontwikkelingen", schrijft Nelson, die blij is dat NASA haar werkzaamheden langer mag voortzetten op het ISS.
De verlenging van de activiteiten tot 2030 helpt NASA "een goede overgang mogelijk te maken naar één of meerdere commerciële ruimtestations aan het eind van dit decennium".
Om de kosten te drukken vraagt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie de private sector steeds vaker om hulp bij het ontwikkelen van raketten en ruimtevoertuigen en -stations. Bovendien kan NASA dan focussen op eigen ambitieuze doelen, zoals een bemande missie naar de planeet Mars.
Nou ja vanuit dit oogpunt ben ik wel voor. Ik zat laatst in het vliegtuig en daar was internet niet te betalen. Dit kan er verandering in brengen. Verder voor een land als nederland niet heel interessant. Mogelijk krijgen ze het voor elkaar dat je automatich in de the middle of nowhere overschakelt op starlink. Dat zou wel chill zijn.quote:Op zondag 2 januari 2022 18:02 schreef Digi2 het volgende:
Er kunnen met Starlink meerdere potjes op het vuur komen waaruit inkomsten kunnen voortvloeien![]()
SpaceX's Starlink Is Testing Internet Service for Aircraft
Ah het Senate Launch System, over politieke gedrochten gesprokenquote:Op zondag 2 januari 2022 17:45 schreef Digi2 het volgende:
De combinatie F9 en Starship kan vrij snel SLS obsolete maken en ga er maar vanuit dat NASA daar uitvoering(lees subsidie) aan gaat geven zodra Starship succesvol orbital is.
Allemaal leuk bedacht door lobbyisten en politici maar NASA kost het een rib uit het lijf en ziet de budgetten graag doelmatiger besteed worden natuurlijk. Sommige mogelijkheden daar ziet Elon niet direct veel brood in. Zo wilde hij stoppen met FH maar o.a. de militaire top in de US wil dat speeltje graag in het arsenaal houden. Vertical stacking&integration en een bredere fairing komen er ook op pas op verzoek en gaan gepaard met de nodige geldstromen, had geen prio voor Elon.quote:Op zondag 2 januari 2022 22:34 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ah het Senate Launch System, over politieke gedrochten gesprokenCongress wat o.a. even gaat bepalen welke motoren gebruikt moeten worden, die dan vervolgens zo'n 600 miljoen kosten...... per lancering
![]()
SLS, maar ook deels ULA is gewoon een staatssteun/werkverschaffingsproject van de overheid.
quote:SpaceX Falcon Heavy to launch initial NASA Gateway modules
The need for the extended fairing is likely the culprit for the $331.8 million price tag, a figure significantly higher than the $117 million for the launch of NASA's Psyche mission aboard the Falcon Heavy. However, it is in line with the $317 million the Air Force has awarded SpaceX for the launch of its classified USSF-67 payload, which will utilise an extended fairing and the vertical integration facility.
Omdat de oude autobedrijven niet electrisch wilden maar moesten vanwege EU en Californische wetgeving. Nu bouwen ze echte EV's omdat ze moeten concurreren met Tesla.quote:Op zondag 2 januari 2022 23:48 schreef Peppert het volgende:
Hij heeft elektrische auto's populair en hip gemaakt onder de middenklasse. Dat is zeker wat waard. Voor hem zagen die elektrische auto's loeilelijk uit en het was ook onbetaalbaar.
Dat is erg knap.quote:Op zondag 2 januari 2022 22:26 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Maar ja, dan kan hem een popster noemen of verwaand vinden.
Hij heeft het afgelopen jaar wel de meeste auto's verkocht en dus ook de meeste elektrische auto's, dus wie is er hier nu gek?
Je hebt gelijk. Er zijn helemaal geen electrische auto's. Er zijn geen raketten en het ISS word tot 2030 bemand door paspoppen in een ruimtepak.quote:Op maandag 3 januari 2022 10:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is erg knap.
Wat misschien nog wel het meest opvallend is, is dat hij als mega nerd zo ver in de totempaal is geklommen. Dit is iemand die niet goed met mensen kan samenwerken, die eigenlijk overal en met iedereen ruzie heeft gemaakt. Je kunt aan de behandeling van zijn exen wel zien wat voor een vlees we hier in de kuip hebben.
Maar hij heeft wel doorzettingsvermogen en het vermogen om mensen voor zich te winnen. Ik zit met gekromde tenen te kijken als hij een concept verkoopt, maar mensen trappen er toch iedere keer weer in. In dat opzicht lijkt hij op Trump, of op Boris Johnson.
En vergeet niet dat die uiteindelijk bepalen. Dat is ook een van de redenen waarom ULA in leven gehouden wordt. Iemand moet die nieuwe hypersonische icbm's ontwikkelen en bouwen en dat zal SpaceX niet gaan doen.quote:Op zondag 2 januari 2022 23:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Allemaal leuk bedacht door lobbyisten en politici maar NASA kost het een rib uit het lijf en ziet de budgetten graag doelmatiger besteed worden natuurlijk. Sommige mogelijkheden daar ziet Elon niet direct veel brood in. Zo wilde hij stoppen met FH maar o.a. de militaire top in de US wil dat speeltje graag in het arsenaal houden. Vertical stacking&integration en een bredere fairing komen er ook op pas op verzoek en gaan gepaard met de nodige geldstromen, had geen prio voor Elon.
[..]
Boeing verkoopt ook vliegtuigen aan Rusland en China. Je kunt wel roomser dan de paus willen zijn maar dat lijkt me onnodig.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Iemand moet die nieuwe hypersonische icbm's ontwikkelen en bouwen en dat zal SpaceX niet gaan doen.
Mwah, hoge bomen vangen veel wind kent u die uitdrukking.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:07 schreef Alarmonoff het volgende:
Met zo veel geld en ambitie ziet iedereen je covid-kritiche uitingen en tweets wel door de vingers.
ja, heeft Misk geen last vanquote:Op maandag 3 januari 2022 16:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Mwah, hoge bomen vangen veel wind kent u die uitdrukking.
Tsja, het geluk is met de dommenquote:
Was getekend, Elon Musk.quote:Wokeness wants to make comedy illegal. Do we want a humorless society that is simply rife with condemnation, and hate? At its heart, wokeness is divisive, exclusionary, and hateful. It basically gives mean people a shield to be cruel, armored in false virtue
Inderdaad, Het blijkt onmogelijk met $6 miljard het wereldhongerprobleem op te lossenquote:
Elon the trolling billionairquote:Op maandag 3 januari 2022 17:26 schreef silverhill het volgende:
[..]
Was getekend, Elon Musk.
Gaan een hoop fanboys -en girls leuk vinden.
Het is te doen, maar het is niet bepaald rocketscience, dus onmogelijk voor een raketgeleerde.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Inderdaad, Het blijkt onmogelijk met $6 miljard het wereldhongerprobleem op te lossen
Sowieso kunnen veel mensen niet dealen met de werkelijkheid.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:26 schreef silverhill het volgende:
[..]
Was getekend, Elon Musk.
Gaan een hoop fanboys -en girls leuk vinden.
De werkelijkheid is dat "wereldhonger" een probleem was wat al is opgelost in de zin dat we tegenwoordig meer voedsel verbouwen dan we eten en elk stabiel (ook arm) land met een infrastructuur heeft in principe geen honger probleem wat veroorzaakt wordt door schaarste. Dankzij de technologische vooruitgang die we de afgelopen 50 jaar hebben gemaakt is er zat eten voor iedereen.quote:Op maandag 3 januari 2022 19:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sowieso kunnen veel mensen niet dealen met de werkelijkheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |