Het huis dat gek maaktquote:
De BBC verkiest zelf het BREAKING, mocht je het opruiende BBC bericht van gisteren gemist hebben:quote:Op maandag 13 december 2021 14:48 schreef Da_Sandman het volgende:
Nou ja in samenwerking met de BBC... Misschien dat Johnson ze gebruikt maar ik zou het toch niet zomaar 'samen met' noemen als je daar geen bewijs voor hebt.
Klopt ja, was vorige week woensdag, 3 uur na het bellen zat de prik er in. Mijn schoonmoeder kon ook gelijk komen maar dat was in Woerden, zij is een dag later gegaan zodat ze gewoon hier kon.quote:Op maandag 13 december 2021 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is niet overal hetzelfde. @:Wirelessmouse maakte een afspraak voor zijn moeder voor dezelfde dag en schoonmoeder de volgende dag.
Ik zie niet in wat er opruiend aan is. Het is zelfs brekend nieuws te noemen dus de term BREAKING lijkt me niet verkeerd gekozen (hoe hinderlijk die term ook is).quote:Op maandag 13 december 2021 14:54 schreef Za het volgende:
[..]
De BBC verkiest zelf het BREAKING, mocht je het opruiende BBC bericht van gisteren gemist hebben:
https://www.bbc.com/news/uk-59621029
Wat die nu ook doet, zijn misdadige nalatigheid en natuurlijk van de gezondheisraad, gaan nog voor duizenden doden zorgen.quote:Op maandag 13 december 2021 14:48 schreef Momo het volgende:
De Jonge: boosterprikcampagne verder versneld
Het zetten van boosterprikken wordt verder versneld. Dat zegt demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid. Volgens hem werkt een extra prik tegen de omicronvariant van het coronavirus.
"De muur van immuniteit die we hebben opgebouwd lijkt onvoldoende bestand tegen omicron. Maar we zien dat de variant zich wel wat aantrekt van de derde prik", zegt De Jonge, die zich baseert op onderzoek in Groot-Brittannië.
Hóe het vaccinatieprogramma versneld wordt, weet de minister nu nog niet. De Jonge denkt er morgen meer over te kunnen zeggen. "Het RIVM maakt op dit moment een plan van aanpak."
CNN zet 'Breaking' onder nieuwsberichten van 3 dagen oud.quote:Op maandag 13 december 2021 14:54 schreef Za het volgende:
[..]
De BBC verkiest zelf het BREAKING, mocht je het opruiende BBC bericht van gisteren gemist hebben:
https://www.bbc.com/news/uk-59621029
Mja hij moet gewoon zo snel als kan gaan. Hoe kun je nu ineens toch gaan versnellen als het publiek begint te klagen. Dan liep het dus niet optimaalquote:Op maandag 13 december 2021 14:56 schreef Confetti het volgende:
Erg vervelend om dan die verantwoordelijke man te blijven horen roepen dat die gaat 'versnellen'. Met de nodige trots en zelfvoldoening.
Heb je het artikel in de link gelezen?quote:Op maandag 13 december 2021 14:55 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik zie niet in wat er opruiend aan is. Het is zelfs brekend nieuws te noemen dus de term BREAKING lijkt me niet verkeerd gekozen (hoe hinderlijk die term ook is).
Ja. Met de beste wil van de wereld zie ik daar niets opruiends in.quote:Op maandag 13 december 2021 15:00 schreef Za het volgende:
[..]
Heb je het artikel in de link gelezen?
Ik weet dat CNN dat doet, standaard ongeveer.quote:Op maandag 13 december 2021 14:57 schreef DonDruiper het volgende:
CNN zet 'Breaking' onder nieuwsberichten van 3 dagen oud.
Ik denk dat de term 'breaking' niet zo serieus genomen moet worden.
Za ziet alles wat momenteel in negatieve zin over Omicron geschreven wordt als onwaar of opruiend.quote:Op maandag 13 december 2021 15:02 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja. Met de beste wil van de wereld zie ik daar niets opruiends in.
Is dat niet een klein beetje overdreven?quote:Op maandag 13 december 2021 14:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat die nu ook doet, zijn misdadige nalatigheid en natuurlijk van de gezondheisraad, gaan nog voor duizenden doden zorgen.
Voorzorgsmaatregelen (op basis van eerste onderzoeksresultaten) zie ik niet als opruiend. Better safe than sorry?quote:Op maandag 13 december 2021 15:08 schreef Spablauw214 het volgende:
In feite is vrijwel alles wat niet uit wetenschappelijke hoek komt momenteel opruiend want we weten gewoon nog niks.
The UK is facing a substantial wave of Omicron infections in January without further restrictions, scientists say.quote:Op maandag 13 december 2021 15:08 schreef Spablauw214 het volgende:
In feite is vrijwel alles wat niet uit wetenschappelijke hoek komt momenteel opruiend want we weten gewoon nog niks.
Kom je nu mee. Na al die anti-vaccin berichten....quote:Op maandag 13 december 2021 15:05 schreef Za het volgende:
[..]
Ik weet dat CNN dat doet, standaard ongeveer.
BBC heb ik altijd als van een andere klasse gezien.
De term an sich maakt niet zoveel uit, het gepubliceerde scenario lijkt me wat over de top, maar je hebt als BBC en en ook als Britse overheid een plicht naar de bevolking, in de zin van de juiste informatieverstrekking, en het proberen te bewaren van de rust.
Mensen hebben al moeilijke jaren achter de rug, en moeten niet hoeven dealen met een angstcampagne. Imo
Hangt een beetje van de zwaarte af natuurlijk, maar in de basis wel eens ja.quote:Op maandag 13 december 2021 15:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Voorzorgsmaatregelen (op basis van eerste onderzoeksresultaten) zie ik niet als opruiend. Better safe than sorry?
Groeipercentage gaat vandaag inderdaad hard naar beneden richting -20% daling.quote:Op maandag 13 december 2021 15:11 schreef DonDruiper het volgende:
Groeipercentage gaat wel hard!
Of ben ik te vroeg?
Ik post zelf ook negatieve berichten over Omicron wanneer ik die zie, en dan zegt men:"ik wist wel dat jij weer ergens Omicron fearporn zou opduiken" (of woorden van gelijke strekking).quote:Op maandag 13 december 2021 15:06 schreef Jor_Dii het volgende:
Za ziet alles wat momenteel in negatieve zin over Omicron geschreven wordt als onwaar of opruiend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |