Het lijkt de griep wel met elk jaar weer een nieuwe dominante variant.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:53 schreef DireStraits7 het volgende:
Omikron is in Zuid-Afrika overigens al dominant: https://www.economist.com(...)nant-in-south-africa
Inderdaad zeg, behalve dat er veel meer mensen aan sterven.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:54 schreef zoost het volgende:
[..]
Het lijkt de griep wel met elk jaar weer een nieuwe dominante variant.
En goed nieuws voor mijn vader.quote:
Just a flu.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:54 schreef zoost het volgende:
[..]
Het lijkt de griep wel met elk jaar weer een nieuwe dominante variant.
Maar voor wat ik lees mild. Dus zodra die hier dominant is kan alles weer normaal openquote:Op donderdag 9 december 2021 10:53 schreef DireStraits7 het volgende:
Omikron is in Zuid-Afrika overigens al dominant: https://www.economist.com(...)nant-in-south-africa
[ afbeelding ]
De boosterstrategie zeker niet meer, daar zijn we nu toch al mee bezig. Althans de boosterstrategie van deze winter.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:57 schreef Scrummie het volgende:
Stel nou he (echt, stel!), dat die omikron variant daadwerkelijk heel erg minder ziek maakt. Dat er wel wat belasting in ziekenhuis is, maar te overzien, ook als we maatregelen afschalen. Denken jullie dat dan de booster/vaccinatiestrategie ook aangepast gaat worden?
Buitenechtelijk kind van mijn vader?quote:Op donderdag 9 december 2021 10:56 schreef _serial_ het volgende:
[..]
En goed nieuws voor mijn vader.
Waarom? Voor zover het lijkt werken de vaccins op exact dezelfde manier. Wat zou er dan anders moeten worden?quote:Op donderdag 9 december 2021 10:57 schreef Scrummie het volgende:
Stel nou he (echt, stel!), dat die omikron variant daadwerkelijk heel erg minder ziek maakt. Dat er wel wat belasting in ziekenhuis is, maar te overzien, ook als we maatregelen afschalen. Denken jullie dat dan de booster/vaccinatiestrategie ook aangepast gaat worden?
Ze zullen wel heel zeker moeten zijn voordat ze daarmee stoppen. Maar ik denk wel dat het doel is om gewoon zonder boosters/vaccinatie te kunnen verder leven. Wellicht straks alleen 50 + nog ofzoiets?quote:Op donderdag 9 december 2021 10:57 schreef Scrummie het volgende:
Stel nou he (echt, stel!), dat die omikron variant daadwerkelijk heel erg minder ziek maakt. Dat er wel wat belasting in ziekenhuis is, maar te overzien, ook als we maatregelen afschalen. Denken jullie dat dan de booster/vaccinatiestrategie ook aangepast gaat worden?
Nee. laten we dat niet doen.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:57 schreef Scrummie het volgende:
Stel nou he (echt, stel!), dat die omikron variant daadwerkelijk heel erg minder ziek maakt. Dat er wel wat belasting in ziekenhuis is, maar te overzien, ook als we maatregelen afschalen. Denken jullie dat dan de booster/vaccinatiestrategie ook aangepast gaat worden?
Uiteindelijk wel (net zoals het hele vaccinatiebeleid in de toekomst anders zal worden), maar op korte termijn zie ik dat niet gebeuren. Of deze nieuwe variant moet echt aantoonbaar heel veel minder virulent zijn.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:57 schreef Scrummie het volgende:
Stel nou he (echt, stel!), dat die omikron variant daadwerkelijk heel erg minder ziek maakt. Dat er wel wat belasting in ziekenhuis is, maar te overzien, ook als we maatregelen afschalen. Denken jullie dat dan de booster/vaccinatiestrategie ook aangepast gaat worden?
Ik bedoel natuurlijk een oplossing buiten menselijk ingrijpen om.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:51 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Zijn vaccins onderdeel van 'de natuur'?
Denk het niet. Ze moeten die miljoenen prikjes nog wel kwijt natuurlijk. Gewoon nog ff door boosten tm dec 2023quote:Op donderdag 9 december 2021 10:57 schreef Scrummie het volgende:
Stel nou he (echt, stel!), dat die omikron variant daadwerkelijk heel erg minder ziek maakt. Dat er wel wat belasting in ziekenhuis is, maar te overzien, ook als we maatregelen afschalen. Denken jullie dat dan de booster/vaccinatiestrategie ook aangepast gaat worden?
Als een vaccin niet meer nodig blijkt, waarom dan blijven prikken?quote:Op donderdag 9 december 2021 10:59 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Waarom? Voor zover het lijkt werken de vaccins op exact dezelfde manier. Wat zou er dan anders moeten worden?
Het aantal risicopatiënten met of zonder booster. Afgezet tegen de aantallen mensen die besmet zijn geraakt.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:00 schreef THEFXR het volgende:
snap de grafiek niet 100%, wat betekent de 1ste twee regels?
[ twitter ]
Omdat ik weinig tot nul kans zie dat die omikron zó mild is dat ook ouderen geen kans meer hebben om op de IC te belanden of dood te gaan. Je zou dan een nieuwe strategie kunnen bedenken analoog aan de griepprik. Maar dat lijkt me geen reden om niet gewoon die boostercampagne die nu draait niet af te maken.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als een vaccin niet meer nodig blijkt, waarom dan blijven prikken?
Mijn schoonouders over een week,quote:Op donderdag 9 december 2021 11:01 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoor het graag wanneer ouders aan de beurt komen voor de booster na bellen/inplannen afspraak. In dit tempo is mijn pa over een paar dagen aan de beurt.
Ah oke, dan was het dus geen reactie op mijn 'stel dat'.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:03 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Omdat ik weinig tot nul kans zie dat die omikron zó mild is dat ook ouderen geen kans meer hebben om op de IC te belanden of dood te gaan. Je zou dan een nieuwe strategie kunnen bedenken analoog aan de griepprik. Maar dat lijkt me geen reden om niet gewoon die boostercampagne die nu draait niet af te maken.
Nee. Helemaal niet.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'als ieder ander'? Het is helemaal niet evident dat een virus minder virulent wordt naarmate de tijd verstrijkt. Dat is pure willekeur.
Die kans lijkt me inmiddels vrij klein..quote:Op donderdag 9 december 2021 11:03 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Kans is ook nog reëel dat omikron niet dominant wordt en we voorlopig met delta blijven zitten.
Alleen beslist een virus niet hoe het muteert, maar muteert het. En dat kan ook zomaar in een dodelijker of ziekmakendere variant zijn.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Helemaal niet.
Een virus heeft er namelijk niets aan dodelijker te zijn, want dan verspreid het zich minder goed. Het heeft er juist baat bij besmettelijker te zijn, maar minder dodelijk.
Er zijn toch juist tig voorbeelden van virussen die juist veel dodelijker zijn. Alsof virussen altijd als 'missie' hebben om zich zo veel mogelijk te verspreiden.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Helemaal niet.
Een virus heeft er namelijk niets aan dodelijker te zijn, want dan verspreid het zich minder goed. Het heeft er juist baat bij besmettelijker te zijn, maar minder dodelijk.
Ik reageer precies op jouw stelling dat omikron vrij mild is, maar nog wel voor opnames (en dus waarschijnlijk doden) zal zorgen.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah oke, dan was het dus geen reactie op mijn 'stel dat'.
Ik heb hier van de week een bericht/paper gedeeld waaruit blijkt dat deze redenatie intuïtief logisch is, maar in de praktijk niet blijkt te kloppen.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Helemaal niet.
Een virus heeft er namelijk niets aan dodelijker te zijn, want dan verspreid het zich minder goed. Het heeft er juist baat bij besmettelijker te zijn, maar minder dodelijk.
Het gaat met zo'n 2 jaar per dag, dus je pa mag waarschijnlijk over een dag of 4 a 5 aanmelden.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:03 schreef Scrummie het volgende:
Opa (van 1936) krijgt trouwens volgende week vrijdag nieuwe prik. Nu 2 keer Pfizer + corona gehad. Pa (1958) is ongeduldig en vraagt elke dag wanneer hij nou mag.
In mijn familie zit het met prikbereidheid wel goed in elk geval.
Preventieve maatregelenquote:Op donderdag 9 december 2021 11:00 schreef miss_sly het volgende:
Even preventief: hou het netjes en vriendelijk en probeer elkaar nou niet op ieder woord te vangen. Respectvol een gesprek voeren zou toch moeten lukken.
Die aanname lijkt me gebaseerd op vrijwel niets op dit moment. De enige plek waar het zich tot nu toe enorm verspeidt is juist waar er helemaal geen delta meer is en ook een enorm lage vaccinatiegraad.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:06 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die kans lijkt me inmiddels vrij klein..
Hazard in deze context slaat op dood. "The adjusted hazard ratio for death".quote:Op donderdag 9 december 2021 11:00 schreef THEFXR het volgende:
snap de grafiek niet 100%, wat betekent de 1ste twee regels?
[ twitter ]
Niet waar. Het maakt niets uit voor de verspreiding van het virus wat gebeurt met de gastheer als deze niet meer besmettelijk is. Sneller vermenigvuldigen in de gastheer helpt weer wel (en dat zorgt voor meer schade in die gastheer). Wat de andere kant op kan werken: Specialiseren om hoog in de luchtwegen te blijven zitten (zeg bij 35 graden) is beter voor de verspreiding dan diep in de longen kruipen, maar maakt wel minder ziek. Maar zo'n algemene stelling als die jij hier doet gaat niet op.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Helemaal niet.
Een virus heeft er namelijk niets aan dodelijker te zijn, want dan verspreid het zich minder goed. Het heeft er juist baat bij besmettelijker te zijn, maar minder dodelijk.
Bron?quote:Op donderdag 9 december 2021 11:09 schreef Bliksem92 het volgende:
Dat er steeds meer gevallen worden gevonden in die steekproeven in Europa is niet op zichzelf voldoende om maar meteen die lijn door te trekken. Dat is al te vaak gedaan en blijkt bijna nooit te kloppen.
Als de mate van dodelijkheid (quote:Op donderdag 9 december 2021 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Helemaal niet.
Een virus heeft er namelijk niets aan dodelijker te zijn, want dan verspreid het zich minder goed. Het heeft er juist baat bij besmettelijker te zijn, maar minder dodelijk.
En met sars1 dan? Opeens was dat ook niet zo ziekmakend meer. Met sars2 lijkt het ook die kant op te gaan.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik heb hier van de week een bericht/paper gedeeld waaruit blijkt dat deze redenatie intuïtief logisch is, maar in de praktijk niet blijkt te kloppen.
Mijn ouders gaan gelukkig ook voor de boosterprik en die zijn mid 50. Anderen hier waarbij de ouders geen booster willen?quote:Op donderdag 9 december 2021 11:03 schreef Scrummie het volgende:
Opa (van 1936) krijgt trouwens volgende week vrijdag nieuwe prik. Nu 2 keer Pfizer + corona gehad. Pa (1958) is ongeduldig en vraagt elke dag wanneer hij nou mag.
In mijn familie zit het met prikbereidheid wel goed in elk geval.
Dat is maar zelden zoquote:Op donderdag 9 december 2021 11:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook zeker niet aannemelijk dat ieder virus wel dodeleijker wordt.
Met Delta klopte dat ook vrij aardig volgens mij.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:09 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Die aanname lijkt me gebaseerd op vrijwel niets op dit moment. De enige plek waar het zich tot nu toe enorm verspeidt is juist waar er helemaal geen delta meer is en ook een enorm lage vaccinatiegraad.
Dat er steeds meer gevallen worden gevonden in die steekproeven in Europa is niet op zichzelf voldoende om maar meteen die lijn door te trekken. Dat is al te vaak gedaan en blijkt bijna nooit te kloppen.
dat is RIVM beleid in geval van crisisquote:Op donderdag 9 december 2021 11:13 schreef Elan het volgende:
Hoorde gisteren van een vriendin die in ZH werkt dat werknemers die positief testen maar geen klachten hebben alsnog aan de slag gaan?![]()
Kan iemand uit het werkveld dit verhaal ontkrachten/bevestigen @:Lenny_Leonard
Sars-1 verdween door een adequate respons van de Aziatische landen. Met de (preventieve) basismaatregelen hebben zij de verspreiding van dat virus weten te drukken.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:11 schreef Red_85 het volgende:
En met sars1 dan? Opeens was dat ook niet zo ziekmakend meer. Met sars2 lijkt het ook die kant op te gaan
Dat hoor je wel vaker geloof ik, en ik heb daar niet zoveel moeite mee als je ziet in wat voor pakken ze werken. Vooral niet in deze tijd waarbij het misschien wel een keuze is tussen of iemand besmet laten werken (met neem ik aan weinig tot geen klachten) of minder mankracht op een afdeling.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:13 schreef Elan het volgende:
Hoorde gisteren van een vriendin die in ZH werkt dat werknemers die positief testen maar geen klachten hebben alsnog aan de slag gaan?![]()
Kan iemand uit het werkveld dit verhaal ontkrachten/bevestigen @:Lenny_Leonard
Zijn dat echt richtlijnen ja? Schrok er wel van, de kans dat je voor een korte check naar het ziekenhuis gaan en met Covid thuis komt is vrij reëel op die manier.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is RIVM beleid in geval van crisis
Is dit vs. 2-shot of vs. algemene populatie?quote:Op donderdag 9 december 2021 11:14 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Deze tabel is ook wel interessant uit die publicatie. Een P-value onder de 0,05 is significant.
Dat zou niet mogen, want dan zou de werknemer in kwestie die werkzaamheden niet mogen doen.quote:Op donderdag 9 december 2021 11:16 schreef Elan het volgende:
Zijn dat echt richtlijnen ja? Schrok er wel van, de kans dat je voor een korte check naar het ziekenhuis gaan en met Covid thuis komt is vrij reëel op die manier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |