BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou, leg uit, waarom dan niet.quote:Op dinsdag 7 december 2021 23:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Op basis van je 20/80 VS 80/20 kan je niet zeggen dat er een factor 16 verschil in opnamekans van gevaccineerden in Nederland vs VK is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb een regel toegevoegd.quote:Op dinsdag 7 december 2021 23:47 schreef ludovico het volgende:
Weetje, laatste kans. Als je niet inhoudelijk reageert is het klaar, blokje erop.
Huilen dan.
Omdat het allebei verhoudingen zijn. Dat is toch logisch?quote:
20 mensen / 80 mensen op 100 mensen of 80/20 op 1000 mensen. Opnamekans in situatie A is? En in B?
Huilen dan.
Nee. Leg uit.quote:
[..]
Omdat het allebei verhoudingen zijn. Dat is toch logisch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat over procenten op het totaal, dus je verhaaltje hier wijkt nu al af.quote:
[..]
Omdat het allebei verhoudingen zijn. Dat is toch logisch?
20 mensen / 80 mensen op 100 mensen of 80/20 op 1000 mensen. Opnamekans in situatie A is? En in B?
Heb je het toch niet zo goed begrepen als je zelf dacht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, het gaat niet over procenten op het totaal. Of ligt 100% van de bevolking in het ziekenhuis?quote:
[..]
Het gaat over procenten op het totaal, dus je verhaaltje hier wijkt nu al af.
Dus dan kan je niet stellen dat een gevaccineerde in het VK 16x vaker op de IC belandt.
Huilen dan.
Totaal van de IC opnames in dit geval ja. Wijkt je verhaal alweer af.quote:
[..]
Nee, het gaat niet over procenten op het totaal. Of ligt 100% van de bevolking in het ziekenhuis?
Je weet niet waar je het over hebt. Maar reageert stellig.
Ken je de term ceteris paribus verder? Stond er ook nog. Wijkt je verhaal alweer af.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kunnen jullie niet lekker opbokken naar een wetenschapsforum? BNW is wat anders toch. Zo vermoeiend.
Denk dat dat beter is. De wil is er niet om de diepte in te gaan maar gaat vooral om zaken aangrijpen waarmee je een ander is diskrediet zou kunnen brengen.quote:
Isdatzo zit gewoon een beetje te trollen, zoals al langer, gewoon niet op reageren.
Geen oprechte discussie mogelijk.
Gek is dat, hij zegt promovendus te zijn maar is niet in staat... Achja laat maar. Klaar nu idd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vermoeiend is het wel, maar waarom zou ik geen wetenschap/statistiek mogen gebruiken om te onderbouwen dat er geen fuck van klopt.quote:
Kunnen jullie niet lekker opbokken naar een wetenschapsforum? BNW is wat anders toch. Zo vermoeiend.
Die artsen die hier gepost worden met bevindingen over myocarditis etc zijn ook wetenschappers he.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar heb ik het de hele tijd over ja. Maar als er in het ene land naar verhouding meer (of minder) mensen op de IC belanden dan gaat je stelling niet op.quote:Op dinsdag 7 december 2021 23:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Totaal van de IC opnames in dit geval ja. Wijkt je verhaal alweer af.
Ja, en dat is nogal onzinnig want je weet bij voorbaat al dat het VK en Nederland niet hetzelfde zijn qua demografie, gezondheid, vaccinatiegraad, IC-opnamebeleid, etc etc. En daarna herhaal je die stelling nog een keer zonder dat voorbehoud.quote:Je weet niet waar je het over hebt. Maar reageert stellig.
Ken je de term ceteris paribus verder? Stond er ook nog. Wijkt je verhaal alweer af.
Huilen dan.
Dus met andere woorden: BNW moet een subforum zijn zonder kritieke insteek? Zolang je maar mee huilt met de wolven is het goed? En als je niet dezelfde opvattingen deelt als het gros hier ben je niet welkom.quote:
Kunnen jullie niet lekker opbokken naar een wetenschapsforum? BNW is wat anders toch. Zo vermoeiend.
Lekkere boodschap wel. En beetje strijdig ook met de dogma's die hier de ronde doen.
Breek me de bek niet open..... Maar BNW is niet bedoelt om elkaar aan te vallen toch, mods? Zou een plek moeten zijn om "anders" te denken. Ben wel een beetje klaar met dat Ajax-Feyenoord gedoe. BWVSquote:
[..]
Vermoeiend is het wel, maar waarom zou ik geen wetenschap/statistiek mogen gebruiken om te onderbouwen dat er geen fuck van klopt.
Die artsen die hier gepost worden met bevindingen over myocarditis etc zijn ook wetenschappers he.
Eens, beetje kritisch is prima maar men zit hier niet integer.. Dat merk je aan de sfeer..quote:Op woensdag 8 december 2021 00:12 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open..... Maar BNW is niet bedoelt om elkaar aan te vallen toch, mods? Zou een plek moeten zijn om "anders" te denken. Ben wel een beetje klaar met dat Ajax-Feyenoord gedoe. BWVS
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kloptquote:
[..]
Eens, beetje kritisch is prima maar men zit hier niet integer.. Dat merk je aan de sfeer..
Pubers
Het verschil tussen complottheorie en nos.nl blijkt tegenwoordig veelal het verstrijken van 3-12 maanden tijd.quote:
Men moet in ieder geval "complottheorieën" niet gelijk afdoen als onzin, uiteindelijk weet niemand hoe het ècht zit wat het virus betreft, dus niemand (van beide kampen dus) moet doen alsof ze de wijsheid en waarheid in pacht hebben.
Men heeft een hele website ( en vele anderen ) om te kletsen over hoe extreemsupergevaarlijk corona wel niet is en hoe geil ze worden van het idee eigendom te zijn van de staat en waar iedereen die er anders over denkt onmiddelijk voorzien wordt van een moderatie danwel ban.quote:
[..]
Dus met andere woorden: BNW moet een subforum zijn zonder kritieke insteek? Zolang je maar mee huilt met de wolven is het goed? En als je niet dezelfde opvattingen deelt als het gros hier ben je niet welkom.
Lekkere boodschap wel. En beetje strijdig ook met de dogma's die hier de ronde doen.
Dan lijkt het mij niet onredelijk om hier de usual suspects met hun onoprechte gezuig in de prullenbak te gooien.
Scroll meestal over het dom gezever heen, de mensen die wat in te brengen hebben met onderbouwing en iets toe voegen zijn de mensen die ik serieus neem en wat dieper volg in de materie.
Voor degene die hier komen muggenziften is Cor de plek om lekker te spugen op wappies.
Voor degene die hier komen muggenziften is Cor de plek om lekker te spugen op wappies.
There is only one religion
quote:
[..]
Men heeft een hele website ( en vele anderen ) om te kletsen over hoe extreemsupergevaarlijk corona wel niet is en hoe geil ze worden van het idee eigendom te zijn van de staat en waar iedereen die er anders over denkt onmiddelijk voorzien wordt van een moderatie danwel ban.
Als je geen beetje kritische vragen duldt kun je beter in een gesloten Telegram- of Discord-groep gaan zitten. Een beetje tegenspraak hier en daar moet prima kunnen lijkt me, daar is een forum voor bedoeld.quote:Dan lijkt het mij niet onredelijk om hier de usual suspects met hun onoprechte gezuig in de prullenbak te gooien.
Ik heb het in deze over de usual suspects die komen om eindeloos te zuigen.quote:
[..]
[..]
Als je geen beetje kritische vragen duldt kun je beter in een gesloten Telegram- of Discord-groep gaan zitten. Een beetje tegenspraak hier en daar moet prima kunnen lijkt me, daar is een forum voor bedoeld.
Sterker nog. De meesten komen hier met een sterk kruisvaardersgevoel om 'ons wappies' met de WHO-bijbel onder de arm te verlossen van onze rabbithole-demonen.quote:
[..]
Men heeft een hele website ( en vele anderen ) om te kletsen over hoe extreemsupergevaarlijk corona wel niet is en hoe geil ze worden van het idee eigendom te zijn van de staat en waar iedereen die er anders over denkt onmiddelijk voorzien wordt van een moderatie danwel ban.
Dan lijkt het mij niet onredelijk om hier de usual suspects met hun onoprechte gezuig in de prullenbak te gooien.
Heidense schaapjes met hun YouTube algoritme en feesboekbronnetjes, plus charlatan media.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
