BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh. Kan je me daar meer over vertellen?quote:Op dinsdag 7 december 2021 22:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat er meer sterfte is die correleert die mogelijk samenhangt met.
Huilen dan.
Toch wel tegenvaller dat ik geen "feesboek" heb no?quote:Op dinsdag 7 december 2021 22:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, je kunt beter willekeurige berichten op feesboek geloven.
Lach met een schone bips
En langs welke wegen zouden we dan volgens jou informatie tot ons dienen te nemen?quote:
[..]
Of staat er AD, Volkskrant. Nu.nl dan mag je het inmiddels ook met een korrel zout nemen.
Huilen dan.
Gezond verstand een optie?quote:
[..]
En langs welke wegen zouden we dan volgens jou informatie tot ons dienen te nemen?
Lach met een schone bips
Gezond verstand gebruik je om informatie te beoordelen op kwaliteit, maar is doorgaans niet de bron van de informatie. Dus nogmaals: welke eisen stel je aan bronnen, en welke acht jij betrouwbaar?quote:
[..]
Gezond verstand een optie?
Huilen dan.
Sow, lijkt wel een rechtszaak te worden hier. Geloof jij media die verschillende keren dezelfde persoon dood verklaard door Covid-19? En dan bedoel ik niet alleen de BB uit afgelopen topic, maar ook plaatjes van Indiërs die door Covid dood in de straten liggen, dezelfde vrouw die jaar eerder door gasexplosie omkwam. Geloof jij de media die allemaal wereldwijd dezelfde termen naar buiten brengt als een orkest geleid door een orkestleider?quote:
[..]
Gezond verstand gebruik je om informatie te beoordelen op kwaliteit, maar is doorgaans niet de bron van de informatie. Dus nogmaals: welke eisen stel je aan bronnen, en welke acht jij betrouwbaar?
Geloof jij nog overheid om even verder te gaan die allemaal dezelfde taal bezigen op een goed getimede wijze? Build Back Better, Pandemic of the unvaxxed... En ik kan nog wel even doorgaan. Als jij geen "connect the dots" visie hebt. Wat doe je dan eigenlijk hier? Zieltjes ga je hier niet redden (wat waarschijnlijk je idee achter je constante posts hier zijn). Ik denk dat ik voor 99% hier spreek, we do just fine without you
Lach met een schone bips
Ik heb niet zoveel zin om trollen te voeren.quote:Op dinsdag 7 december 2021 22:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh. Kan je me daar meer over vertellen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarbij verdiep je eens in wie de media bezit, alle grote media. Ik geef je een tip... Blackrock en Vanguard en ga vandaaruit eens verder wie het beste met je voorheeft en wie alles, niet alleen de media bezit.quote:
[..]
Gezond verstand gebruik je om informatie te beoordelen op kwaliteit, maar is doorgaans niet de bron van de informatie. Dus nogmaals: welke eisen stel je aan bronnen, en welke acht jij betrouwbaar?
Lach met een schone bips
Dat ego is het meest opvallend nog. Een wetenschapper zou terughoudend zijn daar waar er onzekerheid heerst.
Maar als iets klinkt als een main Stream verhaal is er dogmatisch geloof dat het de waarheid is.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 07-12-2021 23:14:32 ]
Maar als iets klinkt als een main Stream verhaal is er dogmatisch geloof dat het de waarheid is.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 07-12-2021 23:14:32 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat ik al zei, gezond verstand.quote:
Maar de vraag was wat je wél een betrouwbare manier van informatievergaring vindt.
Lach met een schone bips
Je reageert op mij en wanneer ik je vervolgens vraag je vage insinuaties concreet te maken verstop je je snel. Wat een zwaktebod.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel zin om trollen te voeren.
Huilen dan.
Ook mooi al is Rand helaas controlled opposition, hij legt het wel mooi neer voor de mensen die het willen zien:
Lach met een schone bips
Hoe beoordeel je de kwaliteit van informatie, en welke bronnen doorstaan bovengemiddeld vaak de toets van jouw gezond verstand?quote:
[..]
Wat ik al zei, gezond verstand.
Huilen dan.
Hou toch op. Ik zeg het net, correlatie tussen vaccins en oversterfte. Je doet alsof dat niet verontrustend is.quote:
[..]
Je reageert op mij en wanneer ik je vervolgens vraag je vage insinuaties concreet te maken verstop je je snel. Wat een zwaktebod.
Noem je een duidelijk verband ook nog eens vaag... Ochgut.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Men moet in ieder geval "complottheorieën" niet gelijk afdoen als onzin, uiteindelijk weet niemand hoe het ècht zit wat het virus betreft, dus niemand (van beide kampen dus) moet doen alsof ze de wijsheid en waarheid in pacht hebben.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Mij eerst verwijten geen gevoel voor cijfers te hebben wanneer ik zeg dat je niet kan concluderen dat de Nederlandse cijfers niet kloppen omdat ze anders zijn dan die uit het VK, en nu causaliteit impliceren op basis van een vermeende correlatie.quote:
[..]
Hou toch op. Ik zeg het net, correlatie tussen vaccins en oversterfte. Je doet alsof dat niet verontrustend is.
Ja juist.
Huilen dan.
Dat is weer een beetje het connect the dots verhaal niet? En wat ik wel grappig vind dat jij als ex mod of admin wat je dan ook was toch zou moeten weten waar bepaalde topics voor zijn. En het enige wat ik jou zie doen is afbraak doen aan de topics hier om te proberen je eigen gelijk te halen. Een beetje Devlin stijl, en vrij irritant ook met alle respect.quote:
[..]
Hoe beoordeel je de kwaliteit van informatie, en welke bronnen doorstaan bovengemiddeld vaak de toets van jouw gezond verstand?
Je bent aan trollen met en op irritante wijze vragen stellen op posts waar wij al lang antwoord hebben gegeven. Staat het antwoord je niet aan dan draai je weer. Weet je, zoek het uit. Ik kom jou ook niet lastig vallen in het COR topic dus ga je hier ook lekker op negeer. Wish you well my friend
Lach met een schone bips
waarschuwing:
Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
👌quote:
[..]
Dat is weer een beetje het connect the dots verhaal niet? En wat ik wel grappig vind dat jij als ex mod of admin wat je dan ook was toch zou moeten weten waar bepaalde topics voor zijn. En het enige wat ik jou zie doen is afbraak doen aan de topics hier om te proberen je eigen gelijk te halen. Een beetje Devlin stijl, en vrij irritant ook met alle respect.
Je bent aan trollen met en op irritante wijze vragen stellen op posts waar wij al lang antwoord hebben gegeven. Staat het antwoord je niet aan dan draai je weer. Weet je, zoek het uit. Ik kom jou ook niet lastig vallen in het COR topic dus ga je hier ook lekker op negeer. Wish you well my friend
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Een factor 16 idd. Hou op hoor, je weet echt totaal niet waar je het over hebt, triest gewoon want zo ingewikkeld is het niet.quote:Op dinsdag 7 december 2021 23:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mij eerst verwijten geen gevoel voor cijfers te hebben wanneer ik zeg dat je niet kan concluderen dat de Nederlandse cijfers niet kloppen omdat ze anders zijn dan die uit het VK, en nu causaliteit impliceren op basis van een vermeende correlatie.
Ja juist.
Causaliteit impliceren?
Causaliteit voor mogelijk houden ja. Doet de 2e kamer ook overigens, tenminste, in de zin van dat ze willen weten waar het vandaan komt want die oversterfte valt wel erg op.
Maar God wat ben jij slim hoor. Pakje boter diploma.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook een nep wetenschapper als je verbanden op voorhand uitsluit. En daar gaat het voornamelijk om. Jouw overtuiging dat het vooral niet zo is.
Ik zeg niks over dat er causaliteit moet bestaan. Maar ik hou het zeker voor mogelijk, de beste verklaring vind ik het zelfs, maar laten we het vooral onderzoeken om het zekerder te weten. 4% oversterfte bij de non risicogroep is gigantisch.
Nogmaals, je snapt niet waar je het over hebt als je de significantie van die getallen niet begrijpt. Gewoon echt Helemaal niet. Dus je complete ego hieromtrent is misplaatst.
Ik zeg niks over dat er causaliteit moet bestaan. Maar ik hou het zeker voor mogelijk, de beste verklaring vind ik het zelfs, maar laten we het vooral onderzoeken om het zekerder te weten. 4% oversterfte bij de non risicogroep is gigantisch.
Nogmaals, je snapt niet waar je het over hebt als je de significantie van die getallen niet begrijpt. Gewoon echt Helemaal niet. Dus je complete ego hieromtrent is misplaatst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit klopt al niet om te beginnen: op basis van je 20/80 VS 80/20 kan je niet zeggen dat er een factor 16 verschil in opnamekans van gevaccineerden in Nederland vs VK is.quote:
Op Ja, dat doe je toch?quote:Hou op hoor, je weet echt totaal niet waar je het over hebt, triest gewoon want zo ingewikkeld is het niet.
Causaliteit impliceren?
Nou boe-hoequote:Causaliteit voor mogelijk houden ja. Doet de 2e kamer ook overigens, tenminste, in de zin van dat ze willen weten waar het vandaan komt want die oversterfte valt wel erg op.
Maar God wat ben jij slim hoor. Pakje boter diploma.
.
Huilen dan.
Jij weet het beter? Laat zien dan. Je levert kritiek maar presteert zelf niks. Stuurman van beroep?quote:
[..]
Dit klopt al niet om te beginnen.
[..]
Ja, dat doe je toch?
[..]
Nou boe-hoe
Kan je nou ook niet lezen? Zelfs niet na deze verduidelijking?
Opties voor mogelijk houden is causaliteit impliceren? Werkelijk? Doe eens niet zo simpel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
