BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar BNW is toch geen ONZ? Is het doel om gewoon onzin te verzinnen en daarover gezellig met elkaar doen, of zo de frustratie over de situatie waarin we zitten van ons af te schudden of is BNW bedoeld om verder te kijken dan wat je in het nieuws leest en wat daar allemaal mogelijk achter steekt?quote:Op zaterdag 4 december 2021 06:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om 'onderbouwing'. De onderbouwing die jij zoekt kun je beter ophalen bij een willekeurige witte jas
Het gaat erom dat je de wereld vanuit een bepaald perspectief bekijkt. En jij, ik en de rest hier hebben totaal andere brilletjes op waarmee we de wereld bekijken. En zullen het dus nooit eens worden.
Ik raad je aan om hier niet onnozel als een zalm tegen de stroom in te gaan zwemmen. Voor erkenning is er COR subforum waar mensen als jij prima aan hun trekken komen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wederom volg het draadje .. dat ook meteen de grafieken van het rivm onderuit haalt.
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Uh nee dusquote:Op zaterdag 4 december 2021 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Ook in BNW moet je gewoon dingen onderbouwen.
Het is ook onbegrijpelijk waarom de overheid, en volgens mij geen enkele overheid, niet specifieker kijkt naar wie er het meest waarschijnlijk in het ziekenhuis belanden en zich daar op te richten, ipv af te stevenen op algehele vaccinatiedwang...quote:Op zaterdag 4 december 2021 08:13 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
Wederom volg het draadje .. dat ook meteen de grafieken van het rivm onderuit haalt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kort door de bocht prikken we mensen waaronder in 2020 geen oversterfte of nauwelijks oversterfte plaats vond. Die nemen dus allemaal geen vaccin voor zichzelf. Nu blijkt dat anderen besmetten ook nauwelijks wordt gestopt met het vaccin. Maar lijkt het op een gelimiteerde tijd te zijn dat het iets zou kunnen helpen. Dan blijf je je boosteren voor de rest van je leven opdat er per persoon 0.1 persoon oid minder besmet raakt per jaar. En daarvoor krijg je een vaccin terug dat helemaal niet zonder risico's is.quote:
[..]
Tja, het is eigenlijk heel simpel, ik begrijp iets niet en jij wel. En Tingo ook.
Ik vraag om een uitleg en in plaats daarvan krijg ik de ene na de andere persoonlijke aanval...
Dat zegt genoeg.
Als je het echt begrijpt en ik niet, dan zou je het heel eenvoudig kunnen uitleggen. Maar in plaats daarvan val je me aan.
Als je nu kijkt naar oversterfte wordt die opeens hoger vanaf het moment van prikken bij de 65- populatie. Dat zij niet sterven aan corona blijkt uit de cijfers van vorig jaar. Daarin is nouwelijks iets veranderd. Dat de negatieve kanten van het vaccin dan weleens groter kunnen zijn dan de baten is dan praktisch helemaal niks voor nodig.
De statistieken moeten nog komen maar er zijn verschillende onderwerpen die zonder goede statistieken door je strot worden geduwd. Als iets opvallend is is het het onwetenschappelijke karakter van alle nonsense.
Iemand die gelooft dat mondkapjes een significant effect hebben op besmettingen leeft niet in de realiteit, het blijkt helemaal nergens uit. In lab settings of in cherry pick settings zal het wat laten zien. Dan krijg je publication bias voor je kiezen etc etc. Zal wel ingewikkeld zijn voor het gros maar je kijkt gewoon niet naar de statistieken als je denkt dat het wel werkt.
Iemand leeft letterlijk in een andere wereld en jij zult daar misschien ook onder vallen, je bent niet te overtuigen omdat je de feiten misschien niet kan zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 04-12-2021 10:47:50 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik begrijp je reactie niet, eerder hebben we de status quo tussen ons opgemaakt en dan blijkt dat we niet zo heel veel meer verschillen van elkaar qua kijk op de situatie.quote:
[..]
Kort door de bocht prikken we mensen waaronder in 2020 geen oversterfte of nauwelijks oversterfte plaats vond. Die nemen dus allemaal geen vaccin voor zichzelf. Nu blijkt dat anderen besmetten ook nauwelijks wordt gestopt met het vaccin. Maar lijkt het op een gelimiteerde tijd te zijn dat het iets zou kunnen helpen. Dan blijf je je boosteren voor de rest van je leven opdat er per persoon 0.1 persoon oid minder besmet raakt per jaar. En daarvoor krijg je een vaccin terug dat helemaal niet zonder risico's is.
Als je nu kijkt naar oversterfte wordt die opeens hoger vanaf het moment van prikken bij de 65- populatie. Dat zij niet sterven aan corona blijkt uit de cijfers van vorig jaar. Daarin is nouwelijks iets veranderd. Dat de negatieve kanten van het vaccin dan weleens groter kunnen zijn dan de baten is dan praktisch helemaal niks voor nodig.
De statistieken moeten nog komen maar er zijn verschillende onderwerpen die zonder goede statistieken door je strot worden geduwd. Als iets opvallend is is het het onwetenschappelijke karakter van alle nonsense.
Iemand die gelooft dat mondkapjes een significant effect hebben op besmettingen leeft niet in de realiteit, het blijkt helemaal nergens uit. In lab settings of in cherry pick settings zal het wat laten zien. Dan krijg je publication bias voor je kiezen etc etc. Zal wel ingewikkeld zijn voor het gros maar je kijkt gewoon niet naar de statistieken als je denkt dat het wel werkt.
Iemand leeft letterlijk in een andere wereld en jij zult daar misschien ook onder vallen, je bent niet te overtuigen omdat je de feiten misschien niet kan zien.
Dat de oversterfte wordt veroorzaakt door vaccinatie: dat is nog geen vastgesteld feit. Dat zal eerst moeten worden uitgezocht wat daarvan de oorzaak is.
Dat mondkapjes significant helpen: heb ik nooit beweerd.
En wat vaccinatie betreft, het heeft alleen zin om iedereen te vaccineren als dat significante reductie op de verspreiding van het virus geeft.
Of de tweede booster dat doet, geen idee.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ijdele hoop maar je bent milder dan voorheen. Naar mijn idee.quote:
[..]
Ik begrijp je reactie niet, eerder hebben we de status quo tussen ons opgemaakt en dan blijkt dat we niet zo heel veel meer verschillen van elkaar qua kijk op de situatie.
Dat de oversterfte wordt veroorzaakt door vaccinatie: dat is nog geen vastgesteld feit. Dat zal eerst moeten worden uitgezocht wat daarvan de oorzaak is.
Dat mondkapjes significant helpen: heb ik nooit beweerd.
En wat vaccinatie betreft, het heeft alleen zin om iedereen te vaccineren als dat significante reductie op de verspreiding van het virus geeft.
Of de tweede booster dat doet, geen idee.
Klopt maar we weten het nog niet en dan iedereen dat vaccin door de strot willen douwen... Gekkenwerk.
Die universaliteit maakt mij skeptisch. Welke organisaties zitten aan de touwtjes die niet geheel zichtbaar zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kon er vanochtend weinig over vinden..quote:
[..]
Hier wil ik dan graag meer over weten, maar ik kan niks vinden.
Heb net nog een keer gezocht voor je en vind nu dit
Ah ok, heel ander verhaal dus.quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:16 schreef _I het volgende:
[..]
Kon er vanochtend weinig over vinden..
Heb net nog een keer gezocht voor je en vind nu dit
[ twitter ]
Vandaar dat ik niks vond met zoekterm corona
Had je wel gezocht op “la corona”?quote:
[..]
Ah ok, heel ander verhaal dus.
Vandaar dat ik niks vond met zoekterm corona
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Sinterklaas is met zijn 315 risicogroep.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ROFL voor George wel protesteren maar dit dan niet. Naja prima.quote:
[..]
Kon er vanochtend weinig over vinden..
Heb net nog een keer gezocht voor je en vind nu dit
[ twitter ]
George was ook een schande immers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van mij mag het wel gaan sneeuwen! Wat jij?quote:
[..]
ROFL voor George wel protesteren maar dit dan niet. Naja prima.
George was ook een schande immers.
Oh.. interessant wat mw. Ute Bergner zegt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:46 schreef _I het volgende:
[..]
Van mij mag het wel gaan sneeuwen! Wat jij?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Petitie voor inzet nieuwe Valneva-vaccin bijna 2900 keer getekend
Een petitie waarin wordt opgeroepen om het coronavaccin van Valneva beschikbaar te maken in Nederland, is bijna 2900 keer ondertekend. De petitie werd halverwege november gestart. Volgens de ondertekenaars is het Valneva-vaccin een "klassiek vaccin, dat mogelijk een grote groep Nederlanders aanspreekt die zich om uiteenlopende redenen nog niet heeft laten vaccineren tegen het coronavirus."
Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) kondigde deze week aan dat het gaat meekijken met onderzoeken naar het vaccin. Deze zogenoemde "rolling review" gebeurt voordat een officieel goedkeuringstraject voor het vaccin ingezet kan worden. Doordat het EMA nu alvast meekijkt, kan het oordeel over het vaccin sneller klaar zijn wanneer de aanvraag wordt ingediend.
Coronaminister Hugo de Jonge schreef in een Kamerbrief van eind november al dat het Valneva-vaccin "is gebaseerd op de meer klassieke technologie van een geïnactiveerd stukje van het virus". Valneva maakt het virus in het lab onschadelijk en brengt het via vaccinatie in om de afweer van het lichaam in gang te zetten. Dat is een andere techniek dan wordt gebruikt bij de mRNA-vaccins, zoals die van Pfizer/BioNTech. In die vaccins zit een stukje genetische code dat lichaamscellen aanzet tot het aanmaken van eiwitten die lijken op een eiwit van het coronavirus. Als iemand dan later met het virus zelf in aanraking komt, herkent het afweersysteem een stukje daarvan en dat is voldoende om de afweer in gang te zetten.
Van het vaccin van Valneva zijn, net als bij het vaccin van Pfizer/BioNTech, twee doses nodig. Ook Thierry Baudet, een belangrijk gezicht van de antivaccinatiebeweging, twitterde zaterdag over het vaccin van Valneva.
De Europese Commissie heeft al een deal met de fabrikant over de inkoop van bijna 27 miljoen doses van het vaccin. In de Kamerbrief van eind november liet De Jonge echter weten dat het vaccin in Nederland vooralsnog "niet grootschalig zal worden ingezet voor onze vaccinatiecampagne. Dit omdat we reeds voldoende andere veilige en effectieve vaccins hebben ingekocht." Nederland koopt wel 10.000 doses via de deal van de Europese Commissie.
"Door wel mee te doen met deze overeenkomst, behouden we de mogelijkheid om - indien gewenst - in 2023 een groter aantal doses van dit vaccins af te nemen, onder de opties onder dit contract", aldus de minister. "Dit zou bijvoorbeeld gewenst kunnen zijn wanneer dit vaccin buitengewoon effectief blijkt te zijn tegen een nieuwe variant van dit virus." Volgens De Jonge wordt toelating en levering van het vaccin "in de loop van 2022" verwacht.
Zou dit gaan werken ? Zou toch een mooialternatief zijn en misschien beter dan wat er nu op de markt is.
Ik ben benieuwd, wat is jullie gedachte erover?
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)a-2900-keer-getekend
Een petitie waarin wordt opgeroepen om het coronavaccin van Valneva beschikbaar te maken in Nederland, is bijna 2900 keer ondertekend. De petitie werd halverwege november gestart. Volgens de ondertekenaars is het Valneva-vaccin een "klassiek vaccin, dat mogelijk een grote groep Nederlanders aanspreekt die zich om uiteenlopende redenen nog niet heeft laten vaccineren tegen het coronavirus."
Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) kondigde deze week aan dat het gaat meekijken met onderzoeken naar het vaccin. Deze zogenoemde "rolling review" gebeurt voordat een officieel goedkeuringstraject voor het vaccin ingezet kan worden. Doordat het EMA nu alvast meekijkt, kan het oordeel over het vaccin sneller klaar zijn wanneer de aanvraag wordt ingediend.
Coronaminister Hugo de Jonge schreef in een Kamerbrief van eind november al dat het Valneva-vaccin "is gebaseerd op de meer klassieke technologie van een geïnactiveerd stukje van het virus". Valneva maakt het virus in het lab onschadelijk en brengt het via vaccinatie in om de afweer van het lichaam in gang te zetten. Dat is een andere techniek dan wordt gebruikt bij de mRNA-vaccins, zoals die van Pfizer/BioNTech. In die vaccins zit een stukje genetische code dat lichaamscellen aanzet tot het aanmaken van eiwitten die lijken op een eiwit van het coronavirus. Als iemand dan later met het virus zelf in aanraking komt, herkent het afweersysteem een stukje daarvan en dat is voldoende om de afweer in gang te zetten.
Van het vaccin van Valneva zijn, net als bij het vaccin van Pfizer/BioNTech, twee doses nodig. Ook Thierry Baudet, een belangrijk gezicht van de antivaccinatiebeweging, twitterde zaterdag over het vaccin van Valneva.
De Europese Commissie heeft al een deal met de fabrikant over de inkoop van bijna 27 miljoen doses van het vaccin. In de Kamerbrief van eind november liet De Jonge echter weten dat het vaccin in Nederland vooralsnog "niet grootschalig zal worden ingezet voor onze vaccinatiecampagne. Dit omdat we reeds voldoende andere veilige en effectieve vaccins hebben ingekocht." Nederland koopt wel 10.000 doses via de deal van de Europese Commissie.
"Door wel mee te doen met deze overeenkomst, behouden we de mogelijkheid om - indien gewenst - in 2023 een groter aantal doses van dit vaccins af te nemen, onder de opties onder dit contract", aldus de minister. "Dit zou bijvoorbeeld gewenst kunnen zijn wanneer dit vaccin buitengewoon effectief blijkt te zijn tegen een nieuwe variant van dit virus." Volgens De Jonge wordt toelating en levering van het vaccin "in de loop van 2022" verwacht.
Zou dit gaan werken ? Zou toch een mooialternatief zijn en misschien beter dan wat er nu op de markt is.
Ik ben benieuwd, wat is jullie gedachte erover?
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)a-2900-keer-getekend
There is only one religion
Ik heb een update op deze post met nog meer wappie informatie.quote:
N.a.v. een bericht over synthetische nanodeeltjes met grafeenoxide in vaccins ben ik weer eens wappie theorieen gaan lezen.
Alle covid vaccins bevatten blijkbaar synthetische nanodeeltjes.
Dat grafeenoxide een ingredient is is 2 maanden geleden al beweerd op groningerkrant.nl.
Robert Young heeft de covid vaccins onderzocht (niet peer-reviewed) en vond een waslijst aan niet vermeldde ingredienten waaronder grafeenoxide (link naar video):
[ afbeelding ]
Ex-Pfizer medewerker Karen Kingston zegt ook dat er grafeenoxide in vaccins zit (link naar video).
Verder zegt ze dat grafeenoxide erin kan zitten omdat het een trade secret zou zijn en dat het een test is om op termijn verbinding te kunnen leggen tussen mensen en het internet m.b.v. 5G.
Hier is een Chinees patent (2020) dat grafeenoxide voorstelt in een covid vaccin.
Er is hier al een fact-check over de claim van Karin Kingston maar Robert Young wordt er helaas niet genoemd.
Het plaatje met de ingredienten die Robert Young vond is kapot maar staat gelukkig nog in de Wayback Machine:
Toevallig kwam ik weer het onderwerp grafeenoxide tegen. Mogelijk is dit een psyop wat ik in reacties lees maar ga het toch delen.
Gaat om deze video (d.d. 23 november) waarin chemicus Dr. Andreas Noack uitgebreid uitlegt waarom grafeen(hydr)oxide moleculen als scheermesjes zijn (en niet biologisch afbreekbaar) en daardoor in de bloedbaan schade kunnen aanrichten die sterfgevallen en bijwerkingen zou kunnen verklaren:
https://www.bitchute.com/video/WCfyNz0eK6zV/
Kort hierna is hij dood/vermoord:
Bron 1 (zijn vrouw): https://www.bitchute.com/video/x6Su6ErfdvM1/
Bron 2 (gemeente):
[ Bericht 0% gewijzigd door -jos- op 04-12-2021 16:37:22 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
quote:
quote:
Het begint wel serieus grijs zwart zwart te worden
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat een rivm zelf niet deze feiten weergeeft in een grafiek.. waarom dit gedraaiquote:
[..]
Het is ook onbegrijpelijk waarom de overheid, en volgens mij geen enkele overheid, niet specifieker kijkt naar wie er het meest waarschijnlijk in het ziekenhuis belanden en zich daar op te richten, ipv af te stevenen op algehele vaccinatiedwang...
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Ik vermoed dat er gelden vasthangen aan het % gevaccineerden.quote:
[..]
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat een rivm zelf niet deze feiten weergeeft in een grafiek.. waarom dit gedraai
Meende ergens gelezen te hebben dat om in aanmerking te komen voor de EU covidsteun er minimaal 75% van de bevolking gevaccineerd moet zijn.
Kan het niet meer vinden, maar dat er zoiets achter zit lijkt me logisch. Er zijn contracten getekend met een bepaalde afname, dus dan zal je daar ook aan moeten voldoen.
Het gaat echt niet alleen om de volksgezondheid. Iedereen weet dat prikken tegen longweginfecties onbegonnen werk is.
Ben benieuwd of we het ooit allemaal te horen krijgen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-ze-hebben-een-loop/
Twee nijlpaarden in België testen positief op covid. Gelukkig niet meer dan een loopneus.
🦛🦛
Twee nijlpaarden in België testen positief op covid. Gelukkig niet meer dan een loopneus.
🦛🦛
Ik vind de EU echt zo een onethisch ondemocratische kut organisatie. Niet te zuinig.quote:Op zaterdag 4 december 2021 17:42 schreef _I het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er gelden vasthangen aan het % gevaccineerden.
Meende ergens gelezen te hebben dat om in aanmerking te komen voor de EU covidsteun er minimaal 75% van de bevolking gevaccineerd moet zijn.
Kan het niet meer vinden, maar dat er zoiets achter zit lijkt me logisch. Er zijn contracten getekend met een bepaalde afname, dus dan zal je daar ook aan moeten voldoen.
Het gaat echt niet alleen om de volksgezondheid. Iedereen weet dat prikken tegen longweginfecties onbegonnen werk is.
Ben benieuwd of we het ooit allemaal te horen krijgen.
Je ziet het één keer en je komt er niet meer vanaf. Echt.
Dus met de dag keren meer mensen zich tegen de EU is mijn verwachting. De jongeren, ja, de jongeren, die zijn nog ff blind van de mooie woordjes, als ze ouder zijn en zien hoe het spelletje werkt bij de EU keren ze bij.
Men doet alsof de nieuwe generatie anders denkt. Nee, ze moeten het gewoon nog gaan begrijpen.
Met die engnek TimmerFrans aan kop. Met zijn groene deal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu de WHO zn samenwerkingsovereenkomst voor pandemieën heeft, heb ik zomaar het vermoeden dat we er veel meer gaan zien de komende jaren.quote:
[..]
Ik vind de EU echt zo een onethisch ondemocratische kut organisatie. Niet te zuinig.
Je ziet het één keer en je komt er niet meer vanaf. Echt.
Dus met de dag keren meer mensen zich tegen de EU is mijn verwachting. De jongeren, ja, de jongeren, die zijn nog ff blind van de mooie woordjes, als ze ouder zijn en zien hoe het spelletje werkt bij de EU keren ze bij.
Men doet alsof de nieuwe generatie anders denkt. Nee, ze moeten het gewoon nog gaan begrijpen.
Met die engnek TimmerFrans aan kop. Met zijn groene deal.
De EU is net zo’n monster. Ben helemaal voor vrij reizen, maar het is toch niet te overzien.
Allemaal enge mensen op dat niveau. Ursula, Frans, Tedros..
Daarom JA21quote:
[..]
Ik vind de EU echt zo een onethisch ondemocratische kut organisatie. Niet te zuinig.
Je ziet het één keer en je komt er niet meer vanaf. Echt.
Dus met de dag keren meer mensen zich tegen de EU is mijn verwachting. De jongeren, ja, de jongeren, die zijn nog ff blind van de mooie woordjes, als ze ouder zijn en zien hoe het spelletje werkt bij de EU keren ze bij.
Men doet alsof de nieuwe generatie anders denkt. Nee, ze moeten het gewoon nog gaan begrijpen.
Met die engnek TimmerFrans aan kop. Met zijn groene deal.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat zegt Joost?quote:
Sowieso is alles wat in het kabinet zit + GroenLinks + pvdd een no go.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Joost is altijd kritisch geweest op het beleid van de EU en heeft eergisteren gestemd voor de motie om een vaccinatieverplichting te verbieden.quote:
[..]
Wat zegt Joost?
Sowieso is alles wat in het kabinet zit + GroenLinks + pvdd een no go.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ze waren ff half team Baudet natuurlijk totdat Baudet het renaissance schip in de fik zette.quote:
[..]
Joost is altijd kritisch geweest op het beleid van de EU en heeft eergisteren gestemd voor de motie om een vaccinatieverplichting te verbieden.
Maar Joost heb ik wel vertrouwen in.. Nuchter rechts..
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 04-12-2021 19:09:38 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.dailymail.co.(...)mmon-cold-virus.html
Er lijken delen van Omicron uit een verkoudheidsvirus te komen, vandaar de besmettelijkheid.
Er lijken delen van Omicron uit een verkoudheidsvirus te komen, vandaar de besmettelijkheid.
Dat waren de alpha en delta ook, vandaar dat het vaccin van astra -zenica is gebaseerd op een verkoudheids-virus.quote:
https://www.dailymail.co.(...)mmon-cold-virus.html
Er lijken delen van Omicron uit een verkoudheidsvirus te komen, vandaar de besmettelijkheid.
There is only one religion
Joost is pro EUquote:
[..]
Joost is altijd kritisch geweest op het beleid van de EU en heeft eergisteren gestemd voor de motie om een vaccinatieverplichting te verbieden.
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Toch op een adenovirus van een gorilla?quote:
[..]
Dat waren de alpha en delta ook, vandaar dat het vaccin van astra -zenica is gebaseerd op een verkoudheids-virus.
Onzin. Ook bij LR was kritisch op wat er op Europees niveau gebeurde.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dance99Vv in BNW / Neveneffecten vaccins compilatiesquote:
[..]
Toch op een adenovirus van een gorilla?
hier stond een algemeen verkoudheidsvirus
There is only one religion
Dat was J&J... tenminste.. een of andere primaat.quote:
[..]
Toch op een adenovirus van een gorilla?
AZ ook, chimpanzee iddquote:
[..]
Dat was J&J... tenminste.. een of andere primaat.
https://www.forbes.com/si(...)ine/?sh=3bf16aa17b3e
[ Bericht 1% gewijzigd door _I op 04-12-2021 20:22:26 ]
