quote:Op donderdag 2 december 2021 09:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor waar achten, inderdaad.
Even los van dat in reguliere berichtgeving al was aangegeven dat trombose mogelijk veroorzaakt werd doordat het vaccin in de bloedbaan terecht kwam..
Mooi dat je er blij van wordt dat dat kennelijk zo is.
Maar dat je het voor waar achtte geeft aan dat dat dus nergens op gestoeld was..
Zo meetbaar en genuanceerd observeerbaar is de wereld niet.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:52 schreef Wantie het volgende:
Maar dat je het voor waar achtte geeft aan dat dat dus nergens op gestoeld was..
Het is een sterk dogma....quote:Op donderdag 2 december 2021 09:56 schreef _I het volgende:
Mwah, patronen en andere onderzoekers die er wel bovenop zaten.
Je zit er weer eens naast met je zuigende posts. Verdwijn je nu weer voor weken?
Het nitpicken is het zogenaamd verbaasd reageren dat er wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de oorzaak van trombose bij AstraZeneca en dat dit onderzoek bevestigt dat het komt doordat het vaccin in de bloedbaan komt.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:53 schreef greysbones het volgende:
[..]
je bent aan het nitpicken
je doet een aanname dat het nergens op gestoeld is
maar als je hier wat vaker zou meelezen wist je dat we hier al meerdere malen artikelen hebben gedeeld dat er veelal verbaasd wordt gereageerd op de manier van vaccineren
door verpleegkundigen bijvoorbeeld
maar ja die hebben er natuurlijk geen verstand van![]()
Of de 96 93 85 32 13% bescherming van J&J.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is dat dan met Koopmans en long Covid, of is Koopmans geen echte wetenschapper? Beide mag ook.
We plaatsen nog wat extra koelwagensquote:Op donderdag 2 december 2021 09:59 schreef _I het volgende:
[..]
Of de 96 93 85 32 13% bescherming van J&J.
Of de “je wordt niet ziek en komt niet in het ziekenhuis na vaccinatie”, of de “covidvaccinatie verminderd sterfte bij alle andere oorzaken”
Veilig en effectief. Behalve voor al die doden en zieken uit het rapport van Pfizer.
Ah, de persoonlijke aanvallen komen weer....quote:Op donderdag 2 december 2021 09:56 schreef _I het volgende:
[..]
[ twitter ]
Mwah, patronen en andere onderzoekers die er wel bovenop zaten.
Je zit er weer eens naast met je zuigende posts. Verdwijn je nu weer voor weken?
jij doet er net zo goed aan mee, met mooi dat je er blij van wordt..quote:Op donderdag 2 december 2021 10:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, de persoonlijke aanvallen komen weer....
je weet wat 'suggests' betekent?
Noem eens een voorbeeld van een 'dergelijke post'....quote:Op donderdag 2 december 2021 10:03 schreef greysbones het volgende:
[..]
jij doet er net zo goed aan mee, met mooi dat je er blij van wordt..
zelf dan ook niet dergeijke posts plaatsen
Nog 3 maanden en we zijn alle 1,8 mln deaud of herstellende van de ICquote:Op donderdag 2 december 2021 10:00 schreef greysbones het volgende:
[..]
We plaatsen nog wat extra koelwagens
en schuiven het op Corona
Op zich is de oorzaak van trombose bij vrouwen nu bekend.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:56 schreef _I het volgende:
[..]
[ twitter ]
Mwah, patronen en andere onderzoekers die er wel bovenop zaten.
Je zit er weer eens naast met je zuigende posts. Verdwijn je nu weer voor weken?
Laten we dat dan meer hopen.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:04 schreef _I het volgende:
[..]
Nog 3 maanden en we zijn alle 1,8 mln deaud of herstellende van de IC
die staat er inquote:Op donderdag 2 december 2021 10:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een 'dergelijke post'....
Met dat artikel begon de discussie.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is de oorzaak van trombose bij vrouwen nu bekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijg-je-bloedstolsels
Hopelijk komen er dan wel maatregelen om de zorg dan minder naar ongevaccineerde covid patiënten te laten gaan.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:10 schreef _I het volgende:
[..]
Met de kennis van nu zeer aannemelijk.
wat?quote:Op donderdag 2 december 2021 10:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hopelijk komen er dan wel maatregelen om de zorg dan minder naar ongevaccineerde covid patiënten te laten gaan.
Je bent nog niet op de hoogte van het feit dat gevaccineerden gemiddeld langer liggen op de IC? (Ben even de opmerking van Gommers kwijt, maar die zei het echt!)quote:Op donderdag 2 december 2021 10:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hopelijk komen er dan wel maatregelen om de zorg dan minder naar ongevaccineerde covid patiënten te laten gaan.
Het overgrote deel van de mensen op de IC is ongevaccineerd.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:15 schreef _I het volgende:
[..]
Je bent nog niet op de hoogte van het feit dat gevaccineerden gemiddeld langer liggen op de IC? (Ben even de opmerking van Gommers kwijt, maar die zei het echt!)
Het zou verstandig zijn om mensen te gaan behandelen met andere medicatie die aantoonbaar werkt. Dan hoeven mensen niet naar de IC.
En kan je aantonen dat deze mensen gevaccineerd konden worden, dat ze niet deels gevaccineerd zijn, ze niet 14 dagen na hun vaccinatie zitten of dat ze met een vaccinatie daar niet gelegen hadden.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de mensen op de IC is ongevaccineerd.
Dat ongevaccineerden de zorg overbelasten mag nu wel duidelijk zijn.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:19 schreef _I het volgende:
[..]
En kan je aantonen dat deze mensen gevaccineerd konden worden, dat ze niet deels gevaccineerd zijn, ze niet 14 dagen na hun vaccinatie zitten of dat ze met een vaccinatie daar niet gelegen hadden.
En 70% van de covid ic patienten is een puurbloed, maar wel gedeelte van alle acute ziekenhuispatienten zijn gevaccineerd? Waarom is het stertepercentage in verpleegtehuizen met 22% net zo hoog als vorig jaar, hoewel de vaccinatiegraad enorm hoog is, men toen geen PPe had en het personeel weet hoe ze veilig met mensen om moeten gaan?
quote:Op donderdag 2 december 2021 10:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de mensen op de IC is ongevaccineerd.
splinter balkquote:Op donderdag 2 december 2021 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ongevaccineerden de zorg overbelasten mag nu wel duidelijk zijn.
Dat is geen antwoord op mn vraag.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ongevaccineerden de zorg overbelasten mag nu wel duidelijk zijn.
Ongevaccineerden hebben althans volgens het RIVM 17x meer kans om in het ziekenhuis te recht te komen en 33x meer kans op een IC opname.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:25 schreef _I het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mn vraag.
Die zorg is bekend en kan op geanticipeerd worden. De modellen van het RIVM waren juist gebouwd op de aanname dat er ongevaccineerden in het ziekenhuis terecht kwamen.
De noodklok werd geluid door Gommers omdat er juist veel aanwas was van gevaccineerden met non-covid acute klachten.
Ah, dus het is de schuld van de gevaccineerden dat de ziekenhuizen vol liggenquote:Op donderdag 2 december 2021 10:25 schreef _I het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mn vraag.
Die zorg is bekend en kan op geanticipeerd worden. De modellen van het RIVM waren juist gebouwd op de aanname dat er ongevaccineerden in het ziekenhuis terecht kwamen.
De noodklok werd geluid door Gommers omdat er juist veel aanwas was van gevaccineerden met non-covid acute klachten.
Klopt, en terwijl de ziekenhuisopname ongeveer 50/50 is, is het aantal gevaccineerden 11 miljoen vs 1,3 miljoen ongevaccineerden.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ongevaccineerden hebben althans volgens het RIVM 17x meer kans om in het ziekenhuis te recht te komen en 33x meer kans op een IC opname.
Als je alle ongevaccineerden over 1 kam zou scheren welquote:Op donderdag 2 december 2021 10:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ongevaccineerden hebben althans volgens het RIVM 17x meer kans om in het ziekenhuis te recht te komen en 33x meer kans op een IC opname.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op donderdag 2 december 2021 10:19 schreef _I het volgende:
[..]
En kan je aantonen dat deze mensen gevaccineerd konden worden
Deels gevaccineerd wordt ook in de lijsten bijgehouden en binnen 14 dagen geldt als gevaccineerd bij de ziekenhuisopnames.quote:,
dat ze niet deels gevaccineerd zijn, ze niet 14 dagen na hun vaccinatie zitten of dat ze met een vaccinatie daar niet gelegen hadden.
Liggen die op de covidafdelingen, meerdere wekenlang?quote:En 70% van de covid ic patienten is een puurbloed, maar welk gedeelte van alle acute non-covid ziekenhuispatienten zijn gevaccineerd?
Dat wisten ze niet voordat er gevaccineerd werd?quote:Waarom is het stertepercentage in verpleegtehuizen met 22% net zo hoog als vorig jaar, hoewel de vaccinatiegraad enorm hoog is, men toen geen PPe had en het personeel weet hoe ze veilig met mensen om moeten gaan?
Dat is een gemiddelde. Een 20 jarige heeft een nihile kans om op de IC te komen, iemand die zichzelf isoleert heeft een nihile kans om op de IC te komen, iemand die de ziekte al doorgemaakt heeft… etcquote:Op donderdag 2 december 2021 10:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ongevaccineerden hebben althans volgens het RIVM 17x meer kans om in het ziekenhuis te recht te komen en 33x meer kans op een IC opname.
Tja, de ongevaccineerden doen er alles aan om het vaccin in een zo kwaad mogelijk daglicht te zetten, dus dan is het niet zo raar dat het deel ongevaccineerden dat wel in het ziekenhuis kan belanden ook niet meer te overtuigen is van het nut van vaccinatie.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:33 schreef greysbones het volgende:
[..]
Als je alle ongevaccineerden over 1 kam zou scheren wel
maar zo werkt het niet
want een groot deel van de ongevaccineerden heeft de besmetting al doorgelopen en zal alleen al daarom niet snel in het ziekenhuis belanden
vervolgens is een deel onder de 60 en heeft geen onderliggend lijden en zal simpelweg niet zo ziek worden.
maar ja dat tellen we voor het gemak allemaal niet mee he
Daar kan je best anders naar kijken. En je ziet steeds meer stemmen opgaan om het verplicht vaccineren vanwege covid te overwegen.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:37 schreef _I het volgende:
En er zijn mensen die willen het niet, wat hun goed recht is. Dus die weg is gesloten, en zal je een ander pad moeten kiezen. Een schuldige aan willen wijzen is menselijk, het lost alleen niets op.
het hele probleem is dat er zo gegoocheld wordt met cijfersquote:Op donderdag 2 december 2021 10:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de ongevaccineerden doen er alles aan om het vaccin in een zo kwaad mogelijk daglicht te zetten, dus dan is het niet zo raar dat het deel ongevaccineerden dat wel in het ziekenhuis kan belanden ook niet meer te overtuigen is van het nut van vaccinatie.
Verder wel eens met je dat we ons veel beter specifiek kunnen richten op de groep die in het ziekenhuis kan belanden, en nog niet is gevaccineerd.
Omdat de informatieverstrekking daar op stuurt.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar kan je best anders naar kijken. En je ziet steeds meer stemmen opgaan om het verplicht vaccineren vanwege covid te overwegen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ch-mogelijk-maar-het
Dit is nogal een simplistische weergave van wetenschap.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:59 schreef Wantie het volgende:
En dat we daar van uit gingen wil niet zeggen dat het ook bewezen is dat het daardoor komt.
Of omgekeerd natuurlijk.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:45 schreef _I het volgende:
[..]
Omdat de informatieverstrekking daar op stuurt.
Betekent niet dat het ook de juiste aanpak is.
mag ik vragen of je alleen nederlandse MSM leestquote:Op donderdag 2 december 2021 10:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar kan je best anders naar kijken. En je ziet steeds meer stemmen opgaan om het verplicht vaccineren vanwege covid te overwegen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ch-mogelijk-maar-het
Denk ook eens aan het empirisme. En vervolgens wat huisartsen, verplegend personeel en IC artsen melden wat voor patiënten zij tegen komen.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is nogal een simplistische weergave van wetenschap.
Je praat over een veld van waarheidsvinding, de methodologie en input data hebben hun effecten op de resultaten en de conclusies.... Verschillende onderzoeken die net anders worden uitgevoerd spreken elkaar tegen, vaak ook gewoon dmv bepaalde statistische methodieken die domweg niet genuanceerd genoeg kunnen zijn......
Je praat over een veld waarin - als er niks gevonden wordt - er niks geplubiceerd zal worden, publication bias.... volgers van het Scientism komen weleens met "Jaa wetenschappelijke consensus" nou daar zijn verschillende dingen mee mis dus.
- Publication bias
- Een wetenschapper trekt geen harde conclusies, maar ziet "bewijs voor stelling X via observatie Y"
- Wetenschappelijke consensus wordt bij climate change gedacht dat dat de mening is van de gemiddelde wetenschapper dat actief is in dat veld, maar het is puur een statistiek van een shit-ton of papers, meer dan 1000, waarbij alles is weggegooid dat geen harde conclusies trekt - wat wetenschappers eigenlijk sowieso nooit zouden moeten doen - om vervolgens op te merken dat er vaker wordt gezegd dat er wél man caused global warming is i.p.v. niet. Dat is leuk, er is zeker meer bewijs voor beschikbaar (publication bias ook).... Maar het is niet een relevante statistiek, tenminste, niet zo relevant als dat men ermee rondslingerd in de politiek.... Het wordt compleet uit verband gerukt.
Baudet heeft weleens geprobeerd het uit te leggen in de 2e kamer maar men begrijpt het niet, de dogma's zijn zo sterk, er is geen wetenschappelijke discussie mogelijk, men snapt het volgens mij gewoon letterlijk niet.
hierquote:Op donderdag 2 december 2021 10:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Denk ook eens aan het empirisme. En vervolgens wat huisartsen, verplegend personeel en IC artsen melden wat voor patiënten zij tegen komen.
En dat is het verschil van mening dat er is.quote:
We zien aan alle kanten dat 2G niet werktquote:Op donderdag 2 december 2021 10:50 schreef _I het volgende:
[..]
En dat is het verschil van mening dat er is.
En gelukkig hebben wij de vrijheid om een eigen mening te mogen hebben. Mag hopen dat het zo blijft. Laten we eerst maar eens kijken hoe effectief die 2G gaat zijn.. Of wachten op lange termijn resultaten voordat we zo’n ingrijpende en onomkeerbaar besluit maken.
Wetenschappelijke discussies voeren met een politicus is natuurlijk niet mogelijk.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is nogal een simplistische weergave van wetenschap.
Je praat over een veld van waarheidsvinding, de methodologie en input data hebben hun effecten op de resultaten en de conclusies.... Verschillende onderzoeken die net anders worden uitgevoerd spreken elkaar tegen, vaak ook gewoon dmv bepaalde statistische methodieken die domweg niet genuanceerd genoeg kunnen zijn......
Je praat over een veld waarin - als er niks gevonden wordt - er niks geplubiceerd zal worden, publication bias.... volgers van het Scientism komen weleens met "Jaa wetenschappelijke consensus" nou daar zijn verschillende dingen mee mis dus.
- Publication bias
- Een wetenschapper trekt geen harde conclusies, maar ziet "bewijs voor stelling X via observatie Y"
- Wetenschappelijke consensus wordt bij climate change gedacht dat dat de mening is van de gemiddelde wetenschapper dat actief is in dat veld, maar het is puur een statistiek van een shit-ton of papers, meer dan 1000, waarbij alles is weggegooid dat geen harde conclusies trekt - wat wetenschappers eigenlijk sowieso nooit zouden moeten doen - om vervolgens op te merken dat er vaker wordt gezegd dat er wél man caused global warming is i.p.v. niet. Dat is leuk, er is zeker meer bewijs voor beschikbaar (publication bias ook).... Maar het is niet een relevante statistiek, tenminste, niet zo relevant als dat men ermee rondslingerd in de politiek.... Het wordt compleet uit verband gerukt.
Baudet heeft weleens geprobeerd het uit te leggen in de 2e kamer maar men begrijpt het niet, de dogma's zijn zo sterk, er is geen wetenschappelijke discussie mogelijk, men snapt het volgens mij gewoon letterlijk niet.
Wat zou dat moeten uitmaken dan?quote:Op donderdag 2 december 2021 10:46 schreef greysbones het volgende:
[..]
mag ik vragen of je alleen nederlandse MSM leest
als RTL NOS etc?>
Net werd zelfisolatie genoemd als middel voor ongevaccineerden.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
We zien aan alle kanten dat 2G niet werkt
en ik geloof echt niet dat de doorvoering van 2G ook maar iets met gezondheid te maken heeft
Deze aantallen overlijden ieder jaar aan griep, niet ieder leven is eindeloos te rekken hè...quote:Op donderdag 2 december 2021 10:15 schreef _I het volgende:
[..]
Je bent nog niet op de hoogte van het feit dat gevaccineerden gemiddeld langer liggen op de IC? (Ben even de opmerking van Gommers kwijt, maar die zei het echt!)
Het zou verstandig zijn om mensen te gaan behandelen met andere medicatie die aantoonbaar werkt. Dan hoeven mensen niet naar de IC.
neequote:Op donderdag 2 december 2021 10:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Net werd zelfisolatie genoemd als middel voor ongevaccineerden.
2G sluit daar mooi op aan.
Rokers ook, dikke mensen ook, zorg moet zich aanpassen aan de zorgvraag, eigenlijk, vanuit dat optiek, zorgt niemand voor overbelasting van de zorg, alleen de staat door tekort capaciteit te regelen.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ongevaccineerden de zorg overbelasten mag nu wel duidelijk zijn.
Roken en overwicht zijn niet de oorzaak van de overbelasting van de zorg op dit moment. Dat wel vinden en steeds herhalen is een dogma.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Rokers ook, dikke mensen ook, zorg moet zich aanpassen aan de zorgvraag, eigenlijk, vanuit dat optiek, zorgt niemand voor overbelasting van de zorg, alleen de staat door tekort capaciteit te regelen.
Dit is toch krankzinnig eigenlijk, deze statistieken... Hoe kan dit nou terwijl het in België en de UK heel anders is?quote:Op donderdag 2 december 2021 10:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ongevaccineerden hebben althans volgens het RIVM 17x meer kans om in het ziekenhuis te recht te komen en 33x meer kans op een IC opname.
quote:Op donderdag 2 december 2021 11:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Roken en overwicht zijn niet de oorzaak van de overbelasting van de zorg op dit moment. Dat wel vinden en steeds herhalen is een dogma.
omdat daar cijfers wel open en eerlijk gedeeld wordenquote:Op donderdag 2 december 2021 11:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is toch krankzinnig eigenlijk, deze statistieken... Hoe kan dit nou terwijl het in België en de UK heel anders is?
Nog steeds denken dat alle ongevaccineerden op de ic of in zkh komen is nog idioter.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Roken en overwicht zijn niet de oorzaak van de overbelasting van de zorg op dit moment. Dat wel vinden en steeds herhalen is een dogma.
Omdat ze daar andere maatregelen hebben. Maar los daarvan het vaccin beperkt de kans los van roken enz tegen covid. CDC.. Dat ontkennen dat vaccins tegen covid niet goed werken slaat nergens op.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is toch krankzinnig eigenlijk, deze statistieken... Hoe kan dit nou terwijl het in België en de UK heel anders is?
Als je naar het casino gaat en je onthoudt alleen wat je gewonnen hebt die avond ipv wat verloren dan denk je ook dat je rijk wordt van het casino...quote:Op donderdag 2 december 2021 10:37 schreef _I het volgende:
[..]
Dat is een gemiddelde. Een 20 jarige heeft een nihile kans om op de IC te komen, iemand die zichzelf isoleert heeft een nihile kans om op de IC te komen, iemand die de ziekte al doorgemaakt heeft… etc
Er is niet “een ongevaccineerde”, het is enorme groep.
Ben het met je eens dat het lijkt alsof het vaccin beschermt bij sommige mensen in risicogroepen, er zijn ook onderzoeken en wetenschappers die zeggen dat het vaccineren van een hele grote gezonde groep desastreuze gevolgen kan hebben.
En er zijn mensen die willen het niet, wat hun goed recht is. Dus die weg is gesloten, en zal je een ander pad moeten kiezen. Een schuldige aan willen wijzen is menselijk, het lost alleen niets op.
Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met een prikje halen?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je naar het casino gaat en je onthoudt alleen wat je gewonnen hebt die avond ipv wat verloren dan denk je ook dat je rijk wordt van het casino...
... Ik vind dit niet kunnen, wat zijn grondrechten nog waard joh.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar kan je best anders naar kijken. En je ziet steeds meer stemmen opgaan om het verplicht vaccineren vanwege covid te overwegen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ch-mogelijk-maar-het
Je moet en zal gevaccineerd worden.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
We zien aan alle kanten dat 2G niet werkt
en ik geloof echt niet dat de doorvoering van 2G ook maar iets met gezondheid te maken heeft
Erin met die troepquote:Op donderdag 2 december 2021 11:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je moet en zal gevaccineerd worden.
Ik zie Rand Paul dat toch wel heel goed doen, Omtzigt laat ook merken dat die weet hoe de vork in elkaar steekt statistisch gezien.... Ehm, die vragen met V Dissel zijn toch precies dat?quote:Op donderdag 2 december 2021 10:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wetenschappelijke discussies voeren met een politicus is natuurlijk niet mogelijk.
Enfin, waar het hier om gaat is dat we het vermoeden hadden dat door in de bloedbaan te spuiten er voor kan zorgen dat er trombose op treedt.
Dat is kennelijk door wetenschappers opgepikt, die doen daar onderzoek naar en concluderen dat dit klopt.
En dan wordt daar lacherig over gedaan omdat wij dat allemaal al wisten omdat iemand dat op youtube al had gezegd. En oh ja, ook op twitter.
Verschil is dat wij datgene op youtube en twitter zonder verder onderzoek als waar hadden aangenomen, terwijl die wetenschappers dat als een hypothese hebben opgepikt en verder onderzocht of daar enige waarheid in zit.
En oh wat werken die vaccinaties geweldig!quote:Op donderdag 2 december 2021 11:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je moet en zal gevaccineerd worden.
Het is een zienswijze. Hoop dat je dat begrijpt in deze. Maar de marginale toegenomen topdrukte komt van de Corona patiënten, zoals ieder ander jaar dat grieppatienten waren. Voor een groter deel ongevacc dan gevacc, maar als je gaat nuanceren mag je ook wel leeftijd en BMI erin betrekken.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Roken en overwicht zijn niet de oorzaak van de overbelasting van de zorg op dit moment. Dat wel vinden en steeds herhalen is een dogma.
Maatregelen hebben nergens ooit op deze manier effect gehad op besmettingcijfers.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:07 schreef Megumi het volgende:
Omdat ze daar andere maatregelen hebben.
Politici hebben altijd een eigen agenda. Die staan er niet objectief in. Dat maakt wetenschappelijke discussies met politici onzuiver.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zie Rand Paul dat toch wel heel goed doen, Omtzigt laat ook merken dat die weet hoe de vork in elkaar steekt statistisch gezien.... Ehm, die vragen met V Dissel zijn toch precies dat?
"goed" is een subjectief woord.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:07 schreef Megumi het volgende:
Dat ontkennen dat vaccins tegen covid niet goed werken slaat nergens op.
Want? Je mag de baten veel hoger vinden dan de kosten, maar er zijn hele significante kosten mogelijk, zelfs de dood.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met een prikje halen?
Ja heel onzuiver belang, landsbelang.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Politici hebben altijd een eigen agenda. Die staan er niet objectief in. Dat maakt wetenschappelijke discussies met politici onzuiver.
Wat Van Dissel betreft, die beantwoordt enkel vragen van politici.
OMT is ook niet zuiverquote:Op donderdag 2 december 2021 11:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja heel onzuiver belang, landsbelang.
Persoonlijk financieel gewin tast onafhankelijkheid wel een tikje aan ja.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:27 schreef greysbones het volgende:
[..]
OMT is ook niet zuiver
aangezien meerdere een belangenverstrengeling hebben
Ik zie covid als een ramp voor de samenleving. Dat er dan wel eens wat grondwetten en vrijheden tijdelijk opzij moeten is niet ongewoon.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
... Ik vind dit niet kunnen, wat zijn grondrechten nog waard joh.
De effecten van een vaccin zijn niet per definitie tijdelijk.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie covid als een ramp voor de samenleving. Dat er dan wel eens wat grondwetten en vrijheden tijdelijk opzij moeten is niet ongewoon.
goedquote:Op donderdag 2 december 2021 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie covid als een ramp voor de samenleving. Dat er dan wel eens wat grondwetten en vrijheden tijdelijk opzij moeten is niet ongewoon.
En waarvoor zou je dan een vaccinatie nemen?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie covid als een ramp voor de samenleving. Dat er dan wel eens wat grondwetten en vrijheden tijdelijk opzij moeten is niet ongewoon.
Het grafiek zegt als ik het goed heb niets over de vaccinatie graad van de patiënten.quote:
Er zijn wetenschappelijk gezien geen aanwijzingen voor effecten op de langere termijn van de vaccins en die discussie is met jou al eens gevoerd.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
De effecten van een vaccin zijn niet per definitie tijdelijk.
Daarom.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:35 schreef Moonlight het volgende:
[..]
En waarvoor zou je dan een vaccinatie nemen?
De dood is tijdelijk?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er zijn wetenschappelijk gezien geen aanwijzingen voor effecten op de langere termijn van de vaccins en die discussie is met jou al eens gevoerd.
je hebt de pfizer pagina's al doorgelezen?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er zijn wetenschappelijk gezien geen aanwijzingen voor effecten op de langere termijn van de vaccins en die discussie is met jou al eens gevoerd.
De bijwerkingen zijn klein en het meeste nieuws er om heen nep.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
De dood is tijdelijk?
Die mensen met die heftige schuddende responses, dat is alweer weg?
Bron?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:40 schreef greysbones het volgende:
[..]
je hebt de pfizer pagina's al doorgelezen?
die gisteren vrij zijn gegeven
daar blijkt toch het totaal het tegenovergestelde uit
Hmmkquote:Op donderdag 2 december 2021 11:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
De bijwerkingen zijn klein en het meeste nieuws er om heen nep.
Bronquote:
Het nieuws dat de vaccins zo goed werken is nep.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
De bijwerkingen zijn klein en het meeste nieuws er om heen nep.
quote:Op donderdag 2 december 2021 11:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
De bijwerkingen zijn klein en het meeste nieuws er om heen nep.
Over welk nieuws heb je het?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:43 schreef Moonlight het volgende:
[..]
Het nieuws dat de vaccins zo goed werken is nep.
Heb je bewijs dat dat vaccinatie doden zijn?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmmk
Hoe verklaar jij de oversterfte onder de 60- groep?
Heb jij bewijs dat het niet zo is?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat dat vaccinatie doden zijn?
Kun je aantonen dat iemand op langere termijn overlijdt aan het vaccin?quote:Op donderdag 2 december 2021 11:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
De dood is tijdelijk?
Die mensen met die heftige schuddende responses, dat is alweer weg?
Daar staat niet dat de vaccins goed werken.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:50 schreef Moonlight het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)werken-tegen-omicron
https://www.nu.nl/coronav(...)e-effectiviteit.html
En zo nog meer
Ook fakequote:Op donderdag 2 december 2021 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar staat niet dat de vaccins goed werken.
Daar staat dat de vaccins lijken te werken tegen Omikron.
Andersom blijkt wel uit de data dat de ongevaccineerde opnames vooral 60+ is. Veel lager dan de gevaccineerdenquote:Op donderdag 2 december 2021 11:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het grafiek zegt als ik het goed heb niets over de vaccinatie graad van de patiënten.
Jij hebt dat inderdaad verdraaid.quote:
Je zou een causaal verband plausibel kunnen maken als je gevaccineerden en ongevaccineerden naar doodsoorzaak met elkaar gaat vergelijken, ik verwacht niks significants te vinden in dat soort cijfers, daar is het nimmer dodelijk genoeg voor, of we moeten hele gekke dingen gaan zien straks, wie weet. Moet er wel een groep ongevaccineerden overblijven als controle groep anders gaat dat niet meer.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kun je aantonen dat iemand op langere termijn overlijdt aan het vaccin?
Nog meer vaccinsquote:Op donderdag 2 december 2021 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt dat inderdaad verdraaid.
Verder mag je wel hopen dat het vaccin niet werkt tegen Omikron, maar je weet ook wat dat gaat betekenen.
Zo werkt het niet hé.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Heb jij bewijs dat het niet zo is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |