Rutte is goed maar er is genoeg talent om het hem moeilijk te maken. Dat weerhoudt de fractiediscipline en achterkamertjespolitiek bij sommige partijen er niet van om hem te beschermen. Daarom zijn de meeste debatten ook leuk voor de buhne, keihard oppositie voeren en dan tekenen bij het kruisje. Met als voorbeeld het debat over de Bulgarenfraude, Omtzigt in de frontlinie en jaren later klagen dat de wet te hard was terwijl de gehelde Tweede Kamer ervoor heeft gestemd inclusief Leijten en Omtzigt en zij al wisten dat deze wet te hard zouden zijn volgens De Correspondent.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Agema is echt goed op zorg maar geen partij als het gaat om discussie en vliegen afvangen. Ze is niet ins taat om de zaak los te zien van het onderwerp.
Rutte is inmiddels zo ervaren dat hij dat, letterlijk dit allemaal lachend en afdraaiend, afdoet. Hij wordt ook wat minachtend naar anderen dat hem als "intelligent man" kwalijk is te nemen.
Waar Rutte nog beter is in geworden om zijn zg. deemoedige zelfreflectie om te zetten in politiek munt waardoor hij nog gladder dan een aal wordt. Ook de truc om even (zo lijkt het) mee te gaan in terechte kritiek is doorzichtig en waar het lastig wordt, de vraag door te zetten naar zijn secondanten (Hugo, OMT i.c. van Dissel). En als alles faalt, gaat hij een beetje onhandig doen of de kaart spelen dat hij ook maar de boodschapper is.
dan kunnen ze beter opstappen als ze alleen maar een doorgeefluikje zijn en zelf totaal niet nadenken en/of ergens vragen bij stellen.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:38 schreef Evenstar het volgende:
Probleem ligt niet bij Mark en Hugo, probleem ligt bij het OMT, het RIVM en de Gezondheidsraad. Rutten en Hugo kunnen in principe niks aan doen dat zij verkeerde of te late informatie krijgen. Als ze niet leunen op informatie van wetenschappers krijgen ze ook weer gezeik.
Als Gezondheidsraad eerst zeg "niet nodig" dan kan je het Rutte niet kwalijk nemen.
Ze komt ook voort uit de flanken van de VVD, dat ze op veel punten het eens zijn is dus niet verwonderelijk.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:33 schreef Derrazi het volgende:
[..]
De PVV schijnt erom bekend te staan met de VVD mee te waaien als dit nodig is. Het is een soort VVD 2.0.
Dit soort debatten worden tot in de puntjes voorbereid door fractiemedewerkers en spindoctors die vaak naar polls kijken. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat iemand bij de PVV niet erop heeft gewezen bij Agema dit niet te doen.
juist dit....en vorig jaar is precies hetzelfde gebeurd, maar daar hebben ze zeker geen actieve herinnering meer aan ?quote:Op woensdag 1 december 2021 21:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk niet. Als september het RIVM komt met een plan en je weet dat het gaat komen ga je niet alle GGD’s afschalen. Dan ga je niet alle maatregelen afschalen, etc.
Dan is er zeker een grote rol voor de experts, maar de beleidsmakers gaan niet vrijuit.
Van de Plas is dan ook nieuw, Agema zit er al heel wat jaartjes.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze komt ook voort uit de flanken van de VVD, dat ze op veel punten het eens zijn is dus niet verwonderelijk.
De PVV, ook door haar partijstructuur, is niet goed in staat om te spinnen.
Agema is hier ook qua karakter niet de goede persoon.... ook omdat zij zich snel persoonlijk laat aanvallen en dan als een kind tampvoetend in verzet gaat. Dat element wordt vervolgens handig uitgespeeld.
Niet van inhoudelijke waarde maar wel om iemand op vorm in de
Caroline van de Plas is bv veel nuchterder & beheerster die altijd rustig blijft.
Het is ook deels de technocratische bestuursstijl van Rutte. We wachten altijd de adviezen af, als het dan later mis gaat kunnen we altijd zeggen dat we handelden op adviezen van experts en dan is ons niets te verwijten.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:38 schreef Evenstar het volgende:
Probleem ligt niet bij Mark en Hugo, probleem ligt bij het OMT, het RIVM en de Gezondheidsraad. Rutten en Hugo kunnen in principe niks aan doen dat zij verkeerde of te late informatie krijgen. Als ze niet leunen op informatie van wetenschappers krijgen ze ook weer gezeik.
Als Gezondheidsraad eerst zeg "niet nodig" dan kan je het Rutte niet kwalijk nemen.
Rutte is geen president.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
dan kunnen ze beter opstappen als ze alleen maar een doorgeefluikje zijn en zelf totaal niet nadenken en/of ergens vragen bij stellen.
Rutte is sws president onwaardig
Kan je net zo goed Jaap en Gommers daar neerzetten.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
dan kunnen ze beter opstappen als ze alleen maar een doorgeefluikje zijn en zelf totaal niet nadenken en/of ergens vragen bij stellen.
Rutte is sws president onwaardig
Behalve dan van de ongevaccinneerden.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:47 schreef Derrazi het volgende:
Mark Rutte vindt dat hij de minister-president is voor alle Nederlanders.
Of toeslagen heeft aangevraagdquote:Op woensdag 1 december 2021 21:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Behalve dan van de ongevaccinneerden.
Die groep vind ook dat ze boven de samenleving staan.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Behalve dan van de ongevaccinneerden.
En dat zegt wat, want Arib was zeker in het begin ook niet erg goed.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:42 schreef Oriente het volgende:
[..]
Echt een verschrikking ja. Arib was beter.
Dan druk je het nog lichtjes uit. Een verademing.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:42 schreef Oriente het volgende:
[..]
Echt een verschrikking ja. Arib was beter.
Nee dat heet recht op zelfbeschikking. Net zoals jij recht hebt op een abortus terwijl er nog steeds grijze mannen zijn die vinden dat jij dat recht niet hebtquote:Op woensdag 1 december 2021 21:49 schreef mazaru het volgende:
[..]
Die groep vind ook dat ze boven de samenleving staan.
Dat vind ik appels met peren vergelijkenquote:Op woensdag 1 december 2021 21:50 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Nee dat heet recht op zelfbeschikking. Net zoals jij recht hebt op een abortus terwijl er nog steeds grijze mannen zijn die vinden dat jij dat recht niet hebt
Waarom?quote:Op woensdag 1 december 2021 21:51 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat vind ik appels met peren vergelijken
Eens hoor, ik wil ze ook echt niet vrijpleiten, maar hoe ze net aan het aanvallen waren was ook niet helemaal terecht.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is ook deels de technocratische bestuursstijl van Rutte. We wachten altijd de adviezen af, als het dan later mis gaat kunnen we altijd zeggen dat we handelden op adviezen van experts en dan is ons niets te verwijten.
Nu komt het OMT ineens met keuzemogelijkheden en moet het kabinet zelf kiezen, dan zie je dat dat meteen begint te wringen. Geen keuze durven maken, doodsbang om er later op te worden afgerekend.
Arib was wel een verademing vergeleken met die muts van de VVD die er daarvoor zat. Die was ook matig hoor.quote:Op woensdag 1 december 2021 21:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
En dat zegt wat, want Arib was zeker in het begin ook niet erg goed.
Omdat ik met een eventuele abortus niet voor code zwart in de ziekenhuizen zorgquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |