Dit lijkt mij de enige uitweg uit deze crisis. Maar helaas is hier (nog) geen draagvlak voor. Het helpt misschien als mensen zich bewust worden van het feit dat de gemiddelde leeftijd van een corona dode gelijk is aan die van een niet corona dode.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:43 schreef ludovico het volgende:
Misschien moeten we accepteren dat mensen kunnen overlijden. En wat meer op de risicogroepen focussen.
Iedereen maar non stop vaccineren helpt het virus alleen maar om sneller een vaccin ontwijkende mutant te vormen. Tenzij je dat spelletje eeuwig wilt gaan spelen en je heel snel de vaccins kan aanpassen schiet dat volgens mij niks op.
Wel raar dat ze zich als een middelbare vent gedraagt. Dat is toch wel de grootste groep 'vrije denkers' die aan de hele wereld moeten tonen wat voor een grote vent ze zijn.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon een egoistische kut dus.
Ja, verschijnt geregeld bij Jinek. Als het nou een of andere nobody was was die tweet niet zo boeiend geweest, maar dit is iemand die (kennelijk) op landelijk niveau op het schild is geheven.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:51 schreef dycto het volgende:
[..]
Dat is dat toch dat mokkel dat iets te graag in de publiciteit opzoekt? Dan moet je natuurlijk wel lekker indrukwekkende uitspraken blijven doen voor je volgertjes.
Mja, op TV verschijnen hoeft vaak niet meer te zeggen dat je een lekker uitgesproken mening of (liefst en) een kop voor de televisie hebt.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:53 schreef Fosive het volgende:
[..]
Ja, verschijnt geregeld bij Jinek. Als het nou een of andere nobody was was die tweet niet zo boeiend geweest, maar dit is iemand die (kennelijk) op landelijk niveau op het schild is geheven.
Jeetje. Wat voor voorbeelden hebben we daar nu nog meer van?quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:53 schreef Fosive het volgende:
[..]
Ja, verschijnt geregeld bij Jinek. Als het nou een of andere nobody was was die tweet niet zo boeiend geweest, maar dit is iemand die (kennelijk) op landelijk niveau op het schild is geheven.
Oversterfte onder de 65 was om en nabij de 0 in 2020. In 2021 is die vooralsnog iets hoger, wat opvallend is - vind ik - gezien dat geen corona doden zijn volgens de statistieken.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:53 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit lijkt mij de enige uitweg uit deze crisis. Maar helaas is hier (nog) geen draagvlak voor. Het helpt misschien als mensen zich bewust worden van het feit dat de gemiddelde leeftijd van een corona dode gelijk is aan die van een niet corona dode.
Waarom zijn 90% van de corona wappies allemaal van die zweverige blonde kutjes?quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:49 schreef Fosive het volgende:
[ twitter ]
Wat is dit voor ophitsing danNiets van gemerkt.
En de vector vaccins (AZ, Sputnik, J&J)? Heeft het zin om daar nieuwe versies van te maken (hoe vaak kan je dezelfde vector gebruiken voordat men daar immuun tegen is) ?quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is de hele reden waarom de WHO het zo'n groot risico vindt. Mensen worden niet resistent tegen verkoudheid omdat je afweersysteem zich op de nucleus richt, en die muteert redelijk snel. Tot nu toe waren de mrna vaccins zo'n uitkomst omdat ze zich op de spike proteïne eromheen richtten, en die verandert maar weinig. Omikron is de eerste echte mutatie van de spike proteine, en daarmee verzwakt de effectiviteit van het vaccin.
Het nadeel is dat een nieuwe versie van het vaccin waarschijnlijk eerst weer door trials heen moet omdat er hele nieuwe code ingestopt moet worden, en we dus weer 9 maanden verder zijn tot we een nieuw vaccin hebben.
Dat zal wel meevallen. Ze zullen wel iets meer in de picture staan. Omdat blond kutje.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:56 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Waarom zijn 90% van de corona wappies allemaal van die zweverige blonde kutjes?
Ze moet toch haar gepeupel van voedsel blijven voorzienquote:Op dinsdag 30 november 2021 09:49 schreef Fosive het volgende:
[ twitter ]
Wat is dit voor ophitsing danNiets van gemerkt.
Ik vraag me af waarom mensen die dit soort droevige dingen zeggenquote:Op dinsdag 30 november 2021 09:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ze moet toch haar gepeupel van voedsel blijven voorzien
Uberhaupt een publieke spreekbuis krijgen.quote:Het OMT adviseert dus om de niet-essentiële winkels en de horeca na 17 uur te sluiten. Kijk maar uit mensen, het virus kan inmiddels klok kijken en wordt na 17 uur extreem gevaarlijk.
Omdat mensen het niet snappen en punten moeten aankaarten wat hun punt verduidelijkt. Dat elke regel namelijk onzin is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:59 schreef dycto het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom mensen die dit soort droevige dingen zeggen
[..]
Uberhaupt een publieke spreekbuis krijgen.
ZIEDENDquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:02 schreef ludovico het volgende:
Mondkapjes, nee, dat was echt de redding, dat wordt nou al 2 jaar geprobeerd in de wereld en nergens werkt het.
Jaap van Dissel over mondkapjes;
200.000 mensen moeten het een week dragen en misschien voorkomt het dan 1 besmetting. - Misschien, want het is allemaal uiterst onzeker.
Dat is ook precies wat je terug ziet in de statistieken, helemaal niks, er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor een mondkapjes plicht, het is domweg zinloos.
En gezien al dat hergebruik en rechtzetten van mondkapjes / aanraken etc is de kans groter dat het een averecht effect heeft, maar er is niks significants te zien.
Als er niks significants te zien valt - niet wetenschappelijk / statistisch te bevestigen valt, dan hou je geloof over.
Mondkapjes zijn een religieuze uiting ja, een sekte symbool.
Deze recente meta-analyse komt tot andere conclusies van jij en Japie.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:02 schreef ludovico het volgende:
Mondkapjes, nee, dat was echt de redding, dat wordt nou al 2 jaar geprobeerd in de wereld en nergens werkt het.
Jaap van Dissel over mondkapjes;
200.000 mensen moeten het een week dragen en misschien voorkomt het dan 1 besmetting. - Misschien, want het is allemaal uiterst onzeker.
Dat is ook precies wat je terug ziet in de statistieken, helemaal niks, er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor een mondkapjes plicht, het is domweg zinloos.
En gezien al dat hergebruik en rechtzetten van mondkapjes / aanraken etc is de kans groter dat het een averecht effect heeft, maar er is niks significants te zien.
Als er niks significants te zien valt - niet wetenschappelijk / statistisch te bevestigen valt, dan hou je geloof over.
Mondkapjes zijn een religieuze uiting ja, een sekte symbool.
Mja ik weet niet hoor maar ik vind je gedrag niet gezond.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Pleur toch op man op 1 of 2 na heb ik nooit één fucking TR op je gezet. En dan ging het om ziekelijk posts van je, maar nooit op al die beledigingen en alle andere onzin die je over me gepost heb.
Maar goed zolang jij nooit gaat snappen dat bepaald gedrag van jou, reacties gaat uitlokken blijf jij maar TR'tjes zetten..
Paar dagen geleden hier ook eentje. Toch wel tragisch. Spoed sectio. Kind naar couveuse afdeling, vrouw intuberen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:03 schreef mazaru het volgende:
Zorgen om niet-gevaccineerde zwangere vrouwen op ic
Gynaecologen maken zich zorgen, omdat steeds meer niet-gevaccineerde zwangere vrouwen vanwege een besmetting met het coronavirus moeten worden opgenomen op de ic. Dat meldt Nieuwsuur. In het Erasmus MC in Rotterdam is het aantal ic-opnames van zwangere vrouwen sinds de zomer verdubbeld. Daar zijn in totaal 32 zwangere vrouwen opgenomen. Zij waren allen niet gevaccineerd.
https://www.nu.nl/coronav(...)e-vrouwen-op-ic.html
Als er zoveel zwangere vrouwen niet gevaccineerd zijn en in het ziekenhuis komen is het misschien een goed idee je communicatie wat beter af te stemmenquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:03 schreef mazaru het volgende:
Zorgen om niet-gevaccineerde zwangere vrouwen op ic
Gynaecologen maken zich zorgen, omdat steeds meer niet-gevaccineerde zwangere vrouwen vanwege een besmetting met het coronavirus moeten worden opgenomen op de ic. Dat meldt Nieuwsuur. In het Erasmus MC in Rotterdam is het aantal ic-opnames van zwangere vrouwen sinds de zomer verdubbeld. Daar zijn in totaal 32 zwangere vrouwen opgenomen. Zij waren allen niet gevaccineerd.
https://www.nu.nl/coronav(...)e-vrouwen-op-ic.html
Oh die, leuk, cherry picking, en nu een serieus empirisch onderzoek?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Deze recente meta-analyse komt tot andere conclusies van jij en Japie.
https://www.theguardian.c(...)le-covid-study-finds
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ouwen-belanden-op-icquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:03 schreef mazaru het volgende:
Zorgen om niet-gevaccineerde zwangere vrouwen op ic
Gynaecologen maken zich zorgen, omdat steeds meer niet-gevaccineerde zwangere vrouwen vanwege een besmetting met het coronavirus moeten worden opgenomen op de ic. Dat meldt Nieuwsuur. In het Erasmus MC in Rotterdam is het aantal ic-opnames van zwangere vrouwen sinds de zomer verdubbeld. Daar zijn in totaal 32 zwangere vrouwen opgenomen. Zij waren allen niet gevaccineerd.
https://www.nu.nl/coronav(...)e-vrouwen-op-ic.html
Echt heel triest. Ik las gisteren ook al iets over doodgeboren kinderen van vrouwen die de besmetting hadden gehad en er zelf helemaal geen last van hadden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Paar dagen geleden hier ook eentje. Toch wel tragisch. Spoed sectio. Kind naar couveuse afdeling, vrouw intuberen.
https://www.google.com/ur(...)CxhwmF84N6LfQHCXWaXVquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:02 schreef ludovico het volgende:
Dat is ook precies wat je terug ziet in de statistieken, helemaal niks, er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor een mondkapjes plicht, het is domweg zinloos.
En gezien al dat hergebruik en rechtzetten van mondkapjes / aanraken etc is de kans groter dat het een averecht effect heeft, maar er is niks significants te zien.
Als er niks significants te zien valt - niet wetenschappelijk / statistisch te bevestigen valt, dan hou je geloof over.
Mondkapjes zijn een religieuze uiting ja, een sekte symbool.
Dat is echt een drama. En daar blijf je jezelf je hele leven verwijten over maken lijkt mij.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ouwen-belanden-op-ic
Daar eentje met spijt dat ze niet geluisterd heeft.
Weet je wel wat een meta-analyse is?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh die, leuk, cherry picking, en nu een serieus empirisch onderzoek?
Een meta-analyse heeft gewoon empirisch onderzoek als basis. Het is geen theoretische exercitie. Maar vertel, wat is er mis met de inclusie- en exclusiecriteria in dit geval?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh die, leuk, cherry picking, en nu een serieus empirisch onderzoek?
https://www.parool.nl/ned(...)ing-corona~b47409ba/quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:02 schreef ludovico het volgende:
Mondkapjes, nee, dat was echt de redding, dat wordt nou al 2 jaar geprobeerd in de wereld en nergens werkt het.
Jaap van Dissel over mondkapjes;
200.000 mensen moeten het een week dragen en misschien voorkomt het dan 1 besmetting. - Misschien, want het is allemaal uiterst onzeker.
Dat is ook precies wat je terug ziet in de statistieken, helemaal niks, er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor een mondkapjes plicht, het is domweg zinloos.
En gezien al dat hergebruik en rechtzetten van mondkapjes / aanraken etc is de kans groter dat het een averecht effect heeft, maar er is niks significants te zien.
Als er niks significants te zien valt - niet wetenschappelijk / statistisch te bevestigen valt, dan hou je geloof over.
Mondkapjes zijn een religieuze uiting ja, een sekte symbool.
Vuistslag in het gezicht van Lennyquote:Op dinsdag 30 november 2021 09:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. Waarom zou ik mijzelf opsluiten als de kans voor mijn familie bijna 0 is.
Wij vieren ook gewoon sinterklaas.
De term: "Wordt wakker mensen" is al wat versleten. Maar: Wordt wakker mensen!quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:06 schreef Johannes788 het volgende:
In Engeland willen ze booster 4 keer per jaar gaan zetten. We worden prikezels
https://twitter.com/justin_hart/status/1465445006030770180?s=21
@onlogisch ben jij al wakker?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:09 schreef zoost het volgende:
[..]
De term: "Wordt wakker mensen" is al wat versleten. Maar: Wordt wakker mensen!
Ik wel, maar ik moet nog douchen. Eerst koffiequote:Op dinsdag 30 november 2021 10:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
@:onlogisch ben jij al wakker?
Overheidsserum klinkt echt vies. Dan is 't voor mij ook #ikdoenietmeermee hoorquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:08 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Hey ZA, Ok.... dus you're sticking to the "overheidsserum" term?
Good for you man...... good for you!
Nooit geweten dat die uitspraak door een Rotterdammer gedaan is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:09 schreef zoost het volgende:
[..]
De term: "Wordt wakker mensen" is al wat versleten. Maar: Wordt wakker mensen!
Waar slaat dit op, eigenlijk? Ik geef feitelijk weer wat de nieuwe Duitse minister gezegd heeft zonder enig waardeoordeel van mijn kant maar ik vind inderdaad wel dat een parlement zich mag kunnen uitspreken over iets als een vaccinatie plicht. We leven in een democratie, net zoals Duitsland en daarin kiezen wij parlementsleden die over dat soort zaken mogen beslissen.quote:
Lekker 4 keer per jaar prikje. Haha. Compleet gestoord.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:09 schreef zoost het volgende:
[..]
De term: "Wordt wakker mensen" is al wat versleten. Maar: Wordt wakker mensen!
Kijk het onderzoek zelf na zou ik zeggen, als ik het mij goed herinner - want ik heb deze percentages al eens eerder gezien, komen niet overeen met de werkelijkheid - zie realiteit na invoering mondkapje - gebruikt dit onderzoek 6 andere onderzoeken, lekker man, het zegt allemaal geen reet, het zijn allemaal geen overtuigende onderzoeken. Maar jullie weten het uiteraard allemaal beter dan onze Jaap van Dissel, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een meta-analyse heeft gewoon empirisch onderzoek als basis. Het is geen theoretische exercitie. Maar vertel, wat is er mis met de inclusie- en exclusiecriteria in dit geval?
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-lockdown~a4166721/quote:Hij zit al dertig jaar in Zuid-Afrika als arts en is voorlopig niet van plan om terug te keren. ,,De administratieve belasting, de invloed van de zorgverzekeraars en de politiek op de gezondheidszorg is in Nederland te groot,” zegt Apeldoorner Hugo Tempelman vanuit de Zuid-Afrikaanse provincie Limpopo, zo’n 200 kilometer boven Johannesburg. ,,De ziektenoden uit de maatschappij zijn niet meer bepalend. En dat zie je in Nederland terug in een zwalkend coronabeleid.”
We leggen contact vanwege de nieuwe coronavariant die vanuit Zuid-Afrika de wereld in zijn greep houdt op dit moment. Tempelman is in Zuid-Afrika nauw betrokken bij de aanpak van de coronacrisis en doet onderzoek naar het virus. Hij zag al snel dat er iets aan zat te komen, begin deze maand.
Wat zag u gebeuren?
,,Tussen 12 en 20 november zagen we opeens afwijkingen. We werken met achttien laboratoria nauw samen. De monitoring van covid-19 is hier zeer goed. Bij twaalf besmettingsgevallen bleek het om een nieuwe variant te gaan, die we nu kennen als de omikronvariant. Al snel zagen we dat het zich snel kon verspreiden: we zien dat het virus zich nu al terug op vier continenten. Dat is zorgelijk. Maar ik wil benadrukken dat we nog niet veel weten. Daar moet onderzoek naar gedaan worden. Tot die tijd: houd het hoofd koel. De eerste signalen zijn dat de omikronvariant zich sneller verspreidt, maar niet tot ernstige gezondheidsklachten leidt. Er is hier niet één persoon overleden aan de nieuwe variant en er zijn geen ic-opnames.”
Toch lijkt de wereld op zijn kop te staan vanwege weer een nieuwe variant. Paniekvoetbal wat u betreft?
,,Ja. Ik heb nog nooit een ploeg zien winnen met paniekvoetbal. Dat is wat mij betreft hier aan de orde. Je kan niet van lockdown naar lockdown leven. Dat lijkt de politiek zich in Nederland niet te realiseren. Ga ervan uit dat het virus blijft en dat we in de toekomst er meer zullen tegenkomen. Wat ik nu zie is politiek uit de heup schieten door Zuid-Afrika af te sluiten van de wereld. Terwijl we juist in een heel vroeg stadium onze bevindingen hebben gedeeld. Niet om paniek te zaaien, maar om onze bezorgdheid te delen: ‘Jongens pas op, er is hier wat aan de hand, maar we weten nog niet wat het is.’ Dat signaal wordt beloond door dit land te isoleren, terwijl we te maken hebben met een mondiaal probleem.”
Die vraag?quote:
Daar heb ik nog het meeste moeite mee deze periode. De keren dat we een sectio hebben moeten doen bij een vrouw die al geïntubeerd op de IC lag.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Paar dagen geleden hier ook eentje. Toch wel tragisch. Spoed sectio. Kind naar couveuse afdeling, vrouw intuberen.
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kijk het onderzoek zelf na zou ik zeggen, als ik het mij goed herinner - want ik heb deze percentages al eens eerder gezien, komen niet overeen met de werkelijkheid - zie realiteit na invoering mondkapje - gebruikt dit onderzoek 6 andere onderzoeken, lekker man, het zegt allemaal geen reet, het zijn allemaal geen overtuigende onderzoeken. Maar jullie weten het uiteraard allemaal beter dan onze Jaap van Dissel, bijvoorbeeld.
Maar het grootste gemis vind ik het totale gebrek aan realiteitszin, de besmettingen gaan niet naar beneden na invoering van mondkapjesplicht.
Kun je eigenlijk iets zeggen over de overlevingskansen van zowel moeder als kind? Wanneer het kind ouder is dan 28 weken zijn die kansen relatief goed toch? De moeder zijn, naast dat ze zwanger zijn over 't algemeen relatief jong/gezond, dus herstellen ze dan ook snel?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:12 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Daar heb ik nog het meeste moeite mee deze periode. De keren dat we een sectio hebben moeten doen bij een vrouw die al geïntubeerd op de IC lag.![]()
Slechte start voor het kind. En treurig dat een moeder niet "aanwezig" kan zijn bij haar eigen bevalling.
Persoonlijk vind ik het sneu voor het kind. De "moeder" had beter moeten weten.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:12 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Daar heb ik nog het meeste moeite mee deze periode. De keren dat we een sectio hebben moeten doen bij een vrouw die al geïntubeerd op de IC lag.![]()
Slechte start voor het kind. En treurig dat een moeder niet "aanwezig" kan zijn bij haar eigen bevalling.
Waarom staat "moeder" tussen aanhalingstekens?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het sneu voor het kind. De "moeder" had beter moeten weten.
quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kijk het onderzoek zelf na zou ik zeggen, als ik het mij goed herinner - want ik heb deze percentages al eens eerder gezien, komen niet overeen met de werkelijkheid - zie realiteit na invoering mondkapje - gebruikt dit onderzoek 6 andere onderzoeken, lekker man, het zegt allemaal geen reet, het zijn allemaal geen overtuigende onderzoeken. Maar jullie weten het uiteraard allemaal beter dan onze Jaap van Dissel, bijvoorbeeld.
Maar het grootste gemis vind ik het totale gebrek aan realiteitszin, de besmettingen gaan niet naar beneden na invoering van mondkapjesplicht.
https://www.google.com/ur(...)CxhwmF84N6LfQHCXWaXVquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kijk het onderzoek zelf na zou ik zeggen, als ik het mij goed herinner - want ik heb deze percentages al eens eerder gezien, komen niet overeen met de werkelijkheid - zie realiteit na invoering mondkapje - gebruikt dit onderzoek 6 andere onderzoeken, lekker man, het zegt allemaal geen reet, het zijn allemaal geen overtuigende onderzoeken. Maar jullie weten het uiteraard allemaal beter dan onze Jaap van Dissel, bijvoorbeeld.
Maar het grootste gemis vind ik het totale gebrek aan realiteitszin, de besmettingen gaan niet naar beneden na invoering van mondkapjesplicht.
Dat kan maar ik werk zelf ook in de zorg dus ook een vuistslag in mijn eigen gezicht.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:08 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Vuistslag in het gezicht van Lenny
quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom staat "moeder" tussen aanhalingstekens?
En weer een punt waar wetenschappelijke zuiverheid en communicatie elkaar bijten.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:19 schreef speknek het volgende:
Al 32 zwangere vrouwen op de IC, tering. Weer zoiets waar Nederlandse aanvankelijke terughoudendheid meer kwaad dan goed heeft gedaan.
Ik heb geen idee eigenlijk. Het lijkt me een serieus nadeel van met name de adenovectorvirussen, maar ik neem aan dat ze er wel iets op bedacht hebben?quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En de vector vaccins (AZ, Sputnik, J&J)? Heeft het zin om daar nieuwe versies van te maken (hoe vaak kan je dezelfde vector gebruiken voordat men daar immuun tegen is) ?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja niet overstappen naar van dat slappe algemene gelul. Jij stelt heel specifiek dat er sprake is van cherry picking, oftewel het onterecht negeren van relevant onderzoek. In een meta-analyse definieer je inclusie- / exclusiecriteria om op voorhand te bepalen welke studies je wel of niet meeneemt. Zo uit m'n hoofd werden in deze publicatie volgens mij studies met meerdere maatregelen door elkaar uitgesloten bijvoorbeeld. Op basis van die criteria ga je vervolgens de literatuur door en selecteer je de studies die voldoen aan de criteria. Daarvan pak je de resultaten en die aggregeer je om een betrouwbaarder resultaat te krijgen dan individuele empirische onderzoeken.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kijk het onderzoek zelf na zou ik zeggen, als ik het mij goed herinner - want ik heb deze percentages al eens eerder gezien, komen niet overeen met de werkelijkheid - zie realiteit na invoering mondkapje - gebruikt dit onderzoek 6 andere onderzoeken, lekker man, het zegt allemaal geen reet, het zijn allemaal geen overtuigende onderzoeken. Maar jullie weten het uiteraard allemaal beter dan onze Jaap van Dissel, bijvoorbeeld.
Maar het grootste gemis vind ik het totale gebrek aan realiteitszin, de besmettingen gaan niet naar beneden na invoering van mondkapjesplicht.
Als zwangere vrouw wordt er elke dag weer op gehamerd dat je niets mag nemen dat zwaarder is dan een paracetamol. Overal moet je vanaf blijven en bespreken met je huisarts. Op het moment dat je dan door de GGD geadviseerd wordt je niet te laten vaccineren (in de brieven van de GGD stond juni/juli nog steeds dat je het beste kon wachten tot na de zwangerschap) en dat gaandeweg anders wordt, pas daar dan je communicatie op aan.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En weer een punt waar wetenschappelijke zuiverheid en communicatie elkaar bijten.
Omdat diegene niet de verantwoordelijkheid aankan van moeder/ouder zijn.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom staat "moeder" tussen aanhalingstekens?
En dat kun je concluderen op basis van welke autoriteit?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat diegene niet de verantwoordelijkheid aankan van moeder/ouder zijn.
Dit dus. De zwangere vriendin van een vriend van mij werd ook door de gynaecoloog aangeraden om geen vaccin te nemen. Ik gok dat dat veel vaker voorkomt.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:19 schreef speknek het volgende:
Al 32 zwangere vrouwen op de IC, tering. Weer zoiets waar Nederlandse aanvankelijke terughoudendheid meer kwaad dan goed heeft gedaan.
Voortschrijdend inzicht. Er is een flinke campagne geweest om zwangeren alsnog hun prik te laten halen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:24 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als zwangere vrouw wordt er elke dag weer op gehamerd dat je niets mag nemen dat zwaarder is dan een paracetamol. Overal moet je vanaf blijven en bespreken met je huisarts. Op het moment dat je dan door de GGD geadviseerd wordt je niet te laten vaccineren (in de brieven van de GGD stond juni/juli nog steeds dat je het beste kon wachten tot na de zwangerschap) en dat gaandeweg anders wordt, pas daar dan je communicatie op aan.
Nu staat er bij de GGD en Thuisarts in plaats van het advies om het niet te doen: "Het advies is om het wel te doen, artsen denken dat het veilig is.
Die zin gaat ontzettend in tegen alles wat er bij je in gehamerd wordt als je zwanger bent, ik snap heel goed dat dat niet opgevolgd wordt. Huisartsen, CJG of Kraamzorg moet hier echt een veel grotere rol spelen.
Het overgrote gedeelte van de artsen zal gewoon adviseren om het te nemen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus. De zwangere vriendin van een vriend van mij werd ook door de gynaecoloog aangeraden om geen vaccin te nemen. Ik gok dat dat veel vaker voorkomt.
Zijn het allemaal ongevaccineerden dan?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus. De zwangere vriendin van een vriend van mij werd ook door de gynaecoloog aangeraden om geen vaccin te nemen. Ik gok dat dat veel vaker voorkomt.
Klopt, er is gewoon meer inzicht in hoe het allemaal werkt. Dus het wordt nu ook voor zwangeren als veilig gezien. Neem je het niet na dat advies en word je ziek dan mag je lekker op de blaren zitten.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht. Er is een flinke campagne geweest om zwangeren alsnog hun prik te laten halen.
Als je dat dan niet doet, tref je niet een persoon, maar twee in dit geval.
Het feit dat de op de IC liggen, in coma?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
En dat kun je concluderen op basis van welke autoriteit?
Vorige week waren bij die vaccinatietwijfellijn van het Erasmus blijkbaar een flink aantal zwangere vrouwen die twijfelden. Die communicatie moet echt beter.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht. Er is een flinke campagne geweest om zwangeren alsnog hun prik te laten halen.
Als je dat dan niet doet, tref je niet een persoon, maar twee in dit geval.
Ja dat is leuk maar je vertrouwd toch je arts.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:27 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Het overgrote gedeelte van de artsen zal gewoon adviseren om het te nemen.
Ja volgens dat artikel zijn alle 32 zwangere vrouwen op de IC ongevaccineerd.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zijn het allemaal ongevaccineerden dan?
Het niveau is weer hoog vandaag.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat diegene niet de verantwoordelijkheid aankan van moeder/ouder zijn.
Sure, maar dat zal wellicht niet een recent advies geweest zijn? Er was toen ook te weinig onderzoek naar zwangeren.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dat is leuk maar je vertrouwd toch je arts.
Nee absoluut niet. Ze baalden van dat advies.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zijn het allemaal ongevaccineerden dan?
Heb je zelf kinderen? Heb je een zwangerschap meegemaakt? De communicatie die over je heen gestort wordt tijdens die zwangerschap?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het feit dat de op de IC liggen, in coma?
Ik heb een grondige hekel aan de kinderbescherming, maar in dit geval mogen ze gaan optreden.
Een ongeboren kind is volledig afhankelijk van zijn/haar moeder. Als die niet haar verantwoordelijkheid neemt, moet je je serieus gaan afvragen of diegene wel een geschikte ouder is.
Wat heeft dat voor nut dan bij een volgens de Moderna topman niet meer toereikend vaccin?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:06 schreef Johannes788 het volgende:
In Engeland willen ze booster 4 keer per jaar gaan zetten. We worden prikezels
https://twitter.com/justin_hart/status/1465445006030770180?s=21
Oei. Overigens kan het natuurlijk zo zijn dat er al onderliggend lijden was, maar over het algemeen zullen dit toch jonge vrouwen zijn.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja volgens dat artikel zijn alle 32 zwangere vrouwen op de IC ongevaccineerd.
Veel duidelijker kan het toch niet zijn?quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja volgens dat artikel zijn alle 32 zwangere vrouwen op de IC ongevaccineerd.
Sorry. Ik doe m'n best om serieus en ernstig te zijn maar met dat mooie weer hier is dat lastigquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het niveau is weer hoog vandaag.
Ja, ja en ja.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je zelf kinderen? Heb je een zwangerschap meegemaakt? De communicatie die over je heen gestort wordt tijdens die zwangerschap?
Serieus, het gemak waarmee je dit roept is van hetzelfde niveau als gisteren iemand die zei dat moeders die zich niet hadden laten vaccineren en hun kind verloren dood door schuld verweten kan worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |