En anders wel al die extreem linkse msm media als nyt of wapo.quote:Op vrijdag 26 november 2021 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
Eén ding is zeker: het is de schuld van Biden/ de Democraten
Progressief-Woke (blanke) Amerikanen zijn geregeld hysterisch obsessief bezig met het verleden van het land. Het liefst zouden bepaalde van deze individuen heel het land opnieuw stichten en alle tegenwoordige tradities, normen en waarden veranderen. Deze manie moet natuurlijk keihard tegenstand tegen worden geboden. De VS is een fantastisch land, en mensen die het land willen demoniseren met ideeën zoals 'stolen land' of 'this country is build on slavery' moeten misschien zelf achter hun oren krabben en het land verlaten.quote:
Ik vind het wel nice, Andrew Yang is een baas. En het benadrukt ook weer eens dat de MSM de plank compleet had misgeslagen in hun hysterische en verkrampte pogingen deze jongen te demoniseren. Hij lijkt me trouwens best een sympathieke knul. Het is beschamend en triest hoe die media toch in elkaar zit om bepaalde figuren kapot te willen maken vanwege hun vermeende politieke overtuigingen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 00:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die zag ik inderdaad niet aankomen, maar ergens ook wel logisch. Hij was slechts 17 jaar op dat moment en wist helemaal niets van politiek. Ook nu moet hij nog maar weinig van politiek hebben.
Dat maakt het gedweep van bepaalde congresleden die hem een stageplek willen bieden best gênant.
Je gaat me nu vertellen dat dit niet zo is.quote:Op vrijdag 26 november 2021 07:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Progressief-Woke (blanke) Amerikanen zijn geregeld hysterisch obsessief bezig met het verleden van het land. Het liefst zouden bepaalde van deze individuen heel het land opnieuw stichten en alle tegenwoordige tradities, normen en waarden veranderen. Deze manie moet natuurlijk keihard tegenstand tegen worden geboden. De VS is een fantastisch land, en mensen die het land willen demoniseren met ideeën zoals 'stolen land' of 'this country is build on slavery' oh moeten misschien zelf achter hun oren krabben en het land verlaten.
[..]
Ik vind het wel nice, Andrew Yang is een baas. En het benadrukt ook weer eens dat de MSM de plank compleet had misgeslagen in hun hysterische en verkrampte pogingen deze jongen te demoniseren. Hij lijkt me trouwens best een sympathieke knul. Het is beschamend en triest hoe die media toch in elkaar zit om bepaalde figuren kapot te willen maken vanwege hun vermeende politieke overtuigingen.
En wat inderdaad ook erg beschamend is zijn al die Republikeinse congresleden die hem nu een stageplek willen aanbieden, dat slaat ook nergens op. Die jongen heeft letterlijk nul politieke ambities en is dus ook helemaal niet zo uitgesproken conservatief.
Dat klopt. De VS betreft geen 'stolen land'. En de VS is ook niet 'build on slavery'. Dit wil niet zeggen dat slavernij geen prominente rol heeft gespeeld in de geschiedenis van (bepaalde delen van) de VS. Maar dat dit zogenaamd het absolute fundament zou vormen van het hele land is niet waar, en '1619 Project' achtige propaganda.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je gaat me nu vertellen dat dit niet zo is.
Vertel ik ben benieuwd.
Oh dus er woonden al Europeanen voor de inheemse bevolking?quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt. De VS betreft geen 'stolen land'. En de VS is ook niet 'build on slavery'. Dit wil niet zeggen dat slavernij geen prominente rol heeft gespeeld in de geschiedenis van het bepaalde delen land van de VS, maar dat dit zogenaamd het absolute fundament zou vormen van het land is niet waar, en '1619 Project' achtige propaganda.
Dit klopt, het land is vooral opgebouwd na de burgeroorlog met de enorme migratiestromen naar de VS vanuit Europa.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt. De VS betreft geen 'stolen land'. En de VS is ook niet 'build on slavery'. Dit wil niet zeggen dat slavernij geen prominente rol heeft gespeeld in de geschiedenis van (bepaalde delen van) de VS. Maar dat dit zogenaamd het absolute fundament zou vormen van het hele land is niet waar, en '1619 Project' achtige propaganda.
Ja als ik het zo moet zien kunnen we weer heel wat land op gaan eisen .quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:16 schreef Basp1 het volgende:
Omdat de indiaanse stammen het concept van landeigendom niet kenden is het dus niet gestolen?
Wanneer voegen we indonesie weer toe tot ons land.
Nee hoor, maar wat heeft dit met 'stolen land' te maken?quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:15 schreef theguyver het volgende:
Oh dus er woonden al Europeanen voor de inheemse bevolking?!
Dat klopt. De VS is niet specifieke groot en rijk geworden door katoen en tabak. En de economie die hieromheen was ontstaan, was ook voornamelijk belangrijk voor bepaalde staten in het zuiden, niet voor heel het land.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:15 schreef theguyver het volgende:
En de VS is niet groot/rijk geworden door katoen en tabac.
Wat een knap antwoord op het argument dat het land niet gestolen is omdat "de indiaanse stammen het concept van landeigendom niet kenden".quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja als ik het zo moet zien kunnen we weer heel wat land op gaan eisen .
Ik claim hierbij alvast een mooi eilandje in Indonesië..
Wil jij New York hebben?
Allereerst de reden waarom zoveel mensen naar de VS gingen kwam juist door de grondstoffen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, maar wat heeft dit met 'stolen land' te maken?
[..]
Dat klopt. De VS is niet specifieke groot en rijk geworden door katoen en tabak. En de economie die hieromheen was ontstaan, was ook voornamelijk belangrijk voor bepaalde staten in het zuiden, niet voor heel het land.
Nu ga je van katoen en tabak naar grondstoffen in het algemeen. Zo maakt je het natuurlijk een stuk breder, maar daarmee wijk je tevens af van je initiële punt. Waarschijnlijk omdat je wel weet dat je daar niet helemaal juist zat.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Allereerst de reden waarom zoveel mensen naar de VS gingen kwam juist door de grondstoffen.
Die grondstoffen gingen ze natuurlijk eerst zelf ophalen maar bleek een stuk goedkoper te wezen om dat te laten doen door wat andere mensen te importeren die dat wel even gratis te doen.
Helaas woonden daar dus al mensen en die begrepen niet wat land eigendom was dus werden die bedrogen in hoekje gedreven en nagenoeg uitgeroeid.
Of wil je zeggen dat daar niks van waar is..
Ja grondstoffen tabac aardappels en katoen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nu ga je van katoen en tabak naar grondstoffen in het algemeen. Zo maakt je het natuurlijk een stuk breder, maar daarmee wijk je tevens af van je initiële punt. Waarschijnlijk omdat je wel weet dat je daar niet helemaal juist zat.
En helaas? In de hele geschiedenis van de mensheid is er gestreden om grondgebied. Uiteindelijk wonnen meestal de sterkte. Dit was trouwens grappig genoeg ook onder de verscheidene stammen van de Native Americans het geval. Dus het hele idee dat de VS 'stolen land' is gaat niet op.
Ik denk dat ik maar even corona op ga lopen en met een AK-47 in de tuin ga bivakkeren van HowardRoark en zeggen dat zijn huis tuin van mij is terwijl ik hem eerst een moestuin laat aanleggen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:45 schreef Basp1 het volgende:
De sterksten wonnen voor de uitvinding van wapens en verdedigings middelen. Daarna wonnen de technologisch meest geavanceerde groepen. Het had niet veel meer met kracht te maken eerder met organisatie vermogen en kennis.
Dat alle inheemse volkeren in america vatbaar waren voor westerse ziektes heeft ook een massa extintie gecreerd daar.
Nou is het niet geheel zo toegeëigend soms werden er nog wel wat kralen en andere goedkope westerse prullen voor de ruil aangeboden. Terwijl het vuurwater rijkelijk vloeide waar de inheemse bevolking die nog over was na de mazelen en pokken ook niet goed tegen konden. Dus je zult hem tenminste wat kraaltjes en spiegeltjes in ruil moeten aanbieden.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik denk dat ik maar even corona op ga lopen en met een AK-47 in de tuin ga bivakkeren van HowardRoark en zeggen dat zijn huis tuin van mij is terwijl ik hem eerst een moestuin laat aanleggen.
Zoiets.
Net zoals er wel weer manieren werden gevonden om het land van de zwarte bevolking toe te eigenen:quote:In 1871, the House of Representatives ceased recognition of individual tribes within the U.S. as independent nations with whom the United States could contract by treaty, ending the nearly 100 year old practice of treaty-making between the U.S. and American Indian tribes.
Bron
Hoezo geen stolen landquote:Between 1910 and 1997, African Americans lost about 90% of their farmland. One of the main causes of this property loss is heirs’ property, where descendants of land owners inherit land from their family, but have no will or legal documentation that proves their land ownership. The issue of heirs’ property loss still persists today. In the early 1900s, white supremacist backlash spread across the United States. The USDA counted close to a million Black farmers across the United States – or about 14% of all farmers at the time. Many Black men during this time period were lynched because white landowners wanted their land. Violent mobs often beat and threatened to murder Black farmers if they didn’t abandon their homes. Over the course of two months in 1912, a mob drove out more than a thousand Black people from their homes in Forsyth County, Georgia.
From the 1920s to today, the percentage of Black land owners steadily dropped from 14% to only 1.3% across the nation. Discriminatory lending practices gave unequal loans to land-grant universities for Black farmers, and several laws were passed that restricted land to educated, white farmers and prohibited people of color from owning land in certain states. In 1997, John Boyd Jr. and 400 other black farmers sued the USDA in the landmark lawsuit Pigford v. Glickman, alleging that USDA officials ignored complaints brought to them by black farmers and that they were denied loans and other support because of rampant discrimination. This case was settled in 1999, with the government distributing $50,000 each to over 16 thousand farmers.
Bron
Nee hoor, van stelen was absoluut geen sprake. Het was simpelweg een strijd van de sterkste.quote:Op vrijdag 26 november 2021 14:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja grondstoffen tabac aardappels en katoen.
Want die moesten die geïmporteerde Afrikanen van land afhalen van hun blanke meesters en de eerste 200 jaar hun grootste inkomsten.
En de mens heeft zich verspreid over deze aardkloot de native Amerikanen waren er eerder, en de Europeanen hebben gewoon gestolen.
Een groot aantal volken bestaan al helemaal niet meer.
En dat gebeurde niet vanzelf.
quote:Op vrijdag 26 november 2021 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
Net zoals er wel weer manieren werden gevonden om het land van de zwarte bevolking toe te eigenen:
[..]
Hoezo geen stolen land
Leuke website hoor. Grappig dat je ineens buiten de MSM kijkt, dat had ik niet verwacht. Ik hou het desalniettemin liever bij de daadwerkelijk geschiedenis, maar voel je natuurlijk vrij om zelf te opteren voor fantasierijke narratieven zoals die van Fair Farms of het 1619 Project.quote:https://fairfarmsnow.org/we-are-fair-farms/
Fair Farms is building a movement of Marylanders of all stripes, working together for a new food system — one that is fair to farmers, invests in homegrown healthy foods, and restores our waterways instead of polluting them.
Hihi. Het was zo herkenbaar als een woke-marxistisch stuk. Uiteraard met "white supremacist", "Black" versus "white". Lastig serieus te nemen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Leuke website hoor. Grappig dat je ineens buiten de MSM kijkt, dat had ik niet verwacht. Ik hou het desalniettemin liever bij de daadwerkelijk geschiedenis, maar voel je natuurlijk vrij om zelf te opteren voor fantasierijke narratieven zoals die van Fair Farms of het 1619 Project.
Ik zal wat vuurwater en kraaltjes in je tuin neerleggen DM je adres ff.quote:Op vrijdag 26 november 2021 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, van stelen was absoluut geen sprake. Het was simpelweg een strijd van de sterkste.
[..]
[..]
Leuke website hoor. Grappig dat je ineens buiten de MSM kijkt, dat had ik niet verwacht. Ik hou het desalniettemin liever bij de daadwerkelijk geschiedenis, maar voel je natuurlijk vrij om zelf te opteren voor fantasierijke narratieven zoals die van Fair Farms of het 1619 Project.
Ah als de boodschap niet bevalt gewoon de boodschapper aanvallen (=drogreden)quote:Op vrijdag 26 november 2021 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
Leuke website hoor. Grappig dat je ineens buiten de MSM kijkt, dat had ik niet verwacht. Ik hou het desalniettemin liever bij de daadwerkelijk geschiedenis, maar voel je natuurlijk vrij om zelf te opteren voor fantasierijke narratieven zoals die van Fair Farms of het 1619 Project.
Inderdaad. Zo'n benaderingswijze valt natuurlijk direct in goede aarde bij de adepten van het woke gedachtegoed. Lekker polariserend en raciaal essentialistisch. En bovendien met de bekende erfzonde voor Amerikaanse blanken. Ik vind het wel enigszins aansluiten bij bepaalde cult taferelen die we zagen tijdens de BLM-rellen van vorig jaar zomer:quote:Op vrijdag 26 november 2021 18:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Het was zo herkenbaar als een woke-marxistisch stuk. Uiteraard met "white supremacist", "Black" versus "white". Lastig serieus te nemen.
Dit is natuurlijk een beetje projectie. Ik noem bijvoorbeeld een Andy Ngo. Hihi.quote:Op vrijdag 26 november 2021 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
Ah als de boodschap niet bevalt gewoon de boodschapper aanvallen (=drogreden)
Nadat er is aangetoond dat Ngo misleidend is in zijn berichtgeving. Dat heb ik jou nog nooit zien doen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 20:01 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk een beetje projectie. Ik noem bijvoorbeeld een Andy Ngo. Hihi.
Ja joh als domrechts eenmaal zo'n woordje heeft gevonden om als meme te gebruiken plakken ze er van alles aan vastquote:Op vrijdag 26 november 2021 20:04 schreef kipknots het volgende:
Ah, white supremacism in de Amerikaanse historie benoemen is maar woke gedrag nu?
Volgens mij is die eerste vraag al meermaals beantwoord.quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:14 schreef illusions het volgende:
Is er al bewijs voor fraude? Nee zeker? Dan ga ik weer weg. ik zie nog steeds dezelfde 2 a 3 qua IQ minder bedeelde Trumpsupporters vooral veel praten maar niks zeggen, en al helemaal niet over het topiconderwerp..
Nee hoor, niet met bewijs. Alleen met onzin en ontwijkende "antwoorden."quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij is die eerste vraag al meermaals beantwoord.
Ja, je weet wel, die kneusjes die je tekst kopiëren en er dan een vraagteken achter zetten, net alsof ze niet begrijpen wie er wordt bedoeld.quote:En minder qua IQ minder bedeelde Trump supporters?
Nee, dat is verre van het geval. En zijn concrete zaken gepost, recent nog door @QuidProJoe een prima artikel met filmpje. Alleen veel heetgebakerde progressieven wuiven dit weg omdat zij zich kunnen vinden in de huidige uitslag. Dat is natuurlijk prima, maar dat maakt dergelijke bewijslast niet minder interessant.quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:24 schreef illusions het volgende:
Ja, je weet wel, die kneusjes die je tekst kopiëren en er dan een vraagteken achter zetten, net alsof ze niet begrijpen wie er wordt bedoeld.
Geen idee eigenlijk. Hihihi. Ik ben zelf geen uitsproken Trump fan, dus mij zul je vast niet bedoelen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:24 schreef illusions het volgende:
Ja, je weet wel, die kneusjes die je tekst kopiëren en er dan een vraagteken achter zetten, net alsof ze niet begrijpen wie er wordt bedoeld.
Inderdaad. En je weet dat de emotie hoog begint op te lopen als de Blauwe fan base begint over intelligentie. Het is een van de laatste strohalmen die men heeft. De eigen goedgelovigheid in combinatie met het gebrek aan rationaliteit en kritisch denken wordt zo op anderen geprojecteerd.quote:Op vrijdag 26 november 2021 20:25 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Zo geïndoctrineerd zijn dat je het woke-marxistische niet uit de schrijfsels kunt halen.
"You don't even have to think about it, dude."
En daar issie weer. Alleen maar krantenkoppen koppelen aan een travelban van nu zonder enige context. Dat heet cherry picking(=drogreden) ofwel Connecting the dots(=complotdenken).quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Hihihi.
[ afbeelding ]
Hihihi.
Biden campaign says he backs Trump's China travel banquote:As we have written, Biden’s campaign said on April 3 that Biden backed Trump’s decision to impose travel restrictions on China.
“Joe Biden supports travel bans that are guided by medical experts, advocated by public health officials, and backed by a full strategy,” Kate Bedingfield, Biden’s deputy campaign manager, told CNN. “Science supported this ban, therefore he did too.”
Bron
Tja, logica is ver te zoeken als je er zo emotioneel bij betrokken bent als QPJ.quote:Op vrijdag 26 november 2021 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En daar issie weer. Alleen maar krantenkoppen koppelen aan een travelban van nu zonder enige context. Dat heet cherry picking(=drogreden) ofwel Connecting the dots(=complotdenken).
Het blijft moeilijk voor je he?!
1. Trump's eerste travel ban had niets met COVID te maken.
2. Biden steunde iedere travel ban als hulpmiddel bij het bestrijden van COVID aangeraden door wetenschappers.
3. Trump's Europa travel ban besloot hij zonder enig overleg met wie dan ook (inclusief zijn eigen officials) en zonder plan tot uitvoering ervan met als gevolg één grote chaos op de vliegvelden.
4. Een travel ban is een hulpmiddel bij het bestrijden van COVID en geenszins een op zichzelf staande oplossing in het permanent tegenhouden ervan zoals Trump beweerde voor elkaar te hebben gekregen
[..]
Biden campaign says he backs Trump's China travel ban
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En er dan vervolgens hihi achter zetten maakt het alleen nog maar een stuk onnozeler
Ik vind het wel nobel dat je direct in de bres springt voor je politieke tribe.quote:Op vrijdag 26 november 2021 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En daar issie weer. Alleen maar krantenkoppen koppelen aan een travelban van nu zonder enige context. Dat heet cherry picking(=drogreden) ofwel Connecting the dots(=complotdenken).
Het blijft moeilijk voor je he?!
1. Trump's eerste travel ban had niets met COVID te maken.
2. Biden steunde iedere travel ban als hulpmiddel bij het bestrijden van COVID aangeraden door wetenschappers.
3. Trump's Europa travel ban besloot hij zonder enig overleg met wie dan ook (inclusief zijn eigen officials) en zonder plan tot uitvoering ervan met als gevolg één grote chaos op de vliegvelden.
4. Een travel ban is een hulpmiddel bij het bestrijden van COVID en geenszins een op zichzelf staande oplossing in het permanent tegenhouden ervan zoals Trump beweerde voor elkaar te hebben gekregen
[..]
Biden campaign says he backs Trump's China travel ban
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En er dan vervolgens hihi achter zetten maakt het alleen nog maar een stuk onnozeler
Dat klopt inderdaad. Om nog maar te zwijgen over het feit dat wapens daar eigenlijk niet af te schaffen zijn.quote:Op zaterdag 27 november 2021 02:11 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Jaja de VS wordt echt een stuk veiliger van het recht op zelfverdediging met vuurwapens
Poeh hé, Rino Ron zit ook overal bovenop zeg. Zelfs de verkoop van Daily Wire merch volgt hij intensief.quote:
Uiteraard. Binnen de woke religie spelen in de Amerikaanse context, de Blauwen een centrale rol. Zij snappen het, zij zijn moreel verlicht, zij zijn de goeden, de verlossers. Ik haal de cover van Jacobin een tijd terug nog maar eens aan:quote:Op zaterdag 27 november 2021 08:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Wederom een zware nacht voor de Fox News kijker-kijker. Na uren lang zoeken naar gotcha-tweets is dit de oogst. Buitengewoon gênant. En natuurlijk wordt het racisme van de Brandon Administratie gebagatelliseerd. Het is immers de juiste vorm van racisme. Wanneer zal het kwartje vallen en de realisatie komen dat juist de globaal-socialisten aan de foute kant staan?
Hihi. Het is net een religie, aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Een beetje een Kerk, op Links. Een Linkse Kerk.quote:Op zaterdag 27 november 2021 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uiteraard. Binnen de woke religie spelen in de Amerikaanse context, de Blauwen een centrale rol. Zij snappen het, zij zijn moreel verlicht, zij zijn de goeden, de verlossers. Ik haal de cover van Jacobin een tijd terug nog maar eens aan:
[ afbeelding ]
Is dat bewijs voor grootschalige fraude ondertussen al boven water gekomen?quote:Op zaterdag 27 november 2021 08:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Wederom een zware nacht voor de Fox News kijker-kijker. Na uren lang zoeken naar gotcha-tweets is dit de oogst. Buitengewoon gênant. En natuurlijk wordt het racisme van de Brandon Administratie gebagatelliseerd. Het is immers de juiste vorm van racisme. Wanneer zal het kwartje vallen en de realisatie komen dat juist de globaal-socialisten aan de foute kant staan?
quote:Op zaterdag 27 november 2021 10:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is dat bewijs voor grootschalige fraude ondertussen al boven water gekomen?
quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij is die vraag al meermaals beantwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |