He weet dat in dit geval het zwembadpasje geen qr-code ofzo is, maar puur een pasje voor de zwemles?quote:Op maandag 22 november 2021 22:37 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Ook normaal toch? Consequentie van je keuze? Had je de prik maar moeten nemen.
Nee, maar ik hoor graag de redenen. Je beschermt de ander er niet mee en als het goed is ben je al met de eerste twee prikken goed beschermd tegen ziekenhuisopnames. Dus waarom dan nog die derde, vierde, vijfde prik, terwijl de kans op bijwerkingen met elke prik toeneemt?quote:
Nee, maar omdat moeder niet mee naar binnen mocht, is dat kind dus weer naar buiten gestuurd.quote:Op maandag 22 november 2021 22:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
He weet dat in dit geval het zwembadpasje geen qr-code ofzo is, maar puur een pasje voor de zwemles?
Dan gaan we er ook geen moeite voor doen hequote:
Daar heb ik het nog steeds overquote:Op maandag 22 november 2021 22:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Niet van onderwerp veranderen he. We hebben het nu even over je facebook-post.
Nee, omdat kind zwempasje niet mee had.quote:Op maandag 22 november 2021 22:46 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, maar omdat moeder niet mee naar binnen mocht, is dat kind dus weer naar buiten gestuurd.
Nee, maar dat is evengoed zo met Baudet's tweet, en daar valt iedereen ineens over. Daarom is het ook zo ironisch dat mensen hier ineens dat vragen terwijl bij Baudet mensen doen alsof of of het waar is.quote:Op maandag 22 november 2021 22:41 schreef phpmystyle het volgende:
Is het wel goed uitgezocht dat Ferd niet gevaccineerd is?
Ja, maar als moeder mee naar binnen mocht, was dit dus niet gebeurd.quote:Op maandag 22 november 2021 22:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee, omdat kind zwempasje niet mee had.
Lezen aub.
Had het kind geen mobiele telefoon bij? Waarom heeft ze niet even gewacht tot hij daadwerkelijk binnen was? Waarom neemt ze niet gewoon een prik?quote:Op maandag 22 november 2021 22:46 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, maar omdat moeder niet mee naar binnen mocht, is dat kind dus weer naar buiten gestuurd.
En is dat een keuze van het zwembad of beleid van Mark en Hugoquote:Op maandag 22 november 2021 22:46 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, maar omdat moeder niet mee naar binnen mocht, is dat kind dus weer naar buiten gestuurd.
Dus ze had dit allemaal kunnen voorkomen met een prikje??quote:Op maandag 22 november 2021 22:47 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ja, maar als moeder mee naar binnen mocht, was dit dus niet gebeurd.
Wellicht.quote:Op maandag 22 november 2021 22:47 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ja, maar als moeder mee naar binnen mocht, was dit dus niet gebeurd.
Wat een pedant stuk zeg.quote:Op maandag 22 november 2021 21:34 schreef capricia het volgende:
130e OMT-advies is hier te lezen:
https://www.tweedekamer.n(...)kabinetsreactie.docx
https://www.tweedekamer.n(...).v.%20130e%20OMT.pdf
De eerste inclusief reactie.
Moet ik je nou serieus gaan uitleggen dat dat sloeg op de veranderde betekenis vanwege de vrij kolossale taalfouten?quote:Op maandag 22 november 2021 22:44 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Omdat kind het pasje was vergeten? Wanneer gaan jullie eens denken dat er ook genoeg hoogopgeleide mensen de prik niet nemen?
Als moeder gewoon mee naar binnen mocht, dan was moeder het pasje gaan halen.quote:Op maandag 22 november 2021 22:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wellicht.
Maar in dit geval moet je het zwemjuf gaan verwijten dat zij niet moeder of vader heeft gebeld om te vertellen dat kind weer opgehaald mocht worden.
Dat heeft niets, maar dan ook niets, met QR code te maken. Je haalt dat erbij om je punt te kunnen maken.
Het gaat om de boodschap, maar goed, laten we het eens zijn dat we het niet met elkaar eens zijn.quote:Op maandag 22 november 2021 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moet ik je nou serieus gaan uitleggen dat dat sloeg op de veranderde betekenis vanwege de vrij kolossale taalfouten?
Kind van 6 met een mobiele telefoon...quote:Op maandag 22 november 2021 22:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Had het kind geen mobiele telefoon bij? Waarom heeft ze niet even gewacht tot hij daadwerkelijk binnen was? Waarom neemt ze niet gewoon een prik?
Als ze zich had laten testen ook niet.quote:Op maandag 22 november 2021 22:47 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ja, maar als moeder mee naar binnen mocht, was dit dus niet gebeurd.
Nee je snapt er gewoon geen hol van.quote:Op maandag 22 november 2021 22:50 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Het gaat om de boodschap, maar goed, laten we het eens zijn dat we het niet met elkaar eens zijn.
Als moeder nou gewoon een prikje had gehaald, dan had ze gewoon mee naar binnen gemogen.quote:Op maandag 22 november 2021 22:49 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Als moeder gewoon mee naar binnen mocht, dan was moeder het pasje gaan halen.
Oh ik dacht ouder, ik heb dat stuk niet goed gelezen zoals je begrijptquote:Op maandag 22 november 2021 22:51 schreef Blik het volgende:
[..]
Kind van 6 met een mobiele telefoon...
Ouders weigeren bij het omkleden bij de zwemles heeft niets meer met het voorkomen van besmettingen te maken. Het is één van de meest idiote 'maatregelen' die Hugo en kornuiten bedacht hebben sinds de pandemie. Dient geen enkel nut en richt zo veel ellende aan.quote:Op maandag 22 november 2021 22:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Had het kind geen mobiele telefoon bij? Waarom heeft ze niet even gewacht tot hij daadwerkelijk binnen was? Waarom neemt ze niet gewoon een prik?
Raar verhaal en een moeder die haar kind van 6 op blote voeten in november vanuit de auto naar het zwembad laat lopen is ook vreemdquote:Op maandag 22 november 2021 22:46 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Nee, maar omdat moeder niet mee naar binnen mocht, is dat kind dus weer naar buiten gestuurd.
Ze zouden er wat mij betreft goed aan doen om per leeftijdscategorie te bepalen of boosters wel opwegen tegen een eventueel risico; ik mag hopen dat dat gewoon gebeurd. Sta er zelf ook niet om te springen, maar als ze het goed weten te onderbouwen.... de noodzaak er van..prima. Vrees alleen dat het dan een eindeloze cirkel gaat worden waar je elk half jaar of elk jaar een nieuwe booster mag gaan halen om deel uit te mogen blijven maken van de samenleving. Ik zie liever dat ze boosters vrijwillig maken en vooral de nadruk leggen op de groepen die ook de griepprik krijgen.quote:Op maandag 22 november 2021 22:43 schreef mir1986 het volgende:
Maar vertel mij nou eens goede redenen, waarom een 30-jarige elk half jaar een booster moet gaan nemen? Als hij niet tegen besmetting werkt, maar de bijwerkingen wel met elke prik kunnen toenemen (HdJ: Je neemt de prik niet voor de lol, de bijwerkingen kunnen met elke prik toenemen)
Amateurisme omdat het kabinet een systeem vol gaten ontwikkelt. Een paar uitzendkrachten kunnen naar hartenlust QR-codes aanmaken. Alleen de GGD mag herstelbewijzen aanmaken, waarom kan ieder testen van toegang bedrijf dit dan doen? Ja, en dat bedrijf had het niet moeten doen, maar voorkomen is beter dan genezen, is niet voor niks een bekend gezegd. Als je zoiets invoert, dan moeten dat soort achterdeuren niet in het systeem zitten.quote:Op maandag 22 november 2021 21:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Amateurisme? Omdat?
Kabinet weet net zo weinig van Corona zo'n beetje als dat wij dat weten.
Hoe wij hier ooit uit komen met dit kabinet? Door ons te gedragen en zelf goed op te letten. Het kabinet heeft daar geen invloed op behalve flinke handhaving invoeren.
Al vanaf het begin roept het kabinet constant op dat de Nederlander op zijn gedrag moet gaan werken. Uiteindelijk is dat ook wat ons hier uit kan helpen. Maar de Nederlander weigert dat te doen. Enige middel wat je dan kan invoeren is keihard ingrijpen en handhaven. Dat is wat het kabinet kan doen, maar uiteindelijk komt het op ons allemaal aan.
Dat onterecht handelen etc heeft niets met het kabinet te maken. Dat is een bedrijf die dat doet.
Alleen maar goed dat het kabinet ingrijpt in al die tokkies die fouten maken met valse QR codes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |