https://www.ijmuidercourant.nl/cnt/dmf20211130_14927775quote:Eerste Kamerlid Paul Frentrop van Forum voor Democratie volgt niet zijn partijleider Thierry Baudet in diens oproepen aan mensen om zich niet te laten vaccineren. Tijdens een debat meldde hij, uitgedaagd door zijn voormalig partijgenoot Henk Otten, dat hij zelf wel gevaccineerd is.
Zo snel zal dat niet gaan. Er zal wel eerst een tribunaal voor opgericht moeten worden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 12:55 schreef Raw85 het volgende:
Het zou wel ironisch zijn als deze man nu de partij uit wordt getrapt vanwege zijn vaccinatiestatus
Gaan ze dan bij FvD bijeenkomsten ook het CTB checken, iedereen met een groen vinkje de partij uit?quote:Op dinsdag 30 november 2021 12:55 schreef Raw85 het volgende:
Het zou wel ironisch zijn als deze man nu de partij uit wordt getrapt vanwege zijn vaccinatiestatus
Haha, Baudet heeft inmiddels gereageerd.quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaan ze dan bij FvD bijeenkomsten ook het CTB checken, iedereen met een groen vinkje de partij uit?
quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)vaccineerd~a286391b/
quote:
FvD-leider in Eerste Kamer wil geen medisch advies van Baudet: ‘Ik ben gevaccineerd’
VIDEODe fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, Paul Frentrop, is gevaccineerd tegen het coronavirus. Dat zei hij vandaag in een debat in de senaat. Saillant genoeg gaat hij daarmee in tegen het advies dat partijleider Thierry Baudet steeds geeft om af te zien van vaccinatie.
Tobias den Hartog 30 nov. 2021 Laatste update: 14:42
Volgens Frentrop moeten mensen echter niet luisteren naar ‘medische adviezen van welke partijleider dan ook’. ,,Ik ben gevaccineerd. Ik vind het verstandig dat te doen, mede gezien mijn gewicht. Ik zou afraden om medische adviezen te volgen van welke partijleider dan ook”, zei hij op vragen van Kamerlid en ex-FvD’er Henk Otten.
Baudet noemde vaccins eerder ‘levensgevaarlijk’ en roept zijn achterban bij voortduring op deze niet te nemen. De FvD-leider noemde de bijwerkingen ‘heftig’, sprak van ‘experimentele gentherapie’, waarvan de ‘termijn-effecten op het immuunsysteem volstrekt onbekend’ zijn. Hij twitterde onlangs nog: ,,WHATEVER YOU DO: DON’T TAKE THE “VACCINE”!
Weigeren plicht
Op de website van Forum suggereerde Baudet zelfs dat het misschien wel een ‘plicht’ van burgers is om de vaccinatie te weigeren. ,,Juist om deze absurde tweedeling die dreigt te ontstaan te voorkmen, deze absurde controlemaatschappij te blokkeren?", zo schreef hij in een opiniestuk. Baudet schreef dat vaccinaties ‘lockdowns legitimeren’, en een ‘QR-maatschappij faciliteert’.
Baudet laat via een woordvoerder de volgende reactie optekenen. ,,Het was Paul Frentrop’s persoonlijke keuze om zich te laten vaccineren. Die vrijheid heeft iedereen en zoals bekend is FVD een voorstander van maximale vrijheid om te beschikken over het eigen lichaam. Maar inderdaad: wij verschillen van mening over de baten en risico’s van de coronavaccins. Ondertussen zijn we het er beide wel volledig over eens dat een vaccinatieplicht, en het voortduren van vrijheidsbeperkende maatregelen, onacceptabel zijn.”
Frentrop en Baudet zijn eigenlijk sinds de oprichting van Forum erg innig. Op n periode na vertolkte Frentrop ook belangrijke bestuurlijke posities binnen de partij. Bovendien schreven Baudet en hij samen het boek ‘De ravage van tien jaar Rutte’.
FvD-Eerste Kamerlid Theo Hiddema wil niet zeggen of hij is gevaccineerd. ,,Omtrent privzaken verband houdende met mijn beheer van mijn lichamelijke behuizing laat ik mij niet uit in een politieke context.”
Wat vervelend allemaal voor het FvD.
Het is nu van het grootste belang om de eenheid in de partij te bewaren, anders gaan de politieke tegenstanders deze perikelen en geschillen weer ginnegappend naar buiten brengen.
En dat moeten we kost wat kost voorkomen.
Tja, nou, wel opvallend dan dat baudet's uitspraken over de rest van Nederland nooit die eigen keuze vermelden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:19 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Haha, Baudet heeft inmiddels gereageerd.
[ twitter ]
Uiteraard nog wel even afwachten hoe hier bij de eerstvolgende karavaan over wordt gesproken maar bovenstaande reactie had ik eerlijk gezegd niet verwacht.
Wel de plicht om de vaccinatie te weigeren... Frentrop heeft dus niet alleen zijn plicht nu verzaakt, maar anderen opgeroepen dat ook te doen. Daar stapt Baudet wel makkelijk over heen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, nou, wel opvallend dan dat baudet's uitspraken over de rest van Nederland nooit die eigen keuze vermelden.
Je zal maar in Uden wonen en dan tot het besef komen dat deze ggz-patint gemeenschapsgeld ontvangt om deze onzin uit te braken.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:26 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
![]()
Er is een speech van Josef Mengele, waar hij omikron zegt.
Toeval? I dont think so. !!
Order of the Mighty Illuminati Keeping Real Obedience Necessaryquote:Op dinsdag 30 november 2021 23:56 schreef VoMy het volgende:
Ik schrijf omikron overigens met een k, maar dat werkt minder in dat anagram.
Ze gaan na Oud&Nieuw in lockdown in Portugal.quote:Op vrijdag 26 november 2021 09:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze zitten op 3000 positieve tests per dag, dus of de maatregelen dan nog zo verschrikkelijk noodzakelijk zijn kun je je afvragen. Dat lage aantal bewijst wel het positieve effect van de vaccinaties.
In NL zouden we met dat aantal positieve tests en die vaccinatiegraad denk ik niet of nauwelijks maatregelen hebben.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-lockdown~aa011238/quote:Op maandag 6 december 2021 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze gaan na Oud&Nieuw in lockdown in Portugal.
Een maandje geleden was het nog ht succesverhaal, nu staat de volgende lockdown al op de rol. Zo gaat het elke keer omdat journalisten hardnekkig blijven kijken naar de toestand ipv de ontwikkelingen in een land. Het feit dat het ergens op een moment goed gaat, wil niet zeggen dat het er goed blijft gaan. Als je op een dun koord balanceert en je bent er niet na 5 seconden afgeflikkert, wil dat niet zeggen dat je de komende minuut blijft staan.
Natuurlijk helpt het dat ze meer gevaccineerd zijn, maar het betekent niet dat ze daarmee alles goed doen en nergens meer last van hebben. Als het nou zo simpel was...
Dat is een stuk vriendelijker/mooier dan zoals wij nu in lockdown zijn.quote:Op maandag 6 december 2021 13:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-lockdown~aa011238/
Mooie discussiequote:Op maandag 6 december 2021 13:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een stuk vriendelijker/mooier dan zoals wij nu in lockdown zijn.
Ff de uitbuik week in januari.
Alsnog bedankt ongevaccineerden!
Jij kijkt steeds naar de maatregelen ipv het echte verhaal. In werkelijkheid zijn de ziekenhuizen daar leeg, de regering is alleen nogal snel geneigd tot maatregelen en ze nemen dus een week verplichte vakantie na de kerst. Hardnekkig doen alsof Portugal geen succesverhaal is, is echt onzin, ze zitten nog steeds maar op 3000 besmettingen per dag en dat groeit niet echt. Er liggen maar 100 patienten op de IC. Als dit het verhaal in NL was hadden we niet eens de 1,5 meter meer.quote:Op maandag 6 december 2021 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze gaan na Oud&Nieuw in lockdown in Portugal.
Een maandje geleden was het nog ht succesverhaal, nu staat de volgende lockdown al op de rol. Zo gaat het elke keer omdat journalisten hardnekkig blijven kijken naar de toestand ipv de ontwikkelingen in een land. Het feit dat het ergens op een moment goed gaat, wil niet zeggen dat het er goed blijft gaan. Als je op een dun koord balanceert en je bent er niet na 5 seconden afgeflikkert, wil dat niet zeggen dat je de komende minuut blijft staan.
Natuurlijk helpt het dat ze meer gevaccineerd zijn, maar het betekent niet dat ze daarmee alles goed doen en nergens meer last van hebben. Als het nou zo simpel was...
Het is een voorzorgsmaatregel,geen ingrijpen omdat het de verkeerde kant op gaat. Het aantal ziekenhuisopnames en overlijdingen is nog steeds laag. Gelukkig staat de bevolking hier ruim achter alle maatregelenquote:Op maandag 6 december 2021 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze gaan na Oud&Nieuw in lockdown in Portugal.
Een maandje geleden was het nog ht succesverhaal, nu staat de volgende lockdown al op de rol. Zo gaat het elke keer omdat journalisten hardnekkig blijven kijken naar de toestand ipv de ontwikkelingen in een land. Het feit dat het ergens op een moment goed gaat, wil niet zeggen dat het er goed blijft gaan. Als je op een dun koord balanceert en je bent er niet na 5 seconden afgeflikkert, wil dat niet zeggen dat je de komende minuut blijft staan.
Natuurlijk helpt het dat ze meer gevaccineerd zijn, maar het betekent niet dat ze daarmee alles goed doen en nergens meer last van hebben. Als het nou zo simpel was...
Sorryquote:Op maandag 6 december 2021 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Heren, dit is het Baudet topic, niet het corona topic. Blijf aub enigzins ontopic? Portugal vind ik niet echt relevant als het om het topic gaat.[/modbreak]
Het werd vorige maand gebracht als: Portugal heeft geen maatregelen nodig, wat een succesverhaal. Maar Portugal heeft net zo goed maatregelen nodig. Dat ze eerder besluiten tot het sluiten van caf's dan in Nederland, doet niet ter zake. Een dichte deur blijft een dichte deur. Dat is het punt dat ik wil maken. Dat jij zelf nu opeens naar de timing van de maatregelen kijkt, is ook nieuw, want destijds was Portugal nog een goed voorbeeld hoe je met weinig maatregelen corona kon bestrijden - een lockdown staat nou niet bepaald onder de noemer 'weinig maatregelen'.quote:Op maandag 6 december 2021 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij lijkt hier heel erg graag je gelijk te willen krijgen en negeert daarvoor de feiten.
Om ontopic te blijven: je gaat net zo met feiten om als Baudet.quote:Op maandag 6 december 2021 15:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het werd vorige maand gebracht als: Portugal heeft geen maatregelen nodig, wat een succesverhaal. Maar Portugal heeft net zo goed maatregelen nodig. Dat ze eerder besluiten tot het sluiten van caf's dan in Nederland, doet niet ter zake. Een dichte deur blijft een dichte deur. Dat is het punt dat ik wil maken. Dat jij zelf nu opeens naar de timing van de maatregelen kijkt, is ook nieuw, want destijds was Portugal nog een goed voorbeeld hoe je met weinig maatregelen corona kon bestrijden - een lockdown staat nou niet bepaald onder de noemer 'weinig maatregelen'.
* potjecreme Kijkt in broekje okquote:Op maandag 6 december 2021 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Heren, dit is het Baudet topic, niet het corona topic. Blijf aub enigzins ontopic? Portugal vind ik niet echt relevant als het om het topic gaat.[/modbreak]
Sorry, dat had moeten zijn "Dames en Heren", mijn excuses.quote:Op maandag 6 december 2021 15:27 schreef potjecreme het volgende:
[..]
* potjecreme Kijkt in broekje ok
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |