Daarom moet alcohol dan ook permanent verboden worden als vuurwerk verboden wordt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:37 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik weet vrij zeker dat als we vanaf morgen weer met drank achter het stuur mogen, dat geen zegen zal zijn voor de verkeersveiligheid.
Er wordt ook met straatmeubilair en stoeptegels gegooid, natuurlijk is dat mishandeling maar gaan we die dingen dan ook maar verbieden?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:38 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Elk jaar wordt er met O&N vuurwerk gegooid naar Ambulance medewerkers, Politie, Brandweer etc etc ja dat is mishandeling.
Nee, maar om van 6% naar 'veel mensen' te gaan heb je wel een verhaal nodig. En het deel van de bevolking dat tegen is, ligt tussen de 50% en 60%. Dat is wel 'veel'.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
De koper van vuurwerk is toch niet uitsluitend degene die het afsteekt, of het leuk vindt om dat af te steken?
Omdat ik in eerste instantie niet wist dat er zulke zware straffen tegenover staan. Het waren geen zeer zware illegale vuurwerk die ik had zoals cobras of iets. Het waren allemaal legaal ingekocht in een Belgische vuurwerkwinkel. Hoeveelheid was wel veel rond de 200kg.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom neem je het risico om je huis te verliezen voor een paar minuten plezier?
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben. Denk alleen dat het democratisch wat lastiger wordt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Daarom moet alcohol dan ook permanent verboden worden als vuurwerk verboden wordt.
Want? Als de regering zegt dat ze alcohol gaan verbieden en er is daar een meerderheid voor, is dat democratisch besloten.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:08 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben. Denk alleen dat het democratisch wat lastiger wordt.
Als iemand andermans eigendom gebruikt om illegaal professioneel vuurwerk op te slaan dan lijkt me het meer dan redelijk en proportioneel dat de huurovereenkomst wordt beëindigd zquote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:06 schreef slavaukrainii het volgende:
Dit is heftig, ik vind het zelfs barbaars om een gezin direct dakloos te maken voor wat vuurwerk. Je kan toch ook een geldboete geven inplaats van zoeen middeleeuws barbaarse afstraffing?
https://www.jurato.nl/nieuws/ontbinding-huurcontract-vuurwerk/
Drugs en openbare dronkenschap zijn dan ook verboden. Vreemd dat vuurwerk niet verboden is, vind je niet?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 11:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij bent degene die vuurwerk niet los kan zien van vandalisme, brandstichting en mishandeling. Maar kun je die dingen wel los zien van voetbal, drugs en alcohol? Want ook deze zaken gaan vaak hand in hand.
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:02 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Omdat ik in eerste instantie niet wist dat er zulke zware straffen tegenover staan. Het waren geen zeer zware illegale vuurwerk die ik had zoals cobras of iets. Het waren allemaal legaal ingekocht in een Belgische vuurwerkwinkel. Hoeveelheid was wel veel rond de 200kg.
Ik ga dat iniedergeval nooit meer doen. Niet zoveel iniedergeval.
Deze twee posts roepen wel wat twijfel op over jouw cognitieve capaciteiten.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:06 schreef slavaukrainii het volgende:
Dit is heftig, ik vind het zelfs barbaars om een gezin direct dakloos te maken voor wat vuurwerk. Je kan toch ook een geldboete geven inplaats van zoeen middeleeuws barbaarse afstraffing?
https://www.jurato.nl/nieuws/ontbinding-huurcontract-vuurwerk/
Als jij met een stoeptegel gooit is het poging tot doodslag.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er wordt ook met straatmeubilair en stoeptegels gegooid, natuurlijk is dat mishandeling maar gaan we die dingen dan ook maar verbieden?
"Daarbij heeft de politie een grote hoeveelheid vuurwerk aangetroffen in de slaapkamer van de zoon van huurders. Op het moment van aanhouding zagen de agenten dat er zelfs een brandende sigaret in de nabijheid van het vuurwerk aanwezig was"quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:06 schreef slavaukrainii het volgende:
Dit is heftig, ik vind het zelfs barbaars om een gezin direct dakloos te maken voor wat vuurwerk. Je kan toch ook een geldboete geven inplaats van zoeen middeleeuws barbaarse afstraffing?
https://www.jurato.nl/nieuws/ontbinding-huurcontract-vuurwerk/
Doe je eens niet zo dom voor.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Want? Als de regering zegt dat ze alcohol gaan verbieden en er is daar een meerderheid voor, is dat democratisch besloten.
Whut? Ik doe mij dom voor? Jij stelt dat dat democratisch niet kan. Ik bewijs het tegendeel, en dan ben ik dom bezig?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Doe je eens niet zo dom voor.
Je snapt best ik bedoel dat die meerderheid er voorlopig niet gaat zijn.
Ik trek een vergelijking, is dat nou zo moeilijk te snappen?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Als jij met een stoeptegel gooit is het poging tot doodslag.
Maar gaan we dit nou echt doen want het slaat natuurlijk als een slappe lul op een drumstel wat jij nu zegt.
Ook die dingen zijn al verboden. Vreemd dat vuurwerk niet verboden is, vind je niet?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er wordt ook met straatmeubilair en stoeptegels gegooid, natuurlijk is dat mishandeling maar gaan we die dingen dan ook maar verbieden?
Het probleem zit hem dus juist in het feit dat vuurwerk gewoon een hoop paupers aantrekt die menen dat alles maar moet kunnen in december. Ik heb er geen moeite mee als de buurman een potje aansteekt maar ze hebben het er zelf naar gemaakt Dat er hopelijk een verbod komt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik trek een vergelijking, is dat nou zo moeilijk te snappen?
In beide gevallen wordt iets gebruikt waarvoor het niet gemaakt is. En het verbod daarop slaat dan inderdaad als een lul op een drumstel, want wordt er niet met vuurwerk naar politie getieft, dan zijn het wel brandbommen of stoeptegels.
Vuurwerk is onschuldig en ongevaarlijk wanneer er op een normale manier mee om wordt gegaan. Probleem (en dus oplossing) ligt dus niet bij het vuurwerk maar bij de imbecielen die er niet normaal mee om kunnen springen.
Geef hun een straf van 10.000 euro. Dat zou ik wat normaler vinden dan op straat zetten. Huurcontract ontbinden moet alleen mogelijk zijn bij herhaling.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:21 schreef Skylertje het volgende:
[..]
"Daarbij heeft de politie een grote hoeveelheid vuurwerk aangetroffen in de slaapkamer van de zoon van huurders. Op het moment van aanhouding zagen de agenten dat er zelfs een brandende sigaret in de nabijheid van het vuurwerk aanwezig was"
niks heftigs aan om zulke aso's uit huis te zetten , je zou ernaast wonen
maar zo te lezen ben je nog erger , karma komt ook voor jou een keer,
Ik zou mn vingers goed blijven tellen steeds
Als je zo'n achterlijke mongool bent, is dat de enige juiste reactie.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:34 schreef slavaukrainii het volgende:
Dat zou ik wat normaler vinden dan op straat zetten.
er zijn grenzen dit is gewoon een moordaanslag , je weet dondersgoed dat er veel mis kan gaan.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:34 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Geef hun een straf van 10.000 euro. Dat zou ik wat normaler vinden dan op straat zetten. Huurcontract ontbinden moet alleen mogelijk zijn bij herhaling.
En dan nog verkeerd quoten ook.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Whut? Ik doe mij dom voor? Jij stelt dat dat democratisch niet kan. Ik bewijs het tegendeel, en dan ben ik dom bezig?
Dus ik moet verplicht snappen wat jij bedoeld. Wie is er nou dom.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:58 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En dan nog verkeerd quoten ook.
Ik stelde nergens dat het democratisch niet kan. Ik stelde dat het lastig zou worden.
En je snapt best dat ik daarmee doel op een ontbrekende meerderheid.
Dus ja, je doet je bewust dom voor. Of je bent zo dom, dat kan ook.
Leuke troll.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus ik moet verplicht snappen wat jij bedoeld. Wie is er nou dom.
Diegene die jou niet snapt, of diegene die het niet fatsoenlijk kan uitleggen.![]()
Het kan dus democratisch geregeld worden. Dat heeft geen fuck met de meerderheid te maken. 0.
Dat er moeilijk een meerderheid voor te vinden zal zijn, is een compleet ander punt. Dom hoor dat je dat niet snapt en fatsoenlijk kan uitleggen.
Ik lees verschillende percentages van alle Nederlanders die vuurwerk afsteken van rond de 20%. Dan gaat het dus om normale omstandigheden, zonder corona. Uitgaande van 17 miljoen, is dat 3,4 miljoen mensen. Bij lange na geen meerderheid, maar wat mij betreft zeker wel veel. Zeg je dat 50 tot 60% tegen is, kun je dus ook zeggen dat 50 tot 40% voor is. Dat houdt dus niet in dat er zoveel mensen zijn die het afsteken, maar dat 6,8 tot 8,5 miljoen mensen het wel leuk vinden. Dat zou ik zeker als veel bestempelen.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar om van 6% naar 'veel mensen' te gaan heb je wel een verhaal nodig. En het deel van de bevolking dat tegen is, ligt tussen de 50% en 60%. Dat is wel 'veel'.
Ik denk dat er vooral een enorme groep is die het geen flikker uitmaakt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik lees verschillende percentages van alle Nederlanders die vuurwerk afsteken van rond de 20%. Dan gaat het dus om normale omstandigheden, zonder corona. Uitgaande van 17 miljoen, is dat 3,4 miljoen mensen. Bij lange na geen meerderheid, maar wat mij betreft zeker wel veel. Zeg je dat 50 tot 60% tegen is, kun je dus ook zeggen dat 50 tot 40% voor is. Dat houdt dus niet in dat er zoveel mensen zijn die het afsteken, maar dat 6,8 tot 8,5 miljoen mensen het wel leuk vinden. Dat zou ik zeker als veel bestempelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |