Daarom moet alcohol dan ook permanent verboden worden als vuurwerk verboden wordt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:37 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik weet vrij zeker dat als we vanaf morgen weer met drank achter het stuur mogen, dat geen zegen zal zijn voor de verkeersveiligheid.
Er wordt ook met straatmeubilair en stoeptegels gegooid, natuurlijk is dat mishandeling maar gaan we die dingen dan ook maar verbieden?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:38 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Elk jaar wordt er met O&N vuurwerk gegooid naar Ambulance medewerkers, Politie, Brandweer etc etc ja dat is mishandeling.
Nee, maar om van 6% naar 'veel mensen' te gaan heb je wel een verhaal nodig. En het deel van de bevolking dat tegen is, ligt tussen de 50% en 60%. Dat is wel 'veel'.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
De koper van vuurwerk is toch niet uitsluitend degene die het afsteekt, of het leuk vindt om dat af te steken?
Omdat ik in eerste instantie niet wist dat er zulke zware straffen tegenover staan. Het waren geen zeer zware illegale vuurwerk die ik had zoals cobras of iets. Het waren allemaal legaal ingekocht in een Belgische vuurwerkwinkel. Hoeveelheid was wel veel rond de 200kg.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom neem je het risico om je huis te verliezen voor een paar minuten plezier?
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben. Denk alleen dat het democratisch wat lastiger wordt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Daarom moet alcohol dan ook permanent verboden worden als vuurwerk verboden wordt.
Want? Als de regering zegt dat ze alcohol gaan verbieden en er is daar een meerderheid voor, is dat democratisch besloten.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:08 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben. Denk alleen dat het democratisch wat lastiger wordt.
Als iemand andermans eigendom gebruikt om illegaal professioneel vuurwerk op te slaan dan lijkt me het meer dan redelijk en proportioneel dat de huurovereenkomst wordt beëindigd zquote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:06 schreef slavaukrainii het volgende:
Dit is heftig, ik vind het zelfs barbaars om een gezin direct dakloos te maken voor wat vuurwerk. Je kan toch ook een geldboete geven inplaats van zoeen middeleeuws barbaarse afstraffing?
https://www.jurato.nl/nieuws/ontbinding-huurcontract-vuurwerk/
Drugs en openbare dronkenschap zijn dan ook verboden. Vreemd dat vuurwerk niet verboden is, vind je niet?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 11:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij bent degene die vuurwerk niet los kan zien van vandalisme, brandstichting en mishandeling. Maar kun je die dingen wel los zien van voetbal, drugs en alcohol? Want ook deze zaken gaan vaak hand in hand.
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:02 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Omdat ik in eerste instantie niet wist dat er zulke zware straffen tegenover staan. Het waren geen zeer zware illegale vuurwerk die ik had zoals cobras of iets. Het waren allemaal legaal ingekocht in een Belgische vuurwerkwinkel. Hoeveelheid was wel veel rond de 200kg.
Ik ga dat iniedergeval nooit meer doen. Niet zoveel iniedergeval.
Deze twee posts roepen wel wat twijfel op over jouw cognitieve capaciteiten.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:06 schreef slavaukrainii het volgende:
Dit is heftig, ik vind het zelfs barbaars om een gezin direct dakloos te maken voor wat vuurwerk. Je kan toch ook een geldboete geven inplaats van zoeen middeleeuws barbaarse afstraffing?
https://www.jurato.nl/nieuws/ontbinding-huurcontract-vuurwerk/
Als jij met een stoeptegel gooit is het poging tot doodslag.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er wordt ook met straatmeubilair en stoeptegels gegooid, natuurlijk is dat mishandeling maar gaan we die dingen dan ook maar verbieden?
"Daarbij heeft de politie een grote hoeveelheid vuurwerk aangetroffen in de slaapkamer van de zoon van huurders. Op het moment van aanhouding zagen de agenten dat er zelfs een brandende sigaret in de nabijheid van het vuurwerk aanwezig was"quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:06 schreef slavaukrainii het volgende:
Dit is heftig, ik vind het zelfs barbaars om een gezin direct dakloos te maken voor wat vuurwerk. Je kan toch ook een geldboete geven inplaats van zoeen middeleeuws barbaarse afstraffing?
https://www.jurato.nl/nieuws/ontbinding-huurcontract-vuurwerk/
Doe je eens niet zo dom voor.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Want? Als de regering zegt dat ze alcohol gaan verbieden en er is daar een meerderheid voor, is dat democratisch besloten.
Whut? Ik doe mij dom voor? Jij stelt dat dat democratisch niet kan. Ik bewijs het tegendeel, en dan ben ik dom bezig?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Doe je eens niet zo dom voor.
Je snapt best ik bedoel dat die meerderheid er voorlopig niet gaat zijn.
Ik trek een vergelijking, is dat nou zo moeilijk te snappen?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Als jij met een stoeptegel gooit is het poging tot doodslag.
Maar gaan we dit nou echt doen want het slaat natuurlijk als een slappe lul op een drumstel wat jij nu zegt.
Ook die dingen zijn al verboden. Vreemd dat vuurwerk niet verboden is, vind je niet?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er wordt ook met straatmeubilair en stoeptegels gegooid, natuurlijk is dat mishandeling maar gaan we die dingen dan ook maar verbieden?
Het probleem zit hem dus juist in het feit dat vuurwerk gewoon een hoop paupers aantrekt die menen dat alles maar moet kunnen in december. Ik heb er geen moeite mee als de buurman een potje aansteekt maar ze hebben het er zelf naar gemaakt Dat er hopelijk een verbod komt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik trek een vergelijking, is dat nou zo moeilijk te snappen?
In beide gevallen wordt iets gebruikt waarvoor het niet gemaakt is. En het verbod daarop slaat dan inderdaad als een lul op een drumstel, want wordt er niet met vuurwerk naar politie getieft, dan zijn het wel brandbommen of stoeptegels.
Vuurwerk is onschuldig en ongevaarlijk wanneer er op een normale manier mee om wordt gegaan. Probleem (en dus oplossing) ligt dus niet bij het vuurwerk maar bij de imbecielen die er niet normaal mee om kunnen springen.
Geef hun een straf van 10.000 euro. Dat zou ik wat normaler vinden dan op straat zetten. Huurcontract ontbinden moet alleen mogelijk zijn bij herhaling.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:21 schreef Skylertje het volgende:
[..]
"Daarbij heeft de politie een grote hoeveelheid vuurwerk aangetroffen in de slaapkamer van de zoon van huurders. Op het moment van aanhouding zagen de agenten dat er zelfs een brandende sigaret in de nabijheid van het vuurwerk aanwezig was"
niks heftigs aan om zulke aso's uit huis te zetten , je zou ernaast wonen
maar zo te lezen ben je nog erger , karma komt ook voor jou een keer,
Ik zou mn vingers goed blijven tellen steeds
Als je zo'n achterlijke mongool bent, is dat de enige juiste reactie.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:34 schreef slavaukrainii het volgende:
Dat zou ik wat normaler vinden dan op straat zetten.
er zijn grenzen dit is gewoon een moordaanslag , je weet dondersgoed dat er veel mis kan gaan.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:34 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Geef hun een straf van 10.000 euro. Dat zou ik wat normaler vinden dan op straat zetten. Huurcontract ontbinden moet alleen mogelijk zijn bij herhaling.
En dan nog verkeerd quoten ook.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Whut? Ik doe mij dom voor? Jij stelt dat dat democratisch niet kan. Ik bewijs het tegendeel, en dan ben ik dom bezig?
Dus ik moet verplicht snappen wat jij bedoeld. Wie is er nou dom.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:58 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En dan nog verkeerd quoten ook.
Ik stelde nergens dat het democratisch niet kan. Ik stelde dat het lastig zou worden.
En je snapt best dat ik daarmee doel op een ontbrekende meerderheid.
Dus ja, je doet je bewust dom voor. Of je bent zo dom, dat kan ook.
Leuke troll.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus ik moet verplicht snappen wat jij bedoeld. Wie is er nou dom.
Diegene die jou niet snapt, of diegene die het niet fatsoenlijk kan uitleggen.
Het kan dus democratisch geregeld worden. Dat heeft geen fuck met de meerderheid te maken. 0.
Dat er moeilijk een meerderheid voor te vinden zal zijn, is een compleet ander punt. Dom hoor dat je dat niet snapt en fatsoenlijk kan uitleggen.
Ik lees verschillende percentages van alle Nederlanders die vuurwerk afsteken van rond de 20%. Dan gaat het dus om normale omstandigheden, zonder corona. Uitgaande van 17 miljoen, is dat 3,4 miljoen mensen. Bij lange na geen meerderheid, maar wat mij betreft zeker wel veel. Zeg je dat 50 tot 60% tegen is, kun je dus ook zeggen dat 50 tot 40% voor is. Dat houdt dus niet in dat er zoveel mensen zijn die het afsteken, maar dat 6,8 tot 8,5 miljoen mensen het wel leuk vinden. Dat zou ik zeker als veel bestempelen.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar om van 6% naar 'veel mensen' te gaan heb je wel een verhaal nodig. En het deel van de bevolking dat tegen is, ligt tussen de 50% en 60%. Dat is wel 'veel'.
Ik denk dat er vooral een enorme groep is die het geen flikker uitmaakt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik lees verschillende percentages van alle Nederlanders die vuurwerk afsteken van rond de 20%. Dan gaat het dus om normale omstandigheden, zonder corona. Uitgaande van 17 miljoen, is dat 3,4 miljoen mensen. Bij lange na geen meerderheid, maar wat mij betreft zeker wel veel. Zeg je dat 50 tot 60% tegen is, kun je dus ook zeggen dat 50 tot 40% voor is. Dat houdt dus niet in dat er zoveel mensen zijn die het afsteken, maar dat 6,8 tot 8,5 miljoen mensen het wel leuk vinden. Dat zou ik zeker als veel bestempelen.
Straatmeubilair en stoeptegels zijn inderdaad verboden jaquote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ook die dingen zijn al verboden. Vreemd dat vuurwerk niet verboden is, vind je niet?
Ah, ja inderdaad. Iedereen die een pijltje koopt vuurt die af op de eerste de beste ambu die hij tegenkomt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:38 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Elk jaar wordt er met O&N vuurwerk gegooid naar Ambulance medewerkers, Politie, Brandweer etc etc ja dat is mishandeling.
Tjah, je lokt dit soort reacties wel een beetje uit met kinderlijke voorbeelden te geven om vuurwerk te verbieden.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Als jij met een stoeptegel gooit is het poging tot doodslag.
Maar gaan we dit nou echt doen want het slaat natuurlijk als een slappe lul op een drumstel wat jij nu zegt.
Wat? wil je nu zeggen dat verboden dingen nog een keer verbieden niet werkt? omdat mensen er toch wel aan komen?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 17:18 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Tjah, je lokt dit soort reacties wel een beetje uit met kinderlijke voorbeelden te geven om vuurwerk te verbieden.
Maargoed verbieden heeft toch geen nut als je rustig op meerdere manieren aan vuurwerk kan komen en dat hebben de afgelopen jaren gewoon gezien.
Raar dat het gezegd moet worden. Ik weet het .quote:Op dinsdag 7 juni 2022 17:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat? wil je nu zeggen dat verboden dingen nog een keer verbieden niet werkt? omdat mensen er toch wel aan komen?
Wauw
En wie gaat dat betalen dan? En hoe gaat dat met de verplaatsingen van mensen? Iedereen met zijn dronken giechel de auto in om naar de door de gemeente centraal geregelde vuurwerkshow 15 kilometer verderop te rijden? Wie gaat die professionals opleiden en betalen want daar hebben we zeker niet genoeg van... En hoe zit het met de uitstoot/milieu van professioneel vuurwerk? Of is dat klimaatneutraal spul ofzo?quote:De partijen willen dat als er een verbod komt, er wel publieke vuurwerkshows komen tijdens de jaarwisseling, zegt PvdD-Leider Esther Ouwehand. "Dus een totaalverbod op consumentenvuurwerk, zodat het voor iedereen weer een leuk en veilig feest wordt zonder overlast, zonder bange dieren en zonder overbelasting van de zorg."
Maar dan heb je het over reeds illegaal vuurwerk...quote:Op dinsdag 7 juni 2022 10:40 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Nee hoor toen ik 12 was vond ik het ook heel spannend om een vuurwerkje af te steken.
Maar een feit is dat vuurwerk altijd gepaard gaat met een hoop opgeblazen bushokjes, vuilnisbakken etc etc. Dan heb ik het niet eens over de last die beesten er van hebben, milieuvervuiling of de simpele zieltjes die weer wat in hun ogen krijgen of een vinger eraf blazen.
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar dan heb je het over reeds illegaal vuurwerk...
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.
Nuff said.quote:een hoop opgeblazen bushokjes
https://www.slachtofferhulp.nl/quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.
Met een paar gram gewoon kruit een bushokje opblazen, uhuh.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.
Je bent wel smerig dom als je dit postquote:
Wat deed die pot daar?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.
Iedereen is tegen vernielingen en jij hebt duidelijk last van dat misdrijf. Ik zou ze ff bellen om je verhaal te doen. Zij worden betaald om naar je te luisteren.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:39 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Je bent wel smerig dom als je dit post
Sorry man ik ben tegen vernielingen het spijt me verschrikkelijk
Niet nodig hoor komt allemaal goed.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Iedereen is tegen vernielingen en jij hebt duidelijk last van dat misdrijf. Ik zou ze ff bellen om je verhaal te doen. Zij worden betaald om naar je te luisteren.
En dat was natuurlijk een legale pot? Lijkt me sterk, want zo krachtig is legaal siervuurwerk niet. Maar dan gaat het nog steeds over niet juist gebruik van iets. Als je zo’n pot in de woonkamer afsteekt, zal het ook een hoop schade veroorzaken. Maar komt het dan door het vuurwerk, of door de imbeciel die het binnen afsteekt?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.
Zag afgelopen jaar ook een baksteen bij een bushokje. De ruiten waren hier van ook gesneuveld. Tijd om stenen te verbieden, levensgevaarlijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Heb hier afgelopen jaar gewoon een sierpot in een bushokje gezien daar was niks van over.
Het was minder dan de jaarwisselingen ervoor, dat klopt. Maar de laatste jaarwisseking werd er weer flink meer vuurwerk afgestoken dan het jaar ervoor. Terwijl dat verbod nog steeds gold. Dus veel mensen waren bereid om zich 1 jaar aan die onzinregel te houden maar geen 2 jaar. Dat je de zorg zoveel mogelijk wilt ontlasten snap ik, maar door een vuurwerkverbod af te roepen help je daar amper aan mee.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef EinarBoe het volgende:
De afgelopen 2 jaar was het duidelijk rustiger qua vuurwerk, zowel voor Oud&Nieuw als tijdens. Het werkt dus behoorlijk goed, zo'n vuurwerkverbod.
Er was dan ook geen lockdown ofzo...quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef EinarBoe het volgende:
De afgelopen 2 jaar was het duidelijk rustiger qua vuurwerk, zowel voor Oud&Nieuw als tijdens. Het werkt dus behoorlijk goed, zo'n vuurwerkverbod.
Zuh PaKKuH AlleS aF!1quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Moet je eens nagaan wat onze groene rakkers het werkvolk willen afnemen. Hun rokertje, vleesje, (vlieg)vakantie, CV-ketel en nu hun vuurwerk. Wat we ervoor terugkrijgen? Gierende inflatie, Woke-religie en een eindeloze stroom aan werkloze kamelendrijvers.
Ik kom met harde cijfers uit een onderzoek (meerder onderzoeken, zelfs). Wat heb jij? Aannames? Losse flodders? Hear say?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:26 schreef Repentless het volgende:
Ik lees verschillende percentages van alle Nederlanders die vuurwerk afsteken van rond de 20%.
Dat is illegaal vuurwerk, dat is net een bom, daar trilt mijn raam er ook bijna van uit.quote:
6% Is niet veel, maar ik denk dat jij voorbij gaat aan het feit dat mensen zelden tot nooit in hun eentje vuurwerk afsteken. Het is 1 persoon die het koopt/afhaalt, maar er zijn meerdere personen die geld bijleggen of er naar kijken.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar om van 6% naar 'veel mensen' te gaan heb je wel een verhaal nodig. En het deel van de bevolking dat tegen is, ligt tussen de 50% en 60%. Dat is wel 'veel'.
quote:Uit het onderzoek blijkt dat vooral mannen tegenstander zijn van een vuurwerkverbod (44% van de mannen is tegen een verbod tegenover 35% van de vrouwen). Niet heel gek, want het blijken ook vooral mannen te zijn die vuurwerk afsteken: 17% geeft aan dit te gaan doen, tegenover 6% van de vrouwen. Bovendien geeft maar liefst 40% van de vrouwen aan dat ze vuurwerk zoveel mogelijk proberen te vermijden, terwijl dit voor 34% van de mannen geldt.
quote:Hoe ouder mensen zijn, hoe vaker ze voorstander van een verbod zijn. Zo is de steun in de categorie van personen tussen de 18 en 24 jaar oud voor een verbod op zelf afsteken ongeveer 50%, terwijl dit onder oudere leeftijdsgroepen oploopt tot bijna 70%.
Dus vraag een 50+er in de stad of die een verbod steunt en dikke kans dat diegene ja roept. Vraag een jonger iemand uit de provincie hetzelfde, en diegene geeft vaak een ander antwoord.quote:Opvallend zijn de verschillen tussen de provincies als het gaat om steun voor een verbod op vuurwerk. Mensen in Groningen, Drenthe, Overijssel en Limburg zien dat relatief vaak niet zitten: voor deze provincies geldt dat 50-55% van de personen een verbod steunt. Dit terwijl in deze provincies men nauwelijks méér zelf afsteekt vergeleken met de rest van Nederland. Zeeuwen zijn het minst enthousiast over vuurwerk. Bijna de helft van de Zeeuwen vermijdt vuurwerk rond de jaarwisseling.
Die shows gaan er nooit komen. In verschillende grote steden hebben ze het al over elke wijk een eigen show. Daar zijn nooit genoeg mensen voor en die zal je er ook nooit voor krijgen. Voor dat je mag beginnen aan de cursus moet je volgens mij met 10 show geholpen hebben en daar officieel een bewijs van hebben. Er worden steeds minder shows in Nederland geschoten ook vooral dankzij GroenLinks en PvdD. Professioneel vuurwerk wordt ook steeds minder gebruikt bij shows omdat de wetgeving in Nederland nogal lastig is. Dus de meeste vuurwerkshows in Nederland worden gewoon met consumenten vuurwerk geschoten. Je leest ook dat veel politici die voor het vuurwerkverbod zijn het vaak ook al hebben over laser en/of drone shows wat natuurlijk niks meer met vuurwerk te maken heeft.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wie gaat dat betalen dan? En hoe gaat dat met de verplaatsingen van mensen? Iedereen met zijn dronken giechel de auto in om naar de door de gemeente centraal geregelde vuurwerkshow 15 kilometer verderop te rijden? Wie gaat die professionals opleiden en betalen want daar hebben we zeker niet genoeg van... En hoe zit het met de uitstoot/milieu van professioneel vuurwerk? Of is dat klimaatneutraal spul ofzo?
En? Hoe verandert dat het geven dat slechts 6% van de volwassenen vuurwerk koopt?quote:Op donderdag 9 juni 2022 08:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
6% Is niet veel, maar ik denk dat jij voorbij gaat aan het feit dat mensen zelden tot nooit in hun eentje vuurwerk afsteken. Het is 1 persoon die het koopt/afhaalt, maar er zijn meerdere personen die geld bijleggen of er naar kijken.
Het deel van de bevolking dat tegen is, is veel maar onderzoeken en percentages lopen erg uiteen.
https://dvhn.nl/meningen/(...)emmers-27370243.html
Daarnaast liggen per bevolkingsgroep de percentages ook nog erg uiteen.
https://www.citisens.nl/p(...)-een-vuurwerkverbod/
[..]
[..]
[..]
Dus vraag een 50+er in de stad of die een verbod steunt en dikke kans dat diegene ja roept. Vraag een jonger iemand uit de provincie hetzelfde, en diegene geeft vaak een ander antwoord.
Het verandert dat wanneer “slechts” 6% van de volwassenen vuurwerk koopt, dat er meer mensen geld voor neerleggen/kijken naar dat vuurwerk. 6% Van de volwassenen plaatst een bestelling voor vuurwerk. Bij oud op nieuw komen mensen samen, waardoor er een groter gezelschap geniet dan die 6%.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En? Hoe verandert dat het geven dat slechts 6% van de volwassenen vuurwerk koopt?
Dat meer mensen geld neerleggen is slechts een aanname. Dat meer mensen kijken niet, maar hoeveel blijft een vraagteken. En het is helemaal niet zeker dat de mensen die kijken dan ook automatisch tegen een verbod zijn. Ergo, 'veel mensen' blijft een uiterst vage aanduiding in deze.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:37 schreef tja77 het volgende:
Het verandert dat wanneer “slechts” 6% van de volwassenen vuurwerk koopt, dat er meer mensen geld voor neerleggen/kijken naar dat vuurwerk.
Nee, onderzoek. https://www.google.com/ur(...)NuHHEA4vFqrpwj9WCf0hquote:Op donderdag 9 juni 2022 08:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik kom met harde cijfers uit een onderzoek (meerder onderzoeken, zelfs). Wat heb jij? Aannames? Losse flodders? Hear say?
quote:Van de in totaal 1.537 respondenten zei 20 procent (n=309) voor de jaarwisseling 2020-2021
vuurwerk te hebben gekocht (Bijlage 2 Tabel 3). Dit aandeel is significant lager dan bij de
voorgaande meting, waarbij 32 procent van de respondenten voor de jaarwisseling 2019-2020
vuurwerk had gekocht (p=0,000; Figuur 1). Van alle respondenten geeft 41 procent aan hun
koopgedrag afgelopen jaarwisseling te hebben aangepast, vanwege de huidige situatie met het
coronavirus. Van deze groep geeft 60 procent aan afgelopen jaarwisseling geen vuurwerk te
hebben gekocht, terwijl hij/zij dat normaal gesproken wel doet en 38 procent geeft aan minder
vuurwerk te hebben gekocht dan voorgaande jaren (Bijlage 2 Tabel 5). Respondenten geven aan
hun koopgedrag te hebben aangepast vanwege het (tijdelijke) vuurwerkverbod (36%), het
ontlasten van de zorg (12%) en het 1,5 meter afstand houden (8%, Bijlage 2 Tabel 4). Van alle
respondenten koopt 43 procent nooit vuurwerk. Daarnaast heeft 16 procent van alle respondenten
hun koopgedrag niet aangepast. Van deze groep respondenten (n=251) heeft 27 procent vuurwerk
gekocht en heeft 29 procent vuurwerk afgestoken. Het gemiddelde bedrag dat de
vuurwerkkopers hebben uitgegeven was ¤57, variërend van ¤1 tot ¤1.500 (Bijlage 2 Tabel 6). Bij de
voorgaande meting werd gemiddeld ¤92 uitgegeven.
Dat meer mensen geld neerleggen is GEEN aanname. Het is gewoon een feit dat er groepjes mensen zijn die geld lappen en dat van dat geld vuurwerk gekocht wordt. Daarnaast is er de laatste jaarwisseling natuurlijk ook een hoop vuurwerk uit België en Duitsland het land binnen gekomen. Vuurwerk die niet in die door jou gefabriceerde 6% terugkomt maar die wel wordt afgestoken.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat meer mensen geld neerleggen is slechts een aanname. Dat meer mensen kijken niet, maar hoeveel blijft een vraagteken. En het is helemaal niet zeker dat de mensen die kijken dan ook automatisch tegen een verbod zijn. Ergo, 'veel mensen' blijft een uiterst vage aanduiding in deze.
Je moet niet kijken naar enkel de mensen die kopen als tegenstander van het vuurwerkverbod. Dat is veel te beperkt als conclusie om te peilen wat de voor- en tegenstanders zijn.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En? Hoe verandert dat het geven dat slechts 6% van de volwassenen vuurwerk koopt?
Ieder jaar stijgen de omzetten rond O&O harder dan de inflatie.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat meer mensen geld neerleggen is slechts een aanname. Dat meer mensen kijken niet, maar hoeveel blijft een vraagteken. En het is helemaal niet zeker dat de mensen die kijken dan ook automatisch tegen een verbod zijn. Ergo, 'veel mensen' blijft een uiterst vage aanduiding in deze.
Tenzij de ziekenhuizen weer overvol liggen, iets dat we helaas momenteel nog niet helemaal kunnen uitsluiten.quote:Op zondag 12 juni 2022 09:45 schreef slavaukrainii het volgende:
Meerderheid 2de kamer is tegen een vuurwerkverbod. Aankomende jaarwisseling dus lekker knallen.
Ach. Vorig jaar veegde men ook geheel terecht massaal zijn reet af met dat verbod.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 12:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Tenzij de ziekenhuizen weer overvol liggen, iets dat we helaas momenteel nog niet helemaal kunnen uitsluiten.
Definieer 'men'.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 12:39 schreef Haags het volgende:
[..]
Ach. Vorig jaar veegde men ook geheel terecht massaal zijn reet af met dat verbod.
Dat wel maar het was wel een stuk minder dan normaal gesproken hier.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 12:39 schreef Haags het volgende:
[..]
Ach. Vorig jaar veegde men ook geheel terecht massaal zijn reet af met dat verbod.
Het gepeupel in Haagse volkswijken.quote:
Vind je ? Zie namelijk niks veranderen zolang mensen vrij kunnen kopen 25 km van Arnhem.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 12:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)vanaf-2023-verbieden
Een pijnlijke nederlaag voor team vuurwerk. Ach ach ach.
Hier in een grensstad was afgelopen jaar erger dan ooit met vuurwerk. Was wel mooi om te zien 2 uur lang sier.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 13:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het gepeupel in Haagse volkswijken.
Dat neemt niet weg dat dit weer een stap naar een algeheel verbod is.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 13:22 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Vind je ? Zie namelijk niks veranderen zolang mensen vrij kunnen kopen 25 km van Arnhem.
Succes met handhaving. Werkte afgelopen jaren al niet. Leuk hoor voor de rest dat het op papier staat.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 13:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat dit weer een stap naar een algeheel verbod is.
Ik vraag me af waarom je mij daarmee succes wenst, want ik ben geen handhaver (en bovendien neutraal in deze kwestie)quote:Op donderdag 13 oktober 2022 13:24 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Succes met handhaving. Werkte afgelopen jaren al niet.
Pas vanaf volgend jaar kunnen ze een lichtshow en vuurwerk show betalen. Dus dit jaar mogen de straten nog wel onveilig zijn en overlast zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 12:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)vanaf-2023-verbieden
Een pijnlijke nederlaag voor team vuurwerk. Ach ach ach.
Gaat om een afsteekverbod geen verkoop verbodquote:Op donderdag 13 oktober 2022 12:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)vanaf-2023-verbieden
Een pijnlijke nederlaag voor team vuurwerk. Ach ach ach.
Definieer onveiligquote:Op donderdag 13 oktober 2022 14:53 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Pas vanaf volgend jaar kunnen ze een lichtshow en vuurwerk show betalen. Dus dit jaar mogen de straten nog wel onveilig zijn en overlast zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |