https://nos.nl/artikel/24(...)rden-de-nieuwe-jodenquote:Forum voor Democratie-leider Baudet noemt mensen die niet gevaccineerd zijn "de nieuwe Joden". In een Twitterbericht schrijft hij dat de situatie van nu, door de coronamaatregelen, te vergelijken is met de jaren 30 en 40. Hij ziet "de wegkijkende uitsluiters" als nazi's en NSB'ers.
Gisteren zei Baudet op een bijeenkomst van zijn partij al dat de overheid door het vaccinatiebeleid de integriteit van het menselijk lichaam en daarmee een belangrijk grondrecht schendt. "Eén handtekeningetje van Hugo de Jonge. En Willem-Alexander heeft dat maar een beetje bekrachtigd, de slappe lul."
Baudet veroorzaakte in september, in het debat over Prinsjesdag, ophef omdat hij het in een tweet over de "holocaust" had gehad. Kamerleden zeiden dat het door de aanhalingstekens leek alsof hij vraagtekens had bij de moord op 6 miljoen Joden. Ook premier Rutte zei toen dat het "ongelofelijk gevoelig" kan liggen als de geschiedenis op "onnadenkende wijze" wordt aangehaald.
Dinsdag praat de Tweede Kamer met het kabinet over de nieuwe coronamaatregelen. Het zal dan ook gaan over het mogelijke 2G-beleid, waarbij alleen mensen die gevaccineerd zijn of genezen van corona een QR-code voor toegang tot onder meer de horeca kunnen krijgen.
OP niet van mijn hand, maar even netjes verder in het volgende deel.quote:Thierry go's full retard
Ondanks dat voel ik toch een plicht om hem te verdedigen . Om twee simpele redenen :
- De vergelijking met de tweede wereldoorlog is prima en wenselijk mits je progressieve idealen op nahoudt . Het is simpele en effectieve manier om je tegenstanders te demoniseren. Het probleem is niet dat iemand ww2 erbij haalt maar dit recht is voorbestemd voor die ene groep.
- Niemand heeft het recht om te bepalen wat je wel of niet mag zeggen . Zeker als je in acht neemt dat de tegenpartij van morele wereldverbeteraars de 2e wereldoorlog er non stop erbij haalt en geen haan die er om kraait
Kortom , de enige reden dat er ophef is , is omdat de verkeerde persoon die vergelijking maakt . En dat moet een keer ophouden
Dezelfde Kamerleden die van walging spreken , die zullen zeggen dat die zich moet schamen . De zullen de eerste zijn om het leed van ww2 te misbruiken voor eigen politieke gewin
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Ja gewoon dat mag niet!!"
Lekker makkelijk zo
Tenzij je een recenter voorbeeld hebt lijkt me dit juist het enige om het mee te vergelijken.
nee hoorquote:Op donderdag 18 november 2021 13:20 schreef SuperNeger het volgende:
Baudet heeft wel een beetje gelijk.
Omdat Joden zich over het algemeen wél laten vaccineren.quote:
Baudet heeft wel een beetje gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Ja gewoon dat mag niet!!"
Lekker makkelijk zo
Tenzij je een recenter voorbeeld hebt lijkt me dit juist het enige om het mee te vergelijken.
Dan is dat minder erg dan ouderen die eenzaam overlijden, jongeren die een ernstige leerachterstand oplopen en een volledige maatschappij die in een depressie wordt gestort, om het over de zelfmoordcijfers maar niet te hebben. Stuk voor stuk zaken die toch echt wel een tikje erger zijn dan een verkoudheidsvirus met een lage mortaliteit, wat het feitelijk is, hoe vervelend het ook is dat er mensen aan doodgaan.quote:
[..]
Maar wat als de ziekenhuizen vervolgens volstromen en de zorg overbelast raakt?
Je begrijpt dat als ziekenhuizen overbelast raken, dat ook ten koste gaat van de reguliere zorg?quote:
[..]
Dan is dat minder erg dan ouderen die eenzaam overlijden, jongeren die een ernstige leerachterstand oplopen en een volledige maatschappij die in een depressie wordt gestort, om het over de zelfmoordcijfers maar niet te hebben. Stuk voor stuk zaken die toch echt wel een tikje erger zijn dan een verkoudheidsvirus met een lage mortaliteit, wat het feitelijk is, hoe vervelend het ook is dat er mensen aan doodgaan.
Ja, maar dat is nog steeds minder erg dan wat we nu met zijn allen doen. Iets waarover onze politici weinig te zeggen hebben, omdat ze allemaal van hogere hand (WHO/VN) orders krijgen. Wat wij vinden doet er überhaupt niet toe en zelfs als het OMT adviseert om iets niet te doen, doet onze overheid het wel. Bovendien heeft men nog steeds niet een gezonde lifestyle gestimuleerd (eerder het tegengestelde) of de zorg verbeterd, maar ondertussen gaan er wel miljoenen naar handhaving. Ik maak me zorgen.quote:
[..]
Je begrijpt dat als ziekenhuizen overbelast raken, dat ook ten koste gaat van de reguliere zorg?
Ik vraag mij af of jij snapt wat de gevolgen zijn van overvolle ziekenhuizen. Operaties moeten daardoor worden uitgesteld, wat ertoe kan leiden dat mensen doodgaan. Het gaat dus niet alleen om 'dat griepje', zoals jij het noemt. Over de hele linie komen patiënten in gevaar. Dat is de reden dat er telkens draconische coronamaatregelen worden getroffen.quote:
[..]
Ja, maar dat is nog steeds minder erg dan wat we nu met zijn allen doen. Iets waarover onze politici weinig te zeggen hebben, omdat ze allemaal van hogere hand (WHO/VN) orders krijgen. Wat wij vinden doet er überhaupt niet toe en zelfs als het OMT adviseert om iets niet te doen, doet onze overheid het wel. Bovendien heeft men nog steeds niet een gezonde lifestyle gestimuleerd (eerder het tegengestelde) of de zorg verbeterd, maar ondertussen gaan er wel miljoenen naar handhaving. Ik maak me zorgen.
Jij houdt wel van complotbeschuldigingen en onzindelijk denken ?quote:
Ja, maar dat is nog steeds minder erg dan wat we nu met zijn allen doen. Iets waarover onze politici weinig te zeggen hebben, omdat ze allemaal van hogere hand (WHO/VN) orders krijge
Wat is het vreselijke plan van het WHO/VN-complot ?
En hun bevelen worden stiekem en klakkeloos uitgevoerd door regering en Tweede Kamer?
Ook door de parlementen in vele andere landen ?
De pers heeft niks door, in jouw visie?: Of zitten die ook in het complot, net zoals de medici en andere wetenschappers ?
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"quote:
Baudet heeft wel een beetje gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Ja gewoon dat mag niet!!"
Lekker makkelijk zo
Tenzij je een recenter voorbeeld hebt lijkt me dit juist het enige om het mee te vergelijken.
Waarom niet?
"Omdat joden er destijds niet voor konden kiezen om zich te onttrekken aan alle maatregelen. Het was tamelijk onmogelijk om niet-joods te worden als je eenmaal als jood was geboren. Die keuze en mogelijkheid hebben niet-gevaccineerden wel. Dat maakt dat er zo'n substantieel verschil zit tussen deze situaties dat het niet te vergelijken is".
Beter zo
Als jood bent geborenquote:Op donderdag 18 november 2021 15:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Omdat joden er destijds niet voor konden kiezen om zich te onttrekken aan alle maatregelen. Het was tamelijk onmogelijk om niet-joods te worden als je eenmaal als jood was geboren. Die keuze en mogelijkheid hebben niet-gevaccineerden wel. Dat maakt dat er zo'n substantieel verschil zit tussen deze situaties dat het niet te vergelijken is".
Beter zo
Geloof/religie is nog altijd een keuze.Uhm... de joden in de 2de WO werden niet vergast omdat ze het joodse geloof aanhingen, maar omdat ze tot het Joodse ras behoorden. Echt omfgquote:
[..]
Als jood bent geboren
Laten we maar stellen: jij hebt jezelf met deze uitspraak voorgoed gediskwalificeerd in deze discussie.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2021 15:10:36 ]
Ja, dat was het alleen voor Nazi's dus niet.quote:
[..]
Als jood bent geboren
Ga alsjeblieft wat boeken lezen.
Ze willen zo graag slachtoffer zijn, de wappies... en wat beter dan schermen met de Holocaust. Nog een paar pedo-complotten erbij en presto, je bent slachtoffer/messias pur sang.quote:
[..]
Uhm... de joden in de 2de WO werden niet vergast omdat ze het joodse geloof aanhingen, maar omdat ze tot het Joodse ras behoorden. Echt omfg
De nazi's beschouwden de joden als een apart ras. Dus iedereen met joodse roots werd in door nazi's bezette gebieden opgepakt en naar kampen gestuurd. Met religie had het geen ene reet te maken.quote:
[..]
Als jood bent geboren
Dat ik dat moet uitleggen maakt mij heel verdrietig.
Als dat nog magquote:
Integriteit van het lichaam, een grondrecht waar we vroeger onze kleinkinderen over zullen vertellen
jij bent gediskwalificeerdquote:
Integriteit van het lichaam, een grondrecht waar we vroeger onze kleinkinderen over zullen vertellen
Het is niet even 'eerlijk' omdat ongevaccineerde een keuze hebben, maar ook als het een keuze betreft wil je niet in zo'n soortgelijke situatie belandenquote:
[..]
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Omdat joden er destijds niet voor konden kiezen om zich te onttrekken aan alle maatregelen. Het was tamelijk onmogelijk om niet-joods te worden als je eenmaal als jood was geboren. Die keuze en mogelijkheid hebben niet-gevaccineerden wel. Dat maakt dat er zo'n substantieel verschil zit tussen deze situaties dat het niet te vergelijken is".
Beter zo
Flikker toch op met je non vergelijkingen.quote:
Baudet heeft wel een beetje gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Ja gewoon dat mag niet!!"
Lekker makkelijk zo
Tenzij je een recenter voorbeeld hebt lijkt me dit juist het enige om het mee te vergelijken.
Jood ben je, ongevaccineerd kan je zo veranderen met een prik.
Godverdomme
ik doe ook geen uitspraak over of het eerlijk is of niet, ik geef alleen aan waarom je het in mijn optiek niet kan vergelijken door dit substantiële verschil.quote:
[..]
Het is niet even 'eerlijk' omdat ongevaccineerde een keuze hebben, maar ook als het een keuze betreft wil je niet in zo'n soortgelijke situatie belanden
Dat snappen we allemaal, behalve SuperNeger. Die denkt namelijk serieus dat Joden vervolging en vergassing in de 2WO hadden kunnen voorkomen door hun joodse geloof af te zweren.quote:Op donderdag 18 november 2021 15:46 schreef BlauweHoofd het volgende:
[..]
Flikker toch op met je non vergelijkingen.
Jood ben je, ongevaccineerd kan je zo veranderen met een prik.
Godverdomme
Gaskamers ontlopen? Gewoon even je koppeltje afdoen en je menora wegflikkeren.quote:
[..]
Dat snappen we allemaal, behalve SuperNeger. Die denkt namelijk serieus dat Joden vervolging en vergassing in de 2WO hadden kunnen voorkomen door hun joodse geloof af te zweren.
Ga jij in de tijd terugreizen om dingen aan je kleinkinderen te vertellen? Dat lijkt me om allerlei redenen onmogelijk.quote:
Integriteit van het lichaam, een grondrecht waar we vroeger onze kleinkinderen over zullen vertellen
Alsof het zo makkelijk zou zijn. Er is 1 manier waar je het altijd op kan controleren.quote:
[..]
Dat snappen we allemaal, behalve SuperNeger. Die denkt namelijk serieus dat Joden vervolging en vergassing in de 2WO hadden kunnen voorkomen door hun joodse geloof af te zweren.
Eens. Maar die tweet van Gele Hesjes hoeft niet want de vergelijking is mank. In het eerste plaatje lijkt het kind opgesloten te zijn, het tweede kind heeft geen toegang tot het bekijken van zwarte pietquote:
Baudet heeft wel een beetje gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
"Maar het is de holocaust je mag het niet vergelijken!"
Waarom niet?
"Ja gewoon dat mag niet!!"
Lekker makkelijk zo
Tenzij je een recenter voorbeeld hebt lijkt me dit juist het enige om het mee te vergelijken.
Corona is niet de reden. Dit speelt al heel wat jaren overbelaste ziekenhuizen.quote:
[..]
Ik vraag mij af of jij snapt wat de gevolgen zijn van overvolle ziekenhuizen. Operaties moeten daardoor worden uitgesteld, wat ertoe kan leiden dat mensen doodgaan. Het gaat dus niet alleen om 'dat griepje', zoals jij het noemt. Over de hele linie komen patiënten in gevaar. Dat is de reden dat er telkens draconische coronamaatregelen worden getroffen.
SPOILERIk vermeld dit dagelijks maar soms heb ik het idee dat niemand dit soort argumenten leest. Alsof ze in een soort tunnelvisie zitten waar ze alleen uitkomen als de bron van hun informatie dat zegt
joodse ras lolquote:
[..]
Uhm... de joden in de 2de WO werden niet vergast omdat ze het joodse geloof aanhingen, maar omdat ze tot het Joodse ras behoorden. Echt omfg
Laten we maar stellen: jij hebt jezelf met deze uitspraak voorgoed gediskwalificeerd in deze discussie.
is er ook een moslim ras
dit is een drogreden die je dagelijks maakt. Iemand met jouw kennis en wijsheid zoals je die vroeger etaleerde op FOK! heeft dat niet nodig.quote:
Ga alsjeblieft wat boeken lezen.
Keppeltje…quote:
[..]
Gaskamers ontlopen? Gewoon even je koppeltje afdoen en je menora wegflikkeren.
Waarom niet. Onderbouw eens.quote:
[..]
Dat snappen we allemaal, behalve SuperNeger. Die denkt namelijk serieus dat Joden vervolging en vergassing in de 2WO hadden kunnen voorkomen door hun joodse geloof af te zweren.
In de islam is het bijvoorbeeld geoorloofd om het geloof af te zweren als je leven daardoor in gevaar komt. Martin Bosma had het er volgens mij ooit over maar legde het verkeerd uit
Treurig dit.quote:
[..]
joodse ras lol
is er ook een moslim ras
Omdat de Nazi's uitgingen van het Joodse ras. Of die mensen nou wel of niet het joodse geloof aanhingen deed er helemaal niet toe. Al hadden ze er allemaal voor gekozen om katholiek te worden, ze werden toch wel gedeporteerd en vergast.quote:
[..]
Waarom niet. Onderbouw eens.
In de islam is het bijvoorbeeld geoorloofd om het geloof af te zweren als je leven daardoor in gevaar komt. Martin Bosma had het er volgens mij ooit over maar legde het verkeerd uit
Dat je dit moet uitleggen is echt te treurig voor woorden.
onderbouw eens ipv de hele tijd de aanval op te zoeken. We zijn hier niet de PVV fractie.quote:
Maakt het uit wat de reden is? Feit is dat de zorg overbelast draagt te raken. Als je alles op z'n beloop laat, heeft dat heel nare gevolgen.quote:
[..]
Corona is niet de reden. Dit speelt al heel wat jaren overbelaste ziekenhuizen.SPOILERIk vermeld dit dagelijks maar soms heb ik het idee dat niemand dit soort argumenten leest. Alsof ze in een soort tunnelvisie zitten waar ze alleen uitkomen als de bron van hun informatie dat zegt
dus de nazi's pakte lulraak wat mensen op omdat ze dachten dat ze joods waren.quote:Op donderdag 18 november 2021 16:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat de Nazi's uitgingen van het Joodse ras. Of die mensen nou wel of niet het joodse geloof aanhingen deed er helemaal niet toe. Al hadden ze er allemaal voor gekozen om katholiek te worden, ze werden toch wel gedeporteerd en vergast.
Dat je dit moet uitleggen is echt te treurig voor woorden.
En we hebben weer een bevroren doperwt.quote:
[..]
joodse ras lol
is er ook een moslim ras
Nee, ze hadden definities voor wie tot het Joodse ras behoorde. Religie had daar helemaal niets mee te maken.quote:
[..]
dus de nazi's pakte lulraak wat mensen op omdat ze dachten dat ze joods waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2021 16:18:20 ]
Idd daarom stel ik een harde lockdown voor, een supersnelle oplossing om de zorg zo breed mogelijk uit te breiden en per direct booster shots voor 60+ en twee weken later 50+. De mensen die dominant zijn in de ziekenhuiscijfers.quote:
[..]
Maakt het uit wat de reden is? Feit is dat de zorg overbelast draagt te raken. Als je alles op z'n beloop laat, heeft dat heel nare gevolgen.
Oh en ontsla Mark en Hugo per direct en stel een tijdelijke zakenkabinet voor met Van Dissel als minister van Volksgezondheid.
Dus het ging ze niet om de mensen die het jodendom aanhingen?quote:
[..]
Nee, ze hadden definities voor wie tot het Joodse ras behoorde. Religie had daar helemaal niets mee te maken.
Nee.quote:
[..]
Dus het ging ze niet om de mensen die het jodendom aanhingen?
Is dit serieus allemaal nieuw voor je?
Nee. Ze zagen Joden als ras. Dat kon je religieus uiten, maar dat hoefde niet. Als je aantoonbaar van het Joodse ras was - of je ouders, of je grootouders - dan was je rasonzuiver en daarmee Joods. En als je Joods was, dan ging je een kamp in. Klaar. Ook al was je zelf inmiddels Katholiek of whatever.quote:
[..]
Dus het ging ze niet om de mensen die het jodendom aanhingen?
De vergelijking met nu: pas op het moment dat jij geen toegang meer krijgt mét een QR code omdat je moeder of oma zich een keer ergens (dus niet persé corona!) niet heeft laten vaccineren begint de vergelijking met Joden een beetje ergens op te slaan. Een heel klein beetje, misschien.
[ Bericht 3% gewijzigd door AgLarrr op 18-11-2021 16:29:59 ]
Pff, waarom denk je dat ze de Neurenberger wetten bedacht hebben? Wie Joods was of niet was al in 1935 in die wetten opgenomen.quote:
[..]
dus de nazi's pakte lulraak wat mensen op omdat ze dachten dat ze joods waren.
Bevolkingsregisters raadplegen was daarna een fluitje van een cent om te bepalen wie viel onder de classificatie in die wetten. Mede de reden dat in Nederland de vervolging voor de Duitsers zo soepel verliep.
De achtergrond is wel degelijk religeus van aard.quote:
[..]
Nee. Ze zagen Joden als ras. Dat kon je religieus uiten, maar dat hoefde niet. Als je aantoonbaar van het Joodse ras was - of je ouders, of je grootouders - dan was je rasonzuiver en daarmee Joods. En als je Joods was, dan ging je een kamp in. Klaar. Ook al was je zelf inmiddels Katholiek of whatever.
De vergelijking met nu: pas op het moment dat jij geen toegang meer krijgt mét een QR code omdat je moeder of oma zich niet heeft laten vaccineren begint de vergelijking met Joden een beetje ergens op te slaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitismequote:Sentimenten van haat en afkeer jegens Joden, als vreemde minderheid, treden sinds de Oudheid in telkens andere vormen weer op.[19] Keizer Tiberius verbande de Joden uit de stad Rome.
Vanaf het jaar 1096, aan het begin van de Eerste Kruistocht, de zogenaamde Duitse Kruistocht, toen in Duitsland in verschillende steden Joodse gemeenschappen werden uitgemoord door de boerenbevolking, is het een herhaaldelijk terugkerend verschijnsel in de geschiedenis. Eeuwenlang droegen de reacties op Joden een overwegend religieus karakter. Later viel de meeste nadruk op de economische trekken – een voorbeeld van economische antisemitische maatregelen is het feit dat Joden in Nederland geen lid mochten zijn van de gilden, waardoor zij niet werden toegelaten in veel beroepen behorende tot de middenstand. Veel Joden zochten hun toevlucht tot beroepen die hun niet geweigerd werden, zoals ambulante handel, diamantslijperijen, financiële dienstverlening en handel/verhuur van vastgoed. Vooral de financiële dienstverlening (het uitlenen van geld) en de verhuur van woningen leidde tot het vooroordeel dat Joden gierig en op geld belust zouden zijn.[20] Joden worden afgeschilderd als perverse mensen die zich te goed zouden voelen voor handenarbeid en het economisch beter zouden hebben. In het Europese rechtssysteem golden Joden als vreemdelingen. Zij werden achtergesteld en zwaarder gestraft dan christenen. Opmerkelijk was het gebruik om Joden "met honden te hangen". Men hing een ter dood veroordeelde Jood omgekeerd aan de galg met naast hem twee honden. Wanneer het slachtoffer zich alsnog tot het christendom bekeerde werd hij van de galg losgemaakt en, na een snelle doop en andere religieuze formaliteiten, onthoofd.[21]
Later uitte Jodenhaat zich vooral als een sociaal verschijnsel en tegen het einde van de 19e eeuw ontstond er zelfs een zogenaamd biologische motivering. Wanneer reacties op Joden een overwegend religieus karakter hebben, wordt er gesproken van anti-judaïsme. Dit anti-judaïsme wordt door sommigen als niet-antisemitisch gezien, maar anderen zien het als dekmantel voor antisemitisme.[22] Slechts op het ogenblik dat vanuit het sociaal darwinisme Jodendom als een ras en niet langer als religie werd beschouwd, werd anti-judaïsme antisemitisme.[23] Het begrip antisemitisme werd door Marr voorgesteld in de context van een meer wetenschappelijke benaming voor het oudere Duitse woord Judenhass (Jodenhaat). Men moet deze "herbenoeming" niet interpreteren als een poging om het concept van Jodenhaat te elimineren of 'verbergen'. Anderzijds is juist het gebruik van deze nieuwere term nogal eens bekritiseerd omdat hierbij ook andere Semieten werden inbegrepen - maar dat is pas veel recenter.
@Nielsch @KoosVogels lezen jullie mee?
Dat iemand een keuze heeft betekent niet dat het daardoor gerechtvaardigd is om bevolkingsgroepen buiten te sluiten. Een vergelijking is ook nooit gelijk, anders kun je beter stoppen met dingen relativeren.quote:
[..]
ik doe ook geen uitspraak over of het eerlijk is of niet, ik geef alleen aan waarom je het in mijn optiek niet kan vergelijken door dit substantiële verschil.
Informeer je eens, voor je je mond opentrekt. We zijn hier niet om minkukels algemene basiskennis bij te brengen.quote:
[..]
onderbouw eens ipv de hele tijd de aanval op te zoeken. We zijn hier niet de PVV fractie.
De schaamteloze wijze waarop jij je gebrek aan kennis etaleert is stuitend.
Niemand ontkent dat de achtergrond van het Jodendom religieus van aard is. Maar het moge toch duidelijk zijn dat op het moment dat je over rassenwetten praat, en in termen van gradaties op basis van je voorouders, dit aspect niet langer meer de boventoont voert.quote:
[..]
De achtergrond is wel degelijk religeus van aard.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
@:Nielsch @:koosvogels lezen jullie mee?
Nogmaals: als Hugo de Jonge op laat nemen in de wet dat mensen die zich niet vaccineren een apart ras zijn, en dat je ook tot dit ras behoort als één van je vier grootouders zich niet vaccineerde, pas dán kom je een beetje in de buurt.
Maar waarom mogen bepaalde partijen wél gebruik maken van het jargon der gevoeligheid door andere voormannen te beschuldigen als nazi of fascist? In het verleden is een vooraanstaand politicus vermoord, doordat er doemscenario's werden geschetst met als absolute hoogtepunt 'het dagboek van Anne Frank' in combinatie met 'dit mag niet meer gebeuren'. Puur misbruik in politiek opzicht. Dan mag opeens wel de WO-II retoriek gebruikt worden? In een meer hedendaags tijdvak kan men ook de verwensingen naar de heer Wilders en Baudet heugen, waarbij dezelfde terminologie werd gebruikt om politieke tegenstanders weg te zetten als de nieuwe fascisten.
Kijk, dat ze inhoudelijk een punt hebben door te stellen dat de opmerkingen van Baudet verwerpelijk zijn, wil ik met een uitroepteken benadrukken. Maar daarentegen mogen de gevestigde partijen wel ongenuanceerd strooien met verwijzingen naar WO-II; en dan is het ineens pais en vree. Naar mijn mening mogen zij zichzelf ook wel meer aan zelfreflectie doen door meer in de spiegel te kijken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Grishenko_ op 18-11-2021 17:27:52 ]
Wilde ik net postenquote:
DeSpeld is weer in bloedvorm. Werd de laatste tijd net de Lindaquote:
Nehhhh. Dat is alsof je zegt dat asielzoekers uit Arabische landen worden gediscrimineerd omdat ze uit die landen komen terwijl de ondertoon toch echt islamofobie is.quote:
[..]
Niemand ontkent dat de achtergrond van het Jodendom religieus van aard is. Maar het moge toch duidelijk zijn dat op het moment dat je over rassenwetten praat, en in termen van gradaties op basis van je voorouders, dit aspect niet langer meer de boventoont voert.
Nogmaals: als Hugo de Jonge op laat nemen in de wet dat mensen die zich niet vaccineren een apart ras zijn, en dat je ook tot dit ras behoort als één van je vier grootouders zich niet vaccineerde, pas dán kom je een beetje in de buurt.
Eritreeers lijken dan voornamelijk gediscrimineerd te worden vanwege hun tintje.
Ja, vooral in de middeleeuwen. Maar het feit dat ze tevens een herkenbare etnische groep vormden speelde ook steeds een rol, en het is mijn indruk dat al voor de tijd dat de nazi's aan de macht kwamen in een geseculariseerde samenleving het pseudo-Darwinistische idee van een "rassenstrijd" het standaardnarratief van het antisemitisme was geworden. In Mein Kampf schrijft Hitler ook dat in de Joodse ziel geen plaats was voor religieuze gevoelens, alleen voor een pseudo-religie van vele strenge regels die eigenlijk alleen bedoeld waren om het eigen ras zuiver te houden. Echte religie zou het Joodse "ras" vreemd zijn, dus daarin waren ze ook al een soort anti-mensen.quote:
[..]
De achtergrond is wel degelijk religeus van aard.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
@:Nielsch @:koosvogels lezen jullie mee?
Joods zijn is zowel een ras als een religiequote:
[..]
joodse ras lol
is er ook een moslim ras
Je hebt atheïstische Joden
Joden die in Jezus Christus geloven
Klinkt misschien tegenstrijdig maar dat is het niet
Klinkt eigenlijk vooral erg dom.quote:
[..]
Joods zijn is zowel een ras als een religie
Je hebt atheïstische Joden
Joden die in Jezus Christus geloven
Klinkt misschien tegenstrijdig maar dat is het niet
Leg eens uit hoe het kon dat Duitsers in 1935 bij wet bepaalden dat iemand die 3 of 4 joodse grootouders had sowieso tot het joodse ras behoorde en tevens joden indeelden op basis van die grootouderlijke bloedlijn (25%, half, 75% en 100% joods). Een kwart jood mocht met een Duitser trouwen en niet met joden die halfjood of meer waren. Vanaf half joods mocht je alleen met andere joden trouwen na goedkeuring. Religie heeft hier niks mee te maken.quote:
[..]
De achtergrond is wel degelijk religeus van aard.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
@:Nielsch @:koosvogels lezen jullie mee?
Wikipedia is ff snel aangepast door de rechts extremisten, om hun nieuwe propaganda offencief bij te zetten.quote:
[..]
Leg eens uit hoe het kon dat Duitsers in 1935 bij wet bepaalden dat iemand die 3 of 4 joodse grootouders had sowieso tot het joodse ras behoorde en tevens joden indeelden op basis van die grootouderlijke bloedlijn (25%, half, 75% en 100% joods). Een kwart jood mocht met een Duitser trouwen en niet met joden die halfjood of meer waren. Vanaf half joods mocht je alleen met andere joden trouwen na goedkeuring. Religie heeft hier niks mee te maken.
Dat mag je vinden maar dat maakt het niet minder waar.quote:Op donderdag 18 november 2021 17:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Klinkt eigenlijk vooral erg dom.
Als jij morgen besluit tot de islam te bekeren dan blijf je verder ' gewoon' een Nederlander . Je mag dan een vreemde religie aanhangen maar dat maakt je geen arabier
De mensheid bestaat niet uit verschillende rassen. Biologisch gezien bestaan er geen menselijke rassen.quote:
[..]
Dat mag je vinden maar dat maakt het niet minder waar.
Als jij morgen besluit tot de islam te bekeren dan blijf je verder ' gewoon' een Nederlander . Je mag dan een vreemde religie aanhangen maar dat maakt je geen arabier
Je geklets over joden en arabieren gaat over etniciteit en dat is een heel ander begrip dan ras.
Vergeef me dat na 56.468 x uitgelegd te hebben waarom die vergelijking achterlijk is en blijft ik het thans wat korter houd.quote:
[..]
dit is een drogreden die je dagelijks maakt. Iemand met jouw kennis en wijsheid zoals je die vroeger etaleerde op FOK! heeft dat niet nodig.
Voor de Nazi's waren Joden inderdaad een ras.quote:
[..]
joodse ras lol
is er ook een moslim ras
Boeken etc.
zucht...quote:
[..]
Waarom niet. Onderbouw eens.
In de islam is het bijvoorbeeld geoorloofd om het geloof af te zweren als je leven daardoor in gevaar komt. Martin Bosma had het er volgens mij ooit over maar legde het verkeerd uit
Omdat voor de Nazi's het helemaal niet uitmaakte of een Joods iemand zijn geloof afzwoer of niet, het euvel zat namelijk niet in wat ze geloofden maar in wie ze waren. Verklaart ook waarom West-Europese Joden, grotendeels geassimileerd en in zekere mate zelfs geseculariseerd, niet ontzien werden.
Daarom is die vergelijking ook dom. Een Jood bleef voor de Nazi's een Jood, en geen afzweren van geloof, QR-code, spuitje of wat dan ook bracht daar verandering in.
Doe ik het toch weer.
Affijn, verder: boeken.
Niemand die de antisemitische traditie ontkentquote:
[..]
De achtergrond is wel degelijk religeus van aard.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
@:Nielsch @:koosvogels lezen jullie mee?
Dat dat religieuze aspect voor de Nazi's verder geen enkel verschil maakte kan ik geloof ik nog een miljard keer herhalen, maar sommige mensen willen gewoon in La-La land blijven vertoeven. Is wel zo prettig als wandelende chronische slachtofferrol.
Misschien omdat die vergelijkingen al wat meer in de richting gaan van uitsluiten van mensen op basis van etniciteit, ofwel, een vaststaande eigenschap van een persoon.quote:
Baudet is een buitengewoon polariserende man die de aandacht op zich wil vestigen, zodat hij zijn kleine ego kan strelen. Gezien de ongenuanceerde uitspraken die hij doet, wekt hij bij mij de indruk dat het een zeer instabiele geest is en een ongeleid projectiel.
Maar waarom mogen bepaalde partijen wél gebruik maken van het jargon der gevoeligheid door andere voormannen te beschuldigen als nazi of fascist? In het verleden is een vooraanstaand politicus vermoord, doordat er doemscenario's werden geschetst met als absolute hoogtepunt 'het dagboek van Anne Frank' in combinatie met 'dit mag niet meer gebeuren'. Puur misbruik in politiek opzicht. Dan mag opeens wel de WO-II retoriek gebruikt worden? In een meer hedendaags tijdvak kan men ook de verwensingen naar de heer Wilders en Baudet heugen, waarbij dezelfde terminologie werd gebruikt om politieke tegenstanders weg te zetten als de nieuwe fascisten.
Kijk, dat ze inhoudelijk een punt hebben door te stellen dat de opmerkingen van Baudet verwerpelijk zijn, wil ik met een uitroepteken benadrukken. Maar daarentegen mogen de gevestigde partijen wel ongenuanceerd strooien met verwijzingen naar WO-II; en dan is het ineens pais en vree. Naar mijn mening mogen zij zichzelf ook wel meer aan zelfreflectie doen door meer in de spiegel te kijken.
Uiteraard niet direct door dhr. Fortuyn of Wilders zelf; vooral door enkele van hun volgelingen... maar ik ben benieuwd of je ook op fok al die discussies over islam en immigranten een beetje gevolgd hebben. Daar wilde nog wel eens het "wie als varken in een paardenstal geboren wordt is nog geen paard'-principe gehuldigd, of het gegeven dat een Marokkaan nooit een Nederlander kan zijn, of dat er een soort... tja... 'culturele verdunning' plaatsheeft omdat er mensen met een bepaalde vaststaande achtergrond (nee, niet islam) in dit land vertoeven.
Kritiek op islam - waar ik zelf gaarne aan bijdraag - wordt hier en in de samenleving nogal eens gelijkgetrokken met kritiek op etniciteit.
Dat nu uitgerekend uit de hoek van de 'paardenstal' vooral de Holocaust-vergelijkingen komen is dan ook bijzonder tragikomisch; ineens is het allemaal heel gevaarlijk, dat demoniseren en uitsluiten... En dan ook nog op basis van iets waar geen enkele vaststaande eigenschap van een persoon bij betrokken is.
We nemen een partij die zich inzet voor de vrijheid, behalve vrijheid van godsdienst, want dat is dan weer niet van toepassing.quote:
[..]
Misschien omdat die vergelijkingen al wat meer in de richting gaan van uitsluiten van mensen op basis van etniciteit, ofwel, een vaststaande eigenschap van een persoon.
Uiteraard niet direct door dhr. Fortuyn of Wilders zelf; maar ik ben benieuwd of je ook op fok al die discussies over islam en immigranten een beetje gevolgd hebben. Daar wilde nog wel eens het "wie als varken in een paardenstal geboren wordt is nog geen paard'-principe gehuldigd, of het gegeven dat een Marokkaan nooit een Nederlander kan zijn, of dat er een soort... tja... 'culturele verdunning' plaatsheeft omdat er mensen met een bepaalde vaststaande achtergrond (nee, niet islam) in dit land vertoeven.
Kritiek op islam - waar ik zelf gaarne aan bijdraag - wordt hier en in de samenleving nogal eens gelijkgetrokken met kritiek op etniciteit.
Dat nu uitgerekend uit de hoek van de 'paardenstal' vooral de Holocaust-vergelijkingen komen is dan ook bijzonder tragikomisch; ineens is het allemaal heel gevaarlijk, dat demoniseren en uitsluiten... En dan ook nog op basis van iets waar geen enkele vaststaande eigenschap van een persoon bij betrokken is.
Ik begrijp werkelijk niet wat hier nog te ontkennen valt. Die wetten waren er. Het beleid was er. Het is op exact die manier in praktijk gebracht door de Nazi's, inclusief schedelmetingen nota bene. Wat jij er verder nog anders van vindt doet niets af aan de feiten.quote:
[..]
Nehhhh. Dat is alsof je zegt dat asielzoekers uit Arabische landen worden gediscrimineerd omdat ze uit die landen komen terwijl de ondertoon toch echt islamofobie is.
Eritreeers lijken dan voornamelijk gediscrimineerd te worden vanwege hun tintje.
Dan heb je het dus over volgelingen die een bepaald gedachtegoed koesteren, waardoor de persoonlijke uitlatingen richting de personen in kwestie gejustificeerd wordt? Dus als deze heren een achterban hebben met bedenkelijke moraliteit, mag een groene lijsttrekker zomaar het dagboek van Anne Frank erbij halen om te benadrukken dat de geschiedenis zich niet mag herhalen op de persoon af? Of onze schrijver die woont in New York die Marokkanen als de nieuwe Joden bestempelde? Bij zulke dingen werd geapplaudisseerd, en dat vond ik ook wel een bijzonder fenomeen. Want indirect zou ik dat ook als bagatellisering van het leed van de Joodse mensen toentertijd kunnen bestempelen, evenals dat belangrijk geschiedkundig dagboek dat was misbruikt om een politiek tegenstander weg te kunnen zetten als een of andere nazi. Ik vind de uitspraken dezelfde graad van misselijkheid bezitten, van zowel Baudet als die andere groep.quote:
[..]
Misschien omdat die vergelijkingen al wat meer in de richting gaan van uitsluiten van mensen op basis van etniciteit, ofwel, een vaststaande eigenschap van een persoon.
Uiteraard niet direct door dhr. Fortuyn of Wilders zelf; vooral door enkele van hun volgelingen... maar ik ben benieuwd of je ook op fok al die discussies over islam en immigranten een beetje gevolgd hebben. Daar wilde nog wel eens het "wie als varken in een paardenstal geboren wordt is nog geen paard'-principe gehuldigd, of het gegeven dat een Marokkaan nooit een Nederlander kan zijn, of dat er een soort... tja... 'culturele verdunning' plaatsheeft omdat er mensen met een bepaalde vaststaande achtergrond (nee, niet islam) in dit land vertoeven.
Over de volgelingen ben ik het trouwens volledig met je eens. Elke discussie wordt mijnziens gekaapt door twee extreme partijen, uiteindelijk links en rechts. En dan zijn wij het waarschijnlijk ook eens dat hedendaags elke vorm van nuance ontbreekt vanuit beide kanten, wederom links en rechts. Die discussies waar jij het bijvoorbeeld over hebt, bekijk ik met plaatsvervangende schaamte, niet vanwege hun mening per se, maar dat alles vanuit een bepaalde onderbuik wordt beschreven, een bepaalde psychologische angst dat in hun belevenis werkelijkheid wordt.
Maar om het sec bij het onderwerp te houden, de ene mag de ander iets niet verwijten waaraan hij/zij zelf schuld aan is.
De nuance raakt alsmaar verder uit het zicht en de extremen zoeken elkaar vaker op.quote:Kritiek op islam - waar ik zelf gaarne aan bijdraag - wordt hier en in de samenleving nogal eens gelijkgetrokken met kritiek op etniciteit.
Omdat het verval in nihilisme zodanig is, dat elke vorm van waarden en normen geen betekenis meer herbergt: de eerste gedupeerde wordt 'de waarheid'. Want wat is waarheid als elk feit geïnterpreteerd kan worden als eigen waarheid? Is dat gedeelte van perspectivisme niet iets dat we ook zouden moeten overwinnen als mens, als eerste triomf van het nihilisme - hoe om te gaan met eigen waarheden?quote:Dat nu uitgerekend uit de hoek van de 'paardenstal' vooral de Holocaust-vergelijkingen komen is dan ook bijzonder tragikomisch; ineens is het allemaal heel gevaarlijk, dat demoniseren en uitsluiten... En dan ook nog op basis van iets waar geen enkele vaststaande eigenschap van een persoon bij betrokken is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grishenko_ op 18-11-2021 20:12:52 ]
Omdat overheden wereldwijd haast klakkeloos overnemen wat de WHO en VN willen, maar allemaal op hun eigen tempo. Ik denk dat je je even verder moet verdiepen in belangenverstrengeling en de hele geschiedenis van de elite, maar ook de samenhang van veel berichtgevingen die de media verspreid; het zijn immers niet allemaal losstaande verhaaltjes. Het is vanuit het oogpunt dat regeringen goede intenties zouden hebben een erg begrijpelijke reactie, helaas zit het e.e.a toch anders in elkaar dan je zou willen dat het zit. Probeer daarbij ook te bedenken wat je in het verleden allemaal verteld is en achteraf wel of juist niet bleek te kloppen. Of beter gezegd: bekijk het allesomvattend.quote:
[..]
Jij houdt wel van complotbeschuldigingen en onzindelijk denken ?
Wat is het vreselijke plan van het WHO/VN-complot ?
En hun bevelen worden stiekem en klakkeloos uitgevoerd door regering en Tweede Kamer?
Ook door de parlementen in vele andere landen ?
De pers heeft niks door, in jouw visie?: Of zitten die ook in het complot, net zoals de medici en andere wetenschappers ?
Ik snap het allemaal wel tot je laatste zinnetje, want dat is aantoonbaar onjuist. Er zijn allerlei landen totaal doorgeslagen in preventieve maatregelen, waardoor ziekenhuizen überhaupt de kans niet krijgen om vol te geraken. Zie ook Australië, waar hele staten in lockdown gaan na een besmetting. Dat gaat te ver, los van het feit dat men zo het immuunsysteem ondermijnt. Als men echt om gezondheid zou geven dan... Ja. Ach.quote:
[..]
Ik vraag mij af of jij snapt wat de gevolgen zijn van overvolle ziekenhuizen. Operaties moeten daardoor worden uitgesteld, wat ertoe kan leiden dat mensen doodgaan. Het gaat dus niet alleen om 'dat griepje', zoals jij het noemt. Over de hele linie komen patiënten in gevaar. Dat is de reden dat er telkens draconische coronamaatregelen worden getroffen.
Wat zal ik zeggen.
Dan zouden we mensen na hun 60e met wat voor klacht dan ook laten sterven? Want wat zal ik zeggen; dat immuunsysteem is dan wel op zijn retour.quote:Op donderdag 18 november 2021 20:26 schreef n__n het volgende:
Als men echt om gezondheid zou geven dan... Ja. Ach.
Wat zal ik zeggen.
Beter zeg je niks.quote:
[..]
Ik snap het allemaal wel tot je laatste zinnetje, want dat is aantoonbaar onjuist. Er zijn allerlei landen totaal doorgeslagen in preventieve maatregelen, waardoor ziekenhuizen überhaupt de kans niet krijgen om vol te geraken. Zie ook Australië, waar hele staten in lockdown gaan na een besmetting. Dat gaat te ver, los van het feit dat men zo het immuunsysteem ondermijnt. Als men echt om gezondheid zou geven dan... Ja. Ach.
Wat zal ik zeggen.
Onzin.... overheden baseren zich vooral op visies van de eigen deskundigen ,quote:
[..]
Omdat overheden wereldwijd haast klakkeloos overnemen wat de WHO en VN willen,
En die adviseren niet duivelse plannen. Die adviseren wel stevige maatregelen tegen deze dodelijke ziekte covid19
Doe ik. Jij wil te graag een machtige vijand ontdekken.... en dus verzin je diequote:Of beter gezegd: bekijk het allesomvattend.
Dat komt vooral door mensen hun lifestyle, de meeste mensen worden immers ziek door hun lifestyle. En verder is dat ook niet echt wat ik zei, is jouw interpretatie.quote:
[..]
Dan zouden we mensen na hun 60e met wat voor klacht dan ook laten sterven? Want wat zal ik zeggen; dat immuunsysteem is dan wel op zijn retour.
Ze luisteren niet eens naar het OMT, want wat ze nu doen is strenger dan wat de door de overheid aangestelde 'deskundigen' adviseren.quote:
[..]
Onzin.... overheden baseren zich vooral op visies van de eigen deskundigen ,
En die adviseren niet duivelse plannen. Die adviseren wel stevige maatregelen tegen deze dodelijke ziekte covid19
[..]
Doe ik. Jij wil te graag een machtige vijand ontdekken.... en dus verzin je die
En ik verzin geen vijand, er is aantoonbaar een vijand. Dat is het economische stelsel waarin we al honderden jaren zitten en met name de kwade krachten daarachter. Dat jij daar nou geen idee van hebt is niet mijn probleem. Wat ik denk is een resultaat van voortschrijdend inzicht, ik kan niet meer terug, hoe graag ik dat ook verlang. Geloof me, het is een nachtmerrie waarin we leven.
Linkse policor humor van mavo-niveau.quote:
[..]
DeSpeld is weer in bloedvorm. Werd de laatste tijd net de Linda
We zijn niet allemaal slappe ruggegraatloze snowflakes.quote:
Dan is dat minder erg dan ouderen die eenzaam overlijden, jongeren die een ernstige leerachterstand oplopen en een volledige maatschappij die in een depressie wordt gestort, om het over de zelfmoordcijfers maar niet te hebben. Stuk voor stuk zaken die toch echt wel een tikje erger zijn dan een verkoudheidsvirus met een lage mortaliteit, wat het feitelijk is, hoe vervelend het ook is dat er mensen aan doodgaan.
Dat inderdaad. En ik snap wel dat hij het niet over de zelfmoordcijfers wil hebben want die voegen niet zoveel toe aan z’n verhaal; die zijn namelijk al een jaar of drie redelijk stabiel.quote:
[..]
We zijn niet allemaal slappe ruggegraatloze snowflakes.
Maar wel doodsbang voor een uit z'n verband gerukt verkoudheidsvirus met een IFR van 0 komma nog wat!quote:
[..]
We zijn niet allemaal slappe ruggegraatloze snowflakes.
Misschien even wat verder kijken dan je neus lang is? Oh wacht, de consquenties van het vastlopen van de zorg waren je al uitgelegd, helaas was het weer eens aan dovemansoren gericht...quote:
Maar wel doodsbang voor een uit z'n verband gerukt verkoudheidsvirus met een IFR van 0 komma nog wat!
Niet meegekregen hoe het in landen als Brazilië en India is verlopen en hoe het momenteel in Rusland verloopt?quote:
[..]
Maar wel doodsbang voor een uit z'n verband gerukt verkoudheidsvirus met een IFR van 0 komma nog wat!
Daarom kan ik niet wachten tot het in Portugal onvermijdelijk misgaat binnen nu en 3 weken.
De media zal niet stoppen met dergelijke berichtgevingen. Zolang jij erin gelooft is het er. Als je een maand lang de media vermijdt kun je ook weer tot jezelf en je waardes komen omdat je de hypnose onderbreekt, daarna kan je er weer objectief tegenaan kijken. Ik raad het aan!quote:
[..]
Niet meegekregen hoe het in landen als Brazilië en India is verlopen en hoe het momenteel in Rusland verloopt?
Kunnen de hospiks van onze defensie niet iets betekenen?quote:
[..]
Misschien even wat verder kijken dan je neus lang is? Oh wacht, de consquenties van het vastlopen van de zorg waren je al uitgelegd, helaas was het weer eens aan dovemansoren gericht...
Even off.topic. Ligt het militaire ziekenhuis nog altijd in Utrecht?
Ik kijk juist verder dan mijn neus lang is en daar nog een heel stuk voorbij. Natuurlijk volg ik de media, ik zie wat ze dagelijks schrijven. Ik verbind echter andere conclusies aan de situatie dan de overschreeuwende koppen doen. En het bestaan van een zorgcrisis ontken ik niet.quote:
[..]
Misschien even wat verder kijken dan je neus lang is? Oh wacht, de consquenties van het vastlopen van de zorg waren je al uitgelegd, helaas was het weer eens aan dovemansoren gericht...
Je kunt nog geen zin schrijven zonder fouten manquote:
[..]
De media zal niet stoppen met dergelijke berichtgevingen. Zolang jij erin gelooft is het er. Als je een maand lang de media vermijd kun je ook weer tot jezelf en je waardes komen omdat je de hypnose onderbreekt, daarna kan je er weer objectief tegenaan kijken. Ik raad het aan!
Maar je zult zelf wel het idee hebben dat je hele verstandige dingen zegt verderJa, want dáár gaat het om. Ik ken de taalregels en heb de fout zelf ook gevonden, toch dankjewel voor de melding! Worden we allemaal beter van.quote:Op donderdag 18 november 2021 22:31 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je kunt nog geen zin schrijven zonder fouten man
Beetje raar om te hopen op leed bij onschuldige burgers, maar ok, wat als het daar niet over drie weken misgaat?quote:
Je merkt wel dat in alle landen onmiddelijk maatregelen worden getroffen tegen ongevaccineerden als het misgaat. Alsof dat DE oorzaak is en de rest er niet te doet.
Daarom kan ik niet wachten tot het in Portugal onvermijdelijk misgaat binnen nu en 3 weken.
Jezus man. Waar is het misgegaan in het onderwijs dat mensen zich dit afvragen?quote:
[..]
dus de nazi's pakte lulraak wat mensen op omdat ze dachten dat ze joods waren.
Yup.quote:
Kunnen de hospiks van onze defensie niet iets betekenen?
Even off.topic. Ligt het militaire ziekenhuis nog altijd in Utrecht?
"Andere conclusies" verbinden aan de huidige realiteit... Dat mag, ze slaan alleen nergens op.quote:
Ik kijk juist verder dan mijn neus lang is en daar nog een heel stuk voorbij. Natuurlijk volg ik de media, ik zie wat ze dagelijks schrijven. Ik verbind echter andere conclusies aan de situatie dan de overschreeuwende koppen doen. En het bestaan van een zorgcrisis ontken ik niet.
Levensmoe 'worden' in Nederland wegens de corona-maatregelen toont aan dat men tegenwoordig wel heel snel de DSM in wil.quote:
[..]
Maar wel doodsbang voor een uit z'n verband gerukt verkoudheidsvirus met een IFR van 0 komma nog wat!
Devaluatie van daadwerkelijke geestelijke aandoeningen, ook.
quote:
[..]
Levensmoe 'worden' in Nederland wegens de corona-maatregelen toont aan dat men tegenwoordig wel heel snel de DSM in wil.
Devaluatie van daadwerkelijke geestelijke aandoeningen, ook.
Je moet iets om je complot overeind te houden.quote:
Een ongevaccineerde gezonde en sportieve tiener van 17 is niet vergelijkbaar met een ongevaccineerde man van 65+ met overgewicht.quote:
[..]
Goed dat je dat allemaal doet, maar feit blijft dat een ongevaccineerde 33x zoveel kans heeft om op de ic te komen dan een gevaccineerde. Dus naar ratio is dat steentje wat jij bijdraagt echt maar een kiezeltje in vergelijking met je collega's.
Maar eens dat je als gevaccineerde ook nog gewoon aan de basisregels moet houden.
Een kans van 0,001% 33x verkleinen of eentje van 1% maakt nogal verschil. Daarom ben ik zo fel tegen het 'gevaccineerd versus ongevaccineerd' debat, we moeten kijken naar de eigenschappen van die ongevaccineerde mensen. Dáár moet het debat over gaan. Eigenlijk is het, nu transmissie niet geremd wordt door het vaccin, helemaal niet meer boeiend of iedereen de prik heeft gehad of niet: Ga kijken naar (en zet in op) de risico-groepen!
In het begin wisten we niks, maar baseren we nu nog wel steeds de strategie op basis van veel van de aannames die we toen maakten. De meerderheid van de bang gemaakte mensen verwijst bijvoorbeeld nog maar al te graag naar de beelden uit Bergamo, de dood neervallende Chinezen, ("dat wil je toch niet!?") terwijl die verhalen inmiddels ook heel anders en genuanceerder liggen... We zijn in het begin een bepaald pad op gestuurd waar men nu niet zo graag meer van af wil wijken, bewust of onbewust, uit angst voor gezichtsverlies, i don't know. Maar wie nu, met de kennis van deze vaccins, nog steeds durft en kan zeggen dat dit (100% vaccineren) de oplossing is, of dat 1G of 2G onze weg is uit de crisis, die heeft het echt niet begrepen.quote:
[..]
(a) weten we
(b) weten we ook
Niemand beweert dat vaccins alleen de oplossing zijn. Ze zijn wel een belangrijk deel van de oplossing.
[..]
Enige wat ik hierop kan zeggen is.... Wat een kut collega's
[..]
Je kunt iig stellen dat als er besmettelijke gevaccineerden rondlopen je de ongevaccineerde daartegen beschermd door ze niet toe te laten.
Een beetje wat Thierry en de artsen voor vrijheid riepen maar dan ipv bescherm de zwakkeren, bescherm de ongevaccineerden
En je zegt 'niemand beweert dat', maar dat is pertinent onjuist. Hugo de Jonge himself gebruikt(e) keer op keer dat argument, elke persconferentie weer ("vaccineren is de weg uit de crisis, met een vaccin ben je volledig beschermd, zolang er geen vaccin is zitten we vast aan maatregelen"). Dat verhaal zit erin geramt bij de meeste mensen...
Nu de aap uit de mouw komt met betrekking tot effectiviteit is men aan het draaien, straatjes worden schoongeveegd en zelfs de wrijving tussen OMT en kabinet wordt zichtbaar. Het kaartenhuis is aan het wankelen en het worden een paar leuke maanden...
Sure, daar wordt volledig overheen gewalst. De kans om een IC plekje te bezetten voor een jongere zonder prik is infinite lager dan die van een dubbel geboosterde 80+er...quote:
[..]
Een ongevaccineerde gezonde en sportieve tiener van 17 is niet vergelijkbaar met een ongevaccineerde man van 65+ met overgewicht.
Een kans van 0,001% 33x verkleinen of eentje van 1% maakt nogal verschil. Daarom ben ik zo fel tegen het 'gevaccineerd versus ongevaccineerd' debat, we moeten kijken naar de eigenschappen van die ongevaccineerde mensen. Dáár moet het debat over gaan. Eigenlijk is het, nu transmissie niet geremd wordt door het vaccin, helemaal niet meer boeiend of iedereen de prik heeft gehad of niet: Ga kijken naar (en zet in op) de risico-groepen!
[..]
In het begin wisten we niks, maar baseren we nu nog wel steeds de strategie op basis van veel van de aannames die we toen maakten. De meerderheid van de bang gemaakte mensen verwijst bijvoorbeeld nog maar al te graag naar de beelden uit Bergamo, de dood neervallende Chinezen, ("dat wil je toch niet!?") terwijl die verhalen inmiddels ook heel anders en genuanceerder liggen... We zijn in het begin een bepaald pad op gestuurd waar men nu niet zo graag meer van af wil wijken, bewust of onbewust, uit angst voor gezichtsverlies, i don't know. Maar wie nu, met de kennis van deze vaccins, nog steeds durft en kan zeggen dat dit (100% vaccineren) de oplossing is, of dat 1G of 2G onze weg is uit de crisis, die heeft het echt niet begrepen.
En je zegt 'niemand beweert dat', maar dat is pertinent onjuist. Hugo de Jonge himself gebruikt(e) keer op keer dat argument, elke persconferentie weer ("vaccineren is de weg uit de crisis, met een vaccin ben je volledig beschermd, zolang er geen vaccin is zitten we vast aan maatregelen"). Dat verhaal zit erin geramt bij de meeste mensen...
Nu de aap uit de mouw komt met betrekking tot effectiviteit is men aan het draaien, straatjes worden schoongeveegd en zelfs de wrijving tussen OMT en kabinet wordt zichtbaar. Het kaartenhuis is aan het wankelen en het worden een paar leuke maanden...
Maar het gaat die collectivisten als Devlin er om dat iedereen zich inzet voor het collectief. Het gaat niet om rechten van het individu, die worden enorm gedevalueerd, alsof discriminatie en lichamelijk integriteit ter dienste staan aan het collectief.
Als je een beetje kan nadenken begrijp je dat de implicaties daarvan krankzinnig duister zijn. De overheid kan met allerhande propaganda alles wel rectificeren. Voor het collectief is het beter als we met minder mensen op de planeet zijn.. De overheid kan statistieken faken... Whatever, je snapt het punt wel, met kwade wil kan je met macht over het lijf van de individu alles wel maken.
Die macht hoort niet bij de overheid en dat de fucking grote griep al zorgt voor afbraak van deze grondrechten is niet minder dan krankzinnig beangstigend.
Is onderdeel van het UMC Utrecht en in vergelijking met het UMC qua omvang een bouwkeet.quote:
[..]
Kunnen de hospiks van onze defensie niet iets betekenen?
Even off.topic. Ligt het militaire ziekenhuis nog altijd in Utrecht?
Dit is echt zo'n 'ja doe zelf maar je onderzoek is allemaal op YouTube te vinden' reactie.quote:
[..]
Omdat overheden wereldwijd haast klakkeloos overnemen wat de WHO en VN willen, maar allemaal op hun eigen tempo. Ik denk dat je je even verder moet verdiepen in belangenverstrengeling en de hele geschiedenis van de elite, maar ook de samenhang van veel berichtgevingen die de media verspreid; het zijn immers niet allemaal losstaande verhaaltjes. Het is vanuit het oogpunt dat regeringen goede intenties zouden hebben een erg begrijpelijke reactie, helaas zit het e.e.a toch anders in elkaar dan je zou willen dat het zit. Probeer daarbij ook te bedenken wat je in het verleden allemaal verteld is en achteraf wel of juist niet bleek te kloppen. Of beter gezegd: bekijk het allesomvattend.
Dit is echt zo'n 'ja er bestaat maar één waarheid'-reactie. Lekker zwart-wit, alsof óf alles van de NOS moet komen, óf alles van Feesboek.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:03 schreef fathank het volgende:
[..]
Dit is echt zo'n 'ja doe zelf maar je onderzoek is allemaal op YouTube te vinden' reactie.
Serieus, überhaupt het idee dat er altijd, overal, op de gehele wereld, alleen door de officiële nieuwskanalen altijd maar de enige versie van de waarheid vertelt kan worden
Dude, we leven in 2021, het internet zit letterlijk onder je vingertoppen en er zijn zoveel bronnen dat je er helemaal scheel van ziet. De principes 'follow the money' / 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt' / 'bijt niet de hand die je voedt' zouden je echt niet vreemd in de oren moeten klinken en je redelijk sceptisch moeten maken op alles wat je hoort vanuit officiële kanalen. Wil niet zeggen dat je alles moet verwerpen, maar alles klakkeloos aannemen is weer het andere uiterste.
Vertrouwen is goed, controleren is beter.
Jeetje wat een angst spreekt er weer uit je post.quote:
[..]
Sure, daar wordt volledig overheen gewalst. De kans om een IC plekje te bezetten voor een jongere zonder prik is infinite lager dan die van een dubbel geboosterde 80+er...
Maar het gaat die collectivisten als Devlin er om dat iedereen zich inzet voor het collectief. Het gaat niet om rechten van het individu, die worden enorm gedevalueerd, alsof discriminatie en lichamelijk integriteit ter dienste staan aan het collectief.
Als je een beetje kan nadenken begrijp je dat de implicaties daarvan krankzinnig duister zijn. De overheid kan met allerhande propaganda alles wel rectificeren. Voor het collectief is het beter als we met minder mensen op de planeet zijn.. De overheid kan statistieken faken... Whatever, je snapt het punt wel, met kwade wil kan je met macht over het lijf van de individu alles wel maken.
Die macht hoort niet bij de overheid en dat de fucking grote griep al zorgt voor afbraak van deze grondrechten is niet minder dan krankzinnig beangstigend.
Ook altijd leuk om te zien hoe je anderen aan het framen bent.
Maar wij verschillen inderdaad van mening als het om verantwoordelijkheid gaat.
Ik vind dat je als je onderdeel uitmaakt van een samenleving die samenleving een beroep mag doen op jouw inzet voor de samenleving. Zelfs als dat betekent dat je beperkt en onder strikte voorwaarden je eigen rechten, die per definitie al beperkt worden door de samenleving, aan de kant moet zetten.
Dat heet samenwerking en is de enige manier om uit een crisis te komen.
Dat het jou geen zak uitmaakt dat er momenteel mensen niet geholpen kunnen worden in ziekenhuizen omdat er teveel mensen geen vaccinatie willen en dus een onevenredig en vooral onnodig beroep doen op de gezondheidszorg, dat laat wat mij betreft duidelijk het egoïsme en egocentrisch denken van deze tijd zien.
[ Bericht 20% gewijzigd door devlinmr op 19-11-2021 09:36:54 ]
Je bevestigd alleen maar mijn punt.quote:
[..]
Jeetje wat een angst spreekt er weer uit je post.
Ook altijd leuk om te zien hoe je anderen aan het framen bent.
Maar wij verschillen inderdaad van mening als het om verantwoordelijkheid gaat.
Ik vind dat je als je onderdeel uitmaakt van een samenleving die samenleving een beroep mag doen op jouw inzet voor de samenleving. Zelfs als dat betekent dat je beperkt en onder strikte voorwaarden je eigen rechten, die per definitie al beperkt worden door de samenleving, aan de kant moet zetten.
Dat heet samenwerking en is de enige manier om uit een crisis te komen.
Dat het jou geen zak uitmaakt dat er momenteel mensen niet geholpen kunnen worden in ziekenhuizen omdat er teveel mensen geen vaccinatie willen en dus een onevenredig en vooral onnodig beroep doen op de gezondheidszorg, dat laat wat mij betreft duidelijk het egoïsme en egocentrisch denken van deze tijd zien.
Je bent een collectivist en je ziet het gevaar niet van de staat beschikkingsmacht geven over het lijf van een individu.
En nu gaat het over de killer griep, die serieus niks voorstelt voor een virus, laat staan wat er met die rechten gebeurt als er serieus wat aan de hand is.
Ga toch weg 90% heeft antistoffen en we zitten grotere maatregelen in te voeren dan vorig jaar (wel minder effectief) de maatregelen hebben niks met gezondheid te maken. Dat discrimineren ook niet, en mensen dwingen te vaccineren is ook gewoon ongezond maar op een andere manier.
klopt. Ik zie inderdaad de waarde van samenwerken in tijden van crisis ipv te lopen schreeuwen dat ik de belangrijkste ben.quote:
[..]
Je bevestigd alleen maar mijn punt.
Je bent een collectivist
Heeft de staat al, maar daarbij is wetgeving zodanig in te regelen dat je dit kunt afbakenenquote:en je ziet het gevaar niet van de staat beschikkingsmacht geven over het lijf van een individu.
Nee stelt niks voor. Al die ziekenhuizen die vol liggen zijn een illusie en daar waar het geen illusie is is het de schuld van de overheid. Jezelf afvragen wat je er als onderdeel van deze samenleving aan kan doen om dat te voorkomen komt niet in je op want " ikke ikke ikke"quote:En nu gaat het over de killer griep, die serieus niks voorstelt voor een virus, laat staan wat er met die rechten gebeurt als er serieus wat aan de hand is.
Wil ik dat de overheid vaccinatie verplicht kan stellen? Nee, ik wil dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen en zich niet onzin laten aanpraten door de Baudets, Engels, Blckbx en welltschmerzen van deze wereld. Helaas zijn er teveel die dat wel doen en is verplichten wmb een heel rationele optie
Precies, 90% heeft antistoffen en toch lopen de ziekenhuizen vol. Wat ga jij eraan doen behalve met je vingertje wijzen?quote:Ga toch weg 90% heeft antistoffen en we zitten grotere maatregelen in te voeren dan vorig jaar (wel minder effectief) de maatregelen hebben niks met gezondheid te maken. Dat discrimineren ook niet, en mensen dwingen te vaccineren is ook gewoon ongezond maar op een andere manier.
Precies... vaccineren bijvoorbeeld.quote:
Je zou natuurlijk bij dreiging effectieve maatregelen kunnen inzetten. Ipv discrimineren enzo.
Iemand doet hier nogal stevige beweringen zonder ook maar 1 bron.quote:
[..]
Dit is echt zo'n 'ja er bestaat maar één waarheid'-reactie. Lekker zwart-wit, alsof óf alles van de NOS moet komen, óf alles van Feesboek.
Serieus, überhaupt het idee dat er altijd, overal, op de gehele wereld, alleen door de officiële nieuwskanalen altijd maar de enige versie van de waarheid vertelt kan worden
Dude, we leven in 2021, het internet zit letterlijk onder je vingertoppen en er zijn zoveel bronnen dat je er helemaal scheel van ziet. De principes 'follow the money' / 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt' / 'bijt niet de hand die je voedt' zouden je echt niet vreemd in de oren moeten klinken en je redelijk sceptisch moeten maken op alles wat je hoort vanuit officiële kanalen. Wil niet zeggen dat je alles moet verwerpen, maar alles klakkeloos aannemen is weer het andere uiterste.
Vertrouwen is goed, controleren is beter.
Die kan ik wel vertrouwen denk ik op basis van z'n FOK!score.
Is allang ingezet. Weet niet waar jij woont.quote:
[..]
Precies... vaccineren bijvoorbeeld.
Stevige bewering? Dat je niet alles klakkeloos moet aannemen? Ok.quote:
[..]
Iemand doet hier nogal stevige beweringen zonder ook maar 1 bron.
Die kan ik wel vertrouwen denk ik op basis van z'n FOK!score.
Domme gans als je even terugleest op welke post ik initieel reageerde snap je het misschienquote:
[..]
Stevige bewering? Dat je niet alles klakkeloos moet aannemen? Ok.
n__n in NWS / Baudet noemt ongevaccineerden 'de nieuwe Joden' #4
Je kunt je verantwoordelijkheid niet ontlopen door alleen maar gehoorzaam te zijn.quote:
[..]
Jeetje wat een angst spreekt er weer uit je post.
Ook altijd leuk om te zien hoe je anderen aan het framen bent.
Maar wij verschillen inderdaad van mening als het om verantwoordelijkheid gaat.
Ik vind dat je als je onderdeel uitmaakt van een samenleving die samenleving een beroep mag doen op jouw inzet voor de samenleving. Zelfs als dat betekent dat je beperkt en onder strikte voorwaarden je eigen rechten, die per definitie al beperkt worden door de samenleving, aan de kant moet zetten.
Dat heet samenwerking en is de enige manier om uit een crisis te komen.
Dat is gewoon niet waar. Als je iets aan het zorginfarct wil doen wat betreft de kleine bijdrage van covid daarin dan moet je zorgen dat die patientengroep die nu de ziekenhuizen bevolkt niet besmet raakt met covid. Die groep bestaat voor het overgrote deel uit bejaarden met overgewicht of andere comorbiteiten. Als je die beschermt tegen infectie is dat deel van het zorginfarct weg. Vaccinatie helpt daar niet tegen zo blijkt, dan moet je iets anders doen.quote:Dat het jou geen zak uitmaakt dat er momenteel mensen niet geholpen kunnen worden in ziekenhuizen omdat er teveel mensen geen vaccinatie willen en dus een onevenredig en vooral onnodig beroep doen op de gezondheidszorg, dat laat wat mij betreft duidelijk het egoïsme en egocentrisch denken van deze tijd zien.
Alleen jammer dat die 17 jarige die 65 jarige kan aansteken en dat die kans na vaccinatie een stuk lager is.quote:
[..]
Een ongevaccineerde gezonde en sportieve tiener van 17 is niet vergelijkbaar met een ongevaccineerde man van 65+ met overgewicht.
Gek genoeg zijn het de ongevaccineerden die relatief vaak in het ziekenhuis terecht komen. Dus vaccineren is altijd een onderdeel van de oplossing.quote:Een kans van 0,001% 33x verkleinen of eentje van 1% maakt nogal verschil. Daarom ben ik zo fel tegen het 'gevaccineerd versus ongevaccineerd' debat, we moeten kijken naar de eigenschappen van die ongevaccineerde mensen. Dáár moet het debat over gaan. Eigenlijk is het, nu transmissie niet geremd wordt door het vaccin, helemaal niet meer boeiend of iedereen de prik heeft gehad of niet: Ga kijken naar (en zet in op) de risico-groepen!
[..]
Ehm.. volgens mij doe jij dit. Je gebruikt hieronder als argument dat Hugo iets riep op basis van toen bekende informatie die nu achterhaald is door de Delta variant.quote:In het begin wisten we niks, maar baseren we nu nog wel steeds de strategie op basis van veel van de aannames die we toen maakten.
De strategie voor elk virus is ongeveer hetzelfde. Vaccineren en minimaliseren van overdracht van het virus. Daar hoef je geen jaren voor gestudeerd te hebben.
Ik zie werkelijk niemand dit doen.quote:De meerderheid van de bang gemaakte mensen verwijst bijvoorbeeld nog maar al te graag naar de beelden uit Bergamo, de dood neervallende Chinezen, ("dat wil je toch niet!?") terwijl die verhalen inmiddels ook heel anders en genuanceerder liggen.
Er zijn juist heel wat wijzigingen geweest. Is er een zilveren kogel om dit op te lossen.. Nee. het is en en en.quote:.. We zijn in het begin een bepaald pad op gestuurd waar men nu niet zo graag meer van af wil wijken, bewust of onbewust, uit angst voor gezichtsverlies, i don't know. Maar wie nu, met de kennis van deze vaccins, nog steeds durft en kan zeggen dat dit (100% vaccineren) de oplossing is, of dat 1G of 2G onze weg is uit de crisis, die heeft het echt niet begrepen.
Vaccineren is stap 1
1G zou als het haalbaar was een mogelijkheid zijn. Maar lijkt me onhaalbaar.
2G zorgt er iig voor dat de groep die de meest druk op de gezondheidszorg legt minder vaak op risicovolle locaties zal zijn. Persoonlijk ben ik er niet voor, ik zie het meeste in 100% vaccinatie, geen QR codes of testen meer, hervormen van de zorg waar nodig en in tijden van oplopende ziekenhuisbezetting ook andere maatregelen.
zie bovenquote:En je zegt 'niemand beweert dat', maar dat is pertinent onjuist. Hugo de Jonge himself gebruikt(e) keer op keer dat argument, elke persconferentie weer ("vaccineren is de weg uit de crisis, met een vaccin ben je volledig beschermd, zolang er geen vaccin is zitten we vast aan maatregelen"). Dat verhaal zit erin geramt bij de meeste mensen...
De effectiviteit van de vaccins tav ziekenhuisopname is niet ter sprake. Die is onverminderd hoog. Ook overdracht wordt flink teruggebracht door vaccinatiequote:Nu de aap uit de mouw komt met betrekking tot effectiviteit is men aan het draaien, straatjes worden schoongeveegd en zelfs de wrijving tussen OMT en kabinet wordt zichtbaar. Het kaartenhuis is aan het wankelen en het worden een paar leuke maanden...
Oké. Dat was ooit een behoorlijk ziekenhuis. Mijn vage herinnering was dat ik daar ooit voor een allergietest ben geweest(hooikoorts) om de zaak te bedonderen om onder de dienstplicht uit te komen dat niet lukte. Die hadden al snel in de gaten dat ik de zaak bedonderde.quote:
[..]
Is onderdeel van het UMC Utrecht en in vergelijking met het UMC qua omvang een bouwkeet.
+1 Voor 100% vaccineren, geen QR code en mogelijk wel bij uitzondering testen.quote:
[..]
Alleen jammer dat die 17 jarige die 65 jarige kan aansteken en dat die kans na vaccinatie een stuk lager is.
[..]
Gek genoeg zijn het de ongevaccineerden die relatief vaak in het ziekenhuis terecht komen. Dus vaccineren is altijd een onderdeel van de oplossing.
[..]
Ehm.. volgens mij doe jij dit. Je gebruikt hieronder als argument dat Hugo iets riep op basis van toen bekende informatie die nu achterhaald is door de Delta variant.
De strategie voor elk virus is ongeveer hetzelfde. Vaccineren en minimaliseren van overdracht van het virus. Daar hoef je geen jaren voor gestudeerd te hebben.
[..]
Ik zie werkelijk niemand dit doen.
[..]
Er zijn juist heel wat wijzigingen geweest. Is er een zilveren kogel om dit op te lossen.. Nee. het is en en en.
Vaccineren is stap 1
1G zou als het haalbaar was een mogelijkheid zijn. Maar lijkt me onhaalbaar.
2G zorgt er iig voor dat de groep die de meest druk op de gezondheidszorg legt minder vaak op risicovolle locaties zal zijn. Persoonlijk ben ik er niet voor, ik zie het meeste in 100% vaccinatie, geen QR codes of testen meer, hervormen van de zorg waar nodig en in tijden van oplopende ziekenhuisbezetting ook andere maatregelen.
[..]
zie boven
[..]
De effectiviteit van de vaccins tav ziekenhuisopname is niet ter sprake. Die is onverminderd hoog. Ook overdracht wordt flink teruggebracht door vaccinatie
Deal.quote:
[..]
+1 Voor 100% vaccineren, geen QR code en mogelijk wel bij uitzondering testen.
Ik stel voor dat we straks even Hugo bellen dat we een akkoord hebben bereikt. Kan hij dat in de persco meenemen.
Laten we wel wezen, welke URL's hij (of ik) je ook zou aandragen, je gaat er altijd wantrouwend naar kijken en zoekt wel naar manieren om het te ontkrachten. Het beste werkt het om zelf tot conclusies te komen op basis van wat je leest en ziet. Begin voor de grap gewoon eens bij het monetair beleid, het geldstelsel, hoe we medio 1971 wereldwijd van de goudstandaard afgestapt zijn en de dollar als wereldreservemunt moesten omarmen en we sindsdien wereldwijd een financieel graf aan het graven zijn voor ons zelf.quote:
[..]
Iemand doet hier nogal stevige beweringen zonder ook maar 1 bron.
Die kan ik wel vertrouwen denk ik op basis van z'n FOK!score.
Alles nog even zonder oordeel, gewoon, los van Corona beschouwen en onderzoeken hoe het geldsysteem in elkaar zit. Lees een boek (bijvoorbeeld 'When Money Dies' over hyperinflatie of 'Als de dollar valt' omtrent het systeem wat nu leunt op de US dollar). Kijk wat interviews van mensen met kennis in het economische systeem en dan kom je (zeer waarschijnlijk) tot de conclusie dat we bijzonder f*cked zijn, op een gigantische schuldenberg zitten die niet houdbaar is en dat er een ander / nieuw systeem nodig is. Niet alleen Nederland, niet alleen Europa: Elk land ter wereld.
Dat alleen al is motief genoeg om (hier komen de aannames en alu-hoedje gedachten) een pandemie (zoals Corona) op te kloppen en dusdanig lang en goed te benutten om parallel daaraan dat nieuwe systeem op te bouwen en te implementeren. Tadaa, daar heb je de aanleiding voor termen als The Great Reset, de Central Bank Digital Currency en het Digital (EU) ID. Niet omdat 'zij' het beste met ons voor hebben en elke dag weer wakker worden met de vraag: Hoe kan ik die burger nou nóg meer van dienst zijn en zijn leven makkelijker maken? Koppel daaraan het CO2- en klimaatvraagstuk en de cirkel is wat mij betreft snel rond.
Die 65-jarige kan zichzelf echter beschermen door vaccinatie, aangezien hij tot de risico groep behoort. Zij liggen op de IC, die tiener(s) niet. Dus totaal geen noodzaak om een QR-systeem op poten te zetten en iedereen lastig te vallen die niet tot de risicogroep behoort. Fijn dat we het daar over eens zijn.quote:
[..]
Alleen jammer dat die 17 jarige die 65 jarige kan aansteken en dat die kans na vaccinatie een stuk lager is.
[..]
Gek genoeg zijn het de ongevaccineerden die relatief vaak in het ziekenhuis terecht komen. Dus vaccineren is altijd een onderdeel van de oplossing.
[..]
Ehm.. volgens mij doe jij dit. Je gebruikt hieronder als argument dat Hugo iets riep op basis van toen bekende informatie die nu achterhaald is door de Delta variant.
De strategie voor elk virus is ongeveer hetzelfde. Vaccineren en minimaliseren van overdracht van het virus. Daar hoef je geen jaren voor gestudeerd te hebben.
[..]
Ik zie werkelijk niemand dit doen.
[..]
Er zijn juist heel wat wijzigingen geweest. Is er een zilveren kogel om dit op te lossen.. Nee. het is en en en.
Vaccineren is stap 1
1G zou als het haalbaar was een mogelijkheid zijn. Maar lijkt me onhaalbaar.
2G zorgt er iig voor dat de groep die de meest druk op de gezondheidszorg legt minder vaak op risicovolle locaties zal zijn. Persoonlijk ben ik er niet voor, ik zie het meeste in 100% vaccinatie, geen QR codes of testen meer, hervormen van de zorg waar nodig en in tijden van oplopende ziekenhuisbezetting ook andere maatregelen.
[..]
zie boven
[..]
De effectiviteit van de vaccins tav ziekenhuisopname is niet ter sprake. Die is onverminderd hoog. Ook overdracht wordt flink teruggebracht door vaccinatie
Vaccineren helemaal prima, maar wel als eigen vrije keuze, zonder gevolgen, drang of dwang. Op basis van je eigen risico afweging, nut en noodzaak.
Die 17 jarige die ongevaccineerd is is nog steeds besmettelijker dan wanneer hij ongevaccineerd is. Tevens kan ook een 17 jarige flink ziek worden. Jammer van je framing poging, maar is lichtelijk doorzichtigquote:
Die 65-jarige kan zichzelf echter beschermen door vaccinatie, aangezien hij tot de risico groep behoort. Zij liggen op de IC, die tiener(s) niet. Dus totaal geen noodzaak om een QR-systeem op poten te zetten en iedereen lastig te vallen die niet tot de risicogroep behoort. Fijn dat we het daar over eens zijn.
Klaar met dit. Blijkbaar zijn er teveel mensen die die afweging niet kunnen maken en uit eoa egocentrische overweging vinden dat ze geen deel uitmaken van deze maatschappij waar van iedereen verwacht wordt dat ze hun steentje bijdragen aan een oplossing.quote:Vaccineren helemaal prima, maar wel als eigen vrije keuze, zonder gevolgen, drang of dwang. Op basis van je eigen risico afweging, nut en noodzaak.
Het hele monetaire systeem, het loslaten van de goudstandaard met als resultaat een enorme schuldenberg ben ik prima van op de hoogte, en ook actief bezig om me tegen dit beleid in te dekken.quote:
[..]
Laten we wel wezen, welke URL's hij (of ik) je ook zou aandragen, je gaat er altijd wantrouwend naar kijken en zoekt wel naar manieren om het te ontkrachten. Het beste werkt het om zelf tot conclusies te komen op basis van wat je leest en ziet. Begin voor de grap gewoon eens bij het monetair beleid, het geldstelsel, hoe we medio 1971 wereldwijd van de goudstandaard afgestapt zijn en de dollar als wereldreservemunt moesten omarmen en we sindsdien wereldwijd een financieel graf aan het graven zijn voor ons zelf.
Alles nog even zonder oordeel, gewoon, los van Corona beschouwen en onderzoeken hoe het geldsysteem in elkaar zit. Lees een boek (bijvoorbeeld 'When Money Dies' over hyperinflatie of 'Als de dollar valt' omtrent het systeem wat nu leunt op de US dollar). Kijk wat interviews van mensen met kennis in het economische systeem en dan kom je (zeer waarschijnlijk) tot de conclusie dat we bijzonder f*cked zijn, op een gigantische schuldenberg zitten die niet houdbaar is en dat er een ander / nieuw systeem nodig is. Niet alleen Nederland, niet alleen Europa: Elk land ter wereld.
Dat alleen al is motief genoeg om (hier komen de aannames en alu-hoedje gedachten) een pandemie (zoals Corona) op te kloppen en dusdanig lang en goed te benutten om parallel daaraan dat nieuwe systeem op te bouwen en te implementeren. Tadaa, daar heb je de aanleiding voor termen als The Great Reset, de Central Bank Digital Currency en het Digital (EU) ID. Niet omdat 'zij' het beste met ons voor hebben en elke dag weer wakker worden met de vraag: Hoe kan ik die burger nou nóg meer van dienst zijn en zijn leven makkelijker maken? Koppel daaraan het CO2- en klimaatvraagstuk en de cirkel is wat mij betreft snel rond.
[..]
Die 65-jarige kan zichzelf echter beschermen door vaccinatie, aangezien hij tot de risico groep behoort. Zij liggen op de IC, die tiener(s) niet. Dus totaal geen noodzaak om een QR-systeem op poten te zetten en iedereen lastig te vallen die niet tot de risicogroep behoort. Fijn dat we het daar over eens zijn.
Vaccineren helemaal prima, maar wel als eigen vrije keuze, zonder gevolgen, drang of dwang. Op basis van je eigen risico afweging, nut en noodzaak.
Maar iemand die van alles claimt zonder ook maar enige onderbouwing moet ik serieus nemen?
Jij neemt de moeite en we zitten voor een groot deel op dezelfde pagina.
CBDC's gaan onvermijdelijk ingevoerd worden daar kun je vergif op innemen. Je kan maar beter voorbereid zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door fathank op 19-11-2021 12:05:16 ]
dev je snapt het nog steeds niet. De mensen die gevaccineerd zijn hoeven niet bang te zijn voor deze 17-jarige. Allemaal paniekvoetbal. Gevaccineerd en nog steeds bang.quote:
[..]
Die 17 jarige die ongevaccineerd is is nog steeds besmettelijker dan wanneer hij ongevaccineerd is.
De kans dat je omkomt bij een vliegtuigongeluk is nog groter.quote:Tevens kan ook een 17 jarige flink ziek worden. Jammer van je framing poging, maar is lichtelijk doorzichtig
De meeste ongevaccineerden hebben zich de afgelopen 2 jaar allemaal netjes aan de lockdown en mondkapjes en anderhalve meter maatregel gehouden tot iedereen die gevaccineerd wilde worden gevaccineerd is en netjes gewacht op versoepelingen.quote:Klaar met dit. Blijkbaar zijn er teveel mensen die die afweging niet kunnen maken en uit eoa egocentrische overweging vinden dat ze geen deel uitmaken van deze maatschappij waar van iedereen verwacht wordt dat ze hun steentje bijdragen aan een oplossing.
Nee mensen die na vaccinatie vingertje wijzen naar ongevaccineerden die zijn egoïstisch. Gevaccineerden die praten over steentjes bijdragen aan de de samenleving of doe het voor een ander die zijn egoistisch.
Dat zijn dezelfde personen die voor jou willen bepalen welke goede doelen je moet steunen, of je moet bekeren.
Ze bemoeien zich teveel met andermans zaken.
Maar ondertussen hebben ze het vaccin alleen maar voor 1 reden genomen, namelijk voor zichzelf, of om de kroeg in te kunnen of om op vakantie te gaan.
Spaar ons alsjeblieft dat op gevoel in spelen gedoe en zogenaamde rekening houden-met-een-ander onzin.
Dat is werkelijk waar allemaal de grootste flauwekul.
Nee, dat is juist waarom de wappies nu boos zijn. Omdat ze niet meer naar hun favoriete kroeg kunnen gaan om te zuipen en te klagen over de overheid die ze te weinig uitkering geeft.quote:
[..]
Maar ondertussen hebben ze het vaccin alleen maar voor 1 reden genomen, namelijk voor zichzelf, of om de kroeg in te kunnen of om op vakantie te gaan.
Nee hoor.quote:
Het gelijk van Baudet is weer iets dichterbij gekomen. Weliswaar is de vergelijking nog steeds niet legitiem, we schuiven steeds een stapje op.
Nee mensen zoals jij die iedereen en alles met een andere mening wappie of complot noemen die zijn boos. Ik zie alleen maar boze gevaccineerde wappies om me heen.quote:
[..]
Nee, dat is juist waarom de wappies nu boos zijn. Omdat ze niet meer naar hun favoriete kroeg kunnen gaan om te zuipen en te klagen over de overheid die ze te weinig uitkering geeft.
Dus de vergelijking met het steeds een stapje verder opschuiven is wel legitiem.quote:
Het gelijk van Baudet is weer iets dichterbij gekomen. Weliswaar is de vergelijking nog steeds niet legitiem, we schuiven steeds een stapje op.
Dat klopt in die zin dat de kroegen zo hard mogelijk worden aangepakt omdat dat broeinesten van gedachtenuitwisseling en recalcitrantie zijn, en dat kunnen we natuurlijk niet hebben in deze tijden van onverklaarbare oversterfte.quote:
[..]
Nee, dat is juist waarom de wappies nu boos zijn. Omdat ze niet meer naar hun favoriete kroeg kunnen gaan om te zuipen en te klagen over de overheid die ze te weinig uitkering geeft.
Maar dat is dus niet het geval. Er is een duidelijk verschil tussen ongevaccineerden en wappies.quote:
[..]
Nee mensen zoals jij die iedereen en alles met een andere mening wappie of complot noemen die zijn boos.
Het woordje wappie in de mond nemen is al walgelijk genoeg.quote:
[..]
Maar dat is dus niet het geval. Er is een duidelijk verschil tussen ongevaccineerden en wappies.
quote:
[..]
Het woordje wappie in de mond nemen is al walgelijk genoeg.
Ok jochie.quote:
[..]
Ik zie alleen maar boze gevaccineerde wappies om me heen.
Dat counter ik altijd met schaapje.quote:
[..]
Het woordje wappie in de mond nemen is al walgelijk genoeg.
Jullie zijn de echte wappies.quote:
Dat komt door die gevaccineerde schapen.quote:
Deze uitspraak zou mijn ontzettend pijn doen als het niet uit het toetsenbord kwam van een beroeps-slachtoffer dat elke mogelijkheid zoekt om zich onderdrukt te voelenquote:
Ik denk dat een goede hulpverlener je meer zal brengen dan een burgeroorlog je gaat brengen.quote:
Ik ben dubbel gevaccineerd de onderdrukking is dus op geen enkele manier van toepassing op mij. De enige slachtoffer ben jij als een bange schaapje angst voor een complete lockdown zodat je niet meer naar de kroeg kan of omdat je obesitas hebt en daarom dus ongevaccineerden gaat demoniseren.quote:
[..]
Deze uitspraak zou mijn ontzettend pijn doen als het niet uit het toetsenbord kwam van een beroeps-slachtoffer dat elke mogelijkheid zoekt om zich onderdrukt te voelen
Ik zal altijd elke ongevaccineerde steunen die geen prik wilt tegen schapen zoals jij, ook in een burgeroorlog.
quote:
Zit jij op de drama academie?
Ik ga nooit naar een kroeg en heb een atlasfiguur. Ongevaccineerden demoniseer ik niet. Ik maak wel wappies graag belachelijk ja.quote:
[..]
Ik ben dubbel gevaccineerd de onderdrukking is dus op geen enkele manier van toepassing op mij. De enige slachtoffer ben jij bang voor een complete lockdown zodat je niet meer naar de kroeg kan of omdat je obesitas hebt en daarom dus ongevaccineerden gaat demoniseren.
Jij bent een moderne Che Guevara. Goed manquote:Ik zal altijd elke ongevaccineerde steunen die geen prik wilt, ook in een burgeroorlog.
Hardop gelachenquote:
McDonalds vs Burger King zeker
quote:
[..]
Ik ben dubbel gevaccineerd de onderdrukking is dus op geen enkele manier van toepassing op mij. De enige slachtoffer ben jij als een bange schaapje angst voor een complete lockdown zodat je niet meer naar de kroeg kan of omdat je obesitas hebt en daarom dus ongevaccineerden gaat demoniseren.
Ik zal altijd elke ongevaccineerde steunen die geen prik wilt tegen schapen zoals jij, ook in een burgeroorlog.
Ja dat je nog een klein kind bent snap ik. Zoek een leven ipv anoniem op internet mensen belachelijk maken.quote:
Ik maak wel wappies graag belachelijk ja.
Nou daar ging mijn koffie. Vol op mijn beeldscherm.quote:
Deden al die complotdenkers met veel te veel vrije tijd dat maar eens.quote:
[..]
Ja dat je nog een klein kind bent snap ik. Zoek een leven ipv anoniem op internet mensen belachelijk maken.
Oh sorry. Ik was even vergeten dat we in het al 75 jaar na WW2 moderne westerse Nederland leven waar ziekenhuizen verdwijnen, het landje dat gevestigd is in een wereld waar vrede op aarde heerst.quote:
Bij deze mijn excuses
quote:
[..]
Oh sorry. Ik was even vergeten dat we in het al 75 jaar na WW2 moderne westerse Nederland leven waar ziekenhuizen verdwijnen, het landje dat gevestigd is in een wereld waar vrede op aarde heerst.
Bij deze mijn excuses
Nou ja, de soldatenpakjes hebben ze in ieder geval bij de dump al gescoord.
Ik snap mensen niet die continu bezig zijn met complotten.quote:
[..]
Deden al die complotdenkers met veel te veel vrije tijd dat maar eens.
Ik zie een narcistische Hugo die twijfelt over zijn vaccinatie campagne maar als een echte politicus angst heeft voor situatie waarin hij misschien er niet meer onder uit kan om een foutieve strategie toe te moeten geven. Een fout toegeven, de grootste angst van politica en overheidsinstanties.
En jij en complotdenkers zijn alleen maar bezig met het woordje wappie en complotten.
Dus Holocaust en burgeroorlog, logisch.quote:
[..]
Ik snap mensen niet die continu bezig zijn met complotten.
Ik zie een narcistische Hugo die twijfelt over zijn vaccinatie campagne maar als een echte politicus angst heeft voor situatie waarin hij misschien er niet meer onder uit kan om een foutieve strategie toe te moeten geven. Een fout toegeven, de grootste angst van politica en overheidsinstanties.
En jij en complotdenkers zijn alleen maar bezig met het woordje wappie en complotten.
Je hoeft niet bang te zijn voor een burgeroorlog. De wereld is een en al vrede. Dus doe maar gewoon normaal.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Nou ja, de soldatenpakjes hebben ze in ieder geval bij de dump al gescoord.
Holocaust en burgeroorlog, gebruik jij?quote:
[..]
Dus Holocaust en burgeroorlog, logisch.
No computequote:
[..]
Je hoeft niet bang te zijn voor een burgeroorlog. De wereld is een en al vrede. Dus doe maar gewoon normaal.
Nee natuurlijk niet, dan zou ik degene zijn die met dat soort debiele uitspraken en vergelijkingen komt.quote:
[..]
Holocaust en burgeroorlog, gebruik jij?
Je moet niet geloven in een burgeroorlog otto, wees eens realistisch.quote:
Ik geloof daar ook niet in...quote:
[..]
Je moet niet geloven in een burgeroorlog otto, wees eens realistisch.
Laat mensen dan in hun waarde ongeacht hun mening.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, dan zou ik degene zijn die met dat soort debiele uitspraken en vergelijkingen komt.
Maak die mensen dan niet belachelijk.quote:
[..]
Ik geloof daar ook niet in...
Wanneer die mening deplorabel en historisch aantoonbaar onzinnig is, dan dient dat gezegd te worden.quote:
[..]
Laat mensen dan in hun waarde ongeacht hun mening.
Niets 'waardig' aan zaken als geschiedvervalsing, ophitsing, laster en emo-gejank.
Daar hebben ze mij niet voor nodigquote:
[..]
Maak die mensen dan niet belachelijk.
Die hele QR onzin is genoeg reden voor een heleboel mensen om wantrouwig te zijn. Hen belachelijk maken omdat je een andere mening hebt is pas belachelijk.quote:
[..]
Wanneer die mening deplorabel en historisch aantoonbaar onzinnig is, dan dient dat gezegd te worden.
Niets 'waardig' aan zaken als geschiedvervalsing, ophitsing, laster en emo-gejank.
Je had het zelf net over schapen, geloof ik...quote:
[..]
Die hele QR onzin is genoeg reden voor een heleboel mensen om wantrouwig te zijn. Hen belachelijk maken omdat je een andere mening hebt is pas belachelijk.
Doe eens niet... laat die arme mensen in hun waarde... niet nodig om ze belachelijk te maken...
Beetje de haaizaaierij van de minister herhalen idd.quote:
[..]
Het woordje wappie in de mond nemen is al walgelijk genoeg.
Je bent geen domme jongen otto, ga dan ook niet doen of je dom bent.quote:
[..]
Je had het zelf net over schapen, geloof ik...
Doe eens niet... laat die arme mensen in hun waarde... niet nodig om ze belachelijk te maken...
Haatzaaien...quote:
[..]
Beetje de haaizaaierij van de minister herhalen idd.
Op je groezelige websites jan en alleman uitmaken voor genocide-voorbereidende, bloeddrinkende en baby-offerende pedo's die middels voedsel- en watervergiftiging en enge prikken de wereldbevolking willen manipuleren c.q. uitroeien is wat precies? Nobel?
Wat voor een bord moet je wel niet voor je kop hebben om dit als FvD-adepten serieus te typen man hahahaquote:
[..]
Beetje de haaizaaierij van de minister herhalen idd.
Daar hoef ik weinig voor te doen hoorquote:
[..]
Ja dat je nog een klein kind bent snap ik. Zoek een leven ipv anoniem op internet mensen belachelijk maken.
En ik zal een leven zoeken als jij zorgt dat je wat minder anoniem slachtoffert online ok?
Zei hij die randje geestesziek is.quote:
[..]
Wanneer die mening deplorabel en historisch aantoonbaar onzinnig is, dan dient dat gezegd te worden.
Niets 'waardig' aan zaken als geschiedvervalsing, ophitsing, laster en emo-gejank.
Omdat ik niet dom ben weet ik dat je hele act hier, die van de 'neutrale bystander', een farce is.quote:
[..]
Je bent geen domme jongen otto, ga dan ook niet doen of je dom bent.
Beetje breed dit, noem eens iets dat ik de DSM erbij kan pakken. Kunnen we checken.quote:
[..]
Zei hij die randje geestesziek is.
Heb je een beetje die debatten gevolgd? Hij kon niet eens een simpel antwoord geven op Caroline over een vraag betreft cijfers. Hoe duidelijk wil je een narcist, die bang is om in mogelijk toekomstige situatie een mogelijke fout toe te geven hebben?quote:
[..]
Haatzaaien...
Op je groezelige websites jan en alleman uitmaken voor genocide-voorbereidende, bloeddrinkende en baby-offerende pedo's die middels voedsel- en watervergiftiging en enge prikken de wereldbevolking willen manipuleren c.q. uitroeien is wat precies? Nobel?
Jij ziet geen ophitsing van het gewappie en het ge 3G 2G.gelegaliseerde discriminatie en het pissen over lichamelijke integriteit van mensen en het benoemen van een groep mensen als een probleem.quote:
[..]
Wat voor een bord moet je wel niet voor je kop hebben om dit als FvD-adepten serieus te typen man hahaha
Prima joh, als je het niet ziet ga ik het je niet kunnen laten zien ook.
Dit land is diep gepolariseerd hierover, maar jij ziet dat niet. Jij denkt serieus dat er geen wonden zijn in de samenleving mbt die discriminatie. Okay. Nou, dan zijn we klaar want ik kan jou niet bereiken. Net als Etto.
Randje ?quote:
[..]
Zei hij die randje geestesziek is.
Hoe kom je erbij dat ik neutraal ben. Ik sta als gevaccineerde 100% achter de ongevaccineerden die geen prik willen.quote:
[..]
Omdat ik niet dom ben weet ik dat je hele act hier, die van de 'neutrale bystander', een farce is.
quote:
[..]
Beetje breed dit, noem eens iets dat ik de DSM erbij kan pakken. Kunnen we checken.
Ik zou beginnen met het hoofdstuk psychoses.quote:
[..]
Haatzaaien...
Op je groezelige websites jan en alleman uitmaken voor genocide-voorbereidende, bloeddrinkende en baby-offerende pedo's die middels voedsel- en watervergiftiging en enge prikken de wereldbevolking willen manipuleren c.q. uitroeien is wat precies? Nobel?
Dat zeg ik, je kiest wanneer je die neutrale positie wil inzetten, wanneer het uitkomt. Zoals het je vrij staat anderen schapen te noemen maar in een stuip te schieten bij het woordje 'wappie'.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik neutraal ben. Ik sta als gevaccineerde 100% achter de ongevaccineerden die geen prik willen.
Zitten we al aan 100% dan in Nederland?quote:
[..]
Is allang ingezet. Weet niet waar jij woont.
Jajoh ik mag niet labelen ik ben geen psycholoog en heb geen diep onderzoek gedaan. Dus ik uit me voorzichtig.quote:
Geef je hiermee aan dat de aangehaalde doemscenario's van wappies op psychose lijkt?quote:
[..]
[..]
Ik zou beginnen met het hoofdstuk psychoses.
Kijk, nu komen we ergens.
De bal terugkaatsen om te laten zien hoe vervelend het is heeft niks met neutraliteit te maken. Je vind het ook niet leuk om schaap genoemd te worden, noem andere mensen dan ook geen wappie. Ook voor jou geldt, je bent toch geen klein kind meer?quote:
[..]
Dat zeg ik, je kiest wanneer je die neutrale positie wil inzetten, wanneer het uitkomt. Zoals het je vrij staat anderen schapen te noemen maar in een stuip te schieten bij het woordje 'wappie'.
Ja, dit had ik al kunnen voorspellen.quote:
[..]
De bal terugkaatsen om te laten zien hoe vervelend het is heeft niks met neutraliteit te maken. Je vind het ook niet leuk om schaap genoemd te worden, noem andere mensen dan ook geen wappie. Ook voor jou geldt, je bent toch geen klein kind meer?
Haha damnquote:
[..]
Die 17 jarige die ongevaccineerd is is nog steeds besmettelijker dan wanneer hij ongevaccineerd is. Tevens kan ook een 17 jarige flink ziek worden. Jammer van je framing poging, maar is lichtelijk doorzichtig
[..]
Klaar met dit. Blijkbaar zijn er teveel mensen die die afweging niet kunnen maken en uit eoa egocentrische overweging vinden dat ze geen deel uitmaken van deze maatschappij waar van iedereen verwacht wordt dat ze hun steentje bijdragen aan een oplossing.
"Klaar met dit". Als je dictator zou zijn, had je nu je wil kunnen doordrammen en iedereen laten zwichten. Balen he, dat andere mensen ook nog een mening mogen hebben? We komen wel dichterbij, maar een dictatuur, daar zijn we nog niet. Een 17-jarige kan ook een auto ongeluk krijgen, te veel lachgas inhaleren, zijn enkel verzwikken bij het voetballen. De zorg belasten gebeurt simpelweg doordat mensen bestaan. We kunnen alle 17-jarigen ook preventief opsluiten, weten we zeker dat ze de risicogroep niet kunnen besmetten!
De kans dat tieners 'flink ziek' worden is zo ontzettend klein, daar ligt niemand (behalve de volgzame schaapjes en trouwe NOS-kijkers) wakker van. Je kan zo 10 andere gezondheidsrisico's opnoemen die groter zijn voor alle groepen onder de 50, dat ze zich echt niet druk hoeven te maken over Corona.De hele tijd pesten en wanneer je ff zelf voor rotte vis (schaap) wordt uitgemaakt ga je janken. Dat zeg ik, je bent toch geen klein kind meer?quote:
[..]
Ja, dit had ik al kunnen voorspellen.
Pesten?quote:
[..]
De hele tijd pesten en wanneer je ff zelf voor rotte vis (schaap) wordt uitgemaakt ga je janken. Dat zeg ik, je bent toch geen klein kind meer?
Serieus?
Oh je denkt dat je een haar beter bent dan een snotneus puber die klasgenootjes pest op de middelbare school. Elke keer wappie dit wappie dat. Dat ik dit nog moet uitleggen aan een volwassen kerel.quote:
Dat men aan volwassen mensen nog moet uitleggen wat de Holocaust en Jodenvervolging echt waren, is pas wat treurig is, en geeft vooral aan hoe bizar slecht bepaalde mensen tijdens hun middelbare school periode hebben opgelet in de lessen geschiedenis.quote:
[..]
Oh je denkt dat je een haar beter bent dan een snotneus puber die klasgenootjes pest op de middelbare school. Elke keer wappie dit wappie dat. Dat ik dit nog moet uitleggen aan een volwassen kerel.
Je begint zelf over dat je niet wappie moet zeggen. Bijv. tegen ems. Die vervolgens laat zien dat je dat zelf ook doet.quote:
[..]
De hele tijd pesten en wanneer je ff zelf voor rotte vis (schaap) wordt uitgemaakt ga je janken. Dat zeg ik, je bent toch geen klein kind meer?
Etto laat zien dat je ook schaapje gebruikt op een zelfde aantijging en dan beticht je die ervan dat niet te kunnen incasseren.
Lekker veel zelfreflectie op je eigen slachtofferrol weer
Doe niet zo zielig met je holocaust. Zometeen ga je nog bij een nieuwe holocaust ontkennen dat het een holocaust is omdat we al een holocaust hebben gehad. Get over it.quote:
[..]
Dat men aan volwassen mensen nog moet uitleggen wat de Holocaust en Jodenvervolging echt waren, is pas wat treurig is, en geeft vooral aan hoe bizar slecht bepaalde mensen tijdens hun middelbare school periode hebben opgelet in de lessen geschiedenis.
Ja daar gaat dit topic over.quote:
[..]
Doe niet zo zielig met je holocaust. Zometeen ga je nog bij een nieuwe holocaust ontkennen dat het een holocaust is omdat we al een holocaust hebben gehad. Get over it.
En er is geen nieuwe Holocaust gaande. Dat is het hele punt.
Get over that.
Wil je het niet over het topic onderwerp hebben. Het zit mijn mening in de weg.
Je hoeft niet in dit topic te komen. Dat doe je zelf, janken om de holocaust.quote:
[..]
Ja daar gaat dit topic over.
En er is geen nieuwe Holocaust gaande. Dat is het hele punt.
Get over that.
De Holocaust hier noemen is 'zielig doen', de vergelijkingen die men ermee maakt eveneens 'zielig'... Get over it en dergelijke.quote:
Wil je het niet over het topic onderwerp hebben. Het zit mijn mening in de weg.
Nee, dat iemand wappie of schaap wordt genoemd, dat is belangrijk.
Reken maar dat ik er in kom. Niet om te janken, maar om de historische feiten te waarborgen.quote:
[..]
Je hoeft niet in dit topic te komen. Dat doe je zelf, janken om de holocaust.
Probeer het nog een keer met zelfreflectie.quote:
[..]
Je begint zelf over dat je niet wappie moet zeggen. Bijv. tegen ems. Die vervolgens laat zien dat je dat zelf ook doet.
Etto laat zien dat je ook schaapje gebruikt op een zelfde aantijging en dan beticht je die ervan dat niet te kunnen incasseren.
Lekker veel zelfreflectie op je eigen slachtofferrol weer
quote:
[..]
De hele tijd pesten en wanneer je ff zelf voor rotte vis (schaap) wordt uitgemaakt ga je janken. Dat zeg ik, je bent toch geen klein kind meer?
De laaggeletterde hogeropgeleiden mogen graag hun intellectuele verhevenheid laten zien door heel hard 'wappieieieie' en 'tokkieieieie'. te roepen.quote:
[..]
Oh je denkt dat je een haar beter bent dan een snotneus puber die klasgenootjes pest op de middelbare school. Elke keer wappie dit wappie dat. Dat ik dit nog moet uitleggen aan een volwassen kerel.
Niet iedereen heeft zich beperkt tot het klakkeloos kunnen opdreuen van wat erover verteld werd. Sommigen hebben zich afgevraagd hoe het nou kwam dat op zich niet slechte mensen slechte dingen lieten gebeuren.quote:
[..]
Dat men aan volwassen mensen nog moet uitleggen wat de Holocaust en Jodenvervolging echt waren, is pas wat treurig is, en geeft vooral aan hoe bizar slecht bepaalde mensen tijdens hun middelbare school periode hebben opgelet in de lessen geschiedenis.
Oh wees gerust, wanneer iemand de huidige maatregelen ook maar in de minste mate tracht te vergelijken met Jodenvervolging en Holocaust, kan men er zeker van zijn dat men niet alleen geen idee heeft van wat er over verteld is, maar dat men over de materie zelf nog geen enkele valide primaire bron heeft geraadpleegd. Niet een.quote:
[..]
De laaggeletterde hogeropgeleiden mogen graag hun intellectuele verhevenheid laten zien door heel hard 'wappieieieie' en 'tokkieieieie'. te roepen.
[..]
Niet iedereen heeft zich beperkt tot het klakkeloos kunnen opdreuen van wat erover verteld werd. Sommigen hebben zich afgevraagd hoe het nou kwam dat op zich niet slechte mensen slechte dingen lieten gebeuren.
quote:
[..]
Probeer het nog een keer met zelfreflectie.
[..]
quote:Op vrijdag 19 november 2021 12:24 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Het woordje wappie in de mond nemen is al walgelijk genoeg.
Binnen 9 min, toch knap. Hier geld zeker niet dat ems de bal terugkaatst. zelfreflectie!quote:Op vrijdag 19 november 2021 12:15 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar boze gevaccineerde wappies om me heen.
Het enige verschil is dat een jood er niks aan kan doen dat ie joods is. Een groot en belangrijk verschil, althans dat was het.quote:
[..]
Reken maar dat ik er in kom. Niet om te janken, maar om de historische feiten te waarborgen
Toen ik iemand met een jodenster zag tijdens een demonstratie vond ik dat een beetje onnodig, maar nu met de plannen voor een QR-code op werk, dat is werkelijk waanzin.
Als de holocaust op 1 staat dan staat een QR code op je werk op 2.
Het verschil wordt steeds minder relevant, de overeenkomsten worden steeds groter.
Het willen uitsluiten van een groep mensen, op welke manier dan ook is walgelijk.
Ben je weleens bij een voormalig concentratiekamp geweest?quote:
[..]
Het enige verschil is dat een jood er niks aan kan doen dat ie joods is. Een groot en belangrijk verschil, althans dat was het.
Toen ik iemand met een jodenster zag tijdens een demonstratie vond ik dat een beetje onnodig, maar nu met de plannen voor een QR-code op werk, dat is werkelijk waanzin.
Als de holocaust op 1 staat dan staat een QR code op je werk op 2.
Het verschil wordt steeds minder relevant, de overeenkomsten worden steeds groter.
Het willen uitsluiten van een groep mensen, op welke manier dan ook is walgelijk.
Je kan 6,7,8,9 keer iemand uitschelden maar bij de 10e keer krijg je koekje van eigen deeg.quote:
[..]
[..]
[..]
Binnen 9 min, toch knap. Hier geld zeker niet dat ems de bal terugkaatst. zelfreflectie!
Moet je niet nu gaan janken en de argumenten van de gepeste gebruiken in je voordeel hypocriet. Je was gewaarschuwd maar je wilde niet luisteren. Een kind kan de was doen.
Zeg maar iemand een klap geven en wanneer je een klap terug krijgt janken …”mammie maar je mag niet slaan”… hahaha.
Echt zo’n verwende millenial yup puber uit het Gooi ofzo iets…
Ja. Ben jij weleens dakloos geweest, zonder geld, eten en drinken?quote:
[..]
Ben je weleens bij een voormalig concentratiekamp geweest?
Lichamelijke integriteit? Zolang jij niet van overheidswege verplicht gevaccineerd word is die toch niet in het gedrang? Je hebt toch een keuze? Hoe is hier jouw lichamelijke integriteit hier nou precies in het gedrang?quote:
[..]
Jij ziet geen ophitsing van het gewappie en het ge 3G 2G.gelegaliseerde discriminatie en het pissen over lichamelijke integriteit van mensen en het benoemen van een groep mensen als een probleem.
Prima joh, als je het niet ziet ga ik het je niet kunnen laten zien ook.
Dit land is diep gepolariseerd hierover, maar jij ziet dat niet. Jij denkt serieus dat er geen wonden zijn in de samenleving mbt die discriminatie. Okay. Nou, dan zijn we klaar want ik kan jou niet bereiken. Net als Etto.
Jij bent toevallig ook voor een vuurwerkverbod?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik neutraal ben. Ik sta als gevaccineerde 100% achter de ongevaccineerden die geen prik willen.
Ja. Lijkt totaal niet op maandenlang in een pyjama in de vrieskou ondervoed dwangarbeid verrichten om uiteindelijk te sterven aan tyfus of de gaskamer. Ook is het leger des heils niet in de buurt waar ik voor een euro kan eten en kan slapen in een vlooivrije niet op een barak lijkende slaapzaal. En je hebt er ook geen recht op bijstand.quote:
[..]
Ja. Ben jij weleens dakloos geweest, zonder geld, eten en drinken?
................quote:
[..]
Lichamelijke integriteit? Zolang jij niet van overheidswege verplicht gevaccineerd word is die toch niet in het gedrang? Je hebt toch een keuze? Hoe is hier jouw lichamelijke integriteit hier nou precies in het gedrang?
Pfoe, wacht jij maar wat maandjes. En onthou dit.
Ja, prima. Over een paar maandjes wijs ik je ook weer graag op de feiten. Voor nu begrijp dus inderdaad goed dat jouw lichamelijke integriteit op dit moment dus niet in het gedrang is.quote:
[..]
................
Pfoe, wacht jij maar wat maandjes. En onthou dit.
Een mens lijdt het meest van het lijden dat hij vreest.
Wat is dat nou weer voorn doelstelling......... Vrijwillig, lastig he.quote:
[..]
Zitten we al aan 100% dan in Nederland?
Is in principe wel in gedrang want er wordt gedrongen me te laten vaccineren, die keuze is niet meer vrij. Maar dat kan inderdaad nog dwingender.quote:
[..]
Ja, prima. Over een paar maandjes wijs ik je ook weer graag op de feiten. Voor nu begrijp dus inderdaad goed dat jouw lichamelijke integriteit op dit moment dus niet in het gedrang is.
Een mens lijdt het meest van het lijden dat hij vreest.
En de drang is heel simpel, discriminatie. Beide fout.
Wat zeg je dat stellig, waarom denk jij wat gebeurt in Oostenrijk / Duitsland / Frankrijk / Italië, Nieuw zeeland / Australië niet hier gaat gebeuren?quote:
Ja, prima. Over een paar maandjes wijs ik je ook weer graag op de feiten.
Dat maakt het alleen nog maar tyranischer dit beleid. Laat mensen eens in hun waarde en zet geen groepen tegen elkaar op.quote:
Een mens lijdt het meest van het lijden dat hij vreest.
Drang en discriminatie zijn niet hetzelfde, maar totaal wat anders. Daarbij: niet dwingt je. Je wordt wel sterk aangemoedigd.quote:
[..]
Is in principe wel in gedrang want er wordt gedrongen me te laten vaccineren, die keuze is niet meer vrij. Maar dat kan inderdaad nog dwingender.
En de drang is heel simpel, discriminatie. Beide fout.
Eigenlijk wel, maar meer vanwege de granaten die tegenwoordig worden afgestoken. Maar met een verbod ga je denk ik toch niet voorkomen dat die alsnog worden afgestoken.quote:
[..]
Jij bent toevallig ook voor een vuurwerkverbod?
Mbt tot de zorg. Ik zou het erg raar vinden als dit jaar wel vuurwerk mag worden afgestoken terwijl men zo wijst naar ongevaccineerden en de ziekenhuizen nog voller liggen dan vorig jaar.
Een andere negatieve behandeling voor een bepaalde groep is uiteraard wél discriminatie.quote:
[..]
Drang en discriminatie zijn niet hetzelfde, maar totaal wat anders. Daarbij: niet dwingt je. Je wordt wel sterk aangemoedigd.
Ongelijke behandeling van gelijke gevallen is discriminatie.quote:
[..]
Een andere negatieve behandeling voor een bepaalde groep is uiteraard wél discriminatie.
Oh wat zijn dan wel precies de gevolgen voor ongevaccineerde mannen, vrouwen en kinderen wanneer er een QR-code op werk wordt ingevoerd?quote:
[..]
Ja. Lijkt totaal niet op maandenlang in een pyjama in de vrieskou ondervoed dwangarbeid verrichten om uiteindelijk te sterven aan tyfus of de gaskamer. Ook is het leger des heils niet in de buurt waar ik voor een euro kan eten en kan slapen in een vlooivrije niet op een barak lijkende slaapzaal. En je hebt er ook geen recht op bijstand.
Een QR-code op werk, dreigen je salaris af te pakken sterk aanmoedigen noemen is wel heel politiek correct. Laten we een zelfmoordaanslag in de metro ook geen terroristische actie maar een politieke actie noemen.quote:
[..]
Drang en discriminatie zijn niet hetzelfde, maar totaal wat anders. Daarbij: niet dwingt je. Je wordt wel sterk aangemoedigd.
3G mochten mensen binnen komen als ze niet besmet waren bij de ongevaccineerden.quote:
[..]
Ongelijke behandeling van gelijke gevallen is discriminatie.
Dus dat draait dan om besmettelijkheid om binnen te komen?
Dat is wetenschappelijk dikke kolder, je kan wel 10% verschil gaan vinden in onderzoek, je praat dan nog steeds over een kans van nihil, dus praktisch bestaat er geen verschil, dus praktisch gelijk geval.
Waar verschillen ze in dan? En dan op iets wat er daadwerkelijk toe doet.
Die termen worden zo uitgehold, alles lijkt subjectief joh, complete waarheden worden ogenschijnlijk helemaal anders gewogen...quote:
[..]
Een QR-code op werk, dreigen je salaris af te pakken sterk aanmoedigen noemen is wel heel politiek correct. Laten we een zelfmoordaanslag in de metro ook geen terroristische actie maar een politieke actie noemen.
Wordt helemaal leuk als rechters meegaan in die collectieve psychose.
Is hij tegen vaccinatie?quote:
Baudet is toch van de wetenschap? Hoe kan hij dan tegen een vaccinatie zijn?
Enige arts in de Kamer wijst Baudet terecht: 'Vaccins zijn geen gentherapie'quote:
Tijdens het Kamerdebat in de Tweede Kamer over de coronamaatregelen heeft Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) FvD-leider Thierry Baudet terecht gewezen. Baudet sprak zich uit tegen coronavaccins. Volgens hem zijn mRNA-vaccins tegen het coronavirus, zoals die van Moderna en Pfizer, experimenteel en gentherapie. Maar dat werd door Pouw-Verweij weerlegd, als enige arts in de Kamer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijn-geen-gentherapie
Ik zou als ik in het kabinet zat, pleiten voor een papiertje in elke brievenbus van Nederland waarin kort wordt uitgelegd hoe een vaccinatie werkt. Want mensen weten het gewoon niet, mensen snappen het niet en de gekste verhalen gaan rond.
Ik zou graag een experiment zien waarbij journalisten een willekeurige groep mensen vragen hoe een vaccin werkt, en al de antwoorden naast elkaar zetten. En dat het kabinet laten lezen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Mondkapje op 19-11-2021 14:43:35 ]
Huidige vaccins voor corona werken anders dan eerdere vaccins, in de zin van dat ze de cel intructies geven om viruseiwit (syntethisch spike eiwit in principe) te produceren.quote:
[..]
Enige arts in de Kamer wijst Baudet terecht: 'Vaccins zijn geen gentherapie'
Tijdens het Kamerdebat in de Tweede Kamer over de coronamaatregelen heeft Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) FvD-leider Thierry Baudet terecht gewezen. Baudet sprak zich uit tegen coronavaccins. Volgens hem zijn mRNA-vaccins tegen het coronavirus, zoals die van Moderna en Pfizer, experimenteel en gentherapie. Maar dat werd door Pouw-Verweij weerlegd, als enige arts in de Kamer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijn-geen-gentherapie
Ik zou als ik in het kabinet zat, pleiten voor een papiertje in elke brievenbus van Nederland waarin kort wordt uitgelegd hoe een vaccinatie werkt. Want mensen weten het gewoon niet, mensen snappen het niet en de gekste verhalen gaan rond.
Ik zou graag een experiment zien waarbij journalisten een willekeurige groep mensen vragen hoe een vaccin werkt, en al de antwoorden naast elkaar zetten. En dat het kabinet laten lezen.
Dat is heel wat anders dan onschadelijk virus eiwit te injecteren bij mensen wat het lichaam vervolgens opruimt.
En dit is de eerste keer dat deze techniek echt geintroduceerd wordt bij mensen.
Gek hè, dat sommigen het een risico vinden.
'Hierdoor komt je lichaam in contact met een klein stukje van het coronavirus. Dit kleine stukje is niet gevaarlijk. Omdat je lichaam het virus nog niet kent, gaat je afweer aan het werk.' Informatie van de Rijksoverheid.quote:
[..]
Huidige vaccins voor corona werken anders dan eerdere vaccins, in de zin van dat ze de cel intructies geven om viruseiwit (syntethisch spike eiwit in principe) te produceren.
Dat is heel wat anders dan onschadelijk virus eiwit te injecteren bij mensen wat het lichaam vervolgens opruimt.
En dit is de eerste keer dat deze techniek echt geintroduceerd wordt bij mensen.
Gek hè, dat sommigen het een risico vinden.
Een dans rondom kleine kreukeltjes in een zekere luxe en comfort van een eerste wereldvolkje als de Nederlander vergelijken met de jodenvervolging of lijden van welk volk dan ook is imho waar we de grenzen van de debilisering wel voorbij gaan.
Men vertelt het natuurlijk wel, in een video op Youtube, maar zoiets moet je herhalen, op tv, radio, commercials waar dan ook en dat gebeurt duidelijk niet.
En misschien wil een deel van de bevolking het ook niet weten omdat ze liever in hun eigen verzinsels geloven.
Geef even de cijfers dat door al jouw bovenstaande voorbeelden mensen de zorg massaal overbelasten en dat ze anderen massaal aansteken en anderen in hun vrijheid belemmeren zonder strafbaar te zijnquote:
[..]
Haha damn
Een 17-jarige kan ook een auto ongeluk krijgen, te veel lachgas inhaleren, zijn enkel verzwikken bij het voetballen. De zorg belasten gebeurt simpelweg doordat mensen bestaan. We kunnen alle 17-jarigen ook preventief opsluiten, weten we zeker dat ze de risicogroep niet kunnen besmetten!
Kun je niet daar geen van jouw voorbeelden te vergelijken zijn met wat er nu gebeurt
Tevens... Glijdende schaal nonargument
Maar de techniek van Vector /mRna is anders, het geeft de menselijke cel de opdracht spike eiwit te produceren, ipv dat er spike eiwit wordt toegediend aan de mens, bijv.quote:
[..]
'Hierdoor komt je lichaam in contact met een klein stukje van het coronavirus. Dit kleine stukje is niet gevaarlijk. Omdat je lichaam het virus nog niet kent, gaat je afweer aan het werk.' Informatie van de Rijksoverheid.
https://www.consilium.eur(...)al-vector-vaccines/#
Met dit soort info maken ze het er zelf naar dat mensen geen prik willen. Veel te ingewikkeld. Je gaat ook niet uitleggen aan normale mensen hoe een hersencel informatie verwerkt.quote:
[..]
Maar de techniek van Vector /mRna is anders, het geeft de menselijke cel de opdracht spike eiwit te produceren, ipv dat er spike eiwit wordt toegediend aan de mens, bijv.
https://www.consilium.eur(...)al-vector-vaccines/#
Het gaat erom dat een 'stukje mild virus' - dat staat er wel - wordt ingebracht en hoe dat verder microbiologisch gaat, waarom zou je die info allemaal geven als mensen er vervolgens de wildste beelden bij krijgen?
Dat stukje milde virus is ongevaarlijk en je afweer gaat vervolgens aan het werk en ruimt het op. Dat kan iedereen behappen en zo gaat het ook.
Pfoe hey, lekker die openheid.quote:
[..]
Met dit soort info maken ze het er zelf naar dat mensen geen prik willen. Veel te ingewikkeld. Je gaat ook niet uitleggen aan normale mensen hoe een hersencel informatie verwerkt.
Het gaat erom dat een 'stukje mild virus' - dat staat er wel - wordt ingebracht en hoe dat verder microbiologisch gaat, waarom zou je die info allemaal geven als mensen er vervolgens de wildste beelden bij krijgen?
Dat stukje milde virus is ongevaarlijk en je afweer gaat vervolgens aan het werk en ruimt het op. Dat kan iedereen behappen en zo gaat het ook.
De techniek wordt al onderzocht sinds 1990 en is pas geaccepteerd in 2020 omwille van crisis.
Dan halen ze een prik, dan gaan ze thuis werken, nemen ze ziekteverlof en in het ergste geval belanden ze in de bijstand. Er is niemand die hen en hun hele familie uit huis haalt, hun eigendommen verbeurt en ze vervolgens laat creperen in het opnieuw ingerichte kamp Westerbork.quote:
[..]
Oh wat zijn dan wel precies de gevolgen voor ongevaccineerde mannen, vrouwen en kinderen wanneer er een QR-code op werk wordt ingevoerd?
Helaas weet het niet zo goed raad met bestrijdingsmiddelen, die stopt je lichaam weg in je vet, opgeruimd staat netjes maar dat is natuurlijk geen geweldig oplossing. Maar een virusdeeltje, dat vindt je afweer geweldig, kan ze helemaal op losgaan en helemaal foetsie maken.
Ik moet dan altijd denken aan dat computerspelletje Pacman.
Je praat dit nog goed zegmaar? Is er echt niks dat er gebeurt in je hoofd dat dit extreem vindt?quote:
[..]
Dan halen ze een prik, dan gaan ze thuis werken, nemen ze ziekteverlof en in het ergste geval belanden ze in de bijstand. Er is niemand die hen en hun hele familie uit huis haalt, hun eigendommen verbeurt en ze vervolgens laat creperen in het opnieuw ingerichte kamp Westerbork.
Ingrijpend - zeker. Levensbedreigend - nee. Vergelijkbaar met de holocaust - nooit.quote:
[..]
Je praat dit nog goed zegmaar? Is er echt niks dat er gebeurt in je hoofd dat dit extreem vindt?
Overigens: het feit dat ik het niet met je eens bent betekent nog niet dat ik het met de voorgestelde maatregelen eens ben. Maar vooralsnog zijn het allemaal proefballonnen.
Quarantaine kampen en zorgpersoneel ontslaan elders in de wereld zijn allang geen proefbalonnen meer, en iedereen aapt elkaar na, wedstrijdje wie het meest extremistisch beleid kan uitvaardigen over zijn bevolking.quote:
[..]
Ingrijpend - zeker. Levensbedreigend - nee. Vergelijkbaar met de holocaust - nooit.
Overigens: het feit dat ik het niet met je eens bent betekent nog niet dat ik het met de voorgestelde maatregelen eens ben. Maar vooralsnog zijn het allemaal proefballonnen.
Oog om oog, maakt de hele wereld blind.quote:
[..]
Je kan 6,7,8,9 keer iemand uitschelden maar bij de 10e keer krijg je koekje van eigen deeg.
Moet je niet nu gaan janken en de argumenten van de gepeste gebruiken in je voordeel hypocriet. Je was gewaarschuwd maar je wilde niet luisteren. Een kind kan de was doen.
Zeg maar iemand een klap geven en wanneer je een klap terug krijgt janken …”mammie maar je mag niet slaan”… hahaha.
Echt zo’n verwende millenial yup puber uit het Gooi ofzo iets…
Als je het walgelijk vind, gebruik het dan niet. En ga het zeker niet voor de voeten gooien als je zelf inmiddels op het zelfde niveau bevindt.
Ik ga er even vanuit dat je niet mij als verwende puber aanspreekt. Zowel dan daag ik je uit om te quoten waar ik iemand uitscheld, voor wappie of wat dan ook.
En zelf dán is een vergelijking met de holocaust onterecht. En als je het verschil tussen zo'n 'kamp' en Konzentrations- of vernichtungslager -en de politiek maatschappelijke trajecten die zoiets mogelijk maken- echt niet begrijpt dan heb ik ronduit medelijden met je en gun je ik je een door de staat verplicht opgelegde cursus geschiedenis en maatschappij inclusief een bezoek aan Auschwitz-Birkenau.quote:
[..]
Quarantaine kampen en zorgpersoneel ontslaan elders in de wereld zijn allang geen proefbalonnen meer, en iedereen aapt elkaar na, wedstrijdje wie het meest extremistisch beleid kan uitvaardigen over zijn bevolking.
Definieer vergelijking?quote:
[..]
En zelf dán is een vergelijking met de holocaust onterecht. En als je het verschil tussen zo'n 'kamp' en Konzentrations- of vernichtungslager -en de politiek maatschappelijke trajecten die zoiets mogelijk maken- echt niet begrijpt dan heb ik ronduit medelijden met je en gun je ik je een door de staat verplicht opgelegde cursus geschiedenis en maatschappij inclusief een bezoek aan Auschwitz-Birkenau.
Want er zijn overeenkomsten, overeenkomsten benoemen is niet hetzelfde gelijk aan elkaar stellen / gelijkstelling.
Nu vind ik holocaust wel een tikje extreem ehh... Industriële genocide... Blijf daar zelf liever van weg.
Al geweest, jij?quote:
Overeenkomsten? Je ziet in het huidige coronabeleid het fundament voor legale systematische industriële massamoord? Je hallucineert.quote:
[..]
Definieer vergelijking?
Want er zijn overeenkomsten, overeenkomsten benoemen is niet hetzelfde gelijk aan elkaar stellen / gelijkstelling.
Daar ben jij zeker niet geweest. Ik wel ja. Vandaar dat ik zo'n vergelijking ook nooit zou durven maken.quote:
Neehoor.quote:
[..]
Overeenkomsten? Je ziet in het huidige coronabeleid het fundament voor legale systematische industriële massamoord? Je hallucineert.
...........quote:
Schaam je je niet zo als je dit zegt?
Ik ga toch niet zitten verpissen met je over dat ik naar Birkenau geweest ben.
De immense ironie. Zit hier verdomme zelf al 1000+ reacties zich in elke mogelijke bocht te wringen om maar een vergelijking met de holocaust te maken.quote:
[..]
...........
Schaam je je niet zo als je dit zegt?
Ik ga toch niet zitten verpissen met je over dat ik naar Birkenau geweest ben.
Neehoor, ga niet vergelijken met holocaust, dat gaat mij een brug te ver.quote:
[..]
De immense ironie. Zit hier verdomme zelf al 1000+ reacties zich in elke mogelijke bocht te wringen om maar een vergelijking met de holocaust te maken.
Maar jij weet wel ff of ik in Birkenau geweest ben, serieus?
Dat vind je niet triest?Ingrijpend - zeker. Levensbedreigend - nee. Vergelijkbaar met de holocaust - nooit.quote:
[..]
...........
Schaam je je niet zo als je dit zegt?
Ik ga toch niet zitten verpissen met je over dat ik naar Birkenau geweest ben.
Overeenkomsten? Je ziet in het huidige coronabeleid het fundament voor legale systematische industriële massamoord?
Alleen al het feit dat wetenschappers niet allemaal grotendeels op 1 lijn staan willen ze maar niet zien/accepteren of horen. Het lijkt net of ze gebrainwashed zijn door het vaccin lol.quote:
[..]
Die termen worden zo uitgehold, alles lijkt subjectief joh, complete waarheden worden ogenschijnlijk helemaal anders gewogen...
Wordt helemaal leuk als rechters meegaan in die collectieve psychose.
Klinkt ook.... heel onwerkelijk.. Maar de media censureert ook wat af natuurlijk...quote:
[..]
Alleen al het feit dat wetenschappers niet allemaal grotendeels op 1 lijn staan willen ze maar niet zien/accepteren of horen. Het lijkt net of ze gebrainwashed zijn door het vaccin lol.
Ik snap het wel, maar je moet toch als mens in kunnen zien dat ze gewoon te ver gaan overal.
Gaan we bijdehand doen of gaan we de discussie aan?quote:
Bij niet alle beroepen is het mogelijk om thuis te werken.quote:dan gaan ze thuis werken
Je kan niet voor eeuwig ziekteverlof nemen.quote:nemen ze ziekteverlof
Zie ander topic (recht op uitkering afnemen van ongevaccineerden).quote:en in het ergste geval belanden ze in de bijstand.
Welk huis? In welk huis kan je wonen zonder salaris/huur betalen?quote:Er is niemand die hen en hun hele familie uit huis haalt
Hoe kan je aan eigendommen komen zonder salaris?quote:hun eigendommen verbeurt
Wat is het verschil tussen omkomen van de honger wegens een werkverbod en creperen waar dan ook?quote:en ze vervolgens laat creperen in het opnieuw ingerichte kamp Westerbork.
Als dat nou het punt van discussie was in dit topic dan had ik je best gelijk willen geven. QR-codes voor evenementen en horeca vind ik tot daar aan toe maar een QR-code om te mogen werken vind ik ook zeer onwenselijk.quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klinkt ook.... heel onwerkelijk.. Maar de media censureert ook wat af natuurlijk...
Ik snap het wel, maar je moet toch als mens in kunnen zien dat ze gewoon te ver gaan overal.
Maar de vergelijkingen die jullie hier maken zijn gewoon nogal onfatsoenlijk.
Ga een leven zoeken wappie.quote:
Oog om oog, maakt de hele wereld blind.
Als je het walgelijk vind, gebruik het dan niet. En ga het zeker niet voor de voeten gooien als je zelf inmiddels op het zelfde niveau bevindt.
Ik ga er even vanuit dat je niet mij als verwende puber aanspreekt. Zowel dan daag ik je uit om te quoten waar ik iemand uitscheld, voor wappie of wat dan ook.
Ik kan me niet voorstellen dat als je het zo erg in Jip en Janneke taal moet uitleggen... Dat iemand in alle oprechtheid en openheid met je in discussie kan, die kiest gewoon tegenpartij vanwege oppervlakkige emoties.quote:
[..]
Gaan we bijdehand doen of gaan we de discussie aan?
[..]
Bij niet alle beroepen is het mogelijk om thuis te werken.
[..]
Je kan niet voor eeuwig ziekteverlof nemen.
[..]
Zie ander topic (recht op uitkering afnemen van ongevaccineerden).
[..]
Welk huis? In welk huis kan je wonen zonder salaris/huur betalen?
[..]
Hoe kan je aan eigendommen komen zonder salaris?
[..]
Wat is het verschil tussen omkomen van de honger wegens een werkverbod en creperen waar dan ook?
De vraag is meer hoe je dat doorbreekt... Dan dat het zinvol is om echt discussie aan te gaan, wat denk jij?
Jij zit plusjes te geven op dat holocaust verhaal maar dat doet niemand, dat is een frame.quote:
Maar de vergelijkingen die jullie hier maken zijn gewoon nogal onfatsoenlijk.
Dat er kampen worden gebouwd is wel een feit overigens maar daar houdt het ook gewoon bij op.
Ja, vreemd dat mensen een verwijzing naar de aanloop naar de Holocaust met de Holocaust in verband brengen.quote:
[..]
Jij zit plusjes te geven op dat holocaust verhaal maar dat doet niemand, dat is een frame.
Wat verwacht je anders..?
En ik snap wel dat holocaust wel extreem gevoelig ligt verder, kvind dat ook niet erg chique.
Jodenvervolging initieel is wel andere koek.
Weet je nog hoe ze 1 dag voor de persconferentie die beelden lieten zien van die 51 jarige “grote” “sterke” ongevaccineerde kerel die dagelijks naar de sportschool ging en nu opeens op z’n buik sterk vermagerd op de IC lag. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ging bijna stuk van het lachen om en niet perse om hem maar om de doorzichtigheid.quote:
[..]
Klinkt ook.... heel onwerkelijk.. Maar de media censureert ook wat af natuurlijk...
Ja maar wat wil je als Hugo hun voorbeeld is. Dat ie met z’n rug naar Baudet zit, hoe arrogant en respectloos ook kan ik misschien nog voor 0,001 % begrijpen. Maar dat Caroline van der Plas 30 minuten lang dezelfde vraag moest herhalen omdat hij complete wartaal uitsloeg was absurd.quote:Ik snap het wel, maar je moet toch als mens in kunnen zien dat ze gewoon te ver gaan overal.
Ik heb helemaal niks met Baudet en de FvD. Maar Hugo is sinds de afgelopen paar maanden verandert in een psychopatische gek waar Baudet nu niks meer vergeleken bij is.
Corona was gemuteerd tot anabolen corona.quote:
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ging bijna stuk van het lachen om en niet perse om hem maar om de doorzichtigheid.
Ja ze hebben letterlijk de Berlijnse muur om zichzelf heen gebouwd. Je wordt er bijna moedeloos van, het is zo raar om te zien hoe ze de toeslagenaffaire alleen al vergeten zijn en nu helemaal in de billen kruipen van diezelfde misdadigers.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat als je het zo erg in Jip en Janneke taal moet uitleggen... Dat iemand in alle oprechtheid en openheid met je in discussie kan, die kiest gewoon tegenpartij vanwege oppervlakkige emoties.
De vraag is meer hoe je dat doorbreekt... Dan dat het zinvol is om echt discussie aan te gaan, wat denk jij?
Ja, maar wat is dan het nut van precies die vergelijking? Dan zit er toch impliciet de suggestie in dat het allemaal gaat eindigen in een nieuwe Holocaust? Wat is je boodschap als dat hem niet is?quote:
Och men doet altijd alsof je zaken aan elkaar gelijksteld ipv dat je nare overeenkomsten benoemd.
En ik snap wel dat holocaust wel extreem gevoelig ligt verder, kvind dat ook niet erg chique.
Is het de angst voor een permanente juridische apartheid met negatieve maatschappelijke gevolgen voor de groep in kwestie? Dan ligt een vergelijking met bijvoorbeeld het apartheidssysteem dat tot in de jaren 60 in de Verenigde Staten bestond toch veel meer voor de hand?
Verschrikkelijk en dat hij een onderliggende aandoening had lieten ze voor het gemak links liggen. Dat benoemen op nationale tv is alleen belangrijk bij gevaccineerden die in het ziekenhuis liggen.quote:
[..]
Corona was gemuteerd tot anabolen corona.
Mjajoh ach......... Ik zou het niet graag met elkaar willen vergelijken, maar kampen voor ongewensten opzetten brengt wel foute associaties.quote:
[..]
Ja, maar wat is dan het nut van precies die vergelijking? Dan zit er toch impliciet de suggestie in dat het allemaal gaat eindigen in een nieuwe Holocaust? Wat is je boodschap als dat hem niet is?
Is het de angst voor een permanente juridische apartheid met negatieve maatschappelijke gevolgen voor de groep in kwestie? Dan ligt een vergelijking met bijvoorbeeld het apartheidssysteem dat tot in de jaren 60 in de Verenigde Staten bestond toch veel meer voor de hand?
Wie was dat van plan dan?quote:
[..]
Mjajoh ach......... Ik zou het niet graag met elkaar willen vergelijken, maar kampen voor ongewensten opzetten brengt wel foute associaties.
Vertel me meer over deze kampen. Waar worden ze gebouwd? Wanneer gaan ze open?quote:
[..]
Mjajoh ach......... Ik zou het niet graag met elkaar willen vergelijken, maar kampen voor ongewensten opzetten brengt wel foute associaties.
Het gaat om de overeenkomsten. Uitsluiting. Dat mensen zo vallen over het joodse vind ik dan ook weer aanstellerig.quote:
[..]
Ja, maar wat is dan het nut van precies die vergelijking? Dan zit er toch impliciet de suggestie in dat het allemaal gaat eindigen in een nieuwe Holocaust? Wat is je boodschap als dat hem niet is?
Is het de angst voor een permanente juridische apartheid met negatieve maatschappelijke gevolgen voor de groep in kwestie? Dan ligt een vergelijking met bijvoorbeeld het apartheidssysteem dat tot in de jaren 60 in de Verenigde Staten bestond toch veel meer voor de hand?
Een QR-code op werk in combinatie met afpakken uitkering van ongevaccineerden gaat in een bepaald opzicht nog wat verder dan het apartheidssysteem in de jaren 60 in Amerika.
Je kunt ook zeggen dat uitsluiting een slecht idee is zonder de Joden erbij te halen, wetende dat het niet met die uitsluiting eindigde. Dus nogmaals de vraag waarom specifiek de Joden. De impliciete suggestie is altijd die van massamoord. Dat verband is zo sterk in ons collectief bewustzijn aanwezig dat je wéét dat mensen van zo'n vergelijking schrikken. Maar dat komt door de associatie met wat daarna kwam, niet door de uitsluiting op zichzelf.quote:
[..]
Het gaat om de overeenkomsten. Uitsluiting. Dat mensen zo vallen over het joodse vind ik dan ook weer aanstellerig.
Een QR-code op werk in combinatie met afpakken uitkering van ongevaccineerden gaat in een bepaald opzicht nog wat verder dan het apartheidssysteem in de jaren 60 in Amerika.
Wie een foto post van een openbare plaats die "für Juden verboten" is, maakt volgens mij heel bewust gebruik van dat schokeffect. Ik zie het vooral als een retorisch middel om mensen het zwijgen op te leggen door te verwijzen naar een situatie die voor iedereen taboe is, en die de tegenstander dan zogenaamd zou nastreven.
Omdat dat denk ik de enige of 1 van de weinige situaties is waarin een bepaalde groep mensen toegang tot kroegen, bioscopen, uitgaansgelegenheden enzo werd geweigerd.quote:
[..]
Je kunt ook zeggen dat uitsluiting een slecht idee is zonder de Joden erbij te halen, wetende dat het niet met die uitsluiting eindigde. Dus nogmaals de vraag waarom specifiek de Joden. De impliciete suggestie is altijd die van massamoord. Dat verband is zo sterk in ons collectief bewustzijn aanwezig dat je wéét dat mensen van zo'n vergelijking schrikken. Maar dat komt door de associatie met wat daarna kwam, niet door de uitsluiting op zichzelf.
Het is misschien te sterk in ons collectief bewustzijn aanwezig dat we misschien wel te naïef zijn geworden en mogelijk blind zijn geworden voor elk signaal dat waarschuwt voor een mogelijke situatie waarin alweer een bepaalde groep wordt uitgesloten van dezelfde gelegenheden waar joden van werden uitgesloten.
Het gevolg van een QR code op werk blijft natuurlijk ook niet alleen bij uitsluiting. De gevolgen spreken voor zich, zonder baan geen geld, eten en leven.
De vergelijking is los van het feit dat joden geen keuze hadden om niet-joods te zijn bij lange na zo gek nog niet.
Iedereen kan zich laten vaccineren, echt iedereen, heel snel en heel makkelijk
Doe je dat niet dan is dat echt je eigen keuze en je eigen probleem als mensen je straks niet meer binnen laten
Dat maakt de holocaust vergelijking gewoon krom, je kon je immers niet bekeren tot iets anders
Vooralsnog kun je als niet gevaccineerde iig nog steeds exact hetzelfde als wel gevaccineerde
Net als dutchbat die ervoor koos door de wereld als laf te worden uitgemaakt. Ze konden namelijk ook zelfmoord met granaten plegen zei je toch?quote:
Maar men sluit niemand uit
Iedereen kan zich laten vaccineren, echt iedereen, heel snel en heel makkelijk
Doe je dat niet dan is dat echt je eigen keuze en je eigen probleem als mensen je straks niet meer binnen laten
Dat maakt de holocaust vergelijking gewoon krom, je kon je immers niet bekeren tot iets anders
In welke grot leef jij? De grot waarin men wacht tot het regent en dan pas de grot uit probeert te vluchten voor een overstroming?quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:27 schreef sp3c het volgende:
Vooralsnog kun je als niet gevaccineerde iig nog steeds exact hetzelfde als wel gevaccineerde
Nee dat zei ik nietquote:
[..]
Net als dutchbat die ervoor koos door de wereld als laf te worden uitgemaakt. Ze konden namelijk ook zelfmoord met granaten plegen zei je toch?
Je zou kunnen zeggen dat Nederland niet uitgesloten werd van luchtsteun omdat we er zelf F16's in de buurt hadden
Maar dat is wel erg vergezocht hoor, zelfs voor jou
Wat kun je niet meer dan?quote:
[..]
In welke grot leef jij? De grot waarin men wacht tot het regent en dan pas de grot uit probeert te vluchten voor een overstroming?
Ben jij nou echt niet instaat tot een beetje netjes gesprek? Jij gaat hier weer tekeer als een rare, en dat al pagina's lang.quote:
[..]
Net als dutchbat die ervoor koos door de wereld als laf te worden uitgemaakt. Ze konden namelijk ook zelfmoord met granaten plegen zei je toch?
En dat is niet de eerste keer.
Daarnaast onderzoeken ze of het mogelijk is om hun van sociale media te bannen
Volgens eigen zeggen is dit nodig om ''de democratie te redden''
Hugo wordt steeds enger. Ik heb helemaal niks met Baudet en de FvD maar die Hugo en zijn volgers zijn gevaarlijke lui die zo snel mogelijk moeten verdwijnen uit het kabinetquote:
Ze willen Fvd strafrechtelijk vervolgen voor 'haatzaaien'
Daarnaast onderzoeken ze of het mogelijk is om hun van sociale media te bannen
Volgens eigen zeggen is dit nodig om ''de democratie te redden''
[ twitter ]
Hele enge taferelen idd, wat misschien nog erger is dat er heel wat mensen deze maatregelen zouden toejuichenquote:
[..]
Hugo wordt steeds enger. Ik heb helemaal niks met Baudet en de FvD maar die Hugo en zijn volgers zijn gevaarlijke lui die zo snel mogelijk moeten verdwijnen uit het kabinet
Volgens mij was er een Belgie een soortgelijke voorstel om heel de oppositie uit de kamer te verwijderen . Geen idee hoe het is afgelopen
Hopelijk gaat dit snel gebeuren. Weg met dit tuig. Dat ze überhaupt nog geen ban hebben op de socialmedia verrast mij.quote:
Ze willen Fvd strafrechtelijk vervolgen voor 'haatzaaien'
Daarnaast onderzoeken ze of het mogelijk is om hun van sociale media te bannen
Volgens eigen zeggen is dit nodig om ''de democratie te redden''
[ twitter ]
"Huidige vaccins"? Waarom stond je dan niet vooraan de rij om de eerste te nemen, aangezien deze niet experimenteel zou zijn volgens je eigen logica?quote:
[..]
Huidige vaccins voor corona werken anders dan eerdere vaccins, in de zin van dat ze de cel intructies geven om viruseiwit (syntethisch spike eiwit in principe) te produceren.
Dat is heel wat anders dan onschadelijk virus eiwit te injecteren bij mensen wat het lichaam vervolgens opruimt.
En dit is de eerste keer dat deze techniek echt geintroduceerd wordt bij mensen.
Gek hè, dat sommigen het een risico vinden.
En wat wil jij trouwens impliceren met deze gebrekkige kennis over het vaccin? Dat 'de wereldwijde overheden' 'Mengele-achtige experimenten' gaan uitvoeren op de simpele zielen die de bevolking heet?
Jouw post is voor mij echt een groot vraagteken; en dan ook nog eindigen met "Gek he, dat sommigen het een risico vinden", het is bijna te belachelijk voor woorden.
Mooi staaltje gaslighting weer van de FvD.quote:
Nee dat begrijpt hij al een deel of wat niet...quote:
Je begrijpt dat als ziekenhuizen overbelast raken, dat ook ten koste gaat van de reguliere zorg?
Ik heb helemaal niks met Sjoerdsma en D66, maar bij Baudet krijg ik steeds meer de associatie met een opgeschoten lummel op het schoolplein die met gezuig en getreiter andere kinderen loopt te terroriseren. (Vandaar ook mijn (inmiddels verwijderde) opmerking over de juf die maar eens tussenbeide moest komen.)quote:
[..]
Hugo wordt steeds enger. Ik heb helemaal niks met Baudet en de FvD maar die Hugo en zijn volgers zijn gevaarlijke lui die zo snel mogelijk moeten verdwijnen uit het kabinet
FvD'ers verbannen van sociale media, als dat al aan de orde is, is natuurlijk onzin. Dan ontneem je iemand zijn democratische recht op vrije meningsuiting.
Maar dan zijn de gevaccineerden als testkonijnen toch de nieuwe joden?quote:
En dit is de eerste keer dat deze techniek echt geintroduceerd wordt bij mensen.
Gek hè, dat sommigen het een risico vinden.
Wat overigens door mij en @KoosVogels al een paar keer gezegd is in deze reeks...
Mengele-achtige experimenten...quote:
[..]
"Huidige vaccins"? Waarom stond je dan niet vooraan de rij om de eerste te nemen, aangezien deze niet experimenteel zou zijn volgens je eigen logica?
En wat wil jij trouwens impliceren met deze gebrekkige kennis over het vaccin? Dat 'de wereldwijde overheden' 'Mengele-achtige experimenten' gaan uitvoeren op de simpele zielen die de bevolking heet?
Jouw post is voor mij echt een groot vraagteken; en dan ook nog eindigen met "Gek he, dat sommigen het een risico vinden", het is bijna te belachelijk voor woorden.
Nieuw dieptepunt, chapeau.
Niet te snel conclusies trekken nu. Even lezen op wie en waarop hij reageert.quote:
Mengele-achtige experimenten...
Nieuw dieptepunt, chapeau.
Nee dat weet ik, het is natuurlijk wel wat Ludo en z'n maatjes propageren dat het is.quote:
[..]
Niet te snel conclusies trekken nu. Even lezen op wie en waarop hij reageert.
Sorry hoor, maar ik trok het juist in het belachelijke. Het was een cynische uiting wat die user waarschijnlijk denkt wat betreft vaccinaties. Ik ben daar uiteraard zelf pertinent mee oneens.quote:
[..]
Mengele-achtige experimenten...
Nieuw dieptepunt, chapeau.
Zie bovenquote:
[..]
Sorry hoor, maar ik trok het juist in het belachelijke. Het was een cynische uiting wat die user waarschijnlijk denkt wat betreft vaccinaties. Ik ben daar uiteraard zelf pertinent mee oneens.
Helemaal prima, het dieptepunt was dus niet voor mij bedoeld.quote:
Nee.quote:
[..]
Helemaal prima, het dieptepunt was dus niet voor mij bedoeld.
Caroline van de BBB is wat mij betreft mooi pragmatisch bezig als het om de corona maatregelingen gaat. Ik hoop dat dit soort volksvertegenwoordigers meer aandacht krijgen.
Ik zou in dit tijdsvlak bij wijze van spreken bij de zoveelste persoonlijke steekproef met die handscanner in een supermarkt naar de manager kunnen stappen en stellen dat ik overeenkomsten zie tussen de jodenvervolging en mijn situatie.
Ik doe dit niet omdat ik mezelf meteen GGZ-waardig kan laten verklaren.
Vroeger hebben we weet ik hoeveel soorten vaccinaties aangenomen zonder geouwehoer. En ik heb helemaal geen problemen met mensen die zich niet laten vaccineren, maar stop dan wel even wat meer salaris aan fooi in de potten van de ziekenhuizen, want men strijdt met het risico name tegen de zorg ipv tegen de politiek.
Wat doet Hugo verkeerd. Waarom zijn zijn volgers gevaarlijke lui ?quote:
[..]
Hugo wordt steeds enger. Ik heb helemaal niks met Baudet en de FvD maar die Hugo en zijn volgers zijn gevaarlijke lui die zo snel mogelijk moeten verdwijnen uit het kabinet
Ik vind Baudet en dat soort extremisten, wel of niet wappie.... toch wel engerds.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 19-11-2021 22:18:11 ]
Je verwijst naar Thom de Graaff die Anne Frank citeert.quote:
Zij schreef terwijl ze onderdook voor etno-religieuze haat :
Het is een prima standpunt en goed te gebruiken in kritiek op een idee een bepaalde passage in artikel 1 van de grondwet af te schaffenquote:'Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel, Want dit is onrechtvaardig!'
Die hoor ik ook alleen maar schijten op 2G en haar alternatief is handen wassen.quote:
Mengele. We dalen steeds dieper in het donker met deze vergelijkingen.
Caroline van de BBB is wat mij betreft mooi pragmatisch bezig als het om de corona maatregelingen gaat. Ik hoop dat dit soort volksvertegenwoordigers meer aandacht krijgen.
Zolang ook gevaccineerden het virus nog steeds kunnen verspreiden is 2G gewoon geen oplossing. Het is enkel een middel om ongevaccineerden langzaam maar zeker mentaal kapot te maken door ze uit te sluiten van zaken die gewoon voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn.quote:
[..]
Die hoor ik ook alleen maar schijten op 2G en haar alternatief is handen wassen.
ach jeee... slachtoffergedoequote:
[..]
Zolang ook gevaccineerden het virus nog steeds kunnen verspreiden is 2G gewoon geen oplossing. Het is enkel een middel om ongevaccineerden langzaam maar zeker mentaal kapot te maken door ze uit te sluiten van zaken die gewoon voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn.
Ik ben ook niet dol op 2G. 3G lijkt me beter... Nog beter is als bijna iedereen gevaccineerd is.
Maar er is geen plan om ongevaccineerden kapot te maken. Dat is eerder hun eigen plan....door de coronagevaren te ontkennen
Corona is dan ook maar gevaarlijk voor een beperkte groep. Bij hoge besmettingscijfers rolt hier alsnog een behoorlijk hoog aantal mensen uit die er wel aardig last van zullen hebben. Dat is me geheel duidelijk. Maar het overgrote deel van de mensen hersteld gewoon zonder al te grote problemen van dit virus. Weeg ik het even af voor mijn eigen situatie: 0,2 procent 'kans' om bij een besmetting in het ziekenhuis terecht te komen en daarnaast goede conditie en een gezond BMI. Dus het lijkt me voor mij niet echt een probleem mocht ik het ergens oplopen. Maar ik heb er gewoon oprecht geen goed gevoel bij om dat vaccin nu al te nemen. Aangezien het gezegde luidt: 'bij twijfel niet doen' doe ik het dus voorlopig niet.quote:
[..]
ach jeee... slachtoffergedoe
Ik ben ook niet dol op 2G. 3G lijkt me beter... Nog beter is als bijna iedereen gevaccineerd is.
Maar er is geen plan om ongevaccineerden kapot te maken. Dat is eerder hun eigen plan....door de coronagevaren te ontkennen
Wat vind je van de uitspraak "Minder Marokkanen"?quote:
[..]
Zolang ook gevaccineerden het virus nog steeds kunnen verspreiden is 2G gewoon geen oplossing. Het is enkel een middel om ongevaccineerden langzaam maar zeker mentaal kapot te maken door ze uit te sluiten van zaken die gewoon voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn.
Daar hoeven ze niks voor te doen.quote:
[..]
Het is enkel een middel om ongevaccineerden langzaam maar zeker mentaal kapot te maken.
Dat lijkt me niet relevant.quote:
[..]
Wat vind je van de uitspraak "Minder Marokkanen"?
Dat is een bekend onjuist standpunt. Iedereen kan last krijgen, flink last, in het ziekenhuis komen, doodgaan aan deze ziektequote:
[..]
Corona is dan ook maar gevaarlijk voor een beperkte groep.
Het is in feite een ontkenning wat er gaande is.
In de meeste gevallen niet..quote:. Dus het lijkt me voor mij niet echt een probleem mocht ik het ergens oplopen.
Maar het kan zeker schadelijk zijn voor ook jonge, gezonde en getrainde mensen met weinig overgewicht.
Waarom dat risico nemen? De mogelijke schade van corona is veel meer risico dan eventuele bijwerkingen van vaccins.
Kwestie van afwegen wat de mogelijke schade is.
Wie nu nog twijfelt wat het meest schadelijk is ... steekt zijn kop in het zand.
plus de schade wat je kunt veroorzaken door anderen te besmetten wat ongevaccineerden meer doen , plus het bezetten van de bedden en de belasting van de zorg in de ziekenhuizen.
15% boven de 18 zijn ongevaccineerd, en zowat 55% van de ziekenhuispatienten ook.
Denk niet alleen aan je eigen ikje... maar ook aan die van anderen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 19-11-2021 23:35:50 ]
0,2% kerel... 0,2%.quote:
[..]
Dat is een bekend onjuist standpunt. Iedereen kan last krijgen, flink last, in het ziekenhuis komen, doodgaan aan deze ziekte
Het is in feite een ontkenning wat er gaande is.
[..]
In de meeste gevallen niet..
Maar het kan zeker schadelijk zijn voor ook jonge, gezonde en getrainde mensen met weinig overgewicht.
Waarom dat risico nemen? De mogelijke schade van corona is veel meer risico dan eventuele bijwerkingen van vaccins.
Kwestie van afwegen wat de mogelijke schade is.
Wie nu nog twijfelt wat het meest schadelijk is ... steekt zijn kop in het zand.
plus de schade wat je kunt veroorzaken door anderen te besmetten wat ongevaccineerden meer doen , plus het bezetten van de bedden en en zorg in de ziekenhuizen.
15% boven de 18 zijn ongevaccineerd, enr zowat 55% van de ziekenhuispatienten ook.
Denk niet alleen aan je eigen ikje... maar ook aan die van anderen
En ook die jonge mensen die jij noemt zijn maar uitzonderingen. Bekijk je het rationeel loop ik gewoon heel weinig risico. Was ik een man van 70 geweest met obesitas had ik dat prikje allang gehaald.
De kans dat ik om zou komen bij een verkeersongeval kon nog wel eens groter zijn, toch stap ik elke dag weer in de auto.
dit cijfer is bedoeld als ontkenning van iets?quote:
De kans dat je geen ongeluk met een auto krijgt is ook ontzettend groot.quote:De kans dat ik om zou komen bij een verkeersongeval kon nog wel eens groter zijn, toch stap ik elke dag weer in de auto.
Toch doe je altijd een autogordel om en dat vergroot je overlevingskans
Laat je dan ook vaccineren ... Voor jezelf en voor anderen niet tot last zijn.
De verhalen dat vaccins schadelijker zijn dan corona is onzin...
Om maar een voorbeeld te noemen, van een collega zijn beide dochters na vaccinatie meerdere maanden niet ongesteld geworden. Nee dat is niet omdat ze zwanger zijn geraakt ofzo. Maar het geeft wel aan dat dat vaccin meer met een lijf kan doen dan dat wij ons in kunnen denken.quote:
[..]
dit cijfer is bedoeld als ontkenning van iets?
[..]
De kans dat je geen ongeluk met een auto krijgt is ook ontzettend groot.
Toch doe je altijd een autogordel om.
Laat je dan ook vaccineren ... Voor jezelf en voor anderen niet tot last zijn.
De verhalen dat vaccins schadelijker zijn dan corona is onzin...
Vrij normale reactie van het lijf bij een immuunreactie. Zegt echt helemaal niksquote:
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen, van een collega zijn beide dochters na vaccinatie meerdere maanden niet ongesteld geworden. Nee dat is niet omdat ze zwanger zijn geraakt ofzo. Maar het geeft wel aan dat dat vaccin meer met een lijf kan doen dan dat wij ons in kunnen denken.