ik ben toch wel nieuwsgierig naar hoeveel idiots op die bestelknop klikkenquote:Op donderdag 18 november 2021 00:13 schreef NoCigar het volgende:
Dit mag vast niet en valt misschien onder terrorisme met biologische wapens : https://jaikwilcorona.nl/(...)KZy9s_n2-8bLCrEQkwTE
Ja, ik snap het misschien wel een beetje. Ik zou het uiteraard nooit doen, maar soms wil ik het maar gehad hebben. (Vandaag zag ik een ambulance voor het raam staan, na een tijdje stapten daar drie of vier ingepakte broeders en een man met een zuurstoffles ,die niet ingepakt was, in), dus als ik een paar seconden langer nadenk vermijd ik het liever.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:17 schreef Charmian het volgende:
[..]
ik ben toch wel nieuwsgierig naar hoeveel idiots op die bestelknop klikken
2G gaat ook gewoon keihard falen ja. En dan gaan we alsnog een lockdown in. Hoe lang zal het 2G fiasco duren voor we in lockdown gaan ? Ik denk een week of 4.quote:Op woensdag 17 november 2021 02:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is 2g ook, nep pasjes.
Nog kwalijker is dat gevaccineerde mensen gewoon covid19 kunnen krijgen en anderen besmetten.
Ze zullen misschien minder ziek worden al lag mijn broer 2 maanden na volledig gevaccineerd te zijn tegen een opname aan.
Het hele gezin besmet ondanks de vaccinaties, dat 2g beleid gaat dus ongelooflijk falen.
Het beste antwoord is 1g, iedereen dus ook gevaccineerde mensen gewoon een test laten doen als ze ergens bij willen zijn.
Aangezien alle effectiviteit te maken heeft met handhaving, denk ik dat je gelijk hebt. De horeca klaagt nu, maar als meer dan 20% (of wat was het aantal?) ,zeg 90%, zich aan de QR-eis had gehouden was het wellicht anders gelopenquote:Op donderdag 18 november 2021 00:27 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
2G gaat ook gewoon keihard falen ja. En dan gaan we alsnog een lockdown in. Hoe lang zal het 2G fiasco duren voor we in lockdown gaan ? Ik denk een week of 4.
Ah ja het zal aan de effectiviteit van de handhaving liggen en niet aan de effectiviteit van het vaccin op het voorkomen van verspreiding.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:36 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Aangezien alle effectiviteit te maken heeft met handhaving, denk ik dat je gelijk hebt. De horeca klaagt nu, maar als meer dan 20% (of wat was het aantal?) ,zeg 90%, zich aan de QR-eis had gehouden was het wellicht anders gelopen
Ah dus bijvoorbeeld Portugal heeft effectievere vaccins.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah ja het zal aan de effectiviteit van de handhaving liggen en niet aan de effectiviteit van het vaccin op het voorkomen van verspreiding.
Geloof je het zelf ?
Nee die gaan ook gewoon weer in lockdown straks. De cijfers beginnen ook daar weer op te lopen. En dan moet het daar nog koud worden.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:46 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ah dus bijvoorbeeld Portugal heeft effectievere vaccins.
https://www.theportugalne(...)te-17-november/63614quote:Portugal has today registered 2,527 new confirmed cases of infection, the highest number since 2 September, nine deaths associated with Covid-19 and an increase in hospital admissions, according to official data.
bulletin of the Directorate-General for Health (DGS) released today, 514 people are now hospitalised, the highest figure since September 15, when 527 patients were hospitalised.
Geen idee, ik spreek geen waps. Het vaccin is nog behoorlijk effectief om ziekenhuisopname te voorkomen, precies waarvoor het gemaakt is dus.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah ja het zal aan de effectiviteit van de handhaving liggen en niet aan de effectiviteit van het vaccin op het voorkomen van verspreiding.
Geloof je het zelf ?
En dan een mondkapje, sneltest en een foto van Hugo de Jonge thuisgestuurd krijgen. Blijkt het een actie te zijn van de GGD..quote:Op donderdag 18 november 2021 00:17 schreef Charmian het volgende:
[..]
ik ben toch wel nieuwsgierig naar hoeveel idiots op die bestelknop klikken
quote:Op donderdag 18 november 2021 00:13 schreef NoCigar het volgende:
Dit mag vast niet en valt misschien onder terrorisme met biologische wapens : https://jaikwilcorona.nl/(...)KZy9s_n2-8bLCrEQkwTE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom dan boosteren ?quote:Op donderdag 18 november 2021 01:06 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Geen idee, ik spreek geen waps. Het vaccin is nog behoorlijk effectief om ziekenhuisopname te voorkomen, precies waarvoor het gemaakt is dus.
Het zou lager zijn inderdaad maar alsnog mag dat geen rede zijn om het testen achterwege te laten. Bron is trouwens de NOS.quote:Op woensdag 17 november 2021 16:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat de kans voor ongevaccineerden 0 is. Even jouw cijfers nemende betekend dat dat 14% verantwoordelijk is voor 55% van de ziekenhuisopnames. Dussss... als we alleen gevaccineerden zouden hebben zouden de ziekenhuisopnames gehalveert worden
Erg benieuwd naar je bron voor deze cijfers trouwens.
quote:Op donderdag 18 november 2021 01:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En zo heb je ook ditquote:Op donderdag 18 november 2021 00:13 schreef NoCigar het volgende:
Dit mag vast niet en valt misschien onder terrorisme met biologische wapens : https://jaikwilcorona.nl/(...)KZy9s_n2-8bLCrEQkwTE
Ik ben bang dat men het, omdat de christelijke partijen die in de coalitieonderhandelingen tevreden gesteld zouden moeten worden, dat het nog wel over de kerst heen getrokken gaat worden, tenzij de regering voor het reces gevormd is.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:27 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
2G gaat ook gewoon keihard falen ja. En dan gaan we alsnog een lockdown in. Hoe lang zal het 2G fiasco duren voor we in lockdown gaan ? Ik denk een week of 4.
Ja, binnenkort coronaparty’s,quote:Op donderdag 18 november 2021 07:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En zo heb je ook dit![]()
[ twitter ]
doet me een beetje hier aan denken.quote:Op donderdag 18 november 2021 07:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En zo heb je ook dit![]()
[ twitter ]
Nou, nee, niet precies waarvoor het gemaakt is. Het is gemaakt om immuniteit te bereiken, zodat het virus uitdooft, om precies te zijn.quote:Op donderdag 18 november 2021 01:06 schreef NoCigar het volgende:
Het vaccin is nog behoorlijk effectief om ziekenhuisopname te voorkomen, precies waarvoor het gemaakt is dus.
Ik hoop dat er dan een 1G beleid komt. Alleen nog maar voor gevaccineerden. Dat werken ze op deze manier zelf in de hand.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:17 schreef Charmian het volgende:
[..]
ik ben toch wel nieuwsgierig naar hoeveel idiots op die bestelknop klikken
Wat!? haha!!quote:Op donderdag 18 november 2021 00:13 schreef NoCigar het volgende:
Dit mag vast niet en valt misschien onder terrorisme met biologische wapens : https://jaikwilcorona.nl/(...)KZy9s_n2-8bLCrEQkwTE
Het vaccin is wel degelijk gemaakt om het individu te beschermen tegen ernstige gevolgen van het virus. De overheidsstrategie om zoveel mogelijk mensen te vaccineren is gericht op groepsimmuniteit. Immune individuen zijn nooit aan de orde geweest.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:02 schreef loveli het volgende:
[..]
Nou, nee, niet precies waarvoor het gemaakt is. Het is gemaakt om immuniteit te bereiken, zodat het virus uitdooft, om precies te zijn.
Ik vind niet dat 20% van de bevolking mag gaan bepalen welke regels er gelden voor de andere 80% van de bevolking, omdat men ongefundeerd met hypotheses loopt te gooien.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoop dat er dan een 1G beleid komt. Alleen nog maar voor gevaccineerden. Dat werken ze op deze manier zelf in de hand.
Echt belachelijk vind ik dit. Er kunnen mensen aan sterven!
Hoe is dat een reaktie op mijn post???quote:Op donderdag 18 november 2021 11:56 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik vind niet dat 20% van de bevolking mag gaan bepalen welke regels er gelden voor de andere 80% van de bevolking, omdat men ongefundeerd met hypotheses loopt te gooien.
Sterker nog, ik zit op dit moment in daadwerkelijke lockdown, niet omdat ik dat wil, maar omdat reguliere zorg vanwege de corona onderzoeken uitstelt danwel probeert op te lossen met pijnbestrijding. Ik kan met het maximale aantal pijnstillers net 3x een kwartier per dag lopen, en nog duurt het een maand om bij een orthopeed terecht te komen, terwijl ik deze maand ook had kunnen werken, alleen opdat deze mongolen vinden dat ze 3x in de week met elkaar koffie moeten kunnen driken met zn allen, het liefst in een afgezloten ruimte.
Sorry hoor...
Verkeerd gelezenquote:Op donderdag 18 november 2021 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe is dat een reaktie op mijn post???
Echt klote voor je. Juist acties als deze maken het voor jou nog erger.
Heb zelf gelukkig nog niet te maken gehad met uitgestelde zorg, maar ik zou heel boos worden, ook.
Grote kans dat dit gewoon oplichting is, volgens mij blijft het virus onder de meeste omstandigheden helemaal niet zo lang actief buiten het lichaam. Makkelijk ¤35 per bestelling cashen zonder garantie te geven dat het werkt.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoop dat er dan een 1G beleid komt. Alleen nog maar voor gevaccineerden. Dat werken ze op deze manier zelf in de hand.
Echt belachelijk vind ik dit. Er kunnen mensen aan sterven!
Ik hoop het van ganser harte. Vind het niet erg als coronawappies zich op deze manier laten belazeren.quote:Op donderdag 18 november 2021 12:10 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Grote kans dat dit gewoon oplichting is, volgens mij blijft het virus onder de meeste omstandigheden helemaal niet zo lang actief buiten het lichaam. Makkelijk ¤35 per bestelling cashen zonder garantie te geven dat het werkt.
Oh, is de definitie van vaccin veranderd? Een vaccin hoort te beschermen tegen infectie. Dat doet het ook vrij goed vlak na vaccinatie, maar het effect neemt helaas in de loop van de tijd af. Fijn dat het na besmetting ernstige gevolgen voorkomt, maar dat is niet de primaire functie van een vaccin.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het vaccin is wel degelijk gemaakt om het individu te beschermen tegen ernstige gevolgen van het virus. De overheidsstrategie om zoveel mogelijk mensen te vaccineren is gericht op groepsimmuniteit. Immune individuen zijn nooit aan de orde geweest.
Nee, hoor. die is overal vrij redelijk gelijk:quote:Op donderdag 18 november 2021 12:38 schreef loveli het volgende:
[..]
Oh, is de definitie van vaccin veranderd? Een vaccin hoort te beschermen tegen infectie. Dat doet het ook vrij goed vlak na vaccinatie, maar het effect neemt helaas in de loop van de tijd af. Fijn dat het na besmetting ernstige gevolgen voorkomt, maar dat is niet de primaire functie van een vaccin.
ofquote:Een middel dat bij de ontvanger een immuunrespons opwekt zonder hem ziek te maken. Hierdoor is de gevaccineerde beter tegen de ziekteverwekker bestand dan zonder vaccinatie.
Beter bestand tegen / bescherming staat niet gelijk aan immuniteit. Het slaat wel degelijk (mede) op beschermen / bestand tegen infectie én bij infectie ernstige ziektegevolgen.quote:Een vaccin of entstof is een middel dat, na toediening of inenting, mens of dier min of meer langdurig beschermt tegen een infectieziekte voor een specifiek schadelijk micro-organisme (hoofdzakelijk tegen virussen en sommige bacteriën), in de medische microbiologie pathogeen genaamd. Een vaccin is geen medicament.
Da fuq.. iemand loopt nu binnen dankzij de aanhang van een Baudet/Engel... Best wel meesterlijk..quote:Op donderdag 18 november 2021 00:13 schreef NoCigar het volgende:
Dit mag vast niet en valt misschien onder terrorisme met biologische wapens : https://jaikwilcorona.nl/(...)KZy9s_n2-8bLCrEQkwTE
Dat is niet helemaal zoals het ons verteld is. Het vaccin zou meer dan 90% effectief zijn en daarmee besmettingen voorkomen. Wat random knip/plak linkjes, waaronder o.a. een video waarin in Jip/Janneke taal wordt verteld wordt wat vaccineren is (zorgen dat je niet ziek wordt) en dat vaccineren besmettingen voorkomt. Fijn dat je het zo wilt draaien dat het doel van het vaccin is dat je minder ziek wordt als je een doorbraakbesmetting krijgt, maar dan heb je de doelpalen een paar meter verzet. Van meer dan 90% effectiviteit (tegen symptomatische besmetting en verspreiding) naar minder ernstig ziek worden. Prima, maar wees daar dan eerlijk over.quote:Op donderdag 18 november 2021 12:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee, hoor. die is overal vrij redelijk gelijk:
[..]
of
[..]
Beter bestand tegen / bescherming staat niet gelijk aan immuniteit. Het slaat wel degelijk (mede) op beschermen / bestand tegen infectie én bij infectie ernstige ziektegevolgen.
quote:"Het is een geweldige dag voor de wetenschap en de mensheid", zegt Pfizer-ceo Albert Bourla in een persbericht. "Deze eerste resultaten zijn het vroege bewijs dat ons vaccin een infectie met covid-19 kan voorkomen." Hij spreekt over een mijlpaal.
We zeggen hier toch geen verschillende dingen? Beschermen is deels voorkomen en deels de impact verkleinen. Nergens ging het over immuniteit van het individu.quote:Op donderdag 18 november 2021 13:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal zoals het ons verteld is. Het vaccin zou meer dan 90% effectief zijn en daarmee besmettingen voorkomen. Wat random knip/plak linkjes, waaronder o.a. een video waarin in Jip/Janneke taal wordt verteld wordt wat vaccineren is (zorgen dat je niet ziek wordt) en dat vaccineren besmettingen voorkomt. Fijn dat je het zo wilt draaien dat het doel van het vaccin is dat je minder ziek wordt als je een doorbraakbesmetting krijgt, maar dan heb je de doelpalen een paar meter verzet. Van meer dan 90% effectiviteit (tegen symptomatische besmetting en verspreiding) naar minder ernstig ziek worden. Prima, maar wees daar dan eerlijk over.
https://www.universiteitv(...)e-werken-vaccinaties
https://www.ad.nl/binnenl(...)-effectief~a76b5713/
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347
https://nos.nl/collectie/(...)90-procent-effectief
https://www.womenshealthm(...)accin-effectiviteit/
[..]
De effectivtieit van het vaccin boeit niet op het moment dat je er sceptisch tegenover staat. Op dat moment gaat het er alleen maar om om zo veel mogelijk mensen bij elkaar te verzamelen die er tegen zijn, voornamelijk mensen die iets op hun kerfstok hebben hangen, en die naar buiten brengen als dat ze zich in hun souvereiniteit aangestast worden en liefde,vrijheid,democratie oid.quote:Op donderdag 18 november 2021 13:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal zoals het ons verteld is. Het vaccin zou meer dan 90% effectief zijn en daarmee besmettingen voorkomen. Wat random knip/plak linkjes, waaronder o.a. een video waarin in Jip/Janneke taal wordt verteld wordt wat vaccineren is (zorgen dat je niet ziek wordt) en dat vaccineren besmettingen voorkomt. Fijn dat je het zo wilt draaien dat het doel van het vaccin is dat je minder ziek wordt als je een doorbraakbesmetting krijgt, maar dan heb je de doelpalen een paar meter verzet. Van meer dan 90% effectiviteit (tegen symptomatische besmetting en verspreiding) naar minder ernstig ziek worden. Prima, maar wees daar dan eerlijk over.
https://www.universiteitv(...)e-werken-vaccinaties
https://www.ad.nl/binnenl(...)-effectief~a76b5713/
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347
https://nos.nl/collectie/(...)90-procent-effectief
https://www.womenshealthm(...)accin-effectiviteit/
[..]
Tien tegen één dat je gewoon een flesje kraanwater krijgt toegestuurd, dat je dan moet inhaleren. Word je vervolgens niet ziek van, en dan klopt het toch weer! De kans dat je... enzovoort.quote:Op donderdag 18 november 2021 00:17 schreef Charmian het volgende:
[..]
ik ben toch wel nieuwsgierig naar hoeveel idiots op die bestelknop klikken
https://videre.fail/wappi(...)na-zijn-broekje-vol/quote:Op donderdag 18 november 2021 20:13 schreef Resistor het volgende:
Oh leuk, https://twitter.com/hashtag/dockersunited is trending op Twitter. De Maasvlakte geblokkeerd.
[ twitter ]
En heel wat meer Tweets.
Heerlijke tekst weer.quote:Op donderdag 18 november 2021 21:20 schreef Olga het volgende:
[..]
https://videre.fail/wappi(...)na-zijn-broekje-vol/
quote:In Rotterdam was iedereen gewoon lekker aan het werk, echt niemand stond erbij stil dat er vandaag een paar werkloze simpele zielen ergens in Rotterdam aan het dwalen waren.
Natuurlijk ging Rotterdam niet plat, want niemand krijgt Rotterdam plat. Daar moet wel meer voor komen dan een stelletje ongewassen vullus.
https://lc.nl/friesland/M(...)ressie-27171549.htmlquote:Medewerkers van ziekenhuizen in Friesland worden bedreigd en bespuugd door bezoekers. 'Het loopt de spuigaten uit, wij huren een derde beveiliger in'
Die mensen leven net als het echtpaar Kuit in een Larp. Erg bijzonder.quote:Op donderdag 18 november 2021 22:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
ban erg trots zal zijn op de 'havenmedewerkers'.
Zag dat wappiepolitie bezig is om een clubje op te rich
Ik las eerder elders dat er enorme beveiligers bij het ziekhuis in Sneek staan, waar de Urkers de bedden bezet houden.quote:Op donderdag 18 november 2021 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://lc.nl/friesland/M(...)ressie-27171549.html
in Duitsland hebben ze aangekondigd dan 2G+ een mogelijke volgende stap gaat zijn. Dat is denk ik ongeveer wat je bedoeld met 1G voor gevaccineerden.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoop dat er dan een 1G beleid komt. Alleen nog maar voor gevaccineerden. Dat werken ze op deze manier zelf in de hand.
Echt belachelijk vind ik dit. Er kunnen mensen aan sterven!
Ondertussen in Zoetermeer:quote:Op donderdag 18 november 2021 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://lc.nl/friesland/M(...)ressie-27171549.html
https://nos.nl/liveblog/2(...)uwen-blijdorp-besmetquote:Ziekenhuis geeft gele en rode kaart aan agressieve patiënten
In het LangeLand ziekenhuis in Zoetermeer krijgen patiënten die zich agressief gedragen gele en rode kaarten, zegt directievoorzitter Pier Eringa in 1 op 1 op NPO Radio 1.
Een gele kaart betekent "we hebben heel vervelend gedrag van u gezien, dat moet u nooit meer doen" en een rode "u hoeft de volgende keer niet meer in het ziekenhuis te komen". Dat laatste afdwingen is lastig vanwege de zorgplicht, erkent Pieringa, die ook voorzitter is van Stichting Open Nederland.
"Maar je gaat wel blaffen, waarschuwen en hopen dat je daarmee het gedrag beïnvloedt. Want zorgpersoneel dat al onder druk staat, moet er niet nog extra druk bij krijgen van patiënten die zich misdragen."
Al tijden ervaren zorgmedewerkers en ziekenhuisbestuurders agressie van een deel van coronapatiënten en hun bezoek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |