quote:Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma tijdens een debat toegebeten dat hij voor een tribunaal zal worden gesleept om zijn steun aan het coronabeleid van het kabinet. ,,Uw tijd komt nog wel! Er komen tribunalen!’’, zei Van Houwelingen.
Sjoerdsma gaf aan zich bedreigd te voelen en vroeg Van Houwelingen zijn woorden in te trekken. De FvD’er deed dat niet. Kamervoorzitter Vera Bergkamp heeft nog niet gereageerd.
Aanleiding voor de opmerking van Van Houwelingen was een discussie tussen de twee Kamerleden over uitspraken van Forum-leider Thierry Baudet. Die vergeleek de manier waarop ongevaccineerden worden behandeld met hoe de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog werden uitgesloten. De voorstanders van het coronabeleid van het kabinet vergeleek hij met nazi’s en NSB’ers. Sjoerdsma vroeg Van Houwelingen afstand te nemen van de uitspraken van zijn voorman, wat de FvD’er niet deed.
Dinsdagavond voelde Volt-Kamerlid Nilüfer Gündoğan zich ook al bedreigd door een FvD-Kamerlid. Zij maakte er tijdens het debat over het coronabeleid gewag van dat haar mailbox overstroomde met bedreigingen uit de achterban van Forum voor Democratie en Denk. Volgens Gündoğan komt er ook bij haar moeder dergelijke ‘shit’ in de mail binnen. Daarna stond Forum-Kamerlid Gideon van Meijeren op en zei: ,,Ik ben enorm trots op onze achterban dat zij alles op alles zetten om mevrouw Gündoğan ervan te overtuigen dat ze met dit absurde beleid moet stoppen.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-collega-s~a8a73a3c/
De geest is al uit de flesquote:
Pepijn van Houwelingen is gewoon een koekwaus. Ik denk eigenlijk dat Sjoerdsma het resultaat is van gepest worden op school.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:29 schreef ijs_beer het volgende:
En daarom is het dus belangrijk dat we zorgen dat het pesten op school niet uit de klauwen loopt. Anders krijg je daar van die geradicaliseerde pisventjes in de tweede kamer van, kennelijk.
Staat gewoon in het filmpje, dat bewijs.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:47 schreef Derrazi het volgende:
Ik zou graag bewijs willen zien voordat ik een mening etaleer.
Ziet er ook een beetje uit als framing (ja maar hij heeft dit gezegd) om FvD uit de Tweede Kamer te weren bij een 2G. Grapperhaus heeft gisteren verteld dat volksvertegenwoordigers niet mogen worden uitgesloten van het debat en we weten als een CDA bewindsman nee zegt zegt hij binnenkort ja.
Een galg stond er al. (Neenee, dat was een symbolische verhandeling over de dood van de rechtsstaaaaaaat!)quote:Op woensdag 17 november 2021 13:51 schreef LXIV het volgende:
Er komen toch geen rondrijdende executiepelotons? Er komen tribunalen. Dat impliceert dat er in principe gewoon nog -een vorm van- rechtspraak zal zijn. Dat is heel gebruikelijk bij regime-veranderingen, dat hebben we in de DDR, Joegoslavië, Irak etc ook gezien.
nou nou nou hij zegt er komen tribunalen. Wat is daar bedreigend aan? Tenzij je als politici denkt dat je boven de wet staat en Trump heeft dat heel goed laten zien dat hij met alles kon wegkomen inclusief een staatsgreep.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Staat gewoon in het filmpje, dat bewijs.
Ik verdedig niks. Maar mocht het FvD (in combinatie met gelijkgestemde partijen) een absolute kamermeerderheid verkrijgen dan zullen we toch tribunalen gaan zien? Het zou inconsequent zijn dat niet te doen.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een galg stond er al. (Neenee, dat was een symbolische verhandeling over de dood van de rechtsstaaaaaaat!)
Hmmm ja, of je leest bijvoorbeeld 's mans epos Oneigentijds.
Echt, dit nog verdedigen...
quote:Op woensdag 17 november 2021 13:52 schreef Confetti het volgende:
Ik snap dat ze zich geïntimideerd voelen maar D66 moet ook goed beseffen dat bepaalde gedragingen en standpunten, ook niet als deze op democratische wijze verwezenlijkt worden en niet bij wet strafbaar zijn, onacceptabel zijn in een natiestaat. Voorbeelden zijn het onder vreemde heerschappij proberen te brengen van het land en misdrijven tegen het volk.
D66 denkt dat alles wat 'democratisch' is mag. Een groot misverstand, zo heeft het verleden ons geleerd. Wat vandaag 'legaal' is kan morgen hoogverraad zijn.
Net zoals mensen die meegeholpen hebben met het NS-regime in Duitsland ook na de oorlog berecht zijn. Terwijl ze niks gedaan hebben dat tegen de toentertijdse wet was.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:52 schreef Confetti het volgende:
Ik snap dat ze zich geïntimideerd voelen maar D66 moet ook goed beseffen dat bepaalde gedragingen en standpunten, ook niet als deze op democratische wijze verwezenlijkt worden en niet bij wet strafbaar zijn, onacceptabel zijn in een natiestaat. Voorbeelden zijn het onder vreemde heerschappij proberen te brengen van het land en misdrijven tegen het volk.
D66 denkt dat alles wat 'democratisch' is mag. Een groot misverstand, zo heeft het verleden ons geleerd. Wat vandaag 'legaal' is kan morgen hoogverraad zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |