Ik gun een eerlijk, deskundig en zelf-reflecterend persoon deze rol. Niet deze zelfingenomen flapdrol.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:45 schreef zalkc het volgende:
[..]
Eigenlijk gun je ook geen enkel mens deze rol. Af en toe een reminder dat je eigenlijk kritiek op de rol en niet de persoon hebt is soms ook wel goed.
Ik ben fervent tegenstander van het vanuit de onderbuik bashen van de media (een glossy is overigens ook gewoon media). Kritisch zijn is goed, dat is het grondbeginsel van journalist zijn, wild om je heen slaan en schoppen zoals Tweebeeke en Wollaars doorgaans doen, daar kun je wat mij betreft je vraagtekens bij zetten ja.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ben vaker kritisch geweest over de rol van de media, maar ik heb nooit ontkent dat ze een belangrijke rol spelen. Alle politici hebben een verantwoordelijkheid richting journalisten, daar heb ik nooit iets over gezegd.
Ik snap het niet zo goed. Normaal gesproken ben je fervent voorvechter van journalistiek. Nu is er een situatie waar journalistiek geschoffeerd (lijkt) te worden ten faveure van een glossy en moeten we vraagtekens zetten bij Nieuwsuur.
Het fundamentele verschil is wel dat het in het eerste geval gaat om de keuze om iets NIET te doen wat niet verplicht is, en in het tweede geval om iets WEL te doen wat verboden is. Dat zijn geen gelijkwaardige keuzes en de impact op jouw rechten is ook niet hetzelfde. Dat jij dat wel zo ervaart is iets anders.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja op het moment dat jouw keuze botst met mijn rechten.. of vind je het prima als mensen vrijwillig er voor kiezen straalbezopen achter het stuur kruipen?
Wauw, echt een goed ideequote:Op dinsdag 16 november 2021 09:49 schreef zoost het volgende:
[..]
Mensen zijn er zo gevonden als ze de salarissen verdubbelen, secundaire zaken als kinderopvang zeer goed regelen en de opleiding verkorten.
Groepsimmuniteit via natuurlijke weg is te verkiezen boven kunstmatige weg
Waarom ze dit niet doen? Dat is mij een raadsel. Op sombere dagen vermoed ik kwade opzet.
Waarom zou je een aantal mensen niet kort opleiden tot specifieke taken ipv het volledige pakket?quote:
Maar dan snap ik het niet. Aan het begin van de pandemie was Nieuwsuur telkens het programma waar Rutte en de Jonge gingen zitten om zoveel mogelijk mensen te informeren over de maatregelen, de situatie en waarom opvolging zo belangrijk was.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik ben fervent tegenstander van het vanuit de onderbuik bashen van de media (een glossy is overigens ook gewoon media). Kritisch zijn is goed, dat is het grondbeginsel van journalist zijn, wild om je heen slaan en schoppen zoals Tweebeeke en Wollaars doorgaans doen, daar kun je wat mij betreft je vraagtekens bij zetten ja.
We hebben nu al 100 miljard uitgegeven. Dit is de grootste crisis sinds ww2. En dan, O, maar de IC verpleegkundigen dubbel betalen is te duur, we hebben toch geapplaudisseerd?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tja, waarom zouden ze niet de salarissen verdubbelen?
Misschien omdat het enorm veel geld kost? En wat denk je dat andere beroepsgroepen gaan doen? Leraren? Politie? Ambtenaren? etc.
Politie krijgt voor dat soort situaties gevarentoeslag. Wat mij betreft kunnen leraren en dergelijke beroepen dat ook krijgen ja, als dat ervoor zorgt dat ze wel voor de klas gaan staan.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want de politie loopt minder gevaar? Wanneer ze weer een groep demonstranten moeten tegenhouden, bv.? Of de leraar die een hele dag in een slecht geventileerde ruimte zit met allemaal koters die lekker het virus verspreiden en moeite hebben met afstand houden.
quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:57 schreef chratnox het volgende:
@:miss_sly @:AlwaysHappy k heb de OP wat ingekort, alle afbeeldingen in spoilers gezet. De hoeveelheid scrollen die je met de OP had was altijd best flink.
Jouw redenatie klopt niet. Nog los van de vraag hoeveel het dubbel betalen van uitsluitend ic-personeel werkelijk gaat oplossen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:56 schreef zoost het volgende:
[..]
We hebben nu al 100 miljard uitgegeven. Dit is de grootste crisis sinds ww2. En dan, O, maar de IC verpleegkundigen dubbel betalen is te duur, we hebben toch geapplaudisseerd?
Klopt niet.
Goed ideequote:Op dinsdag 16 november 2021 09:57 schreef chratnox het volgende:
@:miss_sly @:AlwaysHappy k heb de OP wat ingekort, alle afbeeldingen in spoilers gezet. De hoeveelheid scrollen die je met de OP had was altijd best flink.
Ga harder huilen. Vooralsnog is er geen verplichting tot vaccineren en is het vooralsnog een vrije keus. Als je het gevoel hebt dat je rechten beperkt wordt ga je maar lekker naar Den Haag en ga je daar staan demonstreren. Maar niet als een klein kind hier gaan janken dat een bepaalde groep jou zogenaamde vrijheden beperkt vanwege een vrije keus.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja op het moment dat jouw keuze botst met mijn rechten.. of vind je het prima als mensen vrijwillig er voor kiezen straalbezopen achter het stuur kruipen?
Zelfs voor een ogenschijnlijk specifiek ziektebeeld als covid durf ik wel te beweren dat je alsnog het volledige pakket nodig hebt. Iedere debiel kan standaard trucjes leren, maar klinisch redeneren in altijd weer complexe en unieke situaties is wel even andere koek.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:54 schreef Piles het volgende:
[..]
Waarom zou je een aantal mensen niet kort opleiden tot specifieke taken ipv het volledige pakket?
De opleiding tot "het volledige pakket" is ook kort. Voor het theoretische deel van de opleiding tot IC-verpleegkundige staat (uit m'n hoofd) 42 dagen. De rest van de twee jaar is praktijkstage, deels ook buiten de IC. In Maastricht zijn ze er recent achter gekomen dat ze die opleiding, met wat voorbereiding, ook in zes maanden kunnen stoppen. Daarnaast ligt "job-carving", het afzonderen van eenvoudige deeltaken, voor de hand. Dat ligt al langer op tafel, maar doorgaans zijn de beroepsorganisaties daartegen omdat ze bang zijn dat de functie wordt uitgehold.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:54 schreef Piles het volgende:
[..]
Waarom zou je een aantal mensen niet kort opleiden tot specifieke taken ipv het volledige pakket?
Ik neem aan dat je ergens een punt probeert te maken. Ik zie hem echter nietquote:Op dinsdag 16 november 2021 09:19 schreef Za het volgende:
[..]
Ongevaccineerden kun je spoedig vervangen door "niet geboosterden".
Je weet wel, mensen die langer dan 6 mnd geleden het goddelijk vaccin kregen en niet langer als gevaccineerd gelden her en der.
Wellicht behoor je inmiddels tot deze groep en houd je straks een bed bezet voor een booster-proof persoon die een heup nodig heeft?
En de vakkenvullers in de supermarkt? En de brandweer? En boa's? En waarom geen mensen in de voedselverwerkingsindustrie? 60% van Nederland heeft een zogenaamd essentieel beroep, hè?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Politie krijgt voor dat soort situaties gevarentoeslag. Wat mij betreft kunnen leraren en dergelijke beroepen dat ook krijgen ja, als dat ervoor zorgt dat ze wel voor de klas gaan staan.
Dat soort bedragen zijn een peulenschil op het totaal wat we er iedere week doorheen jassen momenteel.
quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:58 schreef galantis het volgende:
Zelfs voor een ogenschijnlijk specifiek ziektebeeld als covid durf ik wel te beweren dat je alsnog het volledige pakket nodig hebt. Iedere debiel kan standaard trucjes leren, maar klinisch redeneren in altijd weer complexe en unieke situaties is wel even andere koek.
'Het is een bijzondere tijd, dat vraagt om bijzondere maatregelen'.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:59 schreef Lurf het volgende:
De opleiding tot "het volledige pakket" is ook kort. Voor het theoretische deel van de opleiding tot IC-verpleegkundige staat (uit m'n hoofd) 42 dagen. De rest van de twee jaar is praktijkstage, deels ook buiten de IC. In Maastricht zijn ze er recent achter gekomen dat ze die opleiding, met wat voorbereiding, ook in zes maanden kunnen stoppen. Daarnaast ligt "job-carving", het afzonderen van eenvoudige deeltaken, voor de hand. Dat ligt al langer op tafel, maar doorgaans zijn de beroepsorganisaties daartegen omdat ze bang zijn dat de functie wordt uitgehold.
Heb je ook nog een argument? Of blijft het bij ad hominems?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:58 schreef KikaDeWaDo het volgende:
[..]
Ga harder huilen. Vooralsnog is er geen verplichting tot vaccineren en is het vooralsnog een vrije keus. Als je het gevoel hebt dat je rechten beperkt wordt ga je maar lekker naar Den Haag en ga je daar staan demonstreren. Maar niet als een klein kind hier gaan janken dat een bepaalde groep jou zogenaamde vrijheden beperkt vanwege een vrije keus.
Je weet ook wat er rond de verkiezingen is gebeurd? Ik denk niet dat de ministers zelf Nieuwsuur nog heel hoog hebben zitten.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dan snap ik het niet. Aan het begin van de pandemie was Nieuwsuur telkens het programma waar Rutte en de Jonge gingen zitten om zoveel mogelijk mensen te informeren over de maatregelen, de situatie en waarom opvolging zo belangrijk was.
De ministeries hebben Nieuwsuur dus normaal gesproken vrij hoog zitten, ze gebruiken ook telkens de onderzoeken die Nieuwsuur doet.
Was jij niet van het 'we moeten niet alleen naar de problemen kijken'?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En de vakkenvullers in de supermarkt? En de brandweer? En boa's? En waarom geen mensen in de voedselverwerkingsindustrie? 60% van Nederland heeft een zogenaamd essentieel beroep, hè?
Volgens mij heeft Nieuwsuur interviews met alle fractievoorzitters gehad, maar ik weet niet wat je bedoelt?quote:Op dinsdag 16 november 2021 10:02 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je weet ook wat er rond de verkiezingen is gebeurd? Ik denk niet dat de ministers zelf Nieuwsuur nog heel hoog hebben zitten.
Denk het niet.quote:Op dinsdag 16 november 2021 10:02 schreef chratnox het volgende:
Was jij niet van het 'we moeten niet alleen naar de problemen kijken'?
Ik sta open voor betere ideeën. De constante dooddoener: "Kan niet" begint wel wat vermoeiend te worden vanuit de tweede kamer/zorg.quote:Op dinsdag 16 november 2021 10:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Denk het niet.
Maar het rüksichtlös er maar wat geld tegenaan flikkeren is zeker niet de oplossing. Laat staan een vrij zinloze verdubbeling van het salaris. Je creëert meer problemen dan je oplost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |