BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
quote:
.quote:The lower panel shows the positive predictive value (PPV), for each CM, defined as PPV=TP/ TP+FP, which confirms a high accuracy of the tests: The median PPV of all CMs over time was almost 90%
NL tussen 50-90% van alle positieve tests wordt dus geschat op het zijn van een true positive.
Geen idee waar die kerel zijn 90% false positive vandaan haalt maar niet dit onderzoek.
Oh, die eindbaas is zelf de onderzoeker?
Rare conclusie.[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 15-11-2021 21:45:51 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
die zitten al boven de 90%? denken dat het bij 100% voorbij is, dat is dezelfde aanname dat 70% voldoende zou zijn. straks 2 boosters per jaar anders geen groen vinkje en het einde van de rechtstaat.quote:Op maandag 15 november 2021 21:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan zal Belgi wel snel volgen.
Plaats hier uw advertentie
Log in op je twitter en vertel het hem!quote:
[..]
[..]
.
NL tussen 50-90% van alle positieve tests wordt dus geschat op het zijn van een true positive.
Geen idee waar die kerel zijn 90% false positive vandaan haalt maar niet dit onderzoek.
Ik zal het wel niet snappen dan. Misschien moet ik maar ns inloggen op mijn twitter en het hem vertellen.quote:Op maandag 15 november 2021 21:44 schreef _I het volgende:
[..]
Log in op je twitter en vertel het hem!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel mooi dat ze zwangerschap onder het zelfde kopje scharen als aandoeningen.quote:
[ afbeelding ]
18000 doden, waarvan maximaal 800 gezond en onder de 70.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weet je ook hoeveel per jaar? Of is dat er niet?quote:
[ afbeelding ]
18000 doden, waarvan maximaal 800 gezond en onder de 70.
Beetje gek om door te tellen en volgens mij zijn er dit jaar meer jongere doden gevallen dan vorig jaar.
Twijfel je nu aan twitter?quote:
[..]
Ik zal het wel niet snappen dan. Misschien moet ik maar ns inloggen op mijn twitter en het hem vertellen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik geef iemand die zelf serieus onderzoek kan uitvoeren heel wat meer credits dan gemiddelde leek die het interpreteert en als ik het profiel mag geloven was dat zijn eigen onderzoek, vandaar.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
https://twitter.com/wouterkeller/status/1460145513135845378
kom nou ludo
Huilen dan.
Dit is sinds februari 2020. In 20 maanden dus, ongeveer.quote:Op maandag 15 november 2021 21:52 schreef _I het volgende:
[..]
Weet je ook hoeveel per jaar? Of is dat er niet?
Beetje gek om door te tellen en volgens mij zijn er dit jaar meer jongere doden gevallen dan vorig jaar.
Er staat eenzelfde document voor elke afgelopen maand op de site dus je zou zelf kunnen gaan rekenen, ik ben daar te lui voor :-) Het heet COVID-19_WebSite_rapport_wekelijks, zoiets.
Prrrrr
quote:
https://twitter.com/wouterkeller/status/1460145513135845378
Nu geloof ik hier niet in omdat men pas bij volledig gevacced wordt geteld bij + 2 weken.quote:
Op 
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij maakt er wel werk van idd. Maar een foutje is zo gemaakt. Goed dat we hem scherp houden!quote:
[..]
Nee, ik geef iemand die zelf serieus onderzoek kan uitvoeren heel wat meer credits dan gemiddelde leek die het interpreteert en als ik het profiel mag geloven was dat zijn eigen onderzoek, vandaar.
Nee, ik ben humble als het zijn eigen onderzoek is, maar het is voor mij niet logisch als ik het zo lees.quote:Op maandag 15 november 2021 21:59 schreef _I het volgende:
[..]
Hij maakt er wel werk van idd. Maar een foutje is zo gemaakt. Goed dat we hem scherp houden!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik heb dat ook gelezen, iemand hier een bron van?quote:
[..]
Nu geloof ik hier niet in omdat men pas bij volledig gevacced wordt geteld bij + 2 weken.
Plaats hier uw advertentie
Thanks!quote:
[..]
Dit is sinds februari 2020. In 20 maanden dus, ongeveer.
Er staat eenzelfde document voor elke afgelopen maand op de site dus je zou zelf kunnen gaan rekenen, ik ben daar te lui voor :-) Het heet COVID-19_WebSite_rapport_wekelijks, zoiets.
Ik ook. Als de oneindige intelligentie wil dat we het zien, komt het vanzelf.
Het zou nog wel interessant zijn om het te splitsen naar de twee codes; getest met covid en vermoeden van covid.
Verschilt per onderzoek, wordt in betreffend onderzoek dan ook omschreven bij de methodologie, verder is het volgens mij ook in dit land wel zo geregeld voor het groene vinkje.quote:
[..]
ik heb dat ook gelezen, iemand hier een bron van?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ik-vaccinatie-bewijs
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat wil je precies weten?quote:
[..]
Weet je ook hoeveel per jaar? Of is dat er niet?
Beetje gek om door te tellen en volgens mij zijn er dit jaar meer jongere doden gevallen dan vorig jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb het niet gelezen. Herstelde jouw belachelijke rookie mistake.quote:
[..]
Nu geloof ik hier niet in omdat men pas bij volledig gevacced wordt geteld bij + 2 weken.
Ik deed een Turtle edit, let me be.quote:
[..]
Heb het niet gelezen. Herstelde jouw belachelijke rookie mistake.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nouhou. Fauci zei ergens deze week dat de bescherming van de vaccinaties afnemen en dat er in elke leeftijdsgroep doden vallen. Maar aangezien er vorig jaar eigenlijk ouderen stierven, hoopte ik hier een gelijk beeld te zien. Of niet eigenlijk.quote:
Want dat zou raar zijn, als ze meer gevaar lopen aan het einde van hun bescherming dan voor de vaccinatie.
Zal wel semantiek zijn geweest.
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
?quote:Op maandag 15 november 2021 22:05 schreef _I het volgende:
[..]
Nouhou. Fauci zei ergens deze week dat de bescherming van de vaccinaties afnemen en dat er in elke leeftijdsgroep doden vallen. Maar aangezien er vorig jaar eigenlijk ouderen stierven, hoopte ik hier een gelijk beeld te zien. Of niet eigenlijk.
Want dat zou raar zijn, als ze meer gevaar lopen aan het einde van hun bescherming dan voor de vaccinatie.
Zal wel semantiek zijn geweest.
onder de 60 valt niet zoveel bijzonders te zien in die cijfers. Maar erg up to date is CBS niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
I know.quote:
Het is allemaal cabaret.
quote:
[..]
?
onder de 60 valt niet zoveel bijzonders te zien in die cijfers. Maar erg up to date is CBS niet.
even snel gekeken:quote:
[..]
Nouhou. Fauci zei ergens deze week dat de bescherming van de vaccinaties afnemen en dat er in elke leeftijdsgroep doden vallen. Maar aangezien er vorig jaar eigenlijk ouderen stierven, hoopte ik hier een gelijk beeld te zien. Of niet eigenlijk.
Want dat zou raar zijn, als ze meer gevaar lopen aan het einde van hun bescherming dan voor de vaccinatie.
Zal wel semantiek zijn geweest.
november 20: totaal 8141 waarvan 864 onder de 70 en daarvan dan weer max 281 zonder aandoeningen.
--> 3% kans voor een gezonde 70minner om dood te gaan aan of met corona
november 21: totaal 18612 waarvan 2066 onder de 70 en 786 zonder voorliggend lijden
--> 4% kans. De bescherming is dus gestegen.
Kan je daar iets mee?
Prrrrr
Ja.quote:
[..]
[..]
even snel gekeken:
november 20: totaal 8141 waarvan 864 onder de 70 en daarvan dan weer max 281 zonder aandoeningen.
--> 3% kans voor een gezonde 70minner om dood te gaan aan of met corona
november 21: totaal 18612 waarvan 2066 onder de 70 en 786 zonder voorliggend lijden
--> 4% kans. De bescherming is dus gestegen.
Kan je daar iets mee?
Denk alleen dat je niet 4% kans hebt om dood te gaan als 70-, 4% van de totale overlijdens waren gezonde 70-ers.
De kans is iets van 99,9 dat je het overleefd als je het krijgt als gezonde jeugdige.
Dus het aandeel jongere is gestegen, dus de bescherming is afgenomen.
'Er liggen heel veel ongevaccineerden op de ic en het contact met hun familie is vaak erg ongemakkelijk en kost veel onnodige energie' aldus de ic-verpleegkundige bij OP1.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
ja klopt
Totaal aantal positieve besmettingen sinds februari 2020 onder de 70: 2.025.117. Aantal doden sinds die tijd zonder andere ziektes: 786
Kans is dan 0,038%
[ Bericht 4% gewijzigd door mspoez op 15-11-2021 22:45:59 ]
Ja klopt, ik bedoelde: 4% van de doden waren gezonde 70minners.quote:
[..]
Ja.
Denk alleen dat je niet 4% kans hebt om dood te gaan als 70-, 4% van de totale overlijdens waren gezonde 70-ers.
De kans is iets van 99,9 dat je het overleefd als je het krijgt als gezonde jeugdige.
Dus het aandeel jongere is gestegen, dus de bescherming is afgenomen.
Totaal aantal positieve besmettingen sinds februari 2020 onder de 70: 2.025.117. Aantal doden sinds die tijd zonder andere ziektes: 786
Kans is dan 0,038%
[ Bericht 4% gewijzigd door mspoez op 15-11-2021 22:45:59 ]
Prrrrr
Als 25-30% de ziekte heeft opgelopen ondertussen cq 5 miljoen ofzo.quote:
ja klopt
[..]
Ja klopt, ik bedoelde: 4% van de doden waren gezonde 70minners. Even verzinnen hoe je dan uitrekent wat de kans is om het te overleven.
En er zijn er 200 overleden...
Dan is de kans 5.000*5 = 1/25.000 en dat is dan gemiddeld van iedereen onder de 70...
Specificeer het eens naar de 40 ofzo
Ofwel kans van 24999/25000 om het te overleven als gezonde 70-'er zonder onderliggen lijden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onder de 40 wordt niet gerapporteerd door het RIVM, sorry, ik ben ook maar een leek.quote:Op maandag 15 november 2021 22:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als 25-30% de ziekte heeft opgelopen ondertussen cq 5 miljoen ofzo.
En er zijn er 200 overleden...
Dan is de kans 5.000*5 = 1/25.000 en dat is dan gemiddeld van iedereen onder de 70...
Specificeer het eens naar de 40 ofzo
Ofwel kans van 24999/25000 om het te overleven als gezonde 70-'er zonder onderliggen lijden.
Prrrrr
Het contact met de gevaccineerde familieleden lijkt me ook ongemakkelijk, hen was beloofd dat je met het vaccin niet op de IC zou belanden?quote:
'Er liggen heel veel ongevaccineerden op de ic en het contact met hun familie is vaak erg ongemakkelijk en kost veel onnodige energie' aldus de ic-verpleegkundige bij OP1.
Plaats hier uw advertentie
quote:
[..]
Onder de 40 wordt niet gerapporteerd door het RIVM, sorry, ik ben ook maar een leek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat was niet waar de aflevering over ging. In de eerste 15 minuten ging het 10 minuten over ongevaccineerden en welke gevolgen die groep heeft op onze gezondheidszorg.quote:
[..]
Het contact met de gevaccineerde familieleden lijkt me ook ongemakkelijk, hen was beloofd dat je met het vaccin niet op de IC zou belanden?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het zijn de gebruikelijke clichs. Rioolaflevering.quote:
'Er liggen heel veel ongevaccineerden op de ic en het contact met hun familie is vaak erg ongemakkelijk en kost veel onnodige energie' aldus de ic-verpleegkundige bij OP1.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat vond je van de emotionele nierpatint wiens transplantatie al meerdere keren was uitgesteld vanwege ongevaccineerde patienten en nu bang is om te overlijden ondanks dat er een geschikte nier is voor hem?quote:
[..]
Het zijn de gebruikelijke clichs. Rioolaflevering.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hardop gelachen.quote:
[..]
Wat vond je van de emotionele nierpatint wiens transplantatie al meerdere keren was uitgesteld vanwege ongevaccineerde patienten en nu bang is om te overlijden ondanks dat er een geschikte nier is voor hem?
Matig acteerwerk all-round.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat gebeurt toch ook bij mensen die andere aandoeningen hebben, dat geldt toch niet alleen voor ongevaccineerden? Het probleem is te weinig capaciteit, gaan we nu mensen de schuld geven die daar terecht komen?quote:
[..]
Wat vond je van de emotionele nierpatint wiens transplantatie al meerdere keren was uitgesteld vanwege ongevaccineerde patienten en nu bang is om te overlijden ondanks dat er een geschikte nier is voor hem?
Plaats hier uw advertentie
Joh een zinvolle discussie is toch niet meer aan te gaan. Laat gaan en lach om de stemmingmakerij.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook bij mensen die andere aandoeningen hebben, dat geldt toch niet alleen voor ongevaccineerden? Het probleem is te weinig capaciteit, gaan we nu mensen de schuld geven die daar terecht komen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De aflevering begon met dat hun ziekenhuis vol lag met ongevaccineerden en dan vooral de patienten in slechtere staat, zoals op de ic.quote:
[..]
Dat gebeurt toch ook bij mensen die andere aandoeningen hebben, dat geldt toch niet alleen voor ongevaccineerden? Het probleem is te weinig capaciteit, gaan we nu mensen de schuld geven die daar terecht komen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De aflevering begon met een bolle ic-verpleegster die als 2e vraag kreeg: "vaccinatiespijt, hoor je dat weleens?"quote:
[..]
De aflevering begon met dat hun ziekenhuis vol lag met ongevaccineerden en dan vooral de patienten in slechtere staat, zoals op de ic.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ze moeten natuurlijk draagvlak creren voor 2G.quote:
[..]
De aflevering begon met dat hun ziekenhuis vol lag met ongevaccineerden en dan vooral de patienten in slechtere staat, zoals op de ic.
Plaats hier uw advertentie
Een frontale aanval is er aan de gang om de laatste restjes te ronselen en degene die ze al beet hebben in de richting van boosters (waarom heten het boosters? waarom geen officiele namen zoals de 1e en 2e?) te duwen.quote:
[..]
Ze moeten natuurlijk draagvlak creren voor 2G.
Mega-doorzichtig alles maar helaas sidderen en beven al genoeg NLers van alle MSM signalen en geluiden; 20k besmettingen,,, alleen maar ongevaxxte mensen in ziekenhuis... lockdowns, coronapas nog verder uitgebreid, 2G, 1G, beperkingen, uitsluiting, etc.
Er is gewoon een vorm van oorlog gaande...
Mai pben rai~!
Het gaat nu over het gevaar van nieuwe varianten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
