Het cijfer valt hoger uit door een storing in het weekeinde. Het aantal van 19.200 zou een nieuw record zijn.
Afgelopen donderdag en vrijdag waren er meer dan 16.000 positieve tests. Dat is tot nu toe het record.
Met de circa 19.200 positieve tests van maandag erbij zouden er in de afgelopen week bijna 102.000 besmettingen aan het licht zijn gekomen. Gemiddeld waren er dan ruim 14.500 positieve tests per dag afgelopen week. Het zou de eerste keer sinds het begin van de epidemie zijn dat het weektotaal boven de 100.000 uitkomt.
https://www.msn.com/nl-nl(...)cid=msedgdhp&pc=U531
En hierna wil het klimaat haar volgende crisis even opeisen
Storingkie...nothing to see here...quote:
helaas beschermd de prik niet tegen besmetting, wat wel belooft was.quote:
Dat is nooit beloofd. Het was wel de verwachting dat het meer zou helpen maar dat was voordat de delta variant er was.quote:Op maandag 15 november 2021 14:46 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
helaas beschermd de prik niet tegen besmetting, wat wel belooft was.
En dan zien de wappies het als goede rede om lekker door te feesten!quote:
[..]
helaas beschermd de prik niet tegen besmetting, wat wel belooft was.
https://www.parool.nl/wer(...)oronavirus~b7cadeb1/quote:
[..]
Dat is nooit beloofd. Het was wel de verwachting dat het meer zou helpen maar dat was voordat de delta variant er was.
https://www.demorgen.be/n(...)besmetting~b0b10620/
https://www.trouw.nl/zorg(...)ccineerden~bd641bc6/
Zomaar een paar nieuwsberichten van een half jaar geleden, delta variant kwam uit okt 2020.
Hoe dan? Als ze nergens naar binnen mogen..quote:
[..]
En dan zien de wappies het als goede rede om lekker door te feesten!
Week.quote:
In het 7 daags voortschrijdende grafiek is de storing weggevlakt.quote:
[..]
Storingkie...nothing to see here...
Toch zie ik ook in die grafiek dat we vandaag 30% meer besmettingen hebben dan vorige week.
Deze week veel drukke winkels i.v.m. sinterklaas.
Alles bij elkaar beloofd het een weekje met nieuwe records.
Als ze dat dan ook eens deden....quote:
[..]
Hoe dan? Als ze nergens naar binnen mogen..
Ten Hag god
https://www.ad.nl/binnenl(...)overdragen~a7cadeb1/quote:
[..]
Dat is nooit beloofd. Het was wel de verwachting dat het meer zou helpen maar dat was voordat de delta variant er was.
Mensen zijn kort van geheugen.
Thumbs up, want zo is het!quote:
Wappie power?quote:
15% ongevaccineerden geeft meer problemen dan 100% ongevaccineerd. volgend jaar maar weer gewoon zonder vaccins proberen?
Mensen moeten beter lezen en beter schrijven (die kop van het artikel)quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)overdragen~a7cadeb1/
Mensen zijn kort van geheugen.
Alle aangehaalde artikelen doen geen belofte. Het zijn studies waarin wordt aangegeven dat iemand die gevaccineerd is minder besmettelijk is op dat moment.quote:
[..]
https://www.parool.nl/wer(...)oronavirus~b7cadeb1/
https://www.demorgen.be/n(...)besmetting~b0b10620/
https://www.trouw.nl/zorg(...)ccineerden~bd641bc6/
Zomaar een paar nieuwsberichten van een half jaar geleden, delta variant kwam uit okt 2020.
Er is nul belofte in te lezen dat je helemaal niet meer besmettelijk bent.
quote:Een studie van het Amerikaanse Centers of Disease Control and Prevention, het RIVM van de VS, laat nu zien dat inenting met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, verspreiding van het coronavirus grotendeels voorkomt. Na de eerste prik daalde de besmettingskans binnen twee weken met 80 procent, na de vereiste tweede prik zelfs met 90 procent.
quote:Binnen de huishoudens die zijn onderzocht, bleek dat van alle gevaccineerden die contact hadden met een besmet persoon 25 procent zelf ook besmet raakte. Bij de ongevaccineerden was dat 38 procent. Dat een covid-vaccin geen garantie is tegen besmetting en overdracht was al bekend.
quote:Nu blijkt dat maar de transmissie of overdracht met maar liefst 67 procent afnam na een vaccinatie met het AstraZeneca-vaccin.
Alle quotes komen uit jullie artikelen.quote:Na de eerste prik slonk de kans dat de gevaccineerde toch nog iemand zou besmetten binnen twee weken 80 procent, na de vereiste tweede prik was die kans zelfs 90 procent kleiner geworden.
De indruk werd gewekt dat je niet meer besmet zou zijn, dat werd ook volop verkondigd. Gewoon misleiding.quote:
[..]
Mensen moeten beter lezen en beter schrijven (die kop van het artikel)
[..]
Alle aangehaalde artikelen doen geen belofte. Het zijn studies waarin wordt aangegeven dat iemand die gevaccineerd is minder besmettelijk is op dat moment.
Er is nul belofte in te lezen dat je helemaal niet meer besmettelijk bent.
[..]
[..]
[..]
[..]
Alle quotes komen uit jullie artikelen.
Nu zou het ook fijn zijn als wordt uitgelegd door autoriteiten waarom het aantal besmetting explodeert t.o.v. vorig jaar en waarom in de afgelopen persco geimpliceerd werd dat ongevaccineerden moeten worden beschermd tegen gevaccineerden omdat zij als zij door deze gevaccineerden besmet raken, zij in het ziekenhuis terecht komen.quote:
[..]
De indruk werd gewekt dat je niet meer besmet zou zijn, dat werd ook volop verkondigd. Gewoon misleiding.
[ twitter ]
Blijkbaar weet Hugo de Jonge iets maar wil dit (nog) niet aan de grote klok hangen. Maar ik vond de verandering van narratief best wel opvallend.
Omdat een politicus dit zo zegt, sinds wanneer geloven we politici op hun blauwe ogen? Het klopt niet wat hij daar heeft gezegd. Als je dit al gaat opvatten als belofte dan kom je denk ik vaak thuis van een koude kermis.quote:
[..]
De indruk werd gewekt dat je niet meer besmet zou zijn, dat werd ook volop verkondigd. Gewoon misleiding.
[ twitter ]
Pure prik-propaganda.
44 jaar en dan al aan de griepprik, knettergek!
Man o manquote:
Volop...dan heb je er vast wel meer dan 1quote:
[..]
De indruk werd gewekt dat je niet meer besmet zou zijn, dat werd ook volop verkondigd. Gewoon misleiding.
[ twitter ]
Wat hebben wij met Joe Biden en het CDC te maken?quote:
[..]
De indruk werd gewekt dat je niet meer besmet zou zijn, dat werd ook volop verkondigd. Gewoon misleiding.
[ twitter ]
Verder wordt er al maandenlang aangegeven dat je als gevaccineerde weliswaar minder vatbaar bent voor het virus, maar dat je gewoon besmet kan worden. Dat er ooit iemand ten onrechte aangaf dat dat niet het geval is betekent niet dat je al die maanden dat we beter weten en al die tientallen berichten die wel correct zijn kan negeren. Alleen de wappies roepen, nu dus al maandenlang, dat er geclaimt wordt dat je niet ziek meer wordt als gevaccineerde.
oke dan wil ik ook niet meer horen dat de vaccins zo goed getest zijn.quote:
[..]
Wat hebben wij met Joe Biden en het CDC te maken?
Verder wordt er al maandenlang aangegeven dat je als gevaccineerde weliswaar minder vatbaar bent voor het virus, maar dat je gewoon besmet kan worden. Dat er ooit iemand ten onrechte aangaf dat dat niet het geval is betekent niet dat je al die maanden dat we beter weten en al die tientallen berichten die wel correct zijn kan negeren. Alleen de wappies roepen, nu dus al maandenlang, dat er geclaimt wordt dat je niet ziek meer wordt als gevaccineerde.
De vaccins zijn prima getest op onder andere bijwerkingen.quote:
[..]
oke dan wil ik ook niet meer horen dat de vaccins zo goed getest zijn.
Dat er ooit ten onrechte door 1 iemand beweerd is dat je niet meer besmet kan worden na gevaccineerd te zijn betekent niet dat dat de algemene consensus is.
Noem eens 1 vaccin welke 100% werkt? Het vaccin doet het precies zoals verwacht. Het enige wat niet te voorspellen viel was de duur van de werking van het vaccin. Alhoewel daar de meningen ook over verdeeld zijn want coronavirussen zijn wel vaker hardnekkig op de lange termijn, zo heb ik gelezen.quote:
[..]
oke dan wil ik ook niet meer horen dat de vaccins zo goed getest zijn.
Korte termijn werken ze prima. Over 5 jaar weten we een stuk beter hoe we deze vaccins het beste kunnen inzetten. Geef het even tijd.
Zullen we die 5 jaar even afwachten dan voordat we de hele wereld inclusief kinderen hiermee gaan inspuiten?quote:
[..]
Noem eens 1 vaccin welke 100% werkt? Het vaccin doet het precies zoals verwacht. Het enige wat niet te voorspellen viel was de duur van de werking van het vaccin. Alhoewel daar de meningen ook over verdeeld zijn want coronavirussen zijn wel vaker hardnekkig op de lange termijn, zo heb ik gelezen.
Korte termijn werken ze prima. Over 5 jaar weten we een stuk beter hoe we deze vaccins het beste kunnen inzetten. Geef het even tijd.
dan kom je er nooit achter.quote:
[..]
Zullen we die 5 jaar even afwachten dan voordat we de hele wereld inclusief kinderen hiermee gaan inspuiten?
En wil je dan 5 jaar in lockdown terwijl er een vaccin op de plank ligt?
We waren er bijna.quote:
🎵 We zijn er bijna! We zijn er bijna! Maar nog niet helemaal! 🎵 bij groepsimmuniteit
Nee, want dit gaat niet over bijwerkingen maar over de effectiviteit. De bijwerkingen zijn erg duidelijk en goed gedocumenteerd. Als je gevaccineerd bent zijn de effecten van corona een stuk milder dan als je dat niet bent.quote:
[..]
Zullen we die 5 jaar even afwachten dan voordat we de hele wereld inclusief kinderen hiermee gaan inspuiten?
En nu sterven er veel minder mensen dan we als 5 jaar wachten, dat we nu de vaccins (mogelijk) minder effectief inzetten is minder erg dan mensen onnodig laten sterven.
Wat is jouw idee dan om met deze pandemie om te gaan?
wat voor meerwaarde heeft t om kinderen te vaccineren?quote:
[..]
dan kom je er nooit achter.
En wil je dan 5 jaar in lockdown terwijl er een vaccin op de plank ligt?
Eerst Hugo en Rutter eruit gooien, dan zal t al een stuk beter gaan.quote:
[..]
Wat is jouw idee dan om met deze pandemie om te gaan?
Wat zal er dan beter gaan? Wat moet er anders gebeuren, heb je concrete antwoorden? Alleen roepen dat het anders moet en dat er mensen weg moeten betekent niet dat er iets anders gaat gebeuren.quote:
[..]
Eerst Hugo en Rutter eruit gooien, dan zal t al een stuk beter gaan.
De maatregelen die niet werken en waar geen bewijs voor is gaan dan van tafel: lockdowns, 2G, mensen uitsluiten en discrimineren. Misschien dat zelfs de besmettingen omlaag gaan? zie Zweden.quote:
[..]
Wat zal er dan beter gaan? Wat moet er anders gebeuren, heb je concrete antwoorden? Alleen roepen dat het anders moet en dat er mensen weg moeten betekent niet dat er iets anders gaat gebeuren.
Zou kunnen, is een optie. Zweden heeft wel 35% meer doden gehad per 100.000 inwoners.quote:
[..]
De maatregelen die niet werken en waar geen bewijs voor is gaan dan van tafel: lockdowns, 2G, mensen uitsluiten en discrimineren. Misschien dat zelfs de besmettingen omlaag gaan? zie Zweden.
Ik denk dat de maatregelen wel degelijk werken, alleen niet op de manier die jij zou willen. Gevaccineerden en mensen die corona hebben gehad hebben wel degelijk minder kans op ziekenhuis en ic-opname. Dat zorgt voor minder druk op de zorg. Helaas is het ook zo dat de cijfers hoger zijn dan (ik had) verwacht.
Ik ben het wel met je eens dat we nu echt een stip op de horizon missen. Waar doen we het voor en wat is de volgende mijlpaal. Daar mag wel meer aandacht aanbesteed worden.
Helaas hebben we nog geen concrete antwoorden, volgens mij weten ze in Zweden ook niet eens waarom ze nu niet zo getroffen zijn. En dat terwijl ze begin dit jaar juist erg hard zijn getroffen.
Zou niet alle aandacht op Zweden gevestigd moeten worden om uit te zoeken hoe dat kan? Het wordt makkelijk afgedaan als dunbevolkt etc. Helaas wordt er liever gesproken over landen waar het slecht gaat.quote:
[..]
Zou kunnen, is een optie. Zweden heeft wel 35% meer doden gehad per 100.000 inwoners.
Ik denk dat de maatregelen wel degelijk werken, alleen niet op de manier die jij zou willen. Gevaccineerden en mensen die corona hebben gehad hebben wel degelijk minder kans op ziekenhuis en ic-opname. Dat zorgt voor minder druk op de zorg. Helaas is het ook zo dat de cijfers hoger zijn dan (ik had) verwacht.
Ik ben het wel met je eens dat we nu echt een stip op de horizon missen. Waar doen we het voor en wat is de volgende mijlpaal. Daar mag wel meer aandacht aanbesteed worden.
Helaas hebben we nog geen concrete antwoorden, volgens mij weten ze in Zweden ook niet eens waarom ze nu niet zo getroffen zijn. En dat terwijl ze begin dit jaar juist erg hard zijn getroffen.
Wat voor meerwaarde het heeft? Wat te denken van leraren die niet meer besmet raken? Klassen die niet meer naar huis gestuurd hoeven te worden omdat er meer dan 3 van die koters ziek zijn?quote:
[..]
wat voor meerwaarde heeft t om kinderen te vaccineren?
Wat voor meerwaarde heeft het om ze NIET te vaccineren?
Waarom niet Portugal als voorbeeld gebruiken? Daar zijn ook heel erg weinig besmettingen, laten we dat onderzoeken.quote:
[..]
Zou niet alle aandacht op Zweden gevestigd moeten worden om uit te zoeken hoe dat kan? Het wordt makkelijk afgedaan als dunbevolkt etc. Helaas wordt er liever gesproken over landen waar het slecht gaat.
Moeilijk woord he, pandemie.quote:
[..]
We waren er bijna.
[ afbeelding ]
Het voorkomt niet dat mensen besmet raken als ze gevaccineerd zijn. Je voorkomt bijwerkingen bij kinderen. Scandinavische landen zijn niet voor niks gestopt met t vaccin onder 30 jaar.quote:
[..]
Wat voor meerwaarde het heeft? Wat te denken van leraren die niet meer besmet raken? Klassen die niet meer naar huis gestuurd hoeven te worden omdat er meer dan 3 van die koters ziek zijn?
Wat voor meerwaarde heeft het om ze NIET te vaccineren?
ja ook. maar die besmettingen zijn al aan het stijgen dus even in de gaten houden de komende weken.quote:
[..]
Waarom niet Portugal als voorbeeld gebruiken? Daar zijn ook heel erg weinig besmettingen, laten we dat onderzoeken.
En neem nu eens een besluit zonder in de toekomst te kunnen kijken? Als je nu moet kiezen, Portugal of Zweden, welk van deze 2 landen gaat het beter doen met de feestdagen? Kunnen we half januari kijken naar de cijfers.quote:
[..]
ja ook. maar die besmettingen zijn al aan het stijgen dus even in de gaten houden de komende weken.
Want regeren is vooruitzien
denk Zweden want daar zijn de besmettingen nog niet aan t stijgen.quote:
[..]
En neem nu eens een besluit zonder in de toekomst te kunnen kijken? Als je nu moet kiezen, Portugal of Zweden, welk van deze 2 landen gaat het beter doen met de feestdagen? Kunnen we half januari kijken naar de cijfers.
Want regeren is vooruitzien
Bovendien is Zweden beter vergelijkingsmateriaal; Portugal staat klimatologisch verder van NL af dan Zweden.quote:
[..]
denk Zweden want daar zijn de besmettingen nog niet aan t stijgen.
Ik ben 30 en ik heb ook de griepprik gehaald. Gewoon omdat het over was en het kanquote:
[ twitter ]
Pure prik-propaganda.
44 jaar en dan al aan de griepprik, knettergek!
Zwakke genen.quote:
[ twitter ]
Pure prik-propaganda.
44 jaar en dan al aan de griepprik, knettergek!
Maar jij bent toch ook viesdik?quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik ben 30 en ik heb ook de griepprik gehaald. Gewoon omdat het over was en het kan
quote:
[..]
Maar jij bent toch ook viesdik?
Je eerste zin is wel een beetje een zwaktebod. Bij vaccin heb ik het idee dat ik twee prikken krijg en na een x-aantal jaar een titerbepaling kan doen die hoogstwaarschijnlijk nog goed genoeg is om geen booster te hoeven nemen. Ik vraag me af of ik deze medicijnen wel een vaccin zou noemen aangezien ze zo snel uitgewerkt zijn. Groepsimmuniteit wordt met de huidige prototypes in ieder geval niet bereikt, helaas.quote:
[..]
Noem eens 1 vaccin welke 100% werkt? Het vaccin doet het precies zoals verwacht. Het enige wat niet te voorspellen viel was de duur van de werking van het vaccin. Alhoewel daar de meningen ook over verdeeld zijn want coronavirussen zijn wel vaker hardnekkig op de lange termijn, zo heb ik gelezen.
Korte termijn werken ze prima. Over 5 jaar weten we een stuk beter hoe we deze vaccins het beste kunnen inzetten. Geef het even tijd.
Je laatste zin, geef het even tijd. Tja, dat probeer ik te doen, maar als ik nu Belg was zou ik binnen enkele maanden mijn baan verliezen als ik het nog even tijd gaf (afwachten wat de resultaten zijn).
Het is geen zwaktebod, het is realiteit. Dit is hoe het werkt. Jouw beeld van vaccin klopt dan niet met de werkelijkheid, dat kan ik niets aandoen. Ik snap dat je teleurgesteld bent maar de vaccins werken hartstikke goed op de korte termijn, er is wat betreft veiligheid geen reden om ze niet te nemen. In je eerste levensjaren krijg je al meerdere boosters omdat de vaccin niet in 1 keer werken. Daarnaast zijn er ook vaccins die geen levenslange bescherming geven.quote:
[..]
Je eerste zin is wel een beetje een zwaktebod. Bij vaccin heb ik het idee dat ik twee prikken krijg en na een x-aantal jaar een titerbepaling kan doen die hoogstwaarschijnlijk nog goed genoeg is om geen booster te hoeven nemen. Ik vraag me af of ik deze medicijnen wel een vaccin zou noemen aangezien ze zo snel uitgewerkt zijn. Groepsimmuniteit wordt met de huidige prototypes in ieder geval niet bereikt, helaas.
Je laatste zin, geef het even tijd. Tja, dat probeer ik te doen, maar als ik nu Belg was zou ik binnen enkele maanden mijn baan verliezen als ik het nog even tijd gaf (afwachten wat de resultaten zijn).
Dat je je er niet fijn bij voelt kan ik begrijpen en aan jou de keuze om het wel of niet te doen en de consequenties te aanvaarden. Men doet de uiterste best om deze pandemie te bezweren, er worden keuzes gemaakt waar niet iedereen zich in kan vinden.
Ik bedoelde met geeft het tijd over de lange termijn effectiviteit van de vaccins.
Allemaal zitten ze in het complot! Alle ontwikkelaars van vaccins zijn hetzelfde.quote:Op dinsdag 16 november 2021 11:28 schreef BasEnAad het volgende:
Bewust een kortwerkend vaccin op de markt brengen zodat je kan blijven verkopen!
Ik heb al twee maal Corona gehad. Er is geen meerwaarde, zeker niet met mijn leeftijd om een vaccin te nemen. Besmet kan ik nog steeds raken, en de kans dat ik in het ziekenhuis terecht kon is mogelijk nog minder dan een nooit besmette ongevaccineerde. De eerste keer ben ik ziek geworden, flink ziek zelfs, en nu anderhalf jaar later is het een soort van zware verkoudheid.quote:
[..]
Het is geen zwaktebod, het is realiteit. Dit is hoe het werkt. Jouw beeld van vaccin klopt dan niet met de werkelijkheid, dat kan ik niets aandoen. Ik snap dat je teleurgesteld bent maar de vaccins werken hartstikke goed op de korte termijn, er is wat betreft veiligheid geen reden om ze niet te nemen. In je eerste levensjaren krijg je al meerdere boosters omdat de vaccin niet in 1 keer werken. Daarnaast zijn er ook vaccins die geen levenslange bescherming geven.
Dat je je er niet fijn bij voelt kan ik begrijpen en aan jou de keuze om het wel of niet te doen en de consequenties te aanvaarden. Men doet de uiterste best om deze pandemie te bezweren, er worden keuzes gemaakt waar niet iedereen zich in kan vinden.
Ik bedoelde met geeft het tijd over de lange termijn effectiviteit van de vaccins.
Wat betreft het dikgedrukte: dat vraag ik ook niet. Ik vraag simpelweg een vaccin die iets langer werkt dan minder dan een jaar.
Helaas wordt er door de overheid consequenties aan gehangen. Die consequenties zijn voor mij de reden om niet mee te werken, omdat niet het hele verhaal wordt meegenomen. One-size-fits-all is onzin, en wordt met de tijd meer onzinnig. Gevaccineerden verliezen grond door afname effectiviteit van de vaccins, en ongevaccineerden raken meer en meer beschermd. Dan kun je wel gaan double en triple downen, mensen ontslaan, dwingen door te laten betalen etc etc. (zie andere landen), maar dan ben je mij in ieder geval kwijt. Het is met de huidige vaccins zonder periodieke verplichte booster gewoon geen oplossing op langere termijn.
Helder, de vraag is even wat dan bedoeld wordt met lange termijn. Want we zitten (wat mij betreft) nog aan het begin. Ik zou kijkend naar de werking van het vaccin en de langere termijn de eerste komende 5 jaar zien als korte termijn. En dan lange termijn als iets in 10 jaar.quote:
[..]
Ik heb al twee maal Corona gehad. Er is geen meerwaarde, zeker niet met mijn leeftijd om een vaccin te nemen. Besmet kan ik nog steeds raken, en de kans dat ik in het ziekenhuis terecht kon is mogelijk nog minder dan een nooit besmette ongevaccineerde. De eerste keer ben ik ziek geworden, flink ziek zelfs, en nu anderhalf jaar later is het een soort van zware verkoudheid.
Wat betreft het dikgedrukte: dat vraag ik ook niet. Ik vraag simpelweg een vaccin die iets langer werkt dan minder dan een jaar.
Helaas wordt er door de overheid consequenties aan gehangen. Die consequenties zijn voor mij de reden om niet mee te werken, omdat niet het hele verhaal wordt meegenomen. One-size-fits-all is onzin, en wordt met de tijd meer onzinnig. Gevaccineerden verliezen grond door afname effectiviteit van de vaccins, en ongevaccineerden raken meer en meer beschermd. Dan kun je wel gaan double en triple downen, mensen ontslaan, dwingen door te laten betalen etc etc. (zie andere landen), maar dan ben je mij in ieder geval kwijt. Het is met de huidige vaccins zonder periodieke verplichte booster gewoon geen oplossing op langere termijn.
Dat als we in die periode met jaarlijkse boosters zitten prima is, als dat daarna een betere oplossing met zich meebrengt. Of wellicht weten dat de jaarlijkse boosters dan wel goed genoeg werken
[ Bericht 1% gewijzigd door Herkauwer op 16-11-2021 11:48:20 (aanvulling) ]
Ben het met je eens hoor dat dit pas het begin is. Mijn grootste wrevel zit hem erin dat ik door een hoop lui bij het vuil word gezet omdat ongevaccineerd, en ik volgens Hugo tegen mezelf beschermd moet worden en hierdoor allerlei rechten verlies (nou ja, ik heb mijn jaarabonnementje voorlopigquote:
[..]
Helder, de vraag is even wat dan bedoeld wordt met lange termijn. Want we zitten (wat mij betreft) nog aan het begin. Ik zou kijkend naar de werking van het vaccin en de langere termijn de eerste komende 5 jaar zien als korte termijn. En dan lange termijn als iets in 10 jaar.
Dat als we in die periode met jaarlijkse boosters zitten prima is, als dat daarna een betere oplossing met zich meebrengt. Of wellicht weten dat de jaarlijkse boosters dan wel goed genoeg werken
). Er is geen uitzicht, geen eindstreep, groepsimmuniteit met vaccins is ver te zoeken, groepsimmuniteit via besmettingen kan nog flink wat jaren duren, allerlei grondrechten worden maar geschonden als noodgreep, de hele pandemie lijkt qua burgerrechten een grote glijdende schaal, wat de echte wappies (ik heb ze zelf ook gezien in het ziekenhuis hoor) weer voer geeft. Ik vraag mij af wat de endgame is. Volgend jaar kom ik waarschijnlijk een voor mij nutteloze spuit te nemen om mee te mogen doen ook al is het doel van die spuit voor mij niet van toepassing. Voor een berg mensen zal dat een worst zijn, die nemen dat, maar er is geen vaccin die je moet nemen wanneer je een ziekte al hebt gehad en kunt bewijzen dat je voldoende antistoffen hebt. Ik vind het gewoon erg zorgelijk allemaal. Ja en keuzes en consequenties en zo, ik weet het allemaal wel, maar het wil niet zeggen dat die gestelde consequenties niet arbitrair, nutteloos of ronduit slecht met hun eigen onbedoelde bijeffecten zijn.