Klopt, en wat te denken van de Rotterdam haven, daar kan je mooi huizen neerzetten en op Schiphol ook.quote:Op dinsdag 16 november 2021 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja TATA staat juist zo leuk aan de Nederlandse kust
[ afbeelding ]
Dit is wel een scherpe reactie. Scheelt over 10 jaar weer een miljardenverslindende redding van een "to big to fail" bedrijf. Een bedrijf dat een halve provincie heeft gesloopt zonder de schade te vergoeden en ook bijna geen belasting betaald. Nu het toch niet Nederlands meer is maximaal aanpakken en laat de schit maar lekker over aan de Britten.quote:Op maandag 15 november 2021 10:10 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Welke rol? Alles wat daadwerkelijk aan energietransitie zou kunnen bijdragen hebben ze in 2002 verkocht. Shell is gewoon een fosiel dat 5 jaar geleden het roer had moeten omgooien om over 10 jaar nog relevant te zijn.
De koning heeft geen aandelen van Shell.quote:Op dinsdag 16 november 2021 14:27 schreef Derrazi het volgende:
[..]
dat gaat de koning met aandelen in Shell vast goedkeuren.
hoe weet je datquote:Op dinsdag 16 november 2021 23:49 schreef Werkperd het volgende:
[..]
De koning heeft geen aandelen van Shell.
quote:
Shell begint seismisch onderzoek voor Zuid-Afrikaanse kust
4-DEC-2021 - Oliegigant Shell begint een seismisch onderzoek voor de kust van Zuid-Afrika. Maandenlang zullen luchtdrukkanonnen elke tien seconden geluidsgolven onder water afvuren. IFAW en andere natuurbeschermers hebben hier bezwaar tegen omdat de gevolgen voor zeedieren verwoestend kunnen zijn. Bovendien dreigt de lokale bevolking inkomsten te verliezen.
Eerder deze week wilde oliegigant Shell beginnen met een seismisch onderzoek voor een ongerept deel van de Zuid-Afrikaanse kust. Tijdens het gas- en olieonderzoek, dat naar verwachting vier tot vijf maanden zal duren, vuren luchtdrukkanonnen om de tien seconden geluidsgolven onder water af. De explosies bestrijken meer dan zesduizend vierkante kilometer oceaan, ongeveer twintig kilometer uit de kust.
De Zuid-Afrikaanse Wild Coast is een ongerept stuk kustlijn van enorm belang. De relatief warme Agulhasstroom, die langs de oostkust van Zuid-Afrika naar het zuiden stroomt, creëert een ecosysteem dat bijdraagt aan zowel een levendige visserijsector, met ondersteuning van ambachtelijke vissers, als de toerisme-industrie van de Wild Coast.
De gevolgen voor alle zeedieren, waaronder walvissen, dolfijnen, haaien, inktvissen en bedreigde diersoorten zoals karetschildpadden en zelfs pinguïns, zouden verwoestend kunnen zijn. Hoge niveaus van onderwaterlawaai door scheepvaart, olie- en gasexploratie, sonartraining van de marine en bouwwerkzaamheden verminderen drastisch het vermogen van zeedieren om te communiceren, zich te voeden, zich voort te planten en te overleven. Daarnaast dreigt ook de lokale bevolking haar inkomsten uit visserij en toerisme te verliezen.
Zuidkaper (Bron: Rudi van Aarde)
Het International Fund for Animal Welfare (IFAW) en andere natuurbeschermers hebben er bij de Zuid-Afrikaanse regering op aangedrongen om het geplande onderzoek van Shell te heroverwegen. “We zitten midden in een klimaat- en biodiversiteitscrisis. Dan is het niet meer te verantwoorden dat er nog naar olie en gas wordt gezocht in kwetsbare natuurgebieden waar beschermde dieren leven die hierdoor ernstig bedreigd worden”, aldus Sabine Zwiers, senior campaigner bij IFAW Nederland.
Helaas heeft een Zuid-Afrikaanse rechtbank gisteren bepaald dat 'onvoldoende' kan worden aangetoond dat het seismisch onderzoek tot onherstelbare schade zal leiden. Dit terwijl een goedgekeurde milieu-effectenrapportage schijnbaar het tegendeel zou laten zien.
Wij betreuren deze beslissing en denken terug aan de olieramp met de Deepwater Horizon in april 2010 in de Golf van Mexico, die resulteerde in miljarden dollars schade aan natuurlijke hulpbronnen. Een olielek in de snelle Agulhasstroom zou catastrofaal zijn en het zeeleven en ook de bestaansmiddelen van lokale gemeenschappen vernietigen. De belangen van aandeelhouders boven die van lokale gemeenschappen en wilde dieren verkiezen is geen verstandige keuze.
Walgelijk Natuur verwoesten en leegplunderen is hun core business.quote:Op zondag 5 december 2021 05:26 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Een onethisch bedrijf als Shell moet je als land ook helemaal niet willen.
[..]
Shell blijft gewoon in nederland ,net als Shell al 50 jaar in 100 landen zit, shell nederlands ?, my assquote:Op woensdag 17 november 2021 01:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Jammer, ik tank altijd bij Shell. Waar kan ik nu het beste terecht voor hoogwaardige brandstof? Iemand tips?
Yep, we gunnen onszelf wel het nodige leed.quote:Op maandag 15 november 2021 12:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Gesubsidieerde activisme ook nog...
Walgelijke figuren. Steek die luchtdrukkanon maar in de reet van al die CEO's en managers van Shell.quote:Op zondag 5 december 2021 05:26 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Een onethisch bedrijf als Shell moet je als land ook helemaal niet willen.
[..]
Of juist geen huizen maar lege vlaktes.quote:Op dinsdag 16 november 2021 20:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Klopt, en wat te denken van de Rotterdam haven, daar kan je mooi huizen neerzetten en op Schiphol ook.
Bossen aanplanten lijkt me dan een prima idee.quote:Op vrijdag 10 december 2021 09:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Of juist geen huizen maar lege vlaktes.
Want alle werknemers kunnen verhuizen en vinden nergens meer werk.
En niemand wil nog ergens gaan wonen in NL.
Braafste jongetje van de Europese klas willen zijn om er na 10-20 jaar achter te komen dat het geen ruk had uitgemaakt alleen dat we onze eigen welvaartspositie hebben laten verslechteren etc.quote:Op vrijdag 10 december 2021 09:53 schreef bianconeri het volgende:
Tja, Nederland doet er alles aan om de hele economie kapot te krijgen.
Grote bedrijven laten verdwijnen en kapot maken, Unilever/Shell/Schiphol.
Economie lekker ten onder laten gaan. Werknemers kunnen dan mooi ontslag krijgen.
Dit is toch wel het stomste arrogante fabeltje dat Nederlanders zichzelf wijsmaken. We staan wereldwijd bekend als belastingparadijs, zijn zo'n beetje het smerigste land van de unie en als er een land rood op de corona kaart staat, dan is het waarschijnlijk Nederland.quote:Op vrijdag 10 december 2021 10:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Braafste jongetje van de Europese klas willen zijn om er na 10-20 jaar achter te komen dat het geen ruk had uitgemaakt alleen dat we onze eigen welvaartspositie hebben laten verslechteren etc.
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?quote:Op vrijdag 10 december 2021 10:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is toch wel het stomste arrogante fabeltje dat Nederlanders zichzelf wijsmaken. We staan wereldwijd bekend als belastingparadijs, zijn zo'n beetje het smerigste land van de unie en als er een land rood op de corona kaart staat, dan is het waarschijnlijk Nederland.
Onze nationale trots IKEA is er nog gewoon hoor. Ook geweldige Nederlandse muziek als U2 en de Stones hebben hier hun hoofdkantoor. Samen met vele duizenden brievenbus firma's.quote:Op vrijdag 10 december 2021 10:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Omdat het sprinkhanen zijn en geen belasting betalen nog steeds minder is dan heel erg weinig betalen.quote:Op vrijdag 10 december 2021 10:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Ze hebben een provincie in puin gelegd en willen niet betalen. Ik zeg conservatoir beslag op Pernis.quote:Op vrijdag 10 december 2021 10:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn maar bedrijven laten vertrekken lijkt me niet de oplossing en als we dan zo'n belastingparadijs zijn, waarom gaan ze dan weg? Elders zal het wel beter zijn dan?
Het zal heus niet alleen in 'belasting betalen' zitten lijkt mequote:Op vrijdag 10 december 2021 11:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat het sprinkhanen zijn en geen belasting betalen nog steeds minder is dan heel erg weinig betalen.
Die bedrijven ben je liever kwijt. En ze weg laten gaan lost juist veel problemen op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |