De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. Voorheen was dit Mr. Frank Visser, die in 2016 werd vervangen door Mr. John Reid, werkzaam als kantonrechter in Alkmaar.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
John Reid brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke woensdag uitgezonden om 21.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen en informatie over het programma.
Topicreeks
John Reid is tegenwoordig de rijdende rechter. Alleen wel matig van zijn uitspraak; "en zo zit het". "Echter" is echter niet verloren gegaan.
En de overige 25 bewoners hebben niet geklaagd!?
Trouwens beits eraf spuiten?
Mevrouw had gewoon een punt: de schoonmaker heeft haar net gebeitste kozijnen beschadigd tijdens de reinigingswerkzaamheden van de gevel en deze schade moet de schoonmaker daarom vergoeden. Dat de schoonmaker vervolgens wel even iemand langs stuurde die er een kwastje overheen haalt is natuurlijk geen oplossing. Schilderen is ten eerste een vak apart en ten tweede kun je beits niet zomaar aanbrengen of bijwerken op beschadigd en verweerd hout. Dat moet helemaal kaal en ontweerd worden voordat je meerdere lagen beits kunt aanbrengen. Dat zijn dove broertje niet goed gebeitst had bleek ook wel uit de hechtproef van de deskundige. Terecht dus dat mevrouw niet akkoord ging met de "oplossing" van de schoonmaker. Ik laat ook geen beun de Haas aan mijn woning prutsen.
De schoonmaker ontkende ook nog eens dat hij de schade aan de kozijnen had veroorzaakt, terwijl de feiten en deskundigen hem tegenspraken. Daarmee loog hij (doelbewust) om zijn gelijk te halen en is hij onsympathiek en niet mevrouw. Terecht dus dat mevrouw de factuur (nog) niet betaald had.
Dat de ramen niet beschadigd waren met / door het impregneermiddel van de gevel maar door een reinigingsactie van mevrouw zelf staat hier helemaal los van. Haar bewering dat de ramen vies waren van de impregneerklus van de schoonmaker is daarom ook ontkracht.
Dat andere bewoners niet geklaagd hebben kan 3 dingen betekenen: of die zijn niet / minder kritisch (ik ken genoeg mensen die het niet zo nauw nemen met de staat van de verf op de kozijnen. Als ze rot zijn beunen ze er plastic kozijnen in en is het weer goed) of de schoonmaker kwam er bij mevrouw achter dat hij verkeerd te werk ging en heeft zijn werkwijze bij de overige woningen aangepast of die zijn akkoord gegaan met de prutsoplossing die hij mevrouw ook aanbood. De schoonmaker zal ook niet snel zeggen dat de andere bewoners ook geklaagd hadden of dat hij anders wel regelmatig klachten krijgt.quote:Op dinsdag 9 november 2021 23:07 schreef AnneX het volgende:
Ja zeg. Sympathieke gast.
En de overige 25 bewoners hebben niet geklaagd!?
Trouwens beits eraf spuiten?
En ja: verf (of beits) spuit je met 120 bar (ter vergelijking: uit de kraan komt 2 - 2,5 bar) uit de hogedrukspuit zo van je hout af. De algen gaan er immers ook mee van je stenen terras. Verf is niet bedoeld om hout te beschermen tegen een 120 bar waterstraal, maar tegen zon, regen en vochtinwerking wat voortkomt uit het weer.
Beits is ook een stuk kwetsbaarder dan verf, dus dat spuit je er nog makkelijker van af. Beits heeft een onderhoudsinterval van slechts enkele jaren, terwijl een kwaliteitsverf tot wel 10 jaar mee kan. Daarnaast blijf je smeren met beits (lekker dun spul) en lijkt de pot maar niet leeg te raken. Dat zegt ook al iets over de duurzaamheid van het spul: je brengt veel minder laagdikte (en daarmee bescherming) aan dan bij een normaal verfsysteem van 2 lagen grondverf en minimaal 2 lagen lak wat per laag veel meer dikte heeft. Beits (en tuinhuizenbeits al helemaal) wordt niet voor niets een duurbetaald afvalproduct genoemd.
[ Bericht 13% gewijzigd door JanGroen op 09-11-2021 23:27:10 ]
Ik vrees dat haar oplossing is om de relatie meteen te ontbinden.quote:Zijn er bepaalde thema's waar jullie samen niet uit lijken te komen?
* Jullie zijn vastgelopen in bepaalde
reactie-patronen...
* Het lukt jullie niet meer om tot de ander door te
dringen omdat jullie beiden een andere taal lijken
te spreken...
* Jullie hebben beiden het gevoel in de steek
gelaten en/of niet gezien en gehoord te worden...
* Jullie voelen je gekwetst, gefrustreerd,
machteloos, eenzaam of boos door dingen die de
ander (jou aan)gedaan heeft, doet of juist niet
doet...
* Er spelen gevoelens van onder druk gezet of
beperkt te worden en onvrij te zijn binnen de
relatie...
* Jullie voelen je teleurgesteld, gedesillusioneerd en verbitterd over de relatie...
* Jullie merken dat jullie je, bij wijze van zelfbescherming, steeds meer afsluiten voor de ander...
Kinderachtig, ik geef het toe, maar ze kwam echt niet sympathiek over in deze zaak.
Vond het ook een onsympathiek mens.quote:Op dinsdag 9 november 2021 23:38 schreef livelink het volgende:
Ik zou niet bij mevrouw in relatietherapie gaan.
[..]
Ik vrees dat haar oplossing is om de relatie meteen te ontbinden.
Kinderachtig, ik geef het toe, maar ze kwam echt niet sympathiek over in deze zaak.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2021 00:40:57 ]
Ik ben wel benieuwd wat die totale spuitklus nu kostte, waar die 2400 euro op in mindering wordt gebracht.
Mevrouw had deels gelijk. Mijn gevoel na dit soort zaken is dat de wereld weer wat onvriendelijker is geworden. Verliezer gaat zich voortaan harder en zakelijker opstellen met overal verwijzing naar de algemene voorwaarden en geen coulance meer. Alles in me zegt dat deze zaak met een andere opstelling van mevrouw zonder rechtszaak opgelost had kunnen worden. Maar ja, bewijzen kan ik dat niet.quote:
Mevrouw kwam onsympathiek over, maar ze had wel gelijk. Meneer leek mij wel sympathiek, maar stelde zich volstrekt onzakelijk op. Terecht dat hij grotendeels de zaak verloren heeft.
Ik ben wel benieuwd wat die totale spuitklus nu kostte, waar die 2400 euro op in mindering wordt gebracht.
Maar verwijzen naar de algemene voorwaarden deed hij nu ook al, dus dat is niets nieuws.Dat hij de door hemzelf beschadigde kozijnen "uit coulance" opnieuw had gebeitst had weinig met coulance te maken, want zijn bedrijf was zelf verantwoordelijk voor de schade, en bovendien was zijn herstelwerk van bedroevende kwaliteit.quote:
[..]
Mevrouw had deels gelijk. Mijn gevoel na dit soort zaken is dat de wereld weer wat onvriendelijker is geworden. Verliezer gaat zich voortaan harder en zakelijker opstellen met overal verwijzing naar de algemene voorwaarden en geen coulance meer. Alles in me zegt dat deze zaak met een andere opstelling van mevrouw zonder rechtszaak opgelost had kunnen worden. Maar ja, bewijzen kan ik dat niet.
Hij had zich zeker niet harder hoeven opstellen, maar wel wat zakelijker en professioneler.
Nee, hij had volgens mij de kozijnen helemaal niet hoeven te herstellen als hij op de juiste manier naar de algemene voorwaarden had verwezen. Zij had dat volgens de voorwaarden moeten afdekken. En hij had zelfs niet aan de klus moeten beginnen voordat hij haar daar nog extra op had gewezen zelfs.quote:
[..]
Maar verwijzen naar de algemene voorwaarden deed hij nu ook al, dus dat is niets nieuws.Dat hij de door hemzelf beschadigde kozijnen "uit coulance" opnieuw had gebeitst had weinig met coulance te maken, want zijn bedrijf was zelf verantwoordelijk voor de schade, en bovendien was zijn herstelwerk van bedroevende kwaliteit.
Hij had zich zeker niet harder hoeven opstellen, maar wel wat zakelijker en professioneler.
Maar de algemene voorwaarden werd niet naar verwezen in de offerte en in de mails en stonden alleen op zijn website vermeld. Dat was te weinig. Zo heb ik de uitspraak tenminste begrepen.
Ik zou niet weten waarom er een VVE in het spel moet zijn. Zijn gewoon rijtjeshuizen van het type drive in. Dus parkeren beneden en wonen daarboven.quote:
Wat mij een beetje verbaasde is dat mevrouw überhaupt partij was in deze zaak. Je zou denken dat het onderhoud aan de gevel een zaak van de VvE is - niet van een individuele appartementsbewoner. Kennelijk hebben alle 25 eigenaren echter afzonderlijk een opdracht verstrekt.
Nee tijdens het lokatiebezoek legt ze uit dat er twee units zijn, de middelste laag is van iemand anders.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom er een VVE in het spel moet zijn. Zijn gewoon rijtjeshuizen van het type drive in. Dus parkeren beneden en wonen daarboven.
Nee, mevrouw gaf bij de bezichtiging aan dat de eerste verdieping wel van haar was, maar de tweede niet.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom er een VVE in het spel moet zijn. Zijn gewoon rijtjeshuizen van het type drive in. Dus parkeren beneden en wonen daarboven.
Nee.quote:
Ik zou niet weten waarom er een VVE in het spel moet zijn. Zijn gewoon rijtjeshuizen van het type drive in. Dus parkeren beneden en wonen daarboven.
Hij had gezegd dat de verwijzing naar de algemene voorwaarden niet in de PDF met de offerte stond, maar wel in de mails en ook op de site. Tijdens de zitting had hij ook al aan dat de schade mw. haar eigen schuld was omdat ze niet conform de AV alles had afgedekt. Maar dat was onvoldoende volgens de RR. Daardoor kon de schade hem toegerekend worden. Dus de verweerder had wel degelijk naar de AV verwezen, maar niet op de juiste manier.quote:
[..]
Nee, hij had volgens mij de kozijnen helemaal niet hoeven te herstellen als hij op de juiste manier naar de algemene voorwaarden had verwezen. Zij had dat volgens de voorwaarden moeten afdekken. En hij had zelfs niet aan de klus moeten beginnen voordat hij haar daar nog extra op had gewezen zelfs.
Maar de algemene voorwaarden werd niet naar verwezen in de offerte en in de mails en stonden alleen op zijn website vermeld. Dat was te weinig. Zo heb ik de uitspraak tenminste begrepen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kramerica-Industries op 11-11-2021 14:15:14 ]
Hij zei inderdaad dat-ie in z'n mails wel naar de AV verwijst, maar Reid zei in z'n uitspraak dat in de aangeleverde mails die verwijzing niet stond.quote:
[..]
Hij had gezegd dat de verwijzing naar de algemene voorwaarden niet in de PDF met de offerte stond, maar wel in de mails en ook op de site. Tijdens de zitting had hij ook al aan dat de schade mw. haar eigen schuld was omdat ze niet conform de AV alles had afgedekt. Maar dat was onvoldoende volgens de RR. Daardoor kon de schade hem toegerekend worden. Dus de verweerder had wel degelijk naar de AV verwezen, maar niet op de juiste manier.
Meester John Reid constateert sinds vorig jaar een stijging van het aantal burenconflicten in De Rijdende Rechter. De reden? De lockdown. "We zitten nu zo dicht op elkaars lip, ik wist al: dat kan niet goed gaan. Er was het afgelopen jaar duidelijk meer burenleed, en dat zien we terug in de aanmeldingen."
Deze week is een kastanjeboom de reden dat buren elkaar in de haren vliegen. In de tuin van meneer Choukod staat een flinke kastanje, die niet van hem is maar van de woningbouw. Zijn buurman ondervindt last van de boom, vooral in het seizoen dat de bladeren vallen. Hij zou de kastanje daarom het liefst zien verdwijnen. Maar wie is er verantwoordelijk voor de boom en zijn blaadjes, en is de overlast ernstig genoeg dat de boom ervoor moet worden geveld?
SPOILERikke nie
Nergens voor nodig dat dat dakje vol water staat.
Eerder zei de boomdeskundige dat de boom was uitgegroeid en dat je een boom kunt doodsnoeien als je er te veel vanaf haalt.
Als een boom niet meer echt groeit en je snoeit steeds 20% weg blijft er na een paar jaar geen boom meer over en snoei je de boom dus alsnog dood.
Als je een boom rustig gaat snioeien dan activeer je de groeiquote:
Rare uitspraak: de boom moet ieder jaar voor 20% terug gesnoeid worden.
Eerder zei de boomdeskundige dat de boom was uitgegroeid en dat je een boom kunt doodsnoeien als je er te veel vanaf haalt.
Als een boom niet meer echt groeit en je snoeit steeds 20% weg blijft er na een paar jaar geen boom meer over en snoei je de boom dus alsnog dood.
Ook een stokoude boom
Als jee boom rustig wilt krijgen dan moet je er niets aan doen
Hier sprrekt een bomoloog
eeen uitgegroeide boom die kun je inderdaad kapotsnoeien als je meer zaagt dan de boom kan groeien , dan reduceert de hoeveelhied blad tot onder het minimum
Waarom?quote:
quote:
Kijk, we hebben weer iemand die problemen heeft met buitenlanders.quote:
Verder een wat dubieuze uitspraak van Reid. Constant snoeien doet zo'n oude boom geen goed.
Ik heb een paar grote bomen. Wij laten één keer in de drie jaar de bomen keuren. Het hoveniersbedrijf dat deze keuring, de VTA (visual tree assesment https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Visual_tree_assessment), doet bepaalt wat er aan onderhoud gedaan moet en kan worden.quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:35 schreef golfer het volgende:
Woningbouwstichting leek mij niet helemaal eerlijk. Beweerden eerst afspraken over onderhoud met Choukod te hebben gemaakt en uiteindelijk waren ze toch bereid om het onderhoud over te nemen. Wilden ook niet op camera in beeld en werden ook niet bij naam genoemd.
Verder een wat dubieuze uitspraak van Reid. Constant snoeien doet zo'n oude boom geen goed.
De eigenaar van de boom krijgt hiervan een rapport wat nodig kan zijn voor de verzekering, ingeval de boom schade veroorzaakt. Door storm, bijvoorbeeld. Je kunt dan bewijzen dat je op tijd onderhoud hebt gepleegd en kunt dan niet aansprakelijk worden gesteld voor de schade.
Dus, als van mijn boom een tak afbreekt die op de auto van een buurman valt, dan mag de buurman dat verhalen op zijn eigen verzekering.
Zo'n VTA is dus in het belang van de woningstichting, in dit geval, maar dat hoeft niet jaarlijks. Denk ook niet dat een gerenommeerd bedrijf dat doet.
Omdat ie te beroerd is om iets voor zn buurman te doen !!!!!!!quote:
Alleen met luie flikkers die te beroerd zijn om een ander te helpen!!quote:Op dinsdag 16 november 2021 23:32 schreef golfer het volgende:
[..]
[..]
Kijk, we hebben weer iemand die problemen heeft met buitenlanders.
Waarom benadruk je dan zo dat hij uit het buitenland afkomstig is en (nog)niet zo goed Nederlands spreekt?quote:
Alleen met luie flikkers die te beroerd zijn om een ander te helpen!!
Help jij je buurman bij het opruimen van de tuin?quote:
[..]
Omdat ie te beroerd is om iets voor zn buurman te doen !!!!!!!
De woningbouw had moeten helpen...... Zo luid de uitspraak ook.quote:
[..]
Alleen met luie flikkers die te beroerd zijn om een ander te helpen!!
Ja, als ie fysieke problemen heeft, zoals in dit geval. Jij niet dan??quote:
[..]
Help jij je buurman bij het opruimen van de tuin?
Ook als jouw buurman een gebrekkig Nederlands sprekende man van buitenlandse afkomst is?quote:
Ja, als ie fysieke problemen heeft, zoals in dit geval.
Ik veeg wel 1 of 2 keer het voetpad aan de achterkant van de tuin, dat doen we voor het huis ook, dus waarom achter niet. Maar er hoeft geen buur te komen zeuren dat ik zijn blaadjes op moet komen ruimen
quote:
Zodra blad buiten de eigen tuin op de grond of op een dak terecht komt, dan is het van de eigenaar van die grond of dat dak. Ik ben niet verantwoordelijk voor de blaadjes van mijn bomen die in andermans tuin vallen.
Ik veeg wel 1 of 2 keer het voetpad aan de achterkant van de tuin, dat doen we voor het huis ook, dus waarom achter niet. Maar er hoeft geen buur te komen zeuren dat ik zijn blaadjes op moet komen ruimen
Feit!quote:
Nee kutquote:
https://nl.hellolaw.com/j(...)-ruim-je-bladeren-opquote:
Mr. John Reid krijgt in deze aflevering van De Rijdende Rechter een ingewikkelde zaak voorgelegd. Otto Reinacher klopt bij hem aan omdat hij naar eigen zeggen niet juist wordt behandeld. Hij huurt al meer dan een halve eeuw een garagebox en dat ging altijd zonder problemen. Die situatie is nu echter anders, want de box is verkocht: de buurvrouw heeft de opslag overgenomen.
In eerste instantie dacht Reinacher dat het voor hem geen consequenties zou hebben, omdat de huur gewoon door kan lopen, maar hij kwam van een koude kermis thuis. De nieuwe eigenaar wil de garagebox zelf gebruiken en dus staat Reinacher met lege handen. De vraag is of het huurcontract zomaar verscheurd kan worden na de verkoop of dat Reinacher in zijn recht staat. Mr. Reid velt een oordeel.
Valt onder bedrijfsruimte, geen huurbescherming dus. Eventueel wat extra tijd om het leeg te maken en op te zouten.
Het was wel zo netjes geweest als de vorige eigenaar dat alvast geregeld had.
dat ja, maar wie is de verhuurder dan ?quote:
die is partij in deze.
Gvd
Tijd voor een Tesla Model 3 Performance voor opa, die kan zelf in en uit de garage rijden.
Iemand in tuin ernaast mag ook niet bellen zeker.
Ik ook, alhoewel hij zo te zien best een beetje onzeker rijdt.quote:
Op basis van eerste indruk ben ik voor de oude baas
Nou nou, beetje respect hoor. Ooit worden wij ook oud.quote:
Oud lijk moet niet eens meer autorijden man.
Gvd
Je zit gvd achter een muur.
Ja, maar hopelijk heeft iemand mij tegen die tijd verteld dat een oud lijk als ik niet meer moet autorijdenquote:
[..]
Nou nou, beetje respect hoor. Ooit worden wij ook oud.
Uhuh
Nu is ze met een breiende chick.
Maar de zoon mag dat niet omdat hij er niet woont.
lol
Anders koop je maar lekker een vrijstaand huis met dubbele garage
Het ging goedquote:
Mja, maar die zoon loopt er elke dag te klussen, die neef stalt z'n oldtimer er.quote:
Dus zoon mag daar niet komen maar haar neef die daar ook niet woont wel?
Dan is het probleem wel opgelostquote:
plottwist, op het eind bij de aftiteling foto van de beste man ?
Blijkbaar.quote:
Dus zoon mag daar niet komen maar haar neef die daar ook niet woont wel?
Doe nou nietquote:
Geef die man nog een paar maanden een box, dan komt corona voorbij en klaar.
Hij zegt het net zelf ook.quote:
En weer.
Als buurtbewoner zul je denken… laat die gozer even opbokken met die camper uit onze buurt.quote:
Ja, dus die staat er straks ook dagelijksquote:
[..]
Mja, maar die zoon loopt er elke dag te klussen, die neef stalt z'n oldtimer er.
Dodged a bullet.
Binnen, maar die camper past niet in de garage gok ik.quote:
[..]
Ja, dus die staat er straks ook dagelijks
Heel gek, lijkt mij een gezellige vrouw.quote:
Ze is gescheiden? Kan ik me niet voorstellen
Lijkt me eigenlijk een win-wi situatie deze uitspraak
Kreeg namelijk heel erg het idee dat ze samen wat gehad hebben en dat dat over is gegaan waardoor buurvrouw hem liever niet meer ziet. Vond er een vreemde chemie hangen tussen die 2.
Mispoes.quote:
Kan het nog saaier dan een open and shut case?
Valt onder bedrijfsruimte, geen huurbescherming dus. Eventueel wat extra tijd om het leeg te maken en op te zouten.
Het was wel zo netjes geweest als de vorige eigenaar dat alvast geregeld had.
Een beetje garagebox doet ¤ 10.000
Via google: wat kost een garagebox: Prijs garagebox
Prijzen kunnen erg variëren en starten vanaf ongeveer 10.000 euro. Voor een garagebox met een heel goede ligging, zoals bijvoorbeeld in het centrum van een aantrekkelijke of belangrijke stad, kan de prijs oplopen tot 40 à 50.000 euro.
dd. 23 apr. 2020
Zou nog een keer kijken.quote:
Huurt er 2 en kocht er 1.quote:
En je koopt drie garages! Drie!
Een beetje garagebox doet ¤ 10.000
Via google: wat kost een garagebox: Prijs garagebox
Prijzen kunnen erg variëren en starten vanaf ongeveer 10.000 euro. Voor een garagebox met een heel goede ligging, zoals bijvoorbeeld in het centrum van een aantrekkelijke of belangrijke stad, kan de prijs oplopen tot 40 à 50.000 euro.
dd. 23 apr. 2020
Al valt er wat te zeggen over de camper.
Als ik de buurvrouw was zou ik van garage ruilen met de buurman.
Heeft zij de 2 garages grenzend aan haar tuin & meer privacy.
Kan de oude buurman zijn auto binnen blijven zetten, het is niet veel verder lopen.
En kan junior er eventueel blijven klussen, want meer afstand van de buurvrouw.
Ben wel benieuwd naar de terugblik uitzending.
Dan nog. Zou wel willen weten wat voor handel of opslag er stond.quote:
D'r ex. Beetje krokant na 14 jaar.quote:
[..]
Dan nog. Zou wel willen weten wat voor handel of opslag er stond.
Zeikend wijf vs Opa die eens moet accepteren dat hij niet meer kan ft. Zeikzoon.
Kwam ook wel erg veel bij:quote:
Op Man van 95, ze had al 2 boxen, klussende derde.
In principe kun je iemand er zo uitgooien; er is geen huurbescherming voor garageboxen. Maar in dit geval gaat het om wat redelijk en billijk is.
Goede uitspraak
Ik denk niet dat zoonlief vertrokken zou zijn als ze dat gewoon vriendelijk gevraagd had.
Nu heeft ze het goed voor elkaar, buurman blij en die zoon weg van het terrein en uit de garage.
Rijdt tegen die schutting aan. "Gebeurt anders nooit hoor!"
Hij reed netjes naar buiten.quote:
Ik ben meer verbaasd dat een man die zo ter been is nog auto mag rijden. Hoe kan dat rijbewijs nu weer verlengd zijn
Rijdt tegen die schutting aan. "Gebeurt anders nooit hoor!"
Zenuwen vanwege de cameraploeg?quote:
Ik ben meer verbaasd dat een man die zo ter been is nog auto mag rijden. Hoe kan dat rijbewijs nu weer verlengd zijn
Rijdt tegen die schutting aan. "Gebeurt anders nooit hoor!"
Dat.quote:
Kan best. Maar nog altijd totaal onverantwoord dat zo iemand nog de openbare weg op mag. Denk maar niet dat die zijn rijbewijs vandaag de dag nog haalt.quote:
Na je 75e jaar moet je elke 5 jaar gekeurd worden voor verlenging van het rijbewijs. Dat gaat via een arts en het CBR. Het verbaast mij ook een beetje dat deze gammele man van 95 jaar toch door die keuring is heen gekomen.quote:
Kan best. Maar nog altijd totaal onverantwoord dat zo iemand nog de openbare weg op mag. Denk maar niet dat die zijn rijbewijs vandaag de dag nog haalt.
https://www.rijksoverheid(...)-rijbewijs-verlengen
(zo te zien zijn het ook paaltjes die verdomd makkelijk eruit gereden kunnen worden
)Maar niet met deze aflevering, maar met deze zaak:quote:
Mr. John Reid begint het nieuwe seizoen De Rijdende Rechter in Ulft. Hij is aangeschreven door meneer en mevrouw Kuijer, een echtpaar op leeftijd dat jarenlang naar tevredenheid in het Gelderse dorpje heeft gewoond. De laatste jaren beleven ze echter steeds minder woonplezier.
Volgens de Kuijers nemen hun buren het niet al te nauw met de geldende regels. Zo hebben ze rook- en stankoverlast van de illegale vuurtjes die buurman Boudewijn stookt. Ook ervaren ze hinder door het felle tl-licht van zijn open overkapping. Buurman Johan heeft op zijn beurt zo’n hoge schutting geplaatst dat ze hun mooie uitzicht kwijt zijn. De buurmannen vinden juist dat de Kuijers voor onrust zorgen. Het stel zou hen herhaaldelijk lastigvallen met briefjes en geschreeuw.
Ha ha, dat hekje!quote:
Mijn hemel wat een lullig hekje in de voortuin
j maar die oude mensen hebben wel gelijkquote:
Maar hij moet dat eerst zeggen tegen die jongen
Kuijer en buurman schutting allebei toch?quote:
over die schutting wel ja maar dat licht...quote:
[..]
j maar die oude mensen hebben wel gelijk
TL-buizen zijn altijd klachtwaardig. Tenzij werkplaats of zoiets.quote:
Jeetje, wat een oorlogsmisdaad, tl-buizen!
JA dat licht is oude mensne gezeik, maar zo veel licht is wel hinderlijkquote:
[..]
over die schutting wel ja maar dat licht...
En dan ook nog in de keuken schijnen! Typisch een ruimte waar je 's nachts geen licht wil hebben omdat het ten koste gaat van je nachtrustquote:
Jeetje, wat een oorlogsmisdaad, tl-buizen!
ja, daarom rijderSquote:
[..]
Kuijer en buurman schutting allebei toch?
dat was ie al omdat ie een BMW heeftquote:
Op 
Daar zit wat in.quote:
[..]
dat was ie al omdat ie een BMW heeft
Hebben we de auto van petje al gezien dan? Die andere twee wel, maar de pet dacht ik nog nietquote:
[..]
dat was ie al omdat ie een BMW heeft
Of een werkkamp of zoquote:
Dit is het bewijs dat oude mensen gewoon wat te doen moeten hebben. Kan die ouwe niet een tweedehands boot kopen en die lekker restaureren ofzo
Stuur maar naar Oekraïnequote:
Dit is het bewijs dat oude mensen gewoon wat te doen moeten hebben. Kan die ouwe niet een tweedehands boot kopen en die lekker restaureren ofzo
Goed dat hij dat aan de rechter kan vertellen.quote:
Misschien heeft die oude wel gelijk, maar voorlopig gun ik het hem niet
Ja precies het kan, maar laat de rechter daar lekker over gaanquote:
[..]
Goed dat hij dat aan de rechter kan vertellen.
Misschien heeft die oude wel gelijk, maar voorlopig gun ik het hem niet
Iedereen moet alles naar zijn wensen aanpassen
Het is nu pas duidelijk wat meneer precies zijn probleem isquote:
Schakel net in, maar ze kunnen toch ff een zeiltje spannen.
Die briefjes
Mogelijk nog met een echte typmachine gedaanquote:
!!_!! ik ben geen persoon om ruzie te schoppen Ik zou het niet in mijn hoofd halen om dat soort briefjes bij de buren naar binnen te duwenquote:
De oude zoekt structureel ruzie met stomme briefjes, maar 'dat heb je toch weleens'
Nee is ook idioot en contraproductief.quote:
[..]
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om dat soort briefjes bij de buren naar binnen te duwen
Alle problemen waar meneer tegenaan loopt hadden al fors minder kunnen zijn als hij gewoon normaal communiceert.
Denk dat er ook weleens een fikkie is gestookt met die briefjes van hem
Voor hetzelfde geld bellen ze evengoed achter zijn rug de politie.
Lichtdicht maken lijkt me nog wel redelijk, maar blij dat hij verder zijn zin niet krijgt Op naar een andere manier op zijn gelijk te krijgen
Die gaat door tot ie in de oven ligt van zn eigen crematiequote:Op dinsdag 22 maart 2022 22:02 schreef monkyyy het volgende:
"Het klopt niet"
Op naar een andere manier op zijn gelijk te krijgen
Daarom moet de zoon die ouwe tot de orde roepenquote:
Vond het wel een beetje sneu voor de buurvrouw.
Verder knorrige oude mensen die denken dat alles bij het oude blijft. Helaas verandert de omgeving en dat willen ze niet accepteren.
idd sneu dat ze met zo'n eigenwijze flikker der oude dag moet slijten.....quote:
Vond het wel een beetje sneu voor de buurvrouw.
Als zo'n pad 1 meter breed moet zijn en zelfs met de schutting blijft er nog 1 meter 10 over voldoen ze nog steeds aan de eis. Dan kan je daar moeilijk over gaan doen, maar het hoeft nietquote:
Vreemd dat de verhuurder (woningbouwvereniging) het goed vindt dat een schutting 13 cm over de erfgrens staat. 13 Cm minder breedte in een brandgang / voetpad / achterpad dat van zichzelf al niet overbemeten is, is nog al wat.
Verder knorrige oude mensen die denken dat alles bij het oude blijft. Helaas verandert de omgeving en dat willen ze niet accepteren.
Vrouw zei nota bene dat die buurman een nette en aardige man is.
Ik stel voor dat hij dan op Zwitserse wijze gecremeerd wordt.quote:
[..]
Die gaat door tot ie in de oven ligt van zn eigen crematie
Tuinhekje dat niet hoger komt dan halverwege je schenen. Meneer buigt zich zo ongeveer tot aan z'n enkels voorover om het hekje te openen. Mevrouw loopt de straat op. Vervolgens doet meneer het hekje weer netjes dicht en stapt dan zelf over het hekje de straat op.
Super handig hekje! En dat uitzicht uit de woonkamer. Met je neus op het raam gaan staan en dan zie je nog nét - achter je eigen heg - een klein stukje schutting. "Ja, heel het uitzicht weg!"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2022 23:40:34 ]
Die hekel aan TL licht snap ik wel, heb ik vroeger ook gehad deze overlast. TL licht is het meest verschrikkelijke licht, fel en heel wit. Hang onder zo’n overkapping of fatsoenlijk licht of dek het af. Zoveel moeite is het niet.
Hout stoken is nogal 1800, echt tijd dat we dat soort onzin verbieden in woonwijken. Je zal maar zo’n tokkie naast je hebben waardoor je ramen en deuren dicht moet houden de hele zomer.
Het gebeurd niet vaak dat iemand de tegenpartij een compliment geeft haha.quote:
Die ouwe is wel zuinig op zijn Bempie.
Mooi hoe dat soort zaken er dan een beetje bijgesleept worden.
Al met al een heerlijke aflevering.
Om vervolgens een briefje uit zijn kist te duwen met de klacht dat het vuur zorgt voor extreme warmte en te veel lichtquote:
[..]
Die gaat door tot ie in de oven ligt van zn eigen crematie
Zijn BMW was de oorzaak van alles. Die had al eens schade opgelopen toen zijn auto nota bene gewoon aan de straat geparkeerd stond zo begreep ik. Meneer was bang dat zijn auto op zijn eigen oprit weer beschadigd zou raken doordat de schutting van de buurman iets in het pad stond. Daarom is hij zich gaan storen aan een schutting die op de grond van het pad stond, aan het uitzicht dat de schutting ontneemt en aan de rook en verlichting van de andere buurman.quote:
Even teruggekeken.
Die ouwe is wel zuinig op zMooi hoe dat soort zaken er dan een beetje bijgesleept worden.
Al met al een heerlijke aflevering.
van die lekkere bloed doorlopen rode oogjes Wat een verschrikkelijke zeikerd die vent tho
je zal er naast wonen In dit geval is er geen landjepik, alles is immers van de woningbouw.quote:
Ik blijf het absurd vinden hoe vaak landje pik door schuttingen toegestaan wordt.
Die hekel aan TL licht snap ik wel, heb ik vroeger ook gehad deze overlast. TL licht is het meest verschrikkelijke licht, fel en heel wit. Hang onder zo’n overkapping of fatsoenlijk licht of dek het af. Zoveel moeite is het niet.
Hout stoken is nogal 1800, echt tijd dat we dat soort onzin verbieden in woonwijken. Je zal maar zo’n tokkie naast je hebben waardoor je ramen en deuren dicht moet houden de hele zomer.
De woningbouw haalt zijn schouders op.
[ Bericht 2% gewijzigd door TjjWester op 23-03-2022 17:55:20 ]
Nee, meneer Schutting heeft een koophuis.quote:Op woensdag 23 maart 2022 17:47 schreef TjjWester het volgende:
In dit geval is er geen landjepik, alles is immers van de woningbouw.
De woningbouw haalt zijn schouders op.
De schutting stond weliswaar op het pad, maar de woningbouwvereniging (zelfde eigenaar als de tuin van de schutting) vond dit niet dusdanig erg dat het aangepast moest worden. Het pad was nog voldoende breed.
Als het pad een andere eigenaar had gehad als de tuin en deze eigenaar was niet akkoord met de schutting, dan had deze absoluut verplaatst moeten worden. Dan was het wel landjepik geweest.
Je leest niet wat ik zeg. Meneer Schutting heeft een koophuis.quote:
Landjepik in de letterlijke zin van het woord is het niet, want de huurhuizen (inclusief het achterliggende pad) hebben geen aparte percelen. De gehele rij huizen met het pad staat op 1 perceel van de woningbouwvereniging. De tuinen zijn slechts “verdeeld” door een heg of schutting.
De schutting stond weliswaar op het pad, maar de woningbouwvereniging (zelfde eigenaar als de tuin van de schutting) vond dit niet dusdanig erg dat het aangepast moest worden. Het pad was nog voldoende breed.
Als het pad een andere eigenaar had gehad als de tuin en deze eigenaar was niet akkoord met de schutting, dan had deze absoluut verplaatst moeten worden. Dan was het wel landjepik geweest.
Als het werkelijk één perceel was geweest, had het Kadaster ook niks te meten gehad
Reid zegt dat het achterpad en de bijbehorende woning van de wonimgbouw is.quote:
[..]
Je leest niet wat ik zeg. Meneer Schutting heeft een koophuis.
Als het werkelijk één perceel was geweest, had het Kadaster ook niks te meten gehad
De woning van meneer Schutting maakt geen gebruik van het achterpad, die heeft z'n poort direct aan de straat. Met 'bijbehorende woning' zal wel de woning van meneer Vuurtje of meneer Bejaard bedoeld zijn.quote:
[..]
Reid zegt dat het achterpad en de bijbehorende woning van de wonimgbouw is.
De man van het Kadaster zegt het letterlijk tijdens het locatiebezoek: het was ooit één groot perceel van de woningbouwvereniging, maar in 1979 is het perceel van meneer Schutting eruit gehaald en heeft toen een eigen perceel(snummer) gekregen.
In ieder geval het huis van meneer met de auto (maar waarschijnlijk ook zijn buren) is in het verleden ook huur geweest van dezelfde woningbouwvereniging, maar dit is verkocht aan de bewoner(s). Hiermee is het huis en het perceel los geknipt van het perceel van de woningbouwvereniging.
Meneer met de schutting heeft nu een zij-ingang en maakt daardoor geen gebruik meer van het achterpad (daar staat nu immers een dichte schutting). Maar of dat altijd zo geweest is weten we niet. Voor hetzelfde geld had de vorige bewoner wel een deur naar het achterpad en was de schutting aan de zijkant helemaal dicht.
Het is geen landjepik in de zin van extra land, maar je maakt de poort (waar recht van overpad e.d. op zal rusten) zomaar kleiner. Ik vind het gelijk aan elkaar en beide verwerpelijk.quote:
[..]
In dit geval is er geen landjepik, alles is immers van de woningbouw.
De woningbouw haalt zijn schouders op.
Blijf gewoon binnen de lijnen in een woonwijk of ga ergens wonen waar het er niet zo toe doet.
Hoezo toegestaan? Het is een kwestie tussen de twee grondeigenaren, namelijk Schuttingmeneer en de woningbouw. Het is grond van de woningbouw die wordt ingepikt, de woningbouw was in deze zaak geen partij én vindt het geen probleem.quote:
Ik blijf het absurd vinden hoe vaak landje pik door schuttingen toegestaan wordt.
En de woningbouw zou het heus wel een probleem vinden als het inpikken zodanig is dat het de brandveiligheid oid teniet doet, want dat is wel hun verantwoordelijkheid en dan zouden ze dus actie moeten ondernemen.
Als buurman A vindt dat buurman B grond 'pikt' van buurman C kan een rechter ook niets met de eis van buurman A over andermans grond, want die is geen belanghebbende totdat het echt negatieve invloed heeft op de omgeving/brandveiligheid dat dat gebeurt.
Er rust een recht van overpad op, dat is over het algemeen vastgelegd qua maten. En daar mag je dus, mijn inziens, niet overheen bouwen.quote:
[..]
Hoezo toegestaan? Het is een kwestie tussen de twee grondeigenaren, namelijk Schuttingmeneer en de woningbouw. Het is grond van de woningbouw die wordt ingepikt, de woningbouw was in deze zaak geen partij én vindt het geen probleem.
En de woningbouw zou het heus wel een probleem vinden als het inpikken zodanig is dat het de brandveiligheid oid teniet doet, want dat is wel hun verantwoordelijkheid en dan zouden ze dus actie moeten ondernemen.
Als buurman A vindt dat buurman B grond 'pikt' van buurman C kan een rechter ook niets met de eis van buurman A over andermans grond, want die is geen belanghebbende totdat het echt negatieve invloed heeft op de omgeving/brandveiligheid dat dat gebeurt.
Blijkbaar wel, volgens de jurist/rechter.quote:
Er rust een recht van overpad op, dat is over het algemeen vastgelegd qua maten. En daar mag je dus, mijn inziens, niet overheen bouwen.
Blijkbaar voldeed het nog aan de minimale maten voor bijv. brandveiligheid waardoor de woningbouw het geen probleem vond.quote:
[..]
Er rust een recht van overpad op, dat is over het algemeen vastgelegd qua maten. En daar mag je dus, mijn inziens, niet overheen bouwen.
Dat derden zonder belangen er principieel iets van vinden daar kan de rechter niets mee.
Klopt, en dat irriteert mij dus mateloos dat dit zomaar kan in Nederland.quote:
[..]
Blijkbaar wel, volgens de jurist/rechter.
Gewoon brutaal iets doen, 9 van de 10 keer kom je ermee weg. Volgende keer zet je het hek nog een centimeter of 10 verder en zo breidt je de boel langzaam uit.
De woningbouw, als belanghebbende, kan wel degelijk eisen dat die schutting weer volledig op eigen grond komt te staan als ze dat willen en dan krijgen ze van de rechter gelijk zo lang dat niet is verjaard.
Stookbuurman is nr. 18
Schuttingbuurman is nr. 16 met eigen perceel
Oude man is nr. 16 in zonder eigen perceel
Bij huur kan zoiets nooit verjaren.quote:
Het kan omdat de belanghebbenden het prima vinden zo.
De woningbouw, als belanghebbende, kan wel degelijk eisen dat die schutting weer volledig op eigen grond komt te staan als ze dat willen en dan krijgen ze van de rechter gelijk zo lang dat niet is verjaard.
Meneer Schutting en de woningcorporatie zijn beiden eigenaren van een kadastraal perceel en huren niet. Maar of dat wel/niet kan was op zich niet relevant voor mijn punt.quote:
[..]
Bij huur kan zoiets nooit verjaren.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Klopt, en dat irriteert mij dus mateloos dat dit zomaar kan in Nederland.
Gewoon brutaal iets doen, 9 van de 10 keer kom je ermee weg. Volgende keer zet je het hek nog een centimeter of 10 verder en zo breidt je de boel langzaam uit.
[ Bericht 100% gewijzigd door Poefbank op 24-03-2022 20:56:52 ]
En zo lang het door de rechter redelijk en billijk wordt geacht. De kosten van afbreken/verplaatsen moeten wel in verhouding staan tot de overschrijding. Als jouw huis per ongeluk 2 cm op de grond van de buren is gebouwd, zal geen rechter je tot afbraak dwingen.quote:
Het kan omdat de belanghebbenden het prima vinden zo.
De woningbouw, als belanghebbende, kan wel degelijk eisen dat die schutting weer volledig op eigen grond komt te staan als ze dat willen en dan krijgen ze van de rechter gelijk zo lang dat niet is verjaard.
Buurmannen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 11:13 schreef Arcee het volgende:
Wat waren die buurjongens eigenlijk van elkaar?
Precies wat je zegt: buurmannen.quote:
Wat waren die buurjongens eigenlijk van elkaar?
Die schuttingmeneer en die pyromaan woonden toch in 1 huis?quote:
Nee. Elk had een eigen woning.quote:
Die schuttingmeneer en die pyromaan woonden toch in 1 huis?
Ah, juist. Had het begin even gemist en zoals zo vaak als ik niet de hele uitzending mee krijg snap ik er niet alles van.quote:
Nee: schutting meneer woonde op de hoek en petjemeneer naast hem. Hij gaf overlast met fikkie stoken en het TL licht onder z’n overkapping.quote:
[..]
Die schuttingmeneer en die pyromaan woonden toch in 1 huis?
Ja, dat begreep ik inmiddels inderdaad.quote:
[..]
Nee: schutting meneer woonde op de hoek en petjemeneer naast hem. Hij gaf overlast met fikkie stoken en het TL licht onder z’n overkapping.
Deze aflevering wordt dus vanavond uitgezonden.quote:
Wat een vent