De NYT wordt omarmd omdat men in een dergelijke outlet continue het eigen wereldbeeld (sterk links en progressief georinteerd) bevestigd ziet worden. Dat is natuurlijk verslavend en bevredigend.quote:Op zondag 14 november 2021 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waar halen die mensen toch altijd die onjuiste informatie vandaan? Zou het de NYT zijn? Ik vraag me af wat het onderzoek van een NYT beter maakt dan dat van een willekeurig ander individu.
Je mag de MSM en de Democraten bedanken voor dat narratief. Onbegrijpelijk want beeldmateriaal staat gewoon op het internet. Een klein kind kan zien dat de zaak van Rittenhouse toch echt zelfverdediging is.quote:Op zondag 14 november 2021 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
Afgaande op de beelden handelt Rittenhouse natuurlijk overduidelijk uit zelfverdediging. Maar let maar op, die verdwijnt voor minstens twintig jaar jaar in de bak. Kunnen al die huiveringwekkende lui van de MSM weer in hun handjes wrijven. Weer heeft men met succes een grote strafzaak weten te benvloeden met een onjuist narratief.
Ik las in AMV afgelopen week ook al dat Rittenhouse zogenaamd bewust naar Kenosha was gegaan om mensen neer te knallen en dat hij hierin was aangespoord door Trump. En dit komt dan van de vermeend intellectuelen van onze samenleving. De mensen die afgaan op de "feiten" en de "waarheden" uit de "kwaliteitsjournalistiek". Hihihi.
Hahahaha klopt, vaak genoeg aangekaart maar uiteraard niets aan gedaan. Wat dat betreft had heel dat muh Russia geleuter beter in BNW gepast dan in AMV.quote:Op zondag 14 november 2021 19:25 schreef QuidProJoe het volgende:
Is dat trouwens niet die plek waar een notoir complotdenker als Seth Abramson niet naar BNW wordt gedirigeerd?
Ah zelfde als je een simpele vraag stelt hier.quote:Op zondag 14 november 2021 19:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hahahaha klopt, vaak genoeg aangekaart maar uiteraard niets aan gedaan. Wat dat betreft had heel dat muh Russia geleuter beter in BNW gepast dan in AMV.
Heel erg opmerkelijk dat je een jaar gebanned bent geweest. Maar ik vind het verder niet verbazingwekkend. Zoals je zelf ook aangeeft heerst er daar een dubbele standaard. En dat is een resultaat van hoe velen daar de politiek bekijken. Een kant is moreel verlicht, de andere kant moreel verwerpelijk. Dan kun je natuurlijk niet neutraal zijn want dan geef je de 'moreel verwerpelijke' kant dezelfde speelruimte als de 'moreel verlichte' kant. Marcusse's 'Repressive tolerance' is hier ook weer erg toepasselijk wat dat betreft.quote:Op zondag 14 november 2021 19:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Posten in AMV is een beetje tricky, ik ben een jaar gebanned geweest daar vanwege een valse aantijging.
Het is jammer want het topic heeft potentie maar niet als de regels niet voor een ieder hetzelfde zijn.
Wat is hier het probleem nu precies? Rino Ron lijkt zich er in elk geval erg druk over te maken.quote:Op maandag 15 november 2021 04:33 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Stel je voor bipartsan verkiezingen! Dalijk verlies je nog!
Nog zo'n pareltje:
[ twitter ]
One nation, one religion!
Nou, de Islam is men dol op natuurlijk. Al weet ik niet of dat voortkomt uit een daadwerkelijke liefde voor de religie of meer omdat moslims vermeende 'slachtoffers' zijn binnen de westerse wereld. En daarom (net zoals andere minderheden) kunnen worden gebruikt als politieke marionetten voor het pushen van de eigen agenda.quote:Op maandag 15 november 2021 10:00 schreef QuidProJoe het volgende:
De Linkse Kerk tolereert geen andere religies.
Altijd mooi om te zien hoe ze de liefde voor de Islam en de liefde voor LGBTQP weten te verenigen. "Islam is right about women", "Islam is right about LGBTQP", enzo.quote:Op maandag 15 november 2021 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, de Islam is men dol op natuurlijk. Al weet ik niet of dat voortkomt uit een daadwerkelijke liefde voor de religie of meer omdat moslims vermeende 'slachtoffers' zijn binnen de westerse wereld. En daarom (net zoals andere minderheden) kunnen worden gebruikt als politieke marionetten voor het pushen van de eigen agenda.
Tja, dit is inderdaad treurig. Al die zaken die totaal niet met elkaar stroken. En over die P gesproken trouwens, schrikbarend dit, maar in huidige klimaat in de VS, waar er totaal geen normen en waarden meer zijn was dit te verwachten helaas.quote:Op maandag 15 november 2021 10:09 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Altijd mooi om te zien hoe ze de liefde voor de Islam en de liefde voor LGBTQP weten te verenigen. "Islam is right about women", "Islam is right about LGBTQP", enzo.
Ik vind Lincoln Projecters ook wel passend. Het is zo lekker "bipartisan" (uniparty), wat als zeer belangrijk wordt geacht.quote:Op maandag 15 november 2021 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is inderdaad treurig. Al die zaken die totaal niet met elkaar stroken. En over die P gesproken trouwens, schrikbarend dit, maar in huidige klimaat in de VS, waar er totaal geen normen en waarden meer zijn was dit te verwachten helaas.
[ twitter ]
Hihi, inderdaad. Vanuit het Lincoln Project willen er ook nog wel eens een paar DMs in een postvak van een minderjarig individu belanden op Twitter. Schandalig natuurlijk en ook schrikbarend dat deze organisatie nog altijd zoveel aanzien heeft onder de aanhang van de Democraten.quote:Op maandag 15 november 2021 10:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind Lincoln Projecters ook wel passend. Het is zo lekker "bipartisan" (uniparty), wat als zeer belangrijk wordt geacht.
Van Twitter?quote:Op maandag 15 november 2021 10:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hoe lang zal het duren voor dat Musk gecanceld word?
Factual? Dat zullen de evangelicals niet leuk vinden.quote:Op maandag 15 november 2021 10:32 schreef HowardRoark het volgende:
Staten lijken er echt werk van te maken die raciaal essentialistische en polariserende waanideen te verbannen. Fantastisch om te zien natuurlijk. Enkel zo kan onderwijs worden geleverd waar merit wordt beloond en kinderen niet worden beoordeeld en gecategoriseerd op basis van huidskleur of geslacht.
[ twitter ]
[..]
Hihi, inderdaad. Vanuit het Lincoln Project willen er ook nog wel eens een paar DMs in een postvak van een minderjarig individu belanden op Twitter. Schandalig natuurlijk en ook schrikbarend dat deze organisatie nog altijd zoveel aanzien heeft onder de aanhang van de Democraten.
Staat dit niet haaks op repressieve tolerantie, waarbij Marcusse juist betoogt dat de niet-moreel verlichten dezelfde ruimte wordt geboden als de progressieve linksen?quote:Op maandag 15 november 2021 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
Dan kun je natuurlijk niet neutraal zijn want dan geef je de 'moreel verwerpelijke' kant dezelfde speelruimte als de 'moreel verlichte' kant. Marcusse's 'Repressive tolerance' is hier ook weer erg toepasselijk wat dat betreft.
Wat is er volgens jou precies mis met een periode van hoge inflatie? Wanneer is iets een hoge inflatie? Wat zou jouw ideale hoeveelheid inflatie zijn? Zijn er momenten te bedenken waarop je toch iets meer inflatie zou willen zien?quote:Op maandag 15 november 2021 10:49 schreef QuidProJoe het volgende:
We hebben het afgelopen jaar veelvuldig kunnen genieten van de economische kennis van onze socialistische vrienden. Nu zijn ze bijvoorbeeld druk bezich om zichzelf en anderen te overtuigen dat een hoge inflatie goed is.
quote:There are many on the right who view Herbert Marcuse's essay "Repressive Tolerance" as something of a Rosetta Stone for understanding the left. It promises to decode everything from the radicalism of the late sixties, during which Marcuse was celebrated as a minor celebrity, to the "cultural Marxism" of academia and the "woke" ideology and "cancel culture" of American activists today. This has led to a steady-stream of commentary over the last few years, with titles like "How Marcuse Made Today's Students Less Tolerant" and "Marcuse-Anon: Cult of the Pseudo-Intellectual". (The latter admittedly is not by a right-winger but the journalist Matt Taibbi, who in a postscript likened his over-the-top polemic against Marcuse to putting on a full suit of armour to attack a hot-fudge sundae.) There is even a four hour line-by-line reading of the essay by maths post-grad turned anti-woke crusader James Lindsay.
I have to thank conservatives for bringing the essay to my attention, since in all the time I've been reading left-wing thinkers, including members of the Frankfurt school, I had never encountered it. "Repressive Tolerance" just isn't much discussed, let alone celebrated, in left-wing circles; something which ought to cast doubt on the weighty expectations the right have for it. Sadly, their online commentary isn't very illuminating or accurate. For example, Lindsay starts his four hour extravaganza with a spectacular howler, repeatedly claiming that Antonio Gramsci was a key founder of the Frankfurt school. Of course the Italian Marxist Gramsci wasn't a founder or ever a member of this group of German intellectuals, and couldn't even be said to have influenced the founders who likely had never met him or read his work. As someone who complains that the left won't engage with his arguments, you'd think Lindsay would spend a couple of minutes on Wikipedia to get his facts straight before asking others to waste four hours of their time listening to his ramblings. Also, as any graduate of the humanities will tell you, a line-by-line analysis is not the best way to approach a critique, because one quickly loses the forest for the trees.
Marcuse's essay has attracted a lot of attention on the right because to them it reads like the speech bubbles of an evil Marxist villain in an Ayn Rand comic book. In it you can find the following out-of-context quotes, including what appears to be a conspiracy to strip the left's political opponents of their rights:
"Liberating tolerance, then, would mean intolerance against movements from the Right and toleration of movements from the Left."
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |