COVID19- #166 Heel veel 'zeldzame' bijwerkingen

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En wat heb je zoal gedaan om die overtuiging te verifiëren? Op basis van de Milankovitch-parameters (je weet wel, die van de netto instraling) zou je juist een lichte afkoeling verwachten.

[ afbeelding ]

Hier zie je dat door de toename in CO2 de stralingsforcering (dus instraling - uitstraling) veroorzaakt door CO2 van 1 W/m2 naar meer dan 2 W/m2 gegaan is. Als je kijkt naar de toename in totale stralingsforcering van 1.5 (jaren '80) en 3.0 (nu) is CO2 dus verantwoordelijk voor het grootste deel.

We jagen er nu 35 miljard (!) vaten olie per jaar doorheen. Dat is koolstof die er tientallen tot honderden miljoenen jaren over had gedaan om op natuurlijke wijze in de korte koolstofkringloop terug te komen terwijl op andere plekken weer op ongeveer eenzelfde tempo koolstof uit de korte kringloop onttrokken wordt. Wanneer je dat in praktisch één klap in het systeem inbrengt, dan is het logisch dat je de boel flink uit balans slaat.

Hoe kan Methane niet gegroeid zijn??

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:12 schreef ludovico het volgende:

[..]
Hoe kan Methane niet gegroeid zijn??

Is het wel, met zo'n 10%.

quote:

Op zondag 7 november 2021 15:50 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]

@:emmerdeur kun jij Zweeds ?

De vertaling

@Isdatzo

Had nog een vraag openstaan? Ik ga je niet verplichten om daar antwoord op te geven maar ik zou het wel op prijs stellen

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:26 schreef Ali_boo het volgende:
@:isdatzo

Had nog een vraag openstaan? Ik ga je niet verplichten om daar antwoord op te geven maar ik zou het wel op prijs stellen

Kan je 'm citeren?

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Kan je 'm citeren?

Sure

quote:

Op zaterdag 6 november 2021 19:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Had de vraagt misschien iets anders moeten verwoorden. Vandaag de dag is de claim dat de het een pandemie van de ongevaccineerden is. Maar eerder is het uitgebreid aan bod geweest dat de vaccin het veilig en effectief is. Overal in de wereld kregen we dezelfde mantra te horen

Nu er steeds meer berichten naar buiten komen die openlijk twijfelen aan die claim, dat het safe and effective is . Ben je bereid je mening te herzien ? Of moet het nog eens bevestigd worden door de rvim, de CDC's van de wereld en de media

Een van de vele voorbeelden was het onderzoek uit Nieuw Zeeland , nu met de correcte link :https://www.sabinopacioll(...)IO-IN-GRAVIDANZA.pdf

Is dit voldoende of is er meer nodig om jouw te doen twijfelen . Heb trouwens meer onderzoeken gezien die openlijk twijfelen aan de effectiviteit en veiligheid. Dit was slechts een recente vb

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:29 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Sure
[..]

Steeds meer berichten die doen twijfelen aan de veiligheid en effectiviteit van de vaccins? In alle eerlijkheid: ik zie er daar niet heel veel van (understatement). Of in elk geval niet die van voldoende kwaliteit zijn om serieus te nemen. Zo ook het artikel waar je nu mee komt, gepubliceerd in een (nep)tijdschrift vol antivax-artikelen en complottheorieën waarvan de redactie bestaat uit kwakzalvers. "Peer review" door diezelfde kwakzalvers betekent nog niet dat dit broddelwerkje aan de wetenschappelijke standaarden voldoet.

Wat het RIVM of CDC zegt vind ik verder niet zo relevant, maar zo'n beetje alle data die beschikbaar is laat zien dat serieuze bijwerkingen zeldzaam zijn en dat de vaccins goed beschermen tegen serieuze ziekte. Zodra er gegevens zijn waaruit het tegendeel blijkt dan ben ik de eerste om dat toe te geven. En laten we wel wezen: als de vaccins niet veilig en effectief waren, dan hadden we dat wel gemerkt na miljarden (!) toegediende doses.

@Isdatzo

Bedankt voor je bijdrage. Kom er na de wedstrijd nog even op terug

Er zijn meer prikjes gezet dan dat er mensen zijn op deze aardbol. In veel gevallen al meer dan een jaar. En toch liggen er in ziekenhuizen over de hele wereld vooral ongevaccineerden met covid en zo goed als geen mensen met bijwerkingen na vaccinatie.

En de clubjes antivaxxers deden begin 2020 al hun eerste voorspellingen dat 1 of 2 maanden na vaccinatie mensen ernstig ziek zouden worden of terplekke dood neer zouden vallen. Sommige voorspellers hebben al 3, 4x hun voorspellingen aangepast wanneer de gevaccineerden massaal uit zouden sterven.

Ik word een beetje moe van die oneindige stroom onzin over de vermeende gevaren van het vaccin.

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
Steeds meer berichten die doen twijfelen aan de veiligheid en effectiviteit van de vaccins? In alle eerlijkheid: ik zie er daar niet heel veel van (understatement). Of in elk geval niet die van voldoende kwaliteit zijn om serieus te nemen.

Wat vind je van die 725 extra oversterfte in 2021 t.o.v. 2020 week 1-43 onder mensen onder de 65? (1276 vs 551).

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:02 schreef Ali_boo het volgende:
@:isdatzo

Bedankt voor je bijdrage. Kom er na de wedstrijd nog even op terug

In de tussentijd heb ik even dat artiy in meer detail bekeken. Het gaat om een analyse van een gedeelte van de data uit dit onderzoek: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

Waarbij het specifiek gaat om Table 4: Data on pregnancy loss are based on 827 participants in the v-safe pregnancy registry who received an mRNA Covid-19 vaccine (BNT162b2 [Pfizer–BioNTech] or mRNA-1273 [Moderna]) from December 14, 2020, to February 28, 2021, and who reported a completed pregnancy.

Het gaat dus om vóór 20 weken voltooide zwangerschappen onder gevaccineerde vrouwen, en dat die allemaal resulteerde in een spontane abortus. No shit: elke geboorte vóór 20 weken is een abortus want een foetus is dan nog helemaal niet levensvatbaar.

Wat er in 'jouw' artikel gedaan wordt is stellen dat van die gevallen er normaalgesproken tot 13 foetussen wél levensvatbaar waren geweest, om zo niet op een 100% abortion-rate (wat namelijk de realiteit is) uit te komen. Geen idee hoe ze daarbij komen, want in de praktijk is geen enkele foetus levensvatbaar bij een geboorte in week 20.

Uit het originele onderzoek: Among 3958 participants enrolled in the v-safe pregnancy registry, 827 had a completed pregnancy, of which 115 (13.9%) were pregnancy losses and 712 (86.1%) were live births (mostly among participants vaccinated in the third trimester).

En dat zijn namelijk precies de cijfers die je verwacht onder normale omstandigheden. Dus de conclusie is eerder: op basis van deze gegevens kan je niet stellen dat het risico op een spontane abortus toeneemt door corona-vaccinatie.

Samenvattend: ze pikken er een stukje uit en kijken alleen naar de geboortes voor week 20 (die het logischerwijs allemaal niet hebben gered), stellen dan dat er zonder vaccinatie een aantal het wel hadden gered (iets dat compleet verzonnen wordt), om dan te concluderen dat de kans op een spontane abortus gigantisch toeneemt na vaccinatie. Complete lariekoek dus, en het heeft er alle schijn van dat het opzettelijk is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 07-11-2021 17:21:02 ]

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
Wat het RIVM of CDC zegt vind ik verder niet zo relevant, maar zo'n beetje alle data die beschikbaar is laat zien dat serieuze bijwerkingen zeldzaam zijn en dat de vaccins goed beschermen tegen serieuze ziekte. Zodra er gegevens zijn waaruit het tegendeel blijkt dan ben ik de eerste om dat toe te geven. En laten we wel wezen: als de vaccins niet veilig en effectief waren, dan hadden we dat wel gemerkt na miljarden (!) toegediende doses.

Wanneer is het zeldzaam? En wanneer zou het dan opvallen?

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:07 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wat vind je van die 725 extra oversterfte in 2021 t.o.v. 2020 week 1-43 onder mensen onder de 65? (1276 vs 551).

Niet heel veel want ik vind dat kijken naar sterftecijfers helemaal niet zo relevant.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:13 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wanneer is het zeldzaam? En wanneer zou het dan opvallen?

Als er meer vaccinatiepatiënten dan coronapatiënten in het ziekenhuis liggen.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Niet heel veel want ik vind dat kijken naar sterftecijfers helemaal niet zo relevant.

Sommigen kicken op sterftecijfers.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Als er meer vaccinatiepatiënten dan coronapatiënten in het ziekenhuis liggen.

Oh dan is het zeldzaam, lijkt me dan veel voorkomend.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er zijn meer prikjes gezet dan dat er mensen zijn op deze aardbol. In veel gevallen al meer dan een jaar. En toch liggen er in ziekenhuizen over de hele wereld vooral ongevaccineerden met covid en zo goed als geen mensen met bijwerkingen na vaccinatie.

Chantal Bleeker-Rovers van het Radbout in Nijmegen zei in Nieuwsuur afgelopen woensdag dat de bewering van Hugo de Jonge dat het overgrote deel in het ziekenhuis niet gevaccineerd is, al niet meer klopte.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:20 schreef Mylene het volgende:

[..]
Chantal Bleeker-Rovers van het Radbout in Nijmegen zei in Nieuwsuur afgelopen woensdag dat de bewering van Hugo de Jonge dat het overgrote deel in het ziekenhuis niet gevaccineerd is, al niet meer klopte.

Met een vaccinatiegraad van zo'n 90% onder de risicogroepen en een effectiviteit die geen 100% is (zeker bij de risicogroepen) is dat op zich niet heel verwonderlijk hè.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:20 schreef Mylene het volgende:

[..]
Chantal Bleeker-Rovers van het Radbout in Nijmegen zei in Nieuwsuur afgelopen woensdag dat de bewering van Hugo de Jonge dat het overgrote deel in het ziekenhuis niet gevaccineerd is, al niet meer klopte.

Het is nu iets van 65-35 in NL geloof ik. Zoals ik al zei zijn het dus vooral ongevaccineerde. Maar die cijfers betekenen ook dat je dus iets van 18x meer kans hebt om in het ziekenhuis te komen als je niet gevaccineerd bent.

En waar mijn hele post over ging: corona is met grote, grote afstand het hoogste risico om ernstig ziek te worden. Onder alle leeftijden. De kans om ernstig ziek te worden van bijwerkingen van het vaccin is vele duizenden malen kleiner dan van corona. Dat geven de cijfers wereldwijd duidelijk aan.

quote:

Op zondag 7 november 2021 16:23 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
[..]
De vertaling

Van diegenen die dat ondertekend zouden hebben de bovenste eens door Google getrokken. Blijkt nou? Helemaal geen arts: https://portal.research.lu.se/en/persons/nils-littorin

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Met een vaccinatiegraad van zo'n 90% onder de risicogroepen en een effectiviteit die geen 100% is (zeker bij de risicogroepen) is dat op zich niet heel verwonderlijk hè.

Dan is het nog dommer dat Hugo dat wel beweert.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:32 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dan is het nog dommer dat Hugo dat wel beweert.

Hugo is een clown.

quote:

Op zondag 7 november 2021 17:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is nu iets van 65-35 in NL geloof ik. Zoals ik al zei zijn het dus vooral ongevaccineerde. Maar die cijfers betekenen ook dat je dus iets van 18x meer kans hebt om in het ziekenhuis te komen als je niet gevaccineerd bent.

https://assets.publishing(...)e-report-week-42.pdf

Das gek in GB schommelt het meer rond de 50-60%. Ipv 90-95%.