Mooi eufemisme wel.quote:Op zondag 7 november 2021 12:55 schreef Billy-jazz het volgende:
Het grootste deel daarvan loodste hij door naar, volgens hemzelf, ‘kwetsbare vrouwen’ in nood.
Er was logische documentatie. Namelijk facturen van Scholten Verhuur BV. Facturen die hij accordeerde.quote:Op zondag 7 november 2021 13:36 schreef Fleischmeister het volgende:
Een gemiddelde breiclub heeft de kascontrole beter op orde dan, zoiets is toch zo te spotten als iemand die ook bij de besluitvorming betrokken is de rekeningoverzichten naast de offertes, opdrachten en facturen legt?
Als ik van de VvE-rekening geld zie verdwijnen zonder logische en volledige documentatie ga ik ook vragen stellen.
Daarom controleert iemand die betrokken is bij de besluitvorming de kas (niet het bestuur natuurlijk, maar wel iemand die goed weet wat er besloten is), want er is nooit besloten om zaken te doen met Scholten Verhuur BV. Als de penningmeester van een tennisclub opeens met een factuur komt voor 1000 tennisrackets terwijl dat nooit in een vergadering besproken is moeten er ook belletjes gaan rinkelen.quote:Op zondag 7 november 2021 14:43 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Er was logische documentatie. Namelijk facturen van Scholten Verhuur BV.
Als de penningmeester een Karwei factuur laat zien van schroefjes en beugels, waarvan hij zegt dat die kosten zijn gemaakt voor het nieuwe fietsenhok. Dan weet jij zeker dat dit klopt omdat jullie een vergadering maanden geleden hadden?quote:Op zondag 7 november 2021 14:45 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Daarom controleert iemand die betrokken is bij de besluitvorming de kas (niet het bestuur natuurlijk, maar wel iemand die goed weet wat er besloten is), want er is nooit besloten om zaken te doen met Scholten Verhuur BV. Als de penningmeester van een tennisclub opeens met een factuur komt voor 1000 tennisrackets terwijl dat nooit in een vergadering besproken is moeten er ook belletjes gaan rinkelen.
Rutte naait ons alquote:Op zondag 7 november 2021 15:39 schreef Derrazi het volgende:
Wat een held. Maak deze man minister-president.
quote:De verdachte had bij de politie alle schuld al bekend. Bij de rechter gaf hij aan uit louter medemenselijkheid gehandeld te hebben. Hij was met de vrouwen in contact gekomen via de website sexjobs.nl en vertelde zo gegrepen te zijn door de nood van de vrouwen, dat hij besloot ze financieel te steunen. ,,Toen ik daar eenmaal mee begonnen was, kon ik niet meer terug. Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
Denk dat hij voor heel wat meer dan alleen wipjes betaalde als ik het zo lees:quote:Op zondag 7 november 2021 15:22 schreef Hexagon het volgende:
2 miljoen / 50 euro = 40.000 wipjes. Hij had het er maar druk mee.
Dat geld ging echt niet alleen naar wipjes, trekjes en sopjesquote:Op zondag 7 november 2021 12:55 schreef Billy-jazz het volgende:
Dat de zaak vandaag pas voor de rechter kwam, heeft te maken met het lange onderzoek naar de fraude. Ook moest de rol van de erbij betrokken vrouwen nader onderzocht worden. Een aantal van hen moet zich volgend jaar nog voor de rechter verantwoorden. Een van hen liet tijdens een politieverhoor weten dat de frauderende ambtenaar bijzonder gul was. ‘Hoe zieliger je deed, hoe meer geld hij gaf. Dan blijf je ook geld vragen. Hij zei toch geen nee.’
Nee. Dit soort mensen weer wel alles terugbetalen:quote:Op zondag 7 november 2021 17:01 schreef Joppiez het volgende:
Ik zou het gerechtvaardigd vinden als hij alles tot de laatste cent terug zou moeten betalen. Lijkt nu alsof hij beloond wordt voor zijn gedrag (een salaris van een miljoen per jaar)
En terecht.quote:Op zondag 7 november 2021 17:24 schreef Mens-erger-je-niet het volgende:
[..]
Nee. Dit soort mensen weer wel alles terugbetalen:
https://www.destentor.nl/(...)n-gif-eten~a971ed3d/
quote:Op zondag 7 november 2021 17:05 schreef Raw85 het volgende:
Ben benieuwd wat de straf wordt, zeker nu hij alles wat ‘ie ooit had toch al heeft verloren. De dames in kwestie verdienen overigens ook wel een fikse straf, als het Ministerie van I&W je uitbetaalt dan kan je zelf ook wel bedenken dat dat niet klopt.
Hoezo niet?quote:Op zondag 7 november 2021 17:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
De chanterenden en bedreigenden natuurlijk wel, de rest niet.
De vraag wanneer je iemand wilt straffen moet natuurlijk nooit "hoezo niet?". De vrouwen doen niets strafbaars (hoewel ze hun inkomsten waarschijnlijk niet bij de belasting opgeven).quote:
Nou, fijn dat je jezelf al enigszins tegenspreekt. Ik vind dat er een belletje af moet gaan bij iemand als je voor sekswerk wordt uitbetaald via het Ministerie van I&W. Toevallig weet ik uit eigen ervaring ook dat dit ook letterlijk zo omschreven staat als door I&W een bedrag op je rekening wordt gestort. Ik vind het onterecht dat sekswerk als iets schandaligs/minderwaardigs wordt gezien maar daarom vind ik het volkomen terecht als er ook in dit geval een verantwoordelijkheid ligt bij de ontvanger van deze betalingen.quote:Op zondag 7 november 2021 18:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De vraag wanneer je iemand wilt straffen moet natuurlijk nooit "hoezo niet?". De vrouwen doen niets strafbaars (hoewel ze hun inkomsten waarschijnlijk niet bij de belasting opgeven).
Hoho hij had geen seks met de “sekswerkers”quote:Op zondag 7 november 2021 17:50 schreef Perrin het volgende:
What the heck?! Miljoenen euro's belastinggeld stelen voor seks. Ongelooflijk.
Ja duuuuh die gaan dat heus niet melden natuurlijk, dan houden de betalingen op hè?quote:Op zondag 7 november 2021 18:13 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nou, fijn dat je jezelf al enigszins tegenspreekt. Ik vind dat er een belletje af moet gaan bij iemand als je voor sekswerk wordt uitbetaald via het Ministerie van I&W. Toevallig weet ik uit eigen ervaring ook dat dit ook letterlijk zo omschreven staat als door I&W een bedrag op je rekening wordt gestort. Ik vind het onterecht dat sekswerk als iets schandaligs/minderwaardigs wordt gezien maar daarom vind ik het volkomen terecht als er ook in dit geval een verantwoordelijkheid ligt bij de ontvanger van deze betalingen.
Yeah sure.quote:Op zondag 7 november 2021 18:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoho hij had geen seks met de “sekswerkers”
Kijk, dat een sekswerk(st)er niet iedere contante betaling checkt snapt uiteraard iedereen. Dat kan niet, dat hoeft de bakker of Albert Heijn om de hoek ook niet. Maar als je rechtstreeks van een ministerie belastinggeld op je rekening gestort krijgt vanwege sekswerk dan vind ik dat een vrij duidelijk aanwijzing dat dit geen ‘eerlijk’ geld is.quote:Op zondag 7 november 2021 18:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja duuuuh die gaan dat heus niet melden natuurlijk, dan houden de betalingen op hè?
Haha je verwacht van die doelgroep dat ze hun betaling melden en daardoor de betalingen die jaren doorgingen missen?quote:Op zondag 7 november 2021 18:21 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Kijk, dat een sekswerk(st)er niet iedere contante betaling checkt snapt uiteraard iedereen. Dat kan niet, dat hoeft de bakker of Albert Heijn om de hoek ook niet. Maar als je rechtstreeks van een ministerie belastinggeld op je rekening gestort krijgt vanwege sekswerk dan vind ik dat een vrij duidelijk aanwijzing dat dit geen ‘eerlijk’ geld is.
Ik spreek mezelf niet tegen. Ik nam aan dat je ze wilde straffen omdat ze door kennis te hebben van de fraude meedeschuldig zouden moeten zijn, niet zozeer dat je ze wegens belastingfraude wilde berechten. Moeten callgirls die met bedrijfscreditcards betaald worden ook gestraft worden? Echtgenotes van topcriminelen?quote:Op zondag 7 november 2021 18:13 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nou, fijn dat je jezelf al enigszins tegenspreekt. Ik vind dat er een belletje af moet gaan bij iemand als je voor sekswerk wordt uitbetaald via het Ministerie van I&W. Toevallig weet ik uit eigen ervaring ook dat dit ook letterlijk zo omschreven staat als door I&W een bedrag op je rekening wordt gestort. Ik vind het onterecht dat sekswerk als iets schandaligs/minderwaardigs wordt gezien maar daarom vind ik het volkomen terecht als er ook in dit geval een verantwoordelijkheid ligt bij de ontvanger van deze betalingen.
Wat ik verwacht doet er niet toe, het gaat erom wat je van iemand mag verwachten. Dat drugsbaronnen of huurmoordenaars hun inkomsten niet braaf melden bij de Belastingdienst is te begrijpen maar als het gaat om legaal sekswerk vind ik dat je iemand best kunt aanspreken op het ontvangen van geld waarvan iedereen wel aanvoelt dat het niet in de haak is.quote:Op zondag 7 november 2021 18:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Haha je verwacht van die doelgroep dat ze hun betaling melden en daardoor de betalingen die jaren doorgingen missen?
Echtgenotes van topcriminelen sowieso. Je maakt mij niet wijs dat een eventuele partner van zo iemand niet weet op welke manier dat geld verdiend is. De partner kun je niet verantwoordelijk houden voor levensdelicten oid maar als de partner woont in een huis van een paar miljoen met wat dikke auto’s voor de stoep dan gaat het OM daar ook gewoon achteraan. En terecht.quote:Op zondag 7 november 2021 18:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen. Ik nam aan dat je ze wilde straffen omdat ze door kennis te hebben van de fraude meedeschuldig zouden moeten zijn, niet zozeer dat je ze wegens belastingfraude wilde berechten. Moeten callgirls die met bedrijfscreditcards betaald worden ook gestraft worden? Echtgenotes van topcriminelen?
Zij leveren die man een dienst, hij betaalt. Het lijkt me verder voor die vrouwen weinig relevant vanuit welk potje hij dat doet.
Volgens mij is er geen aangifteplicht voor kennis van misdrijven op een paar uitzonderingen na, en onder heling valt dit ook niet.quote:Op zondag 7 november 2021 18:57 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Wat ik verwacht doet er niet toe, het gaat erom wat je van iemand mag verwachten. Dat drugsbaronnen of huurmoordenaars hun inkomsten niet braaf melden bij de Belastingdienst is te begrijpen maar als het gaat om legaal sekswerk vind ik dat je iemand best kunt aanspreken op het ontvangen van geld waarvan iedereen wel aanvoelt dat het niet in de haak is.
[..]
Echtgenotes van topcriminelen sowieso. Je maakt mij niet wijs dat een eventuele partner van zo iemand niet weet op welke manier dat geld verdiend is. De partner kun je niet verantwoordelijk houden voor levensdelicten oid maar als de partner woont in een huis van een paar miljoen met wat dikke auto’s voor de stoep dan gaat het OM daar ook gewoon achteraan. En terecht.
Je vraag of callgirls die met bedrijfscreditcards betaald zijn aan de bel moeten trekken is van veel factoren afhankelijk. Soms wel, meestal niet.
Ik gok dat we het niet eens gaan worden over dit onderwerpquote:Op zondag 7 november 2021 19:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen aangifteplicht voor kennis van misdrijven op een paar uitzonderingen na, en onder heling valt dit ook niet.
Misschien dachten die vrouwen wel dat de ambtenaar het via de overheidsrekening liet lopen zodat zijn vrouw er niet achter zou komen en dan later de overheidsrekening weer zou aanvullen zodat die weer kloppend zou zijn. Er vinden zoveel transacties plaats waarbij mensen argwaan zouden moeten krijgen. In Holland Casino wassen criminelen dagelijks geld wit met medeweten van het personeel en management en niemand is daar ooit voor veroordeeld.
Als we mensen gaan veroordelen omdat er bij bepaalde transacties een belletje zou moeten rinkelen, zullen we dan aan de top beginnen en niet aan de zelfkant van de samenleving. Zullen we dan eerst even Frits "Adolf Eichmann" Bolkestein in een donkere kerker flikkeren en de sleutel weggooien voor zijn kennis van Saddams gifgasaanvallen in Irak in plaats van een paar amateurprostituees met geldproblemen voor de rechter slepen?
Agreed to disagreequote:Op zondag 7 november 2021 19:08 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik gok dat we het niet eens gaan worden over dit onderwerpLaten we het hier maar bij laten.
Hij schreef het over naar zijn eigen bankrekening. Hij betaalde die vrouwen dus van zijn eigen rekening.quote:Op zondag 7 november 2021 18:21 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Kijk, dat een sekswerk(st)er niet iedere contante betaling checkt snapt uiteraard iedereen. Dat kan niet, dat hoeft de bakker of Albert Heijn om de hoek ook niet. Maar als je rechtstreeks van een ministerie belastinggeld op je rekening gestort krijgt vanwege sekswerk dan vind ik dat een vrij duidelijk aanwijzing dat dit geen ‘eerlijk’ geld is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |