NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Op quote:Op maandag 8 november 2021 13:54 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Ah, klopt, maar kun je nieuwsberichten vinden voor die tweets? Lijkt me wel groot nieuws als het verzet Panjshir weer heeft heroverd, en daarbij ook nog eens erkend en gesteund wordt door "14 landen en de VS". Melden Indiase media er iets over, aartsrivaal van de Taliban?
quote:
[..]
Denk dat we pas over een paar uur op AlJazeera en Reuters er iets over gaan lezen.
Heb je Guido z'n credentials gezien: Former intelligence agent | Military/GOV Security Strategist
Denk dat hij wel weet wat de juiste bronnen zijn en de propaganda twitters accounts herkent en negeert.
We zijn nu bijna een week verder. Heb je al iets gelezen over het verzet dat Panjshir heeft veroverd? AlJazeera en Reuters, zelfs media uit India, melden hier niks over.quote:
[..]
Ik geef hem wel wat meer tijd dan een paar uur: een week.
Ja, ik heb zijn referenties gelezen:
[..]
Waarom kan ik 0,0 iets vinden over dat boek? Of is dat net zoals hij een geheime agent is een geheim boek?
Blijkbaar weet Guido niet wat de "juiste" bronnen zijn en herkent en negeert hij geen propaganda twitter accounts, maar maakt er zelf onderdeel van uit.
99% van de tweets die je hier post blijken onzin, je zit lezers blij te maken met dode mussen slashdotter3.
20 jaar Afghanistan, mooie foto serie
=======================================
https://www.nytimes.com/2(...)stan-war-photos.html
The Afghan War: A Photographer’s Journal
=======================================
The Times photographer Tyler Hicks, who chronicled the 20-year war, captured American troops in battle, the deaths of civilians, schoolgirls in class and the struggles of ordinary Afghans to survive.
=======================================
https://www.nytimes.com/2(...)stan-war-photos.html
The Afghan War: A Photographer’s Journal
=======================================
The Times photographer Tyler Hicks, who chronicled the 20-year war, captured American troops in battle, the deaths of civilians, schoolgirls in class and the struggles of ordinary Afghans to survive.
Door een basis hier omringt door hoge bergen te bouwen, vraag je er niet gewoon om om beschoten te worden?
Combat Outpost Lowell, an isolated American and Afghan base known as "the castle," near Kamu in Nuristan Province.
[ Bericht 13% gewijzigd door slashdotter3 op 12-11-2021 23:55:51 ]
Combat Outpost Lowell, an isolated American and Afghan base known as "the castle," near Kamu in Nuristan Province.
[ Bericht 13% gewijzigd door slashdotter3 op 12-11-2021 23:55:51 ]
quote:
Door een basis hier omringt door hoge bergen te bouwen, vraag je er niet gewoon om om beschoten te worden?
[ afbeelding ]
Combat Outpost Lowell, an isolated American and Afghan base known as "the castle," near Kamu in Nuristan Province.
quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
We zijn nu bijna een week verder. Heb je al iets gelezen over het verzet dat Panjshir heeft veroverd? AlJazeera en Reuters, zelfs media uit India, melden hier niks over.
Blijkbaar weet Guido niet wat de "juiste" bronnen zijn en herkent en negeert hij geen propaganda twitter accounts, maar maakt er zelf onderdeel van uit.
99% van de tweets die je hier post blijken onzin, je zit lezers blij te maken met dode mussen slashdotter3.
Taliban schrijven open brief aan Amerikaans Congres: ’Kinderen lijden, migratie volgt’
Het getuigt wel van lef. Je geld parkeren in het land wat je zo haat om er daarna over te klagen dat ze je assest bevriezen over een situatie die ze zelf hebben veroorzaakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gunner op 17-11-2021 13:06:47 ]
Het getuigt wel van lef. Je geld parkeren in het land wat je zo haat om er daarna over te klagen dat ze je assest bevriezen over een situatie die ze zelf hebben veroorzaakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gunner op 17-11-2021 13:06:47 ]
Where law ends, tyrrany begins.
De Taliban heeft het geld daar niet geparkeerd, dat deed het vorige regime.quote:Op woensdag 17 november 2021 12:51 schreef Gunner het volgende:
Taliban schrijven open brief aan Amerikaans Congres: ’Kinderen lijden, migratie volgt’
Het getuigt wel van lef. Je geld parkeren in het land wat je zo haat om er daarna over te klagen dat ze je assest bevriezen.
Dan nog kan je discussiren of het wel 'hun' geld is.quote:
[..]
De Taliban heeft het geld daar niet geparkeerd, dat deed het vorige regime.
Where law ends, tyrrany begins.
Het is in ieder geval niet van de Amerikanen, wel van het Afghaanse volk, waar de Taliban een onderdeel van zijn.quote:
[..]
Dan nog kan je discussiren of het wel 'hun' geld is.
Als ik kijk naar het aantal gevluchte afghanen in de afgelopen 40 jaar vraag ik me af of de taliban een representatieve afspiegeling van het volk is. Of een stel proleten die er nu alweer voor zorgen dat de geleerde middenklasse op de vlucht slaat.quote:
[..]
Het is in ieder geval niet van de Amerikanen, wel van het Afghaanse volk, waar de Taliban een onderdeel van zijn.
De meeste Afghanen vluchten niet voor de Taliban, maar zijn economische vluchtelingen die gebruik hebben gemaakt van de chaos in het land om makkelijker het westen binnen te komen. Als je in een ontwikkelingsland (of het nu in Zuid-Amerika of Azi is) militaire transportvliegtuigen laat landen om mensen te vervoeren naar het westen dan zal je een groot deel van de bevolking meekrijgen.quote:
[..]
Als ik kijk naar het aantal gevluchte afghanen in de afgelopen 40 jaar vraag ik me af of de taliban een representatieve afspiegeling van het volk is. Of een stel proleten die er nu alweer voor zorgen dat de geleerde middenklasse op de vlucht slaat.
Je weet toch wel dat in iran nog meer dan 1 miljoen afghaanse vluchtlingen van voorgaand regimes zitten. Dat zullen ze vast niet als economische vluchteling doen.quote:
[..]
De meeste Afghanen vluchten niet voor de Taliban, maar zijn economische vluchtelingen die gebruik hebben gemaakt van de chaos in het land om makkelijker het westen binnen te komen. Als je in een ontwikkelingsland (of het nu in Zuid-Amerika of Azi is) militaire transportvliegtuigen laat landen om mensen te vervoeren naar het westen dan zal je een groot deel van de bevolking meekrijgen.
De meesten vluchten niet voor de Taliban, maar voor de oorlog (en/of om economische redenen). Zie bijv. ook Syri, waar ook veel mensen vluchtten vanwege de oorlog en niet voor het regime dat daar al decennia heerst.quote:
[..]
Je weet toch wel dat in iran nog meer dan 1 miljoen afghaanse vluchtlingen van voorgaand regimes zitten. Dat zullen ze vast niet als economische vluchteling doen.
En?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
We zijn nu bijna een week verder. Heb je al iets gelezen over het verzet dat Panjshir heeft veroverd? AlJazeera en Reuters, zelfs media uit India, melden hier niks over.
Blijkbaar weet Guido niet wat de "juiste" bronnen zijn en herkent en negeert hij geen propaganda twitter accounts, maar maakt er zelf onderdeel van uit.
99% van de tweets die je hier post blijken onzin, je zit lezers blij te maken met dode mussen slashdotter3.
En om die redenen mogen ze linea directa terugquote:
[..]
De meeste Afghanen vluchten niet voor de Taliban, maar zijn economische vluchtelingen die gebruik hebben gemaakt van de chaos in het land om makkelijker het westen binnen te komen. Als je in een ontwikkelingsland (of het nu in Zuid-Amerika of Azi is) militaire transportvliegtuigen laat landen om mensen te vervoeren naar het westen dan zal je een groot deel van de bevolking meekrijgen.
Het regime veroorzaakt de oorlog, een beetje kip en ei verhaal dit.quote:
[..]
De meesten vluchten niet voor de Taliban, maar voor de oorlog (en/of om economische redenen). Zie bijv. ook Syri, waar ook veel mensen vluchtten vanwege de oorlog en niet voor het regime dat daar al decennia heerst.
Deze baby is nu terecht!quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)air-werd-overhandigd
[..]
[ afbeelding ]
Zie:
https://nos.nl/artikel/24(...)herenigd-met-familie
Een Afghaanse taxichauffeur had hem gevonden en weigerde hem af te staan.
Taliban arriveren in Oslo voor gesprekken
Noorwegen heeft de Taliban uitgenodigd om te praten over mensenrechten en humanitaire hulp. De regering benadrukt dat dit niet betekent dat ze de Taliban erkent als leiders van Afghanistan. Maar de Noren wilden praten met degenen die in de praktijk het land regeren.
Filmpje: https://www.nu.nl/291084/(...)voor-gesprekken.html
Noorwegen heeft de Taliban uitgenodigd om te praten over mensenrechten en humanitaire hulp. De regering benadrukt dat dit niet betekent dat ze de Taliban erkent als leiders van Afghanistan. Maar de Noren wilden praten met degenen die in de praktijk het land regeren.
Filmpje: https://www.nu.nl/291084/(...)voor-gesprekken.html
Zwangere journalist die hulp zocht van Taliban mag toch Nieuw-Zeeland in
De zwangere Nieuw-Zeelandse journalist Charlotte Bellis die haar toevlucht zocht in Afghanistan in afwachting van haar aanvraag om Nieuw-Zeeland binnen te komen, heeft toestemming gekregen om terug naar huis te keren.
Bellis is een freelance journalist, die onder meer correspondent voor Al Jazeera was. Zij wilde vanuit Qatar terugkeren naar haar thuisland, maar ze kreeg geen toestemming. Bellis zocht de media op en haar geval wakkerde de discussie over de strenge inreisregels voor Nieuw-Zeeland verder aan.
Bellis werkte in Qatar. In dat land is het echter strafbaar om ongehuwd zwanger te zijn. Ze ging vervolgens naar Belgi, waar haar partner vandaan komt, maar daar kon ze op een toeristenvisum niet lang genoeg blijven. Omdat zij wel een verblijfsvergunning had voor Afghanistan, nam ze contact op met de Taliban, die haar garandeerden dat haar niets zou overkomen.
De journalist laat weten begin maart terug te keren naar haar thuisland. Ze zegt dat zij en haar partner blij zijn om in Nieuw-Zeeland te kunnen zijn voor de bevalling "en te worden omringd door familie en vrienden tijdens zo'n speciaal moment".
Blijft strijden
Hoewel ze nu dus het land toch in mag, heeft ze de toestemming niet gekregen omdat ze zwanger is, maar vanwege het risico dat ze zou lopen in Afghanistan.
Bellis laat in een reactie weten teleurgesteld te zijn dat haar zwangerschap geen reden genoeg is voor terugkeer. Ze zegt ervoor te blijven strijden dat de overheid "een betere manier vindt om de grensbewaking te regelen".
https://nos.nl/artikel/24(...)och-nieuw-zeeland-in
Qatar gaat weer per vliegtuig mensen uit Afghanistan evacueren
Qatar en het Taliban-regime in Afghanistan zijn het eens over een hervatting van evacuatievluchten uit Afghanistan. Dit biedt mensen die het land willen verlaten een kans. In Afghanistan verblijven bijvoorbeeld nog vele honderden Afghanen die naar Nederland mogen komen.
Qatar heeft sinds de machtsovername door de extremistische Taliban in de zomer van 2021 een vooraanstaande rol gespeeld bij het vervoeren van mensen die uit Afghanistan weg willen. Ze konden met Qatarese toestellen van Kaboel naar de Qatarese hoofdstad Doha vliegen.
Maar de vluchten werden maanden geleden gestopt. Vicepremier Mohammed Bin Abdulrahman Al Thani van Qatar zei dinsdag tegen nieuwssite Axios dat Qatar Airways nu twee keer per week naar Kaboel gaat vliegen. Afghanistan verlaten is heel lastig. Dat komt onder meer doordat veel mensen geen reisdocumenten hebben, de routes over land gevaarlijk zijn en er weinig vluchten vanuit Kaboel zijn.
Kort nadat de Taliban op 15 augustus de macht in de Afghaanse hoofdstad Kaboel hadden gegrepen, evacueerde Nederland tijdens een militaire operatie in een week tijd zo'n 2.500 mensen uit het land. Niet iedereen die daarvoor in aanmerking kwam, kon voor 1 september mee met de defensietoestellen.
De Tweede Kamer had in september veel kritiek op de wijze waarop toenmalig demissionair minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag de chaotisch verlopen evacuatie vanuit Afghanistan leidde. De D66-bewindspersoon stapte na een aangenomen motie van afkeuring op. Demissionair minister van Defensie Ank Bijleveld vertrok een dag later.
https://www.nu.nl/strijd-(...)istan-evacueren.html
Qatar en het Taliban-regime in Afghanistan zijn het eens over een hervatting van evacuatievluchten uit Afghanistan. Dit biedt mensen die het land willen verlaten een kans. In Afghanistan verblijven bijvoorbeeld nog vele honderden Afghanen die naar Nederland mogen komen.
Qatar heeft sinds de machtsovername door de extremistische Taliban in de zomer van 2021 een vooraanstaande rol gespeeld bij het vervoeren van mensen die uit Afghanistan weg willen. Ze konden met Qatarese toestellen van Kaboel naar de Qatarese hoofdstad Doha vliegen.
Maar de vluchten werden maanden geleden gestopt. Vicepremier Mohammed Bin Abdulrahman Al Thani van Qatar zei dinsdag tegen nieuwssite Axios dat Qatar Airways nu twee keer per week naar Kaboel gaat vliegen. Afghanistan verlaten is heel lastig. Dat komt onder meer doordat veel mensen geen reisdocumenten hebben, de routes over land gevaarlijk zijn en er weinig vluchten vanuit Kaboel zijn.
Kort nadat de Taliban op 15 augustus de macht in de Afghaanse hoofdstad Kaboel hadden gegrepen, evacueerde Nederland tijdens een militaire operatie in een week tijd zo'n 2.500 mensen uit het land. Niet iedereen die daarvoor in aanmerking kwam, kon voor 1 september mee met de defensietoestellen.
De Tweede Kamer had in september veel kritiek op de wijze waarop toenmalig demissionair minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag de chaotisch verlopen evacuatie vanuit Afghanistan leidde. De D66-bewindspersoon stapte na een aangenomen motie van afkeuring op. Demissionair minister van Defensie Ank Bijleveld vertrok een dag later.
https://www.nu.nl/strijd-(...)istan-evacueren.html
Afghanistan Shows White Privilege in Action on the Geopolitical Stage
Western exceptionalism and privilege have long been entrenched in geopolitics – and war.
The rapid collapse of the U.S.-backed government in Afghanistan and the consequent yet predictable torrent of responses from Western media and politicians demonstrated just how entrenched the Western worldview in projecting its “right” to be the leaders of the world.
August 30 saw the end of the longest war in U.S. history. For most Afghans, it will be remembered as the date when foreign armies departed. But in exiting Afghanistan, the United States and its NATO allies have spared no effort to occupy the moral high ground, portraying the Taliban as the evil Muslim tide sweeping away the brief democratic haven created by the West. This is despite widely reported statements by the Taliban that they seek good relations with the U.S. and the West. Giving peace a chance does not seem to be on the agenda of the retreating Western powers and its media.
In Afghanistan, a 20-year occupation has been dressed up with populist myths about furthering democracy, fighting terrorist havens, and protecting the rights of women, as if only the West cares dearly about these issues. The United States and its NATO allies seek to create this bipolar narrative because it legitimizes their economic and militaristic intentions in three main ways.
First, it hides the colossal loss of life caused by the invasion. The numbers are staggering with over 75,000 Afghan military and police officers killed, as well as over 71,000 dead Afghan civilians. Compare this to 2,443 American soldiers who are reported to have lost their lives – a figure far more frequently cited in the media.
Second, the narrative also conceals the truth about the workings of the U.S. military industrial complex. The United States has been at war for much of its history. Conflict has historically been extremely profitable for U.S. military business, and the 20-year invasion of Afghanistan is no different: Of the $946 billion spent, less than 2 percent of it reached the Afghan people in terms of basic infrastructure and poverty-reducing services. But 86 percent went to outlays on troops.
Lastly, the narrative diverts attention from the fact that the intervention failed to set up an effective government. Kabul fell in 48 hours – not because of the militaristic genius of the Taliban, but because the U.S.-built institutions of the Afghan state were weak, predicated on corruption, and failed to resonate with the wider population, who are mostly pious Muslims – a fact Washington never fully accepted. In fact, the runaway U.S.-backed president of Afghanistan, Ashraf Ghani, co-authored a book in 2009 describing how the U.S. nation-building strategy had promoted corruption – which Ghani emulated once in power.
The West’s bipolar narrative on Afghanistan hints at a much deeper global issue: the hegemony of white Western privilege in global geopolitical systems. If the lessons of Afghanistan teach us one thing, it is that this privilege must be exposed and challenged if it is to be dismantled for the greater good of world peace.
There are three areas to unmask: first, the so-called “rules-based” international system and second, Western dominance of the multilateral institutions that influence geopolitics – both of which are rooted in a belief in white supremacy. And finally, there is the heavy-handed use of sanctions – all of which have come into play in the past weeks as an aggrieved West seeks revenge without acknowledging its failure.
The Western Rules Based System
The “international rules-based system” is often credited for the peace, prosperity, and interconnectedness we see today. It is predicated on the idea of sovereign equality – that every state is equal and should be allowed to conduct its domestic affairs without interference.
The creation of the United Nations in 1944 was supposed to make this a global norm. Yet in modern-day statecraft, there exists an unwritten rule that only Westerners can enact diplomacy; the rest of the world is apparently unqualified to play any role in such crises. Yet when it comes to understanding the root causes of many geopolitical tensions, diplomats from countries that face similar development challenges or have been colonized are surely better equipped to find solutions than former colonial powers and those who serve the interests of an ideology of White supremacy.
Military interventions have become part of the Western discourse around the “responsibility to protect”: the idea that sovereignty is conditional upon state governments not crossing human rights lines as defined by the West. If a state fails in this regard, its sovereignty becomes forfeit, and war is allowed.
Despite Western powers claiming the role of global police officers, they are prepared to ignore equally terrible actions committed by governments that support their strategic interests. It is common knowledge that the West has turned a blind eye to corruption, authoritarianism, oppression, and other human rights abuses when conducted by an ostensible ally. And these are not policies of the past; they are a feature of today’s geopolitics with examples of the West supporting interventions and unrest ranging from the war in Yemen to events in Venezuela and Hong Kong.
Western Dominance of Multilaterals
Given that key international institutions such as the U.N., World Bank, WTO, and IMF are set up according to Western values, one should not be surprised to find their actions, advice, and prescriptions follow Western framings. One should also not be surprised that the people involved who are decreed most qualified and elected to leadership positions are White Westerners, establishing a permanent “ruling class” when it comes to global and elite institutions. The World Bank is run by an American and the IMF is run by a European. Predictably, they fell in line last week and decided at the instruction of the United States to withhold funds from Afghanistan.
In fact, these two international bodies best exemplify this institutional-level discrimination. They have pursued economic development strategies that promote free markets and deregulation, often at the expense of living conditions on the ground
Developing countries faced with an economic crisis have been forced to enact sweeping and drastic policy reforms at the insistence of the IMF. These must be market-driven, with reduced public sectors and limited assistance (termed “interference”). These reforms were often hugely damaging, destroying standards of living and demolishing trust in political and economic institutions. Indonesia, for example, suffered devastatingly as a result of the domino-effect of the Asian Financial Crisis in 1997 because of over-liberalization, while Malaysia – which resisted the prescriptions of the IMF – weathered the crisis markedly better.
Beyond the World Bank and the IMF, many examples of White Western alliances exist to perpetuate supremacy. For example, the G-7 and the OECD are dominated by Western countries, with only a few non-Western members. Another is the Five Eyes Intelligence Alliance, comprised of the United States, the United Kingdom, Canada, Australia, and New Zealand.
The Five Eyes showcases something unique with regard to White privilege in geopolitics. The coalition is made up solely of the Anglosphere, of which four are White settler communities that created their nations through large-scale violence against non-White Indigenous populations.
Another example of a Western-controlled multilateral is the U.N. Security Council, which remains the pinnacle of the international security apparatus. It decides if punitive action should be taken any nation. It passed a resolution on August 30 demanding that the new Afghan government ensures safe passage to all Afghans who want to leave the country, with China and Russia abstaining. No sovereign state would agree to this.
The UNSC’s five permanent members are the victors of World War II: the U.S., U.K., France, Russia, and China. Three out of the five are clearly Western nations; four out of the five are White-majority nations. China remains the only non-Western, non-majority-White country on the council. These five member countries have veto rights and thus control the debate at the United Nations.
Attempts have been made to expand the permanent members of the Council to include countries like India, Brazil, and South Africa, yet none have succeeded.
The Western Use of Sanctions
When military intervention is deemed inappropriate, Western governments led by the U.S. are able to ignore that decision, as in the Middle East. In addition, they are still capable of applying the extremely detrimental force of unilateral sanctions. Sanctions are seen as a less violent mechanism of enforcing international rules and asserting Western power.
We are now seeing a flexing of this privilege with Afghanistan. The United States has cut off the Taliban’s access to Afghanistan’s assets, including $7 billion in the U.S. Federal Reserve. The U.K. is bordering on withholding its bilateral aid. And the IMF has redacted the $370 million set to be sent over in late August. This comes just as up to 10 million people in the country face food insecurity.
Sanctions produce devastating consequences and often result in crimes against humanity. The same will now be applied to Afghanistan.
If inflicted against a White, Western population, sanctions would be demonized and unthinkable. White privilege allows the West to remain collectively silent on these crimes against humanity and not to be held accountable to the global community. This privilege allowed the former U.S. secretary of state, Madeleine Albright, to infamously say “we think the price is worth it” when publicly answering the question of whether sanctioning Iraq was worth the half a million children who died as a result.
How Do We Change the Rules of the Game?
Given that White, Western nations hold primacy of place in global geopolitical systems and institutions, what can be done to democratize the current power imbalance? First, Western-led international institutions should be humbler and more empathetic in their prescriptions. The track record of these global organizations is decidedly mixed, whether in terms of peacekeeping, global economic management, or fostering development. Where they have achieved success, it is often through bottom-up approaches that work within regional contexts for local needs, rather than top-down dictates. To achieve this, these international bodies need to elevate non-Western voices and examine whether their suggestions would work in non-Western contexts.
Another approach would be for Western multilaterals and governments to recognize the successes of other regions in preserving peace and prosperity. The West is not the only region to have had decades of peace between its members: East Asia, Southeast Asia, Latin America, and regions of Africa have also seen decades of interstate peace. They have important lessons that must be listened to as the governments charts a new course for geopolitics in the post-Western world.
A first step in this regard could take place in the context of Afghanistan. The West’s diplomatic and militaristic might have failed; it is now time to admit that Afghanistan’s sovereignty is no longer forfeit, and that more tactile forms of diplomacy – such as conversations between China, Turkey, Iran, Russia, and the Taliban – might actually be the best thing for the nation and its war-torn people.
Lastly, demands for geopolitical equality must be backed with proactive multinational efforts on the behalf of non-Western countries.
A prime example is the longevity of peace fostered by the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). ASEAN has an astounding track record of international cooperation in one of the most multicultural and multiethnic regions in the world.
The non-Western world needs to push through the status quo objections of Western institutions and create its own international platforms if it is to balance out geopolitical power differences with the West.
Until changes are made by Western-led geopolitical institutions and until non-Western geopolitical platforms gain more traction, every non-Western country needs to carefully navigate how it will operate in a Western- and White-led world while maintaining its independence and rights to self-determination. This will be the source of great geopolitical tensions as the post-Western world takes shape and the dismantling of White privilege in geopolitics gives rise to a safer world.
https://thediplomat.com/2(...)-geopolitical-stage/
[ Bericht 0% gewijzigd door Peppert op 07-02-2022 21:17:17 ]
Western exceptionalism and privilege have long been entrenched in geopolitics – and war.
The rapid collapse of the U.S.-backed government in Afghanistan and the consequent yet predictable torrent of responses from Western media and politicians demonstrated just how entrenched the Western worldview in projecting its “right” to be the leaders of the world.
August 30 saw the end of the longest war in U.S. history. For most Afghans, it will be remembered as the date when foreign armies departed. But in exiting Afghanistan, the United States and its NATO allies have spared no effort to occupy the moral high ground, portraying the Taliban as the evil Muslim tide sweeping away the brief democratic haven created by the West. This is despite widely reported statements by the Taliban that they seek good relations with the U.S. and the West. Giving peace a chance does not seem to be on the agenda of the retreating Western powers and its media.
In Afghanistan, a 20-year occupation has been dressed up with populist myths about furthering democracy, fighting terrorist havens, and protecting the rights of women, as if only the West cares dearly about these issues. The United States and its NATO allies seek to create this bipolar narrative because it legitimizes their economic and militaristic intentions in three main ways.
First, it hides the colossal loss of life caused by the invasion. The numbers are staggering with over 75,000 Afghan military and police officers killed, as well as over 71,000 dead Afghan civilians. Compare this to 2,443 American soldiers who are reported to have lost their lives – a figure far more frequently cited in the media.
Second, the narrative also conceals the truth about the workings of the U.S. military industrial complex. The United States has been at war for much of its history. Conflict has historically been extremely profitable for U.S. military business, and the 20-year invasion of Afghanistan is no different: Of the $946 billion spent, less than 2 percent of it reached the Afghan people in terms of basic infrastructure and poverty-reducing services. But 86 percent went to outlays on troops.
Lastly, the narrative diverts attention from the fact that the intervention failed to set up an effective government. Kabul fell in 48 hours – not because of the militaristic genius of the Taliban, but because the U.S.-built institutions of the Afghan state were weak, predicated on corruption, and failed to resonate with the wider population, who are mostly pious Muslims – a fact Washington never fully accepted. In fact, the runaway U.S.-backed president of Afghanistan, Ashraf Ghani, co-authored a book in 2009 describing how the U.S. nation-building strategy had promoted corruption – which Ghani emulated once in power.
The West’s bipolar narrative on Afghanistan hints at a much deeper global issue: the hegemony of white Western privilege in global geopolitical systems. If the lessons of Afghanistan teach us one thing, it is that this privilege must be exposed and challenged if it is to be dismantled for the greater good of world peace.
There are three areas to unmask: first, the so-called “rules-based” international system and second, Western dominance of the multilateral institutions that influence geopolitics – both of which are rooted in a belief in white supremacy. And finally, there is the heavy-handed use of sanctions – all of which have come into play in the past weeks as an aggrieved West seeks revenge without acknowledging its failure.
The Western Rules Based System
The “international rules-based system” is often credited for the peace, prosperity, and interconnectedness we see today. It is predicated on the idea of sovereign equality – that every state is equal and should be allowed to conduct its domestic affairs without interference.
The creation of the United Nations in 1944 was supposed to make this a global norm. Yet in modern-day statecraft, there exists an unwritten rule that only Westerners can enact diplomacy; the rest of the world is apparently unqualified to play any role in such crises. Yet when it comes to understanding the root causes of many geopolitical tensions, diplomats from countries that face similar development challenges or have been colonized are surely better equipped to find solutions than former colonial powers and those who serve the interests of an ideology of White supremacy.
Military interventions have become part of the Western discourse around the “responsibility to protect”: the idea that sovereignty is conditional upon state governments not crossing human rights lines as defined by the West. If a state fails in this regard, its sovereignty becomes forfeit, and war is allowed.
Despite Western powers claiming the role of global police officers, they are prepared to ignore equally terrible actions committed by governments that support their strategic interests. It is common knowledge that the West has turned a blind eye to corruption, authoritarianism, oppression, and other human rights abuses when conducted by an ostensible ally. And these are not policies of the past; they are a feature of today’s geopolitics with examples of the West supporting interventions and unrest ranging from the war in Yemen to events in Venezuela and Hong Kong.
Western Dominance of Multilaterals
Given that key international institutions such as the U.N., World Bank, WTO, and IMF are set up according to Western values, one should not be surprised to find their actions, advice, and prescriptions follow Western framings. One should also not be surprised that the people involved who are decreed most qualified and elected to leadership positions are White Westerners, establishing a permanent “ruling class” when it comes to global and elite institutions. The World Bank is run by an American and the IMF is run by a European. Predictably, they fell in line last week and decided at the instruction of the United States to withhold funds from Afghanistan.
In fact, these two international bodies best exemplify this institutional-level discrimination. They have pursued economic development strategies that promote free markets and deregulation, often at the expense of living conditions on the ground
Developing countries faced with an economic crisis have been forced to enact sweeping and drastic policy reforms at the insistence of the IMF. These must be market-driven, with reduced public sectors and limited assistance (termed “interference”). These reforms were often hugely damaging, destroying standards of living and demolishing trust in political and economic institutions. Indonesia, for example, suffered devastatingly as a result of the domino-effect of the Asian Financial Crisis in 1997 because of over-liberalization, while Malaysia – which resisted the prescriptions of the IMF – weathered the crisis markedly better.
Beyond the World Bank and the IMF, many examples of White Western alliances exist to perpetuate supremacy. For example, the G-7 and the OECD are dominated by Western countries, with only a few non-Western members. Another is the Five Eyes Intelligence Alliance, comprised of the United States, the United Kingdom, Canada, Australia, and New Zealand.
The Five Eyes showcases something unique with regard to White privilege in geopolitics. The coalition is made up solely of the Anglosphere, of which four are White settler communities that created their nations through large-scale violence against non-White Indigenous populations.
Another example of a Western-controlled multilateral is the U.N. Security Council, which remains the pinnacle of the international security apparatus. It decides if punitive action should be taken any nation. It passed a resolution on August 30 demanding that the new Afghan government ensures safe passage to all Afghans who want to leave the country, with China and Russia abstaining. No sovereign state would agree to this.
The UNSC’s five permanent members are the victors of World War II: the U.S., U.K., France, Russia, and China. Three out of the five are clearly Western nations; four out of the five are White-majority nations. China remains the only non-Western, non-majority-White country on the council. These five member countries have veto rights and thus control the debate at the United Nations.
Attempts have been made to expand the permanent members of the Council to include countries like India, Brazil, and South Africa, yet none have succeeded.
The Western Use of Sanctions
When military intervention is deemed inappropriate, Western governments led by the U.S. are able to ignore that decision, as in the Middle East. In addition, they are still capable of applying the extremely detrimental force of unilateral sanctions. Sanctions are seen as a less violent mechanism of enforcing international rules and asserting Western power.
We are now seeing a flexing of this privilege with Afghanistan. The United States has cut off the Taliban’s access to Afghanistan’s assets, including $7 billion in the U.S. Federal Reserve. The U.K. is bordering on withholding its bilateral aid. And the IMF has redacted the $370 million set to be sent over in late August. This comes just as up to 10 million people in the country face food insecurity.
Sanctions produce devastating consequences and often result in crimes against humanity. The same will now be applied to Afghanistan.
If inflicted against a White, Western population, sanctions would be demonized and unthinkable. White privilege allows the West to remain collectively silent on these crimes against humanity and not to be held accountable to the global community. This privilege allowed the former U.S. secretary of state, Madeleine Albright, to infamously say “we think the price is worth it” when publicly answering the question of whether sanctioning Iraq was worth the half a million children who died as a result.
How Do We Change the Rules of the Game?
Given that White, Western nations hold primacy of place in global geopolitical systems and institutions, what can be done to democratize the current power imbalance? First, Western-led international institutions should be humbler and more empathetic in their prescriptions. The track record of these global organizations is decidedly mixed, whether in terms of peacekeeping, global economic management, or fostering development. Where they have achieved success, it is often through bottom-up approaches that work within regional contexts for local needs, rather than top-down dictates. To achieve this, these international bodies need to elevate non-Western voices and examine whether their suggestions would work in non-Western contexts.
Another approach would be for Western multilaterals and governments to recognize the successes of other regions in preserving peace and prosperity. The West is not the only region to have had decades of peace between its members: East Asia, Southeast Asia, Latin America, and regions of Africa have also seen decades of interstate peace. They have important lessons that must be listened to as the governments charts a new course for geopolitics in the post-Western world.
A first step in this regard could take place in the context of Afghanistan. The West’s diplomatic and militaristic might have failed; it is now time to admit that Afghanistan’s sovereignty is no longer forfeit, and that more tactile forms of diplomacy – such as conversations between China, Turkey, Iran, Russia, and the Taliban – might actually be the best thing for the nation and its war-torn people.
Lastly, demands for geopolitical equality must be backed with proactive multinational efforts on the behalf of non-Western countries.
A prime example is the longevity of peace fostered by the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). ASEAN has an astounding track record of international cooperation in one of the most multicultural and multiethnic regions in the world.
The non-Western world needs to push through the status quo objections of Western institutions and create its own international platforms if it is to balance out geopolitical power differences with the West.
Until changes are made by Western-led geopolitical institutions and until non-Western geopolitical platforms gain more traction, every non-Western country needs to carefully navigate how it will operate in a Western- and White-led world while maintaining its independence and rights to self-determination. This will be the source of great geopolitical tensions as the post-Western world takes shape and the dismantling of White privilege in geopolitics gives rise to a safer world.
https://thediplomat.com/2(...)-geopolitical-stage/
[ Bericht 0% gewijzigd door Peppert op 07-02-2022 21:17:17 ]
Meiden mochten weer naar de high school deze week. Nou ja, een paar uur dan, daarna besloot de Taliban toch om het maar weer terug te draaien.
https://www.aljazeera.com(...)ours-after-reopening
https://www.aljazeera.com(...)ours-after-reopening
Pakistan bombardeert doelen in Afghanistan en ISIS lanceert raketten vanuit Afghanistan richting Oezbekistan
quote:
Deze past hier ook wel... saved by the bunny.
Zeker zes doden en tiental gewonden bij bomaanslagen tegen jongensscholen in Afghanistan
In de Afghaanse hoofdstad Kaboel zijn er tal ontploffingen geweest in zeker twee scholen. Volgens de politie zijn er zeker zes doden gevallen en waren er kinderen onder hen. Er zouden ook zeker 17 mensen gewond zijn geraakt. Een aantal van hen zouden er erg aan toe zijn. De aanslagen vonden plaats in wijken waar vooral mensen van de sjiitische Hazara-minderheid wonen.
De talibanmilitie die de macht heeft overgenomen, heeft de omgeving afgesloten en behoudt het stilzwijgen over de aanslagen. Volgens getuigen zouden er echter granaten ontploft zijn en zou een zelfmoordterrorist zich opgeblazen hebben. Hoeveel jongeren er aanwezig waren, is niet duidelijk, maar in normale tijden zouden er ongeveer 1.000 leerlingen in die school zijn. Het aantal kan minder zijn omdat de taliban meisjes verhinderen om naar school te gaan.
De aanslag is nog niet opgeist, maar algemeen wordt gedacht aan extremistische soennitische groepen zoals IS Khorasan, het beruchte Afghaanse filiaal van het IS-terreurnetwerk. Het is wellicht geen toeval dat de aanslagen plaats vonden in wijken van Kaboel waar vooral leden van de sjiitische Hazara-minderheid wonen. Die zijn wel vaker het doelwit van terreur, discriminatie en geweld.
De Hazara zijn een belangrijke minderheid in het centrum van Afghanistan. Ze zijn etnisch verwant aan Turken en Mongolen, maar kwamen in de 16e eeuw door contacten met Perzi in contact met het sjiisme. De bevolkingsgroep speelde een belangrijk rol in eerdere oorlogen tegen de taliban. Sommige Hazara's zijn uitgeweken naar Pakistan en worden ook daar het doelwit van soennitische extremisten.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)nslagen-tegen-jonge/
Wat ze over de hele wereld doen, waarschijnlijk proberen de grondstoffen van Afghanistan voor hun te bemachtigen.quote:
De Taliban kondigde eerder deze al aan dat vrouwen voortaan niks meer te zoeken hebben op universiteiten:
Taliban verbieden vrouwen toegang tot universiteiten
https://nos.nl/l/2457160
Vandaag gaat de Taliban vrolijk verder met het 'civiliseren' van Afghanistan en nu mogen vrouwen ook niet meer werken voor NGOs:
Nieuwe inperking voor vrouwen Afghanistan: niet meer aan het werk bij ngo https://nos.nl/l/2457628
Jammer voor de vrouwen, maar feit blijft toch dat het westen wel heeft proberen te helpen maar een aanzienlijk deel van de bevolking niet geholpen wenste te worden. Wat mij betreft stikken ze er verder maar in in die woestijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2022 02:03:28 ]
Taliban verbieden vrouwen toegang tot universiteiten
https://nos.nl/l/2457160
Vandaag gaat de Taliban vrolijk verder met het 'civiliseren' van Afghanistan en nu mogen vrouwen ook niet meer werken voor NGOs:
Nieuwe inperking voor vrouwen Afghanistan: niet meer aan het werk bij ngo https://nos.nl/l/2457628
Jammer voor de vrouwen, maar feit blijft toch dat het westen wel heeft proberen te helpen maar een aanzienlijk deel van de bevolking niet geholpen wenste te worden. Wat mij betreft stikken ze er verder maar in in die woestijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2022 02:03:28 ]
https://nationalpost.com/(...)f-buddhas-it-blew-up
https://www.reddit.com/r/(...)tickets_to_ruins_of/
Cash-strapped Taliban selling tickets to ruins of Buddhas it blew up
[ Bericht 27% gewijzigd door slashdotter3 op 16-06-2023 11:21:21 ]
https://www.reddit.com/r/(...)tickets_to_ruins_of/
Cash-strapped Taliban selling tickets to ruins of Buddhas it blew up
[ Bericht 27% gewijzigd door slashdotter3 op 16-06-2023 11:21:21 ]
Aanval van TTP Pakistan Taliban...
https://www.reddit.com/r/(...)torming_a_pakistani/
CCTV of two TTP fighters storming a Pakistani police station yesterday in Bara Tehsil, killing 4 and injuring 9
comment
============
To play the devil's advocate here..Pakistanis were embracing the Taliban only two years ago and were calling them heroes and Islamic warriors. They harboured and armed these people for decades and now their guns are pointed at Pakistan, its hard to feel sympathy for people who support terrorists only when they kill foreigners.
To quote Hillary Clinton.. "You can't keep snakes in your backyard and expect them only to bite your neighbors. You know, eventually those snakes are going to turn on whoever has them in the backyard."
https://www.reddit.com/r/(...)torming_a_pakistani/
CCTV of two TTP fighters storming a Pakistani police station yesterday in Bara Tehsil, killing 4 and injuring 9
comment
============
To play the devil's advocate here..Pakistanis were embracing the Taliban only two years ago and were calling them heroes and Islamic warriors. They harboured and armed these people for decades and now their guns are pointed at Pakistan, its hard to feel sympathy for people who support terrorists only when they kill foreigners.
To quote Hillary Clinton.. "You can't keep snakes in your backyard and expect them only to bite your neighbors. You know, eventually those snakes are going to turn on whoever has them in the backyard."
https://www.aljazeera.com(...)etly-learn-judo-over
How Afghan women secretly learn judo — over WhatsApp
A martial arts coach and his former student are training women in Afghanistan virtually from Norway.
How Afghan women secretly learn judo — over WhatsApp
A martial arts coach and his former student are training women in Afghanistan virtually from Norway.
https://www.bbc.com/news/world-asia-66271855
Taliban beauty salon ban: Three Afghan women mourn the end of a valued service
Taliban beauty salon ban: Three Afghan women mourn the end of a valued service
Voorbij de headlines de diepte in
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat het populistische stukje 'de Afghaanse militairen zijn lafaards die zich lekker overgeven' pure onzin was, was ongeveer tijdens dat hele gebeuren in 2021 al duidelijk toch?quote:
Haar stoffelijk overschot werd naar haar familie gevlogen in de VS maar als haar familie haar in Arlington Cemetery wil plaatsen moeten ze zelf de kosten a 50k ervoor betalen.
SPOILER: Arlington CemeteryOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: if a soldier dies in afghanistan, does his body automatically gets buried in Arlington or is that a special request of the familyOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door slashdotter3 op 26-07-2023 10:19:09 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-pakistan-a4170839
Tientallen doden en honderden gewonden bij aanslag op politieke bijeenkomst in Pakistan
Pakistan De aanslag vond plaats bij een bijeenkomst van de conservatieve partij Jamiat Ulema Islam-Fazl (JUI-F) in het district Bajur, waar de afgelopen jaren vaker militante aanvallen plaatsvinden.
Bij een zware aanslag tijdens een politieke bijeenkomst zondag in het Pakistaanse district Bajur zijn tientallen doden gevallen. Volgens de Pakistaanse nieuwssite Geo News gaat het om zeker 35 doden en zijn er ruim tweehonderd gewonden. Autoriteiten zeggen dat het waarschijnlijk om een zelfmoordaanslag gaat.
De bijeenkomst werd gehouden door de zeer conservatieve Jamiat Ulema Islam-Fazl (JUI-F), die populair is in het noordwesten van Pakistan. De partij werd opgericht door de fundamentalist Fazal-ur-Rehman, een geestelijke die bekendstaat om zijn steun aan de Afghaanse Taliban en zijn zeer religieuze opvattingen. Rehman was zelf niet aanwezig bij de bijeenkomst toen de aanslag plaatsvond.
Na de aanslag werd het gebied afgezet door politieagenten en reden ambulances af en aan om slachtoffers naar nabijgelegen ziekenhuizen te brengen. Onder de dodelijke slachtoffers is een lokale leider van de JUI-F. Een cameraman van Geo News zou zwaargewond zijn geraakt. De aanslag is niet opgeist, maar JUI-F-leiders zijn de afgelopen jaren vaker doelwit geworden van aanslagen, mogelijk vanwege hun steun aan de regeringscoalitie in Islamabad, die in de regio militaire operaties uitvoert tegen de Pakistaanse Taliban.
In oktober van dit jaar vinden er verkiezingen plaats in Pakistan en vrijwel alle politieke partijen in het land houden campagnebijeenkomsten. In het district Bajur, waar de aanslag plaatsvond, is het aantal aanslagen de afgelopen jaren toegenomen sinds het Pakistaanse leger een offensief inzette om islamitische militanten uit het gebied, dat grenst met Afghanistan, te verdrijven.
Tientallen doden en honderden gewonden bij aanslag op politieke bijeenkomst in Pakistan
Pakistan De aanslag vond plaats bij een bijeenkomst van de conservatieve partij Jamiat Ulema Islam-Fazl (JUI-F) in het district Bajur, waar de afgelopen jaren vaker militante aanvallen plaatsvinden.
Bij een zware aanslag tijdens een politieke bijeenkomst zondag in het Pakistaanse district Bajur zijn tientallen doden gevallen. Volgens de Pakistaanse nieuwssite Geo News gaat het om zeker 35 doden en zijn er ruim tweehonderd gewonden. Autoriteiten zeggen dat het waarschijnlijk om een zelfmoordaanslag gaat.
De bijeenkomst werd gehouden door de zeer conservatieve Jamiat Ulema Islam-Fazl (JUI-F), die populair is in het noordwesten van Pakistan. De partij werd opgericht door de fundamentalist Fazal-ur-Rehman, een geestelijke die bekendstaat om zijn steun aan de Afghaanse Taliban en zijn zeer religieuze opvattingen. Rehman was zelf niet aanwezig bij de bijeenkomst toen de aanslag plaatsvond.
Na de aanslag werd het gebied afgezet door politieagenten en reden ambulances af en aan om slachtoffers naar nabijgelegen ziekenhuizen te brengen. Onder de dodelijke slachtoffers is een lokale leider van de JUI-F. Een cameraman van Geo News zou zwaargewond zijn geraakt. De aanslag is niet opgeist, maar JUI-F-leiders zijn de afgelopen jaren vaker doelwit geworden van aanslagen, mogelijk vanwege hun steun aan de regeringscoalitie in Islamabad, die in de regio militaire operaties uitvoert tegen de Pakistaanse Taliban.
In oktober van dit jaar vinden er verkiezingen plaats in Pakistan en vrijwel alle politieke partijen in het land houden campagnebijeenkomsten. In het district Bajur, waar de aanslag plaatsvond, is het aantal aanslagen de afgelopen jaren toegenomen sinds het Pakistaanse leger een offensief inzette om islamitische militanten uit het gebied, dat grenst met Afghanistan, te verdrijven.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-de-taliban-a4171373
Voor 210 dollar per maand waagden Afghaanse bewakers hun leven, nu staan ze op de dodenlijst van de Taliban
Sinds het vertrek van het Nederlandse leger uit Uruzgan, worden ex-bewakers vermoord. Beschermingsverzoeken worden afgewezen. „Nederlanders kregen een medaille. Wij niets.”
Nesar Ahmad Naeemi: „Soms wil ik niet meer horen over mensen die dood zijn. Maar nabestaanden blijven berichten sturen over wraakacties.” Foto Danil Niessen
Telkens als Nesar Ahmad Naeemi (40) Facebook opent op zijn computer, zet hij zich schrap. Want hij kan er zomaar stuiten op een foto van een oud-collega, met een bebloed gezicht of met onheilspellend gesloten ogen. De afgelopen jaren vond hij meer dan eens van zulke doodsportretten van Afghanen die als bewakers voor de internationale troepen hebben gewerkt – net als hij. Ze zijn vermoord door de Taliban, die hen als collaborateurs beschouwen.
Naeemi gaf leiding aan de lokale bewakers, die onder meer door de Nederlandse krijgsmacht werden ingehuurd voor de beveiliging van militaire bases als Kamp Holland. Sinds hij in 2019 in Nederland verblijft, probeert hij bij te houden hoe het zijn oud-collega’s vergaat. „Soms wil ik niet meer horen over mensen die dood zijn”, verzucht Naeemi, die geregeld appjes krijgt uit Afghanistan. „Maar nabestaanden blijven berichten sturen over wraakacties van de Taliban.”
Sinds het vertrek van het Nederlandse leger uit de Afghaanse provincie Uruzgan in 2010, zijn vijftien medewerkers van de zogeheten Afghan Security Guards (ASG) vermoord. Dat blijkt uit Naeemi’s eigen naspeuringen via sociale netwerken en zijn kennissenkring in Afghanistan. Vluchtelingenwerk noemt de vijftien Afghanen in zijn onlangs verschenen jaarverslag.
De buitenring van Kamp Holland wordt bewaakt door de Afghan security guards (ASG’s). Foto Cynthia Boll
In Afghanistan leven nu nog 96 oud-ASG-medewerkers, die eerder samenwerkten met Nederlandse militairen tijdens de missie in Uruzgan (2006-2010). Ze zijn bijna allemaal voormalige bewakers. Allemaal lopen ze gevaar, zegt Naeemi, zeker sinds de Taliban bijna twee jaar geleden in heel Afghanistan aan de macht kwamen: „Het is de verantwoordelijkheid van Nederland om hen nu te helpen.” Helpen om Afghanistan uit te komen, bedoelt hij, en hen vervolgens de kans te bieden om politiek asiel aan te vragen in Nederland.
Andere Afghaanse medewerkers hebben zulke hulp ook gekregen. Denk aan de tolken over wie na de snelle val van Kabul in augustus 2021 verhitte debatten werden gevoerd in de Tweede Kamer. Alleen worden van de groep achtergebleven ex-beveiligers die Naeemi nu nog in Afghanistan kent, de beschermingsverzoeken afgewezen, blijkt uit een inventarisatie van Vluchtelingenwerk.
Tegen dergelijke afwijzingen dient woensdag een rechtszaak van enkele Afghanen, onder wie zeven ASG’s die op Kamp Holland hebben gewerkt en in Deh Rawod. Deze bewakers hebben tijdens hun werk voor de Nederlandse krijgsmacht grote risico’s gelopen, zegt Naeemi: „Mijn mannen deden daar echt gevaarlijk werk.”
Kamp Holland
In een flatwoning in Driebergen, waar de salontafel vol zoete lekkernijen staat, pakt Naeemi zijn laptop erbij. Hij heeft duizenden foto’s van zijn tijd op Kamp Holland. Met bewakers in de wachttorens („nauwelijks beschutting, zie je?”), de uitbetaling van de salarissen aan lange tafels („kijk maar naar die stapels dollars”) en veel groepsfoto’s. Op zo’n foto wijst hij telkens een andere man aan: „Hij heeft jaren geleden asiel gekregen. Hij is dood. Hij is daar nog en weet niet wat-ie moet doen. Over hem heb ik al lang niet meer gehoord.”
Nesar Naeemi lijkt ze allemaal te kennen. Als commandant beheerde hij het contract van Nederland met de ASG, registreerde hij de namen van de beveiligers die op Kamp Holland kwamen werken en hield hij de door hen gewerkte uren bij. Hij maakte afspraken met Nederland over de aanvoer van vooral voedsel en over het werkrooster. „Elke avond inspecteerde ik het kamp, bijvoorbeeld om te kijken of er geen spullen waren verdwenen”, vertelt hij. „Elke ochtend maakte ik een rapport van wat mijn mensen die nacht hadden gezien en stuurde dat naar de Nederlandse commandant.”
Nederland had met het bevel in Uruzgan ook de Afghaanse beveiligers overgenomen van de Amerikanen. Daarbij sloot Nederland zelf, zo staat in de eindevaluatie van de Nederlandse militaire missie in Afghanistan, opnieuw „contracten met de individuele leden en de commandant van de Afghaanse beveiligers” – met Naeemi dus. Defensie zegt niet precies te weten hoeveel beveiligers destijds zijn ingehuurd. Volgens Naeemi waren er aanvankelijk 140 beveiligers, maar liep dat aantal op tot uiteindelijk 240 doordat het kamp onder Nederland flink werd uitgebreid.
Beveiligers die nieuw werden aangenomen, moesten een schiettest afleggen. Ze kregen enkele dagen lang training voor de omgang met wapens. „Dat ging bij de Nederlanders heel anders dan bij de Amerikanen”, vertelt Naeemi. „Omdat Nederland niet veel munitie had mochten we veel minder schieten dan bij de Amerikanen.”
Vervolgens kregen de beveiligers een toegangspas. Daarvoor werden niet alleen hun persoonlijke gegevens opgeslagen op de computer, maar ook hun foto’s. Naeemi toont een foto van Afghaanse mannen die in een rij staan voor Nederlandse militairen aan een tafel. „Hier worden de portretfoto’s gemaakt. Ze moesten tijdens het fotograferen seconden lang in de camera kijken.”
Raketwerpers
Naeemi’s mannen werden ingezet „in de buitenste ring” van de militaire basis: op de wachttorens, en bij de hoofdpoort van Kamp Holland: „De Nederlanders zitten in het kamp zelf, waar het veel veiliger was.” De wachttorens waren vaak doelwit van de Taliban, die hen van veraf bestookten met raketwerpers (RPG’s). „De mannen in de wachttorens moesten daar dag en nacht zitten, met zijn vijven”, vertelt Naeemi. „Daar vang je als eerste de aanvallen op.”
De beveiligers begeleidden ook konvooien met materieel naar vooruitgeschoven posten waar Nederlandse militairen waren gestationeerd. Die konvooien werden geregeld aangevallen of de voertuigen reden over een bermbom. Dat laatste overkwam ook Naeemi’s vriend Jamaluddin Afghan, die tijdens het gesprek zwijgend naast hem zit op de bank. Hij verloor in 2007 zijn rechteronderbeen, toen de vrachtauto waarmee het kamp werd bevoorraad, over een bermbom reed. De Nederlanders hielden hem in dienst, in een administratieve functie. Hij werd later overgebracht naar Nederland en kreeg in 2022 politiek asiel.
De Afghaanse beveiligers namen die risico’s „voor het geld”, zegt Naeemi: „In Afghanistan waren er toen zeer weinig banen. Bovendien stonden de Nederlanders erom bekend dat zij elke maand op de dezelfde dag uitbetaalden, stipt.” Ze kregen 210 dollar per maand. Tegelijkertijd waren de bewakers zich ervan bewust dat de Taliban en hun sympathisanten hen zagen als de vijand, of als verraders.
Naeemi probeerde mannen van buiten Uruzgan in te zetten op de Nederlandse bases, om te voorkomen dat buren of bekenden hen aan het werk zouden zien en konden verklikken. Doordat de bewakers aan de poort stonden, en vaak maanden achtereen werkzaam waren op kamp, leerde de bevolking hen toch kennen.
Een bewaker werd tijdens zijn verlof, op familiebezoek in Kandahar, in 2009 door Talibanstrijders opgespoord en gedood. Naeemi hield dat nieuws verborgen voor zijn andere medewerkers, vertelt hij, om geen angst te zaaien. „Sommige bewakers bleven na verlof weg van de militaire basis. Dan bleek dat hun familie was bedreigd of dat zij zelf dreigbrieven kregen van de Taliban en niet meer aan het werk durfden”, vertelt hij. Als hij bij de Nederlandse leiding melding maakte van de bedreigingen van de bewakers, kreeg hij naar zijn zeggen te horen: „Maak je er niet druk om.”
Naeemi zelf kreeg ook bedreigingen van de Taliban en hun handlangers. In hetzelfde jaar werd zelfs zijn vader omgebracht, volgens Naeemi met een gif, en werd zijn familiehuis beschoten. De bedreigingen vermeldde Naeemi in 2015 in zijn eigen verzoek om overbrenging naar Nederland. Het duurde vier jaar voordat hij toestemming kreeg en met zijn gezin kon overkomen. „Het is geweldig hier. Mijn kinderen kunnen worden wat ze willen, advocaat of arts.”
Nu maakt hij zich ernstige zorgen over zijn voormalige collega’s. Bij hun machtsovername beloofden de Taliban „moderner en diverser” te zijn dan het regime dat zij in de jaren 90 instelden. Achtergebleven oud-personeel van de internationale missies hoefde niet te vrezen voor represailles, als zij zich wel registreerden bij de Taliban . „Natuurlijk moest je dat niet geloven”, schampert Naeemi.
Lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-de-taliban-a4171373
Voor 210 dollar per maand waagden Afghaanse bewakers hun leven, nu staan ze op de dodenlijst van de Taliban
Sinds het vertrek van het Nederlandse leger uit Uruzgan, worden ex-bewakers vermoord. Beschermingsverzoeken worden afgewezen. „Nederlanders kregen een medaille. Wij niets.”
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2023/08/data103742985-8c2490.jpg)
Nesar Ahmad Naeemi: „Soms wil ik niet meer horen over mensen die dood zijn. Maar nabestaanden blijven berichten sturen over wraakacties.” Foto Danil Niessen
Telkens als Nesar Ahmad Naeemi (40) Facebook opent op zijn computer, zet hij zich schrap. Want hij kan er zomaar stuiten op een foto van een oud-collega, met een bebloed gezicht of met onheilspellend gesloten ogen. De afgelopen jaren vond hij meer dan eens van zulke doodsportretten van Afghanen die als bewakers voor de internationale troepen hebben gewerkt – net als hij. Ze zijn vermoord door de Taliban, die hen als collaborateurs beschouwen.
Naeemi gaf leiding aan de lokale bewakers, die onder meer door de Nederlandse krijgsmacht werden ingehuurd voor de beveiliging van militaire bases als Kamp Holland. Sinds hij in 2019 in Nederland verblijft, probeert hij bij te houden hoe het zijn oud-collega’s vergaat. „Soms wil ik niet meer horen over mensen die dood zijn”, verzucht Naeemi, die geregeld appjes krijgt uit Afghanistan. „Maar nabestaanden blijven berichten sturen over wraakacties van de Taliban.”
Sinds het vertrek van het Nederlandse leger uit de Afghaanse provincie Uruzgan in 2010, zijn vijftien medewerkers van de zogeheten Afghan Security Guards (ASG) vermoord. Dat blijkt uit Naeemi’s eigen naspeuringen via sociale netwerken en zijn kennissenkring in Afghanistan. Vluchtelingenwerk noemt de vijftien Afghanen in zijn onlangs verschenen jaarverslag.
:strip_icc()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2023/08/data103752540-ba4f00.jpg)
De buitenring van Kamp Holland wordt bewaakt door de Afghan security guards (ASG’s). Foto Cynthia Boll
In Afghanistan leven nu nog 96 oud-ASG-medewerkers, die eerder samenwerkten met Nederlandse militairen tijdens de missie in Uruzgan (2006-2010). Ze zijn bijna allemaal voormalige bewakers. Allemaal lopen ze gevaar, zegt Naeemi, zeker sinds de Taliban bijna twee jaar geleden in heel Afghanistan aan de macht kwamen: „Het is de verantwoordelijkheid van Nederland om hen nu te helpen.” Helpen om Afghanistan uit te komen, bedoelt hij, en hen vervolgens de kans te bieden om politiek asiel aan te vragen in Nederland.
Andere Afghaanse medewerkers hebben zulke hulp ook gekregen. Denk aan de tolken over wie na de snelle val van Kabul in augustus 2021 verhitte debatten werden gevoerd in de Tweede Kamer. Alleen worden van de groep achtergebleven ex-beveiligers die Naeemi nu nog in Afghanistan kent, de beschermingsverzoeken afgewezen, blijkt uit een inventarisatie van Vluchtelingenwerk.
Tegen dergelijke afwijzingen dient woensdag een rechtszaak van enkele Afghanen, onder wie zeven ASG’s die op Kamp Holland hebben gewerkt en in Deh Rawod. Deze bewakers hebben tijdens hun werk voor de Nederlandse krijgsmacht grote risico’s gelopen, zegt Naeemi: „Mijn mannen deden daar echt gevaarlijk werk.”
Kamp Holland
In een flatwoning in Driebergen, waar de salontafel vol zoete lekkernijen staat, pakt Naeemi zijn laptop erbij. Hij heeft duizenden foto’s van zijn tijd op Kamp Holland. Met bewakers in de wachttorens („nauwelijks beschutting, zie je?”), de uitbetaling van de salarissen aan lange tafels („kijk maar naar die stapels dollars”) en veel groepsfoto’s. Op zo’n foto wijst hij telkens een andere man aan: „Hij heeft jaren geleden asiel gekregen. Hij is dood. Hij is daar nog en weet niet wat-ie moet doen. Over hem heb ik al lang niet meer gehoord.”
Nesar Naeemi lijkt ze allemaal te kennen. Als commandant beheerde hij het contract van Nederland met de ASG, registreerde hij de namen van de beveiligers die op Kamp Holland kwamen werken en hield hij de door hen gewerkte uren bij. Hij maakte afspraken met Nederland over de aanvoer van vooral voedsel en over het werkrooster. „Elke avond inspecteerde ik het kamp, bijvoorbeeld om te kijken of er geen spullen waren verdwenen”, vertelt hij. „Elke ochtend maakte ik een rapport van wat mijn mensen die nacht hadden gezien en stuurde dat naar de Nederlandse commandant.”
Nederland had met het bevel in Uruzgan ook de Afghaanse beveiligers overgenomen van de Amerikanen. Daarbij sloot Nederland zelf, zo staat in de eindevaluatie van de Nederlandse militaire missie in Afghanistan, opnieuw „contracten met de individuele leden en de commandant van de Afghaanse beveiligers” – met Naeemi dus. Defensie zegt niet precies te weten hoeveel beveiligers destijds zijn ingehuurd. Volgens Naeemi waren er aanvankelijk 140 beveiligers, maar liep dat aantal op tot uiteindelijk 240 doordat het kamp onder Nederland flink werd uitgebreid.
Beveiligers die nieuw werden aangenomen, moesten een schiettest afleggen. Ze kregen enkele dagen lang training voor de omgang met wapens. „Dat ging bij de Nederlanders heel anders dan bij de Amerikanen”, vertelt Naeemi. „Omdat Nederland niet veel munitie had mochten we veel minder schieten dan bij de Amerikanen.”
Vervolgens kregen de beveiligers een toegangspas. Daarvoor werden niet alleen hun persoonlijke gegevens opgeslagen op de computer, maar ook hun foto’s. Naeemi toont een foto van Afghaanse mannen die in een rij staan voor Nederlandse militairen aan een tafel. „Hier worden de portretfoto’s gemaakt. Ze moesten tijdens het fotograferen seconden lang in de camera kijken.”
Raketwerpers
Naeemi’s mannen werden ingezet „in de buitenste ring” van de militaire basis: op de wachttorens, en bij de hoofdpoort van Kamp Holland: „De Nederlanders zitten in het kamp zelf, waar het veel veiliger was.” De wachttorens waren vaak doelwit van de Taliban, die hen van veraf bestookten met raketwerpers (RPG’s). „De mannen in de wachttorens moesten daar dag en nacht zitten, met zijn vijven”, vertelt Naeemi. „Daar vang je als eerste de aanvallen op.”
De beveiligers begeleidden ook konvooien met materieel naar vooruitgeschoven posten waar Nederlandse militairen waren gestationeerd. Die konvooien werden geregeld aangevallen of de voertuigen reden over een bermbom. Dat laatste overkwam ook Naeemi’s vriend Jamaluddin Afghan, die tijdens het gesprek zwijgend naast hem zit op de bank. Hij verloor in 2007 zijn rechteronderbeen, toen de vrachtauto waarmee het kamp werd bevoorraad, over een bermbom reed. De Nederlanders hielden hem in dienst, in een administratieve functie. Hij werd later overgebracht naar Nederland en kreeg in 2022 politiek asiel.
De Afghaanse beveiligers namen die risico’s „voor het geld”, zegt Naeemi: „In Afghanistan waren er toen zeer weinig banen. Bovendien stonden de Nederlanders erom bekend dat zij elke maand op de dezelfde dag uitbetaalden, stipt.” Ze kregen 210 dollar per maand. Tegelijkertijd waren de bewakers zich ervan bewust dat de Taliban en hun sympathisanten hen zagen als de vijand, of als verraders.
Naeemi probeerde mannen van buiten Uruzgan in te zetten op de Nederlandse bases, om te voorkomen dat buren of bekenden hen aan het werk zouden zien en konden verklikken. Doordat de bewakers aan de poort stonden, en vaak maanden achtereen werkzaam waren op kamp, leerde de bevolking hen toch kennen.
Een bewaker werd tijdens zijn verlof, op familiebezoek in Kandahar, in 2009 door Talibanstrijders opgespoord en gedood. Naeemi hield dat nieuws verborgen voor zijn andere medewerkers, vertelt hij, om geen angst te zaaien. „Sommige bewakers bleven na verlof weg van de militaire basis. Dan bleek dat hun familie was bedreigd of dat zij zelf dreigbrieven kregen van de Taliban en niet meer aan het werk durfden”, vertelt hij. Als hij bij de Nederlandse leiding melding maakte van de bedreigingen van de bewakers, kreeg hij naar zijn zeggen te horen: „Maak je er niet druk om.”
Naeemi zelf kreeg ook bedreigingen van de Taliban en hun handlangers. In hetzelfde jaar werd zelfs zijn vader omgebracht, volgens Naeemi met een gif, en werd zijn familiehuis beschoten. De bedreigingen vermeldde Naeemi in 2015 in zijn eigen verzoek om overbrenging naar Nederland. Het duurde vier jaar voordat hij toestemming kreeg en met zijn gezin kon overkomen. „Het is geweldig hier. Mijn kinderen kunnen worden wat ze willen, advocaat of arts.”
Nu maakt hij zich ernstige zorgen over zijn voormalige collega’s. Bij hun machtsovername beloofden de Taliban „moderner en diverser” te zijn dan het regime dat zij in de jaren 90 instelden. Achtergebleven oud-personeel van de internationale missies hoefde niet te vrezen voor represailles, als zij zich wel registreerden bij de Taliban . „Natuurlijk moest je dat niet geloven”, schampert Naeemi.
Lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-de-taliban-a4171373
https://time.com/6302192/(...)-water-dispute-iran/
https://www.reddit.com/r/(...)rs_in_water_dispute/
Taliban Prepare Suicide Bombers in Water Dispute With Iran
https://www.reddit.com/r/(...)rs_in_water_dispute/
Taliban Prepare Suicide Bombers in Water Dispute With Iran
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |