quote:Formal start of final phase of Afghan pullout by US, NATO
KABUL, Afghanistan (AP) — The final phase of ending America’s “forever war” in Afghanistan after 20 years formally began Saturday, with the withdrawal of the last U.S. and NATO troops by the end of summer.
President Joe Biden had set May 1 as the official start of the withdrawal of the remaining forces — about 2,500-3,500 U.S. troops and about 7,000 NATO soldiers.
Even before Saturday, the herculean task of packing up had begun.
The military has been taking inventory, deciding what is shipped back to the U.S., what is handed to the Afghan security forces and what is sold as junk in Afghanistan’s markets. In recent weeks, the military has been flying out equipment on massive C-17 cargo planes.
The U.S. is estimated to have spent more than $2 trillion in Afghanistan in the past two decades, according to the Costs of War project at Brown University, which documents the hidden costs of the U.S. military engagement.
Defense department officials and diplomats told The Associated Press the withdrawal has involved closing smaller bases over the last year. They said that since Biden announced the end-of-summer withdrawal date in mid-April, only roughly 60 military personnel had left the country.
The U.S. and its NATO allies went into Afghanistan together on Oct. 7, 2001 to hunt the al-Qaida perpetrators of the 9/11 terrorist attacks who lived under the protection of the country’s Taliban rulers. Two months later, the Taliban had been defeated and al-Qaida fighters and their leader, Osama bin Laden, were on the run.
In his withdrawal announcement last month, Biden said the initial mission was accomplished a decade ago when U.S. Navy SEALS killed bin Laden in his hideout in neighboring Pakistan. Since then, al-Qaida has been degraded, while the terrorist threat has “metastasized” into a global phenomenon that is not contained by keeping thousands of troops in one country, he said.
Until now the U.S. and NATO have received no promises from the Taliban that they won’t attack troops during the pullout. In a response to AP questions, Taliban spokesman Suhail Shaheen said the Taliban leadership was still mulling over its strategy.
The insurgent group continues to accuse Washington of breaching the deal it signed with Biden’s predecessor more than a year ago. In that agreement, the U.S. said it would have all troops out by May 1.
In a statement Saturday, Taliban military spokesman Zabihullah Mujahid said the passing of the May 1 deadline for a complete withdrawal “opened the way for (Islamic Emirate of Afghanistan) mujahidin to take every counteraction it deems appropriate against the occupying forces.”
However, he said fighters on the battlefield will wait for a decision from the leadership before launching any attacks and that decision will be based on “the sovereignty, values and higher interests of the country.”
Violence has spiked in Afghanistan since the February 2020 deal was signed. Peace talks between the Taliban and Afghan government, which were part of the agreement, quickly bogged down. On Friday, a truck bomb in eastern Logar province killed 21 people, many of them police and students.
Afghans have paid the highest price since 2001, with 47,245 civilians killed, according to the Costs of War project. Millions more have been displaced inside Afghanistan or have fled to Pakistan, Iran and Europe.
Afghanistan’s security forces are expected to come under increasing pressure from the Taliban after the withdrawal if no peace agreement is reached in the interim, according to Afghan watchers.
Since the start of the war they have taken heavy losses, with estimates ranging from 66,000 to 69,000 Afghan troops killed. The Afghan military has been battered by corruption. The U.S. and NATO pay $4 billion a year to sustain the force.
Some 300,000 Afghan troops are on the books, although the actual number is believed to be lower. Commanders have been found to inflate the numbers to collect paychecks of so-called “ghost soldiers,” according to the U.S. watchdog monitoring Washington’s spending in Afghanistan.
Last year was the only year U.S. and NATO troops did not suffer a loss. The Defense Department says 2,442 U.S. troops have been killed and 20,666 wounded since 2001. It is estimated that over 3,800 U.S. private security contractors have been killed. The Pentagon does not track their deaths.
The conflict also has killed 1,144 personnel from NATO countries.
The Taliban, meanwhile, are at their strongest since being ousted in 2001. While mapping their gains and territorial holds is difficult, they are believed to hold sway or outright control over nearly half of Afghanistan.
“We are telling the departing Americans ... you fought a meaningless war and paid a cost for that and we also offered huge sacrifices for our liberation,” Shaheen told the AP on Friday.
Striking a more conciliatory tone, he added: “If you ... open a new chapter of helping Afghans in reconstruction and rehabilitation of the country, the Afghans will appreciate that.”
In announcing the departure, Biden said waiting for ideal conditions to leave would consign America to an indefinite stay.
In the Afghan capital and throughout the country, there is a growing fear that chaos will follow the departure of the last foreign troops. After billions of dollars and decades of war, many Afghans wonder at whether it was worth it.
quote:Een Afghaans stel dat tijdens de chaos op het vliegveld van Kabul op 19 augustus hun baby aan een Amerikaanse militair gaf, weet drie maanden later niet waar het kind nu is. Vermoedelijk is het kind naar de VS gevacueerd, maar het is onduidelijk waarheen. Dat zeggen de man en de vrouw tegen persbureau Reuters. Zelf zijn ze inmiddels ook gevacueerd naar Amerika.
Yup, alsnog wel heel triest voor die ouders. Die deden op dat moment ook maar wat ze het beste achtten voor hun kind.quote:
Als je het verzet zou moeten geloven zijn er inmiddels miljoenen Taliban gedood, slachten de Taliban elkaar af, vallen de Russen vanuit het noorden het land binnen, krijgen ze hulp van Elon Musk via Starlink, en helpt de CIA hen met wapens en voedsel. Binnen een week is de Taliban verdreven.quote:Op zaterdag 6 november 2021 01:42 schreef slashdotter3 het volgende:
Afgelopen week was de Taliban Kandahar factie m uit Panjshir gesmeerd (om te vechten tegen de Haqqani factie die alle goede plekken in de nieuwe regering heeft ingepikt). Wat er is overgebleven is maakt zich nu stiekem ook uit de voeten.
De Taliban verloor de afgelopen weken elke dag al tientallen manschappen en nu is er ook nog eens 1000 man NRF versterking uit Tajikistan in Panjshir en Andarab is aangekomen.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Denk dat de Taliban iedereen in Afghanistan gaan doodschieten, zelfs de eigen soldaten, dan hoeven ze niemand meer te betalen. Of ze bedreigen iedereen zodat ze gratis doorwerken, als ze dan dood verhongeren omdat er geen brood op tafel komt is dat mooi meegenomen, want dan hoeven ze achterstallige salarissen niet meer uit te betalen. Taliban is binnen een week verdreven.quote:Op zondag 7 november 2021 00:56 schreef slashdotter3 het volgende:
Denk dat de Taliban eerder wat van die docenten gaan doodschieten om de rest te intimideren om gratis door te werken dan dat ze gaan toegeven. De Taliban is zelf ook blut en kan niet eens hun eigen soldaten betalen die nu dan ook deserteren en/of burgers beroven van geld en voedsel.
[ twitter ]
ISIS(-K) is geen fractie van de Taliban, dus slachten ze elkaar niet af.quote:Op zondag 7 november 2021 15:27 schreef slashdotter3 het volgende:
Taliban facties die elkaar afslachten![]()
Al snap ik dat daesh stuk niet helemaal. Dat is toch de andere naam van ISIS? En ISIS-K is toch weer de vijand van de Taliban? Dus hoe kan het dat het een factie van de Taliban is?
[ twitter ]
quote:
Een echte nieuwsbron, met uitgebreide informatie, van 4 november:quote:Op maandag 8 november 2021 11:59 schreef slashdotter3 het volgende:
Nu Panjshir 100% Taliban vrij is lijkt mij de volgende stap Bagram Air base
4/10 dus 4 oktober meer dan een maand geledenquote:Op maandag 8 november 2021 12:10 schreef SecretPass het volgende:
[..]
[..]
Een echte nieuwsbron, met uitgebreide informatie, van 4 november:
France24: Afghan resistance has sanctuary in Tajikistan, but fighting Taliban a ‘non-viable prospect’
Afghaans verzet heeft toevluchtsoord in Tadzjikistan, maar strijd tegen Taliban een 'niet-levensvatbaar vooruitzicht'. Het verzet is gevlucht naar Tadzjikistan.
Ah, klopt, maar kun je nieuwsberichten vinden voor die tweets? Lijkt me wel groot nieuws als het verzet Panjshir weer heeft heroverd, en daarbij ook nog eens erkend en gesteund wordt door "14 landen en de VS". Melden Indiase media er iets over, aartsrivaal van de Taliban?quote:Op maandag 8 november 2021 13:06 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
4/10 dus 4 oktober meer dan een maand geleden
Dat kwam van de Taliban factie die de DOHA onderhandelingen in Qatar met de VS deed maar bij het uitdelen van posities in de regering niets kreeg. Alle posities zijn ingepikt door de Haqqani factie die door Pakistan wordt gesteund.quote:Op maandag 8 november 2021 13:39 schreef DarkwingDuck het volgende:
In het begin hoorde ik in diverse actualiteitenprogramma's nog wel eens over een progressieve(re) Taliban. Is daar nog wat van terecht gekomen, hoor het eigenlijk nooit meer.
Denk dat we pas over een paar uur op AlJazeera en Reuters er iets over gaan lezen.quote:Op maandag 8 november 2021 13:54 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Ah, klopt, maar kun je nieuwsberichten vinden voor die tweets? Lijkt me wel groot nieuws als het verzet Panjshir weer heeft heroverd, en daarbij ook nog eens erkend en gesteund wordt door "14 landen en de VS". Melden Indiase media er iets over, aartsrivaal van de Taliban?
Ik geef hem wel wat meer tijd dan een paar uur: een week.quote:Op maandag 8 november 2021 14:03 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Denk dat we pas over een paar uur op AlJazeera en Reuters er iets over gaan lezen.
Heb je Guido z'n credentials gezien: Former intelligence agent | Military/GOV Security Strategist
Denk dat hij wel weet wat de juiste bronnen zijn en de propaganda twitters accounts herkent en negeert.
Waarom kan ik 0,0 iets vinden over dat boek? Of is dat net zoals hij een geheime agent is een geheim boek?quote:Former intelligence agent | Military/GOV Security Strategist | Author 'Enemies of the Dutch State' | Works with- and from Nuclear Bunkers (Bunker-as-a-Service).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |