WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat zal mij een zorg zijn, want ik weet officieel niet of ie dat gedaan heeft, ik heb er 0 bewijs van, ik was er niet bij, ik weet niet of er over bedragen is gesproken of dat er gezegd is 'ja, goeie kandidaat' of 'het ziet er allemaal goed uit' en verder niks, en het boeit me verder ook niet want ik heb het huis toch al.quote:Op dinsdag 9 november 2021 17:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat is strafbaar voor de hypotheekadviseur dus.
https://www.hypotheekadvi(...)mene-Voorwaarden.pdf
[..]
Oh geen toestemming in jouw geval dus, maar had je vast ook geen bezwaar tegen gehad die te geven.quote:
[..]
Dat zal mij een zorg zijn, want ik weet officieel niet of ie dat gedaan heeft, ik heb er 0 bewijs van, ik was er niet bij, ik weet niet of er over bedragen is gesproken of dat er gezegd is 'ja, goeie kandidaat' of 'het ziet er allemaal goed uit' en verder niks, en het boeit me verder ook niet want ik heb het huis toch al.
Ja, dit is wel zo standaard. Want als jij over de drempel komt, dan staat die makelaar daar ook omdat ie geld krijgt voor wat hij doet, maar dan moet het huis wel verkocht worden. Dus hij wil inschatten wat voor vlees hij in de kuip heeft.quote:
[..]
Zelfs in de niet verziekte markt vraagt de makelaar alvast wat voor werk je doet in wat voor omgeving. Alles om een salarisschatting te doen. Nu willen ze gewoon alvast de echte cijfers weten hehe
Overigens, het is bezit. Als ik van m'n bezit af wil doe ik het volgend mijn voorwaarden. M'n starterswoning heb ik aan starters gegund (daadwerkelijk), wat voor mij financieel zeker niet de beste keuze was. M'n huidige woning gaat naar de beste koper, dar zal dus waarschijnlijk een investeerder zijn. Helemaal prima.
Allemaal dat soort vragen en dat soort gesprekjes zijn maar gericht op 1 ding; een inschatting kunnen maken van wie hij tegenover zich heeft. Dat is altijd al zo geweest.
Natuurlijk niet. Ik weet toch wat ik kan?quote:
[..]
Oh geen toestemming in jouw geval dus, maar had je vast ook geen bezwaar tegen gehad die te geven.
Dan hoef ik niet bang te zijn of dat geverifieerd wordt, want het klopt toch. Ik zou zelfs liever hebben dat het geverifieerd wordt en dat heb ik ook gezegd. Ik zeg ik weet wat ik kan, ik heb mijn gesprek al gehad bij adviseur X en als je dat wil verifiëren, van mij mag je.
Bij adviseur X heb ik tijdens het gesprek over wat ik wel / niet kon ook aangegeven van joh, mij maakt het niet uit als een makelaar meer informatie zou willen. Ik was er helemaal niet mee bezig of dat mag of niet. Als ik tegen verkoopmakelaar aangeef ik kan Y, en die makelaar wil dat verifiëren en de adviseur zegt ook Y, dan is dat voor mij gunstig. Waarom zou ik daar persoonlijk iets op tegen hebben?
Jij bent niet strafbaar. De hypotheekadviseur is dat als deze informatie overlegt wat niet mag.quote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Of hij strafbaar is maakt me ook niet uit. Daarnaast zou er al iets aangetoond moeten kunnen worden, oftewel, er moet bewijs zijn.quote:
[..]
Jij bent niet strafbaar. De hypotheekadviseur is dat als deze informatie overlegt wat niet mag.
Ik ben geen jurist maar als jij je vriendje de hypotheekadviseur vraagt om aan alle makelaars stiekem te laten weten dat je bulkt van het geld dan zou het zomaar kunnen dat dat ook voor jou strafbaar is.quote:
[..]
Of hij strafbaar is maakt me ook niet uit. Daarnaast zou er al iets aangetoond moeten kunnen worden, oftewel, er moet bewijs zijn.
Maar zoals ik zei, ik ben geen jurist.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat heb ik niet laten weten, dus leuk verhaal.quote:
[..]
Ik ben geen jurist maar als jij je vriendje de hypotheekadviseur vraagt om aan alle makelaars stiekem te laten weten dat je bulkt van het geld dan zou het zomaar kunnen dat dat ook voor jou strafbaar is.
Maar zoals ik zei, ik ben geen jurist.
Oh dat klinkt al wel als toestemming.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Ik weet toch wat ik kan?
Dan hoef ik niet bang te zijn of dat geverifieerd wordt, want het klopt toch. Ik zou zelfs liever hebben dat het geverifieerd wordt en dat heb ik ook gezegd. Ik zeg ik weet wat ik kan, ik heb mijn gesprek al gehad bij adviseur X en als je dat wil verifiëren, van mij mag je.
Bij adviseur X heb ik tijdens het gesprek over wat ik wel / niet kon ook aangegeven van joh, mij maakt het niet uit als een makelaar meer informatie zou willen. Ik was er helemaal niet mee bezig of dat mag of niet. Als ik tegen verkoopmakelaar aangeef ik kan Y, en die makelaar wil dat verifiëren en de adviseur zegt ook Y, dan is dat voor mij gunstig. Waarom zou ik daar persoonlijk iets op tegen hebben?
Als de hypotheekadviseur zoals jij hier schetst keurig antwoord op een verificatie van een makelaar, dan is het 100% legaal. Immers er is toestemming.quote:
[..]
Ik ben geen jurist maar als jij je vriendje de hypotheekadviseur vraagt om aan alle makelaars stiekem te laten weten dat je bulkt van het geld dan zou het zomaar kunnen dat dat ook voor jou strafbaar is.
Maar zoals ik zei, ik ben geen jurist.
Exact, het is een kwalijke trend dat er tegenwoordig bijna standaard verwacht wordt dat je elk voorbehoud vantevoren weggeeft. Zelfde voor een bouwkundige keuring, dat moet dan maar in die 3 dagen bedenktijd gepropt worden, omdat je anders al met 1-0 achter staat als je een bod doet.quote:
Maar toch hè, we roepen nu dat jij als verkoper graag de situatie wil die voor jou zo gunstig mogelijk is en daarom wil je weten of iemand zonder voorbehoud van financiering biedt en is het niet eerlijk dat de overheid dat wellicht aan wil passen.
Maar dat is ook pas sinds de markt zo ontploft is dat dit zoveel gebeurd. Voorheen was een voorbehoud van financiering en bouwkundige keuring echt de normaalste zaak van de wereld. En waren de meeste biedingen ook gewoon met dit voorbehoud. Toen accepteerde men dit ook en kreeg je ook gewoon je huis verkocht.
Ik vind het argument dat het voor jou als verkoper zo lekker gunstig is nou niet echt een argument om het perse in stand te houden. De markt is zo absurd dat men absurde sprongen maakt nu als koper. Ja die mensen moet je tegen zichzelf in bescherming nemen. Dat vind ik belangrijker dan dat jij als verkoper kan cherry picken. Uiteindelijk zullen ook met een voorbehoud de meeste financieringen gewoon rond komen namelijk.
Maar ook in deze discussie zie je heel duidelijk starter vs huizenbezitter/verkoper terug wat betreft de meningen.
Het is misschien symptoombestrijding, maar je mag kopers best wat meer tegen zichzelf in bescherming nemen wat mij betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 17:33:56 ]
Als jij morgen je volledige financiële huishouding op internet wil gooien, dan mag dat gewoon hoor.quote:
[..]
Ik ben geen jurist maar als jij je vriendje de hypotheekadviseur vraagt om aan alle makelaars stiekem te laten weten dat je bulkt van het geld dan zou het zomaar kunnen dat dat ook voor jou strafbaar is.
Maar zoals ik zei, ik ben geen jurist.
Als een hypotheekadviseur zonder jouw medeweten jouw financiële situatie gaat delen met derden, dan kon dat nog wel eens strafbaar zijn, maar ook ik ben geen jurist. Maar als jij gewoon toestemming geeft, dan kan ik me niet indenken welke wet er wordt overtreden.
Ik heb destijds ook gekocht waarbij ik een aankoopmakelaar had die weer bevriend was met mijn hypotheekadviseur, en natuurlijk ook met de makelaar van de verkopende partij. Geen idee wat er precies gecommuniceerd is onderling, maar dat mijn bod zonder voorbehoud van financiering financieel solide was zal vast wel subtiel zijn gemeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 09-11-2021 20:46:16 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als iedereen er als zo'n egoïstische klootzak in zou gaan, hebben we straks helemaal geen starters meer over en betalen we allemaal veel te veel voor een ver ondermaatse huurwoning...quote:
[..]
In een markt waarin ik iets heb wat 100 mensen heel graag willen hebben denk ik dat ik het voor het zeggen heb. Mij als verkoper gaat het er om dat de uitkomst voor MIJ zo gunstig mogelijk is. Ik ken die 100 lui niet, het maakt mij niet uit of jantje pietje of klaasje het huis koopt.
Degene met de voor mij zo gunstig mogelijke situatie, dié koopt het huis.
Miata is always the answer
De mensen die dat niét doen gaan deze markt niet vlot trekken want veruit de meeste mensen doen wat voor hun het beste is, niet wat voor onbekende anderen het beste is.quote:
[..]
Als iedereen er als zo'n egoïstische klootzak in zou gaan, hebben we straks helemaal geen starters meer over en betalen we allemaal veel te veel voor een ver ondermaatse huurwoning...
Dit, en de gemiddelde makelaar prikt er ook wel doorheen als je wel een blaatshow opvoert.quote:
[..]
Ja dit. Als ik comfortabel een huis kan kopen zonder vvf, dan kan ik dat gewoon duidelijk overbrengen. Hoef ik geen pak voor te huren of weet ik veel wat voor te doen. Ik heb geen showtje nodig, want ik kan het ook wel anders duidelijk maken. Een makelaar is ook niet gek, maar uitzonderingen zul je altijd hebben.
Je moet ook een flinke acteur zijn om met een Gooische Airrrrr te blijven praten terwijl je hem eigenlijk niet hebt.
Even los van het feit dat je Gooische Airrr bij een gemiddeld huis weinig uitmaakt, ga lekker met een Gooische Airrr een tussenwoning van 450K zoeken, is helemaal fantastisch, maar niemand is onder de indruk.
Maar goed, het blijkt nu al wat voor figuren vage te hoge biedingen gaan doen als ze dat automatisch met voorbehoud van financiering doen.
Ja + dat dit natuurlijk een of overtrokken voorbeeld is wat gewoon niet realistisch wat dan wordt aangevoerd om een punt te maken.quote:
[..]
Dit, en de gemiddelde makelaar prikt er ook wel doorheen als je wel een blaatshow opvoert.
Je moet ook een flinke acteur zijn om met een Gooische Airrrrr te blijven praten terwijl je hem eigenlijk niet hebt.
Even los van het feit dat je Gooische Airrr bij een gemiddeld huis weinig uitmaakt, ga lekker met een Gooische Airrr een tussenwoning van 450K zoeken, is helemaal fantastisch, maar niemand is onder de indruk.
Maar goed, het blijkt nu al wat voor figuren vage te hoge biedingen gaan doen als ze dat automatisch met voorbehoud van financiering doen.
Wat val je vreselijk door de mand... je hebt duidelijk geen flauw idee.quote:
[..]
Je komt zeker aanrijden in je porsche en draagt een rolex?
Of gooi je het op de sociale toer. 'Hey Belaerts ouwe pik nog geneukt? Is dit optrekje wat of is het een asbestpaleis? Als we de koop vandaag nog rond hebben pilsen we hem effe af lul !'
Overigens heb ik diverse malen alleen met de makelaar gesproken voor we de grond voor ons huis kochten, ik geloof niet dat hij zich een seconde druk heeft gemaakt over het voorbehoud van financiering (voor het totale verhaal in ons geval).
En ik rij een auto uit 1999... verder ben ik ook geen modepopje dat strak in de make-up zit.
Maar kennelijk kon ik wel prima overbrengen dat ik een serieuze klant in dit segment was.
Heel simpel al: als de makelaar weet wat je adres is dan kan hij en makkelijk achterhalen waar je het voor gekocht hebt, en hij weet ook prima wat het nu waard is.quote:
[..]
Nee dat denk ik niet. Ik denk dat het gewoon niet zo heel moeilijk is om duidelijk te maken wat je wel of niet kunt. Tenminste, dat is mijn ervaring, maar er zullen tig mensen zijn die de tegenovergestelde ervaring hebben.
Maar de verkoopmakelaars die ik tegenover me heb gehad waren geen 22 jarige broekies, en aangezien makelaars/hypotheekadviseurs wel lijntjes hebben naar elkaar (is mijn ervaring) heb ik alle keren alleen maar hoeven zeggen dat ik al bij <naam adviseur> was geweest om een ander door te spreken, dat daaruit is gekomen dat ik X kan, en dat betreffende verkoopmakelaar met alle plezier contact op mag nemen met de hypotheekadviseur om te verifiëren dat wat ik zeg klopt, graag zelfs.
In geval van dít huis weet ik zeker dat betreffende verkoopmakelaar dat heeft gedaan. Of ze dat standaard doen, dat weet ik niet. Ik weet alleen maar dat het voor mij tot nu toe alle keren goed gewerkt heeft. Of dat voor anderen ook werkt, geen idee. In mijn ervaring is duidelijk maken wat je wel of niet kunt niet heel moeilijk, en ik ben derhalve van mening dat een verplichting tot bieden onder VvF geen wereld van verschil gaat maken.
Als daar 150K overwaarde op zit wordt een huis van 450K al voor heel veel mensen bereikbaar.
Ik heb niet gezegd dat je dat dan maar moet doen, ik heb gezegd dat ik denk dat dat een van de gevolgen van een verplicht voorbehoud van financiering gaat zijn.quote:
[..]
Als enkele losse maatregel denk ik ook dat het weinig zal doen.
Maar er werd al geroepen dat je dan maar je loon etc met de verkoper moest gaan delen zodat die de beste keuze kan maken. Maar in een verziekte markt waarbij er 100 in de rij staan zou het niet moeten draaien om wat voor de verkoper nou het meest gunstige is.
Maar dat is teveel gedacht vanuit de samenleving ipv het ikke principe vrees ik
En eerlijk gezegd vind ik dat veel zorgwekkender, want dat maakt je kansloos als je het niet wilt delen.
Zolang de markt een verkopersmarkt is.
Dat zeg ik. Veel indirecte informatie is heel makkelijk ingewonnen. Dat hele regeltje verplicht maken of niet gaat imho een druppel op een gloeiende plaat zijn.quote:
[..]
Heel simpel al: als de makelaar weet wat je adres is dan kan hij en makkelijk achterhalen waar je het voor gekocht hebt, en hij weet ook prima wat het nu waard is.
Als daar 150K overwaarde op zit wordt een huis van 450K al voor heel veel mensen bereikbaar.
Het moet inderdaad een onderdeel van een totaalpakket zijn.quote:
[..]
Dat zeg ik. Veel indirecte informatie is heel makkelijk ingewonnen. Dat hele regeltje verplicht maken of niet gaat imho een druppel op een gloeiende plaat zijn.
- De zelfwoonplicht moet in alle stedelijke gebieden met meer dan 200k inwoners worden ingevoerd. Stedelijk gebied, niet gemeente, want sommige grotere steden hebben ook een heel stuk landelijk gebied waar het al minder duur is.
- Puntensysteem invoeren in alle stedelijke gebieden >200k inwoners, met maximale huren voor de gehele vrije sector huurmarkt, dus dat het niet toegestaan is om een hogere huur te vragen dan het puntensysteem aangeeft (op basis van factoren zoals locatie, grootte, aantal slaapkamers, balkon/tuin, monumentenstatus etc.) . Dit zal het namelijk minder aantrekkelijk maken voor investeerders om de huizen massaal op te kopen want de winst die ze uit de huren kunnen vangen wordt beperkt.
- Regulering van het beroep makelaar met veel strengere eisen hiervoor. Betere controle op makelaars en dus ook op mogelijk illegale vriendjespolitiek/kartelvorming wat nogal eens aan de hand is.
- Sociale woningen bouwen door een nieuw ministerie van Volkshuisvesting deze opdrachten aan te laten besteden via een publieke procedure net zoals hoe openbaarvervoerscontracten aanbesteed worden, wetten om het wijzigen van bestemmingsplannen mogelijk te maken hiervoor (van agrarisch naar wonen).
- Woningbouw moet voor stikstof gaan . Jammer de bammer, dan maar wat minder barnevelder plofkippen in de megastal.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja, leuk dat je dat op een forum gooit, allemaal prima, maar ondertussen, terug in de realiteit, is dit gewoon niet de realiteit. Dus jij kunt vinden dat het zo moet, en dat is je goed recht, maar dan zou ik gaan lobbyen om dit te realiseren, want hier typen hoe jij vindt dat het moet zijn gaat geen zoden aan de dijk zetten.quote:
[..]
Het moet inderdaad een onderdeel van een totaalpakket zijn.
- De zelfwoonplicht moet in alle stedelijke gebieden met meer dan 200k inwoners worden ingevoerd. Stedelijk gebied, niet gemeente, want sommige grotere steden hebben ook een heel stuk landelijk gebied waar het al minder duur is.
- Puntensysteem invoeren in alle stedelijke gebieden >200k inwoners, met maximale huren voor de gehele vrije sector huurmarkt, dus dat het niet toegestaan is om een hogere huur te vragen dan het puntensysteem aangeeft (op basis van factoren zoals locatie, grootte, aantal slaapkamers, balkon/tuin, monumentenstatus etc.) . Dit zal het namelijk minder aantrekkelijk maken voor investeerders om de huizen massaal op te kopen want de winst die ze uit de huren kunnen vangen wordt beperkt.
- Regulering van het beroep makelaar met veel strengere eisen hiervoor. Betere controle op makelaars en dus ook op mogelijk illegale vriendjespolitiek/kartelvorming wat nogal eens aan de hand is.
- Sociale woningen bouwen door een nieuw ministerie van Volkshuisvesting deze opdrachten aan te laten besteden via een publieke procedure net zoals hoe openbaarvervoerscontracten aanbesteed worden, wetten om het wijzigen van bestemmingsplannen mogelijk te maken hiervoor (van agrarisch naar wonen).
- Woningbouw moet voor stikstof gaan . Jammer de bammer, dan maar wat minder barnevelder plofkippen in de megastal.
Kijk, en daar ga je al. Wat minder plofkippen in de stal...wat dus is waar anderen hun brood mee verdienen, maar die moeten maar minder brood vreten zodat de situatie zo kan zijn zodat JIJ daar uiteindelijk een voordeel van hebt? Zie je, iedereen, ook jij, wil het zo draaien zodat het voor JOU zo gunstig mogelijk is. Dat is logisch, want dat doet iedereen.
Het klopt dat dit zolang de VVD aan de macht is niet de realiteit zal worden. Maar dan is de voorbehoud van financieringsplicht wel een goede eerste stap.quote:
[..]
Ja, leuk dat je dat op een forum gooit, allemaal prima, maar ondertussen, terug in de realiteit, is dit gewoon niet de realiteit. Dus jij kunt vinden dat het zo moet, en dat is je goed recht, maar dan zou ik gaan lobbyen om dit te realiseren, want hier typen hoe jij vindt dat het moet zijn gaat geen zoden aan de dijk zetten.
Als je je brood verdient door een miljoen kippen in erbarmelijke omstandigheden in ee nstal te proppen met alle gevolgen vandien (vogelgriep, pandemieen, antibioticaresistentie, stikstofvervuiling etc.) dan verdien je het inderdaad om hun brood te verliezen ja.quote:Kijk, en daar ga je al. Wat minder plofkippen in de stal...wat dus is waar anderen hun brood mee verdienen, maar die moeten maar minder brood vreten zodat de situatie zo kan zijn zodat JIJ daar uiteindelijk een voordeel van hebt?
Ga maar lekker biologisch kippetjes houden en ga anders maar lekker met pensioen, zeg ik dan tegen zo'n barnevelder boer.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dank voor het onderschrijven van mijn punt. En zo'n barnevelder boer zegt tegen jou 'het interesseert mij geen vliegende neuk of jij een huis kunt kopen of niet'.quote:
[..]
Het klopt dat dit zolang de VVD aan de macht is niet de realiteit zal worden. Maar dan is de voorbehoud van financieringsplicht wel een goede eerste stap.
[..]
Als je je brood verdient door een miljoen kippen in erbarmelijke omstandigheden in ee nstal te proppen met alle gevolgen vandien (vogelgriep, pandemieen, antibioticaresistentie, stikstofvervuiling etc.) dan verdien je het inderdaad om hun brood te verliezen ja.
Ga maar lekker biologisch kippetjes houden en ga anders maar lekker met pensioen, zeg ik dan tegen zo'n barnevelder boer.
Snap je al waarom dit nooit een einde zal hebben? Jij kunt vinden dat alles zo moet worden zoals het voor jou het gunstigste is, maar wat voor jou het gunstigste is is voor een ander niet het gunstigste, dus die is het niet met jou eens, en weer iemand anders is het met jullie beiden niet eens, etc etc etc.
En dan nog kan jij geen huis kopenquote:
[..]
Het moet inderdaad een onderdeel van een totaalpakket zijn.
- De zelfwoonplicht moet in alle stedelijke gebieden met meer dan 200k inwoners worden ingevoerd. Stedelijk gebied, niet gemeente, want sommige grotere steden hebben ook een heel stuk landelijk gebied waar het al minder duur is.
- Puntensysteem invoeren in alle stedelijke gebieden >200k inwoners, met maximale huren voor de gehele vrije sector huurmarkt, dus dat het niet toegestaan is om een hogere huur te vragen dan het puntensysteem aangeeft (op basis van factoren zoals locatie, grootte, aantal slaapkamers, balkon/tuin, monumentenstatus etc.) . Dit zal het namelijk minder aantrekkelijk maken voor investeerders om de huizen massaal op te kopen want de winst die ze uit de huren kunnen vangen wordt beperkt.
- Regulering van het beroep makelaar met veel strengere eisen hiervoor. Betere controle op makelaars en dus ook op mogelijk illegale vriendjespolitiek/kartelvorming wat nogal eens aan de hand is.
- Sociale woningen bouwen door een nieuw ministerie van Volkshuisvesting deze opdrachten aan te laten besteden via een publieke procedure net zoals hoe openbaarvervoerscontracten aanbesteed worden, wetten om het wijzigen van bestemmingsplannen mogelijk te maken hiervoor (van agrarisch naar wonen).
- Woningbouw moet voor stikstof gaan . Jammer de bammer, dan maar wat minder barnevelder plofkippen in de megastal.
Nou kom terug naar Nederland en ga met je geniale inzichten en levenservaring de politiek in. Doe er dan echt wat aan in plaats van in de marge op elk moment over alles wat jou stoort te janken.quote:
[..]
Het klopt dat dit zolang de VVD aan de macht is niet de realiteit zal worden. Maar dan is de voorbehoud van financieringsplicht wel een goede eerste stap.
[..]
Als je je brood verdient door een miljoen kippen in erbarmelijke omstandigheden in ee nstal te proppen met alle gevolgen vandien (vogelgriep, pandemieen, antibioticaresistentie, stikstofvervuiling etc.) dan verdien je het inderdaad om hun brood te verliezen ja.
Ga maar lekker biologisch kippetjes houden en ga anders maar lekker met pensioen, zeg ik dan tegen zo'n barnevelder boer.
Ik kan niet de politiek ingaan, want ik woon in Ierland en heb hier geen passief kiesrecht.quote:
[..]
Nou kom terug naar Nederland en ga met je geniale inzichten en levenservaring de politiek in. Doe er dan echt wat aan in plaats van in de marge op elk moment over alles wat jou stoort te janken.
Terug naar NL gaan had ik eerder dit jaar een poging toe gewaagd bijna. Ik kon worden overgeplaatst met werk. Maar uiteindelijk niet gedaan, geen goede woonruimte in NL was de reden + dat ik er financieel op achteruit zou gaan qua salaris onder de streep.
Over een jaar of wat zal ik nog eens een poging wagen om naar NL te gaan.
Het feit dat ik in het buitenland woon betekent natuurlijk niet dat ik geen mening mag hebben over Nederland. Ik heb nu eenmaal actief kiesrecht in Nederland en maak daar ook gebruik van.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat doe jij eigenlijk voor werk? Is dat allemaal wel 100% ethisch? Ik mag ook aannemen dat je met de kano naar Ierland verhuist bent, want vliegen is ook slecht voor het milieu!quote:
[..]
Het klopt dat dit zolang de VVD aan de macht is niet de realiteit zal worden. Maar dan is de voorbehoud van financieringsplicht wel een goede eerste stap.
[..]
Als je je brood verdient door een miljoen kippen in erbarmelijke omstandigheden in ee nstal te proppen met alle gevolgen vandien (vogelgriep, pandemieen, antibioticaresistentie, stikstofvervuiling etc.) dan verdien je het inderdaad om hun brood te verliezen ja.
Ga maar lekker biologisch kippetjes houden en ga anders maar lekker met pensioen, zeg ik dan tegen zo'n barnevelder boer.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
hier typen hoe jij vindt dat het moet zijn gaat geen zoden aan de dijk zetten.
Zullen we FOK! maar opheffen dan?quote:
Nou kom terug naar Nederland en ga met je geniale inzichten en levenservaring de politiek in. Doe er dan echt wat aan in plaats van in de marge op elk moment over alles wat jou stoort te janken.
Waarom zou je in een topic over de huizenmarkt niet mogen neerpennen hoe jij vindt dat de huizenmarkt veranderd zou moeten worden?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 19:44:39 ]
Ik snap die Barnevelder boer wel, ik zou hem ook niet als buurman willen.quote:
[..]
Dank voor het onderschrijven van mijn punt. En zo'n barnevelder boer zegt tegen jou 'het interesseert mij geen vliegende neuk of jij een huis kunt kopen of niet'.
Snap je al waarom dit nooit een einde zal hebben? Jij kunt vinden dat alles zo moet worden zoals het voor jou het gunstigste is, maar wat voor jou het gunstigste is is voor een ander niet het gunstigste, dus die is het niet met jou eens, en weer iemand anders is het met jullie beiden niet eens, etc etc etc.
Overigens gaat het wel hard met de Barneveldse nieuwbouw, ze willen al zo dicht op actieve boeren bedrijven zitten dat de GGD een negatief advies voor een gastouder midden in een nieuwbouwwijk geeft
Die kinderen mogen er wel wonen, maar als de buurvrouw gastouder is mogen ze daar niet naartoe, want stank- en fijstof van boeren in de buurt.
https://www.barneveldsekr(...)s11MGEuWGISVvq9DLyBp
Dat is trouwens in wat landelijke gebieden al snel een probleem.
De grond is er wel en er zijn ook wel boeren die willen stoppen en op hun land een woonwijk willen laten verrijzen, maar als de buurboer er nog zit dan is de kans groot dat de stankoverlast van zijn bedrijf een probleem gaat zijn, en dat bewoners van die nieuwbouw uiteindelijk gaan klagen en dan in het gelijk worden gesteld.
Meestal randstedelingen trouwens, locals weten waar ze aan beginnen.
Prima, maar in dit geval is het vooral veel geschreeuw in dezelfde categorie als Complexo, die hier hele dagen in Denemarken zat te klagen hoe kut het in NL wel niet is, en wat er allemaal anders moet.quote:
[..]
[..]
Zullen we FOK! maar opheffen dan?
Waarom zou je in een topic over de huizenmarkt niet mogen neerpennen hoe jij vindt dat de huizenmarkt veranderd zou moeten worden?
Het enige verschil is dat die deed alsof Denemarken zo fantastisch was terwijl deze user in Ierland dezelfde shit heeft als waar hij hier over klaagt, dus misschien ligt het toch wel niet alleen aan NL.
Nee nee, je hebt een valide punt. Het is een ontwikkelde aversie tegen deze poster die alles slecht acht wat in zijn nadeel is en alles goed acht wat in zijn voordeel is.quote:
[..]
[..]
Zullen we FOK! maar opheffen dan?
Waarom zou je in een topic over de huizenmarkt niet mogen neerpennen hoe jij vindt dat de huizenmarkt veranderd zou moeten worden?
Tja, veranderingen doorvoeren kost moeite. Een kamer in Groningen is niet perse zo gek duur.quote:
[..]
Ik kan niet de politiek ingaan, want ik woon in Ierland en heb hier geen passief kiesrecht.
Terug naar NL gaan had ik eerder dit jaar een poging toe gewaagd bijna. Ik kon worden overgeplaatst met werk. Maar uiteindelijk niet gedaan, geen goede woonruimte in NL was de reden + dat ik er financieel op achteruit zou gaan qua salaris onder de streep.
Over een jaar of wat zal ik nog eens een poging wagen om naar NL te gaan.
Het feit dat ik in het buitenland woon betekent natuurlijk niet dat ik geen mening mag hebben over Nederland. Ik heb nu eenmaal actief kiesrecht in Nederland en maak daar ook gebruik van.
Ga je gang.
Haha oh ja, Cempexo heette die toch? Daar zaten wel een paar draadjes los jaquote:
[..]
Prima, maar in dit geval is het vooral veel geschreeuw in dezelfde categorie als Complexo, die hier hele dagen in Denemarken zat te klagen hoe kut het in NL wel niet is, en wat er allemaal anders moet.
Het enige verschil is dat die deed alsof Denemarken zo fantastisch was terwijl deze user in Ierland dezelfde shit heeft als waar hij hier over klaagt, dus misschien ligt het toch wel niet alleen aan NL.
Maar begrijp dat ik geen issues heb met geklaag hoor. Maar de gemiddelde user draagt tenminste nog iets bij aan onze maatschappij terwijl die klaagt, in dit geval is het geklaag zonder participatie. Dat trek ik erg slecht.quote:
[..]
Haha oh ja, Cempexo heette die toch? Daar zaten wel een paar draadjes los ja
Ja snap ik wel. Ik ben dan weer enigszins allergisch voor de 'zo werkt de wereld nou eenmaal' houding, van mensen die zelf gebeiteld zitten.quote:
[..]
Maar begrijp dat ik geen issues heb met geklaag hoor. Maar de gemiddelde user draagt tenminste nog iets bij aan onze maatschappij terwijl die klaagt, in dit geval is het geklaag zonder participatie. Dat trek ik erg slecht.
Sterker nog, door wel zijn studie hier te genieten en niet zijn studieschuld af te betalen is het geeneens geklaag zonder participatie, maar nog minder dan dat.quote:
[..]
Maar begrijp dat ik geen issues heb met geklaag hoor. Maar de gemiddelde user draagt tenminste nog iets bij aan onze maatschappij terwijl die klaagt, in dit geval is het geklaag zonder participatie. Dat trek ik erg slecht.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zeker!quote:
[..]
Sterker nog, door wel zijn studie hier te genieten en niet zijn studieschuld af te betalen is het geeneens geklaag zonder participatie, maar nog minder dan dat.
Maar het is nu eenmaal zo dat in een maatschappij meerdere belangen actief tegen elkaar afgewogen worden. Elke keer opnieuw. Nu stel ik niet dat er niet iets moet veranderen, joh het afschaffen van de vrije huurprijs ben ik direct voorstander van. Per heden alle nieuw huurcontracten (of na 5 jaar bij nieuwe investeerders voor ingang van aanpassing, give them a way out) onder het puntenstelsel laten vallen, helemaal mee eens.quote:
[..]
Ja snap ik wel. Ik ben dan weer enigszins allergisch voor de 'zo werkt de wereld nou eenmaal' houding, van mensen die zelf gebeiteld zitten.
Deze user die Nederland misbruikt en zijn schulden niet terugbetaald maar wel over het land en wat het hem gegeven heeft klagen. Nah.
Buiten de aanbesteding heeft ie best een paar zinnige punten.
Er is gewoon een heel pakket aan maatregelen nodig om te zorgen dat iedereen nu en in de toekomst (betaalbaar) kan wonen.
Maar ook ik ken de posthistory van deze user
heeft ie best een paar zinnige punten.Er is gewoon een heel pakket aan maatregelen nodig om te zorgen dat iedereen nu en in de toekomst (betaalbaar) kan wonen.
Maar ook ik ken de posthistory van deze user
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik zeg ook niet dat e geen valide punten in zitten. Oke sommigen zoals de Barneveldse kippenboer is iets te simplistisch, maar voor iemand die voor al z'n verantwoordelijkheid weg looptquote:Op dinsdag 9 november 2021 20:27 schreef laziness het volgende:
Buiten de aanbesteding
Er is gewoon een heel pakket aan maatregelen nodig om te zorgen dat iedereen nu en in de toekomst (betaalbaar) kan wonen.
Maar ook ik ken de posthistory van deze user
Anyway ik houd er over op.
Jawel, maar we gaan niet de user bashen. Ja, door zijn eigen gegeven informatie is hij nou niet direct in de positie om gerechtvaardigd verongelijkt te doen, maar als hij gewoon normaal inhoudelijk mee post is er helemaal niets aan de hand en mag hij gewoon zijn zegje doen.quote:
Buiten de aanbesteding
Er is gewoon een heel pakket aan maatregelen nodig om te zorgen dat iedereen nu en in de toekomst (betaalbaar) kan wonen.
Maar ook ik ken de posthistory van deze user
Waar moet je dan wonen als je tijdelijk in een stad moet zijn? En het kopen van een woning niet praktisch is (expats, studenten etc)quote:
- De zelfwoonplicht moet in alle stedelijke gebieden met meer dan 200k inwoners worden ingevoerd. Stedelijk gebied, niet gemeente, want sommige grotere steden hebben ook een heel stuk landelijk gebied waar het al minder duur is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik was nou net de enige die ‘m niet persoonlijk aanviel met info uit andere topicsquote:
[..]
Jawel, maar we gaan niet de user bashen. Ja, door zijn eigen gegeven informatie is hij nou niet direct in de positie om gerechtvaardigd verongelijkt te doen, maar als hij gewoon normaal inhoudelijk mee post is er helemaal niets aan de hand en mag hij gewoon zijn zegje doen.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik denk dat een van de grootste problemen is dat mensen nogal andere opvattingen hebben over wat "betaalbaar" is als het om wonen gaat.
De een vindt 30% van het netto huishoudinkomen geen probleem, de ander flipt van zo'n bedrag en doet net alsof ze met ¤ 4.000 netto per maand voor ¤ 640 per maand zouden moeten kunnen wonen, liefst ook nog in een ruim huis dat goed geïsoleerd is.
En tsja... dat gaat nou eenmaal niet.
En nee, dat de zoon van de neef van je buurvrouw met een modaal inkomen daar wel in woont omdat ze sociaal huren maakt daarbij niet uit.
De een vindt 30% van het netto huishoudinkomen geen probleem, de ander flipt van zo'n bedrag en doet net alsof ze met ¤ 4.000 netto per maand voor ¤ 640 per maand zouden moeten kunnen wonen, liefst ook nog in een ruim huis dat goed geïsoleerd is.
En tsja... dat gaat nou eenmaal niet.
En nee, dat de zoon van de neef van je buurvrouw met een modaal inkomen daar wel in woont omdat ze sociaal huren maakt daarbij niet uit.
Nee ik bedoel niet JIJ. Ik bedoel in het algemeen.quote:
[..]
Ik was nou net de enige die ‘m niet persoonlijk aanviel met info uit andere topics
Jammer dat het relatief langzaam gaat.
https://www.telegraaf.nl/(...)tot-huizen-omgebouwdquote:Een nieuwe tegenvaller voor de huizenmarkt is dat het aantal verbouwingen van lege panden tot woningen is gedaald. In het coronajaar kwamen er op die manier 10.200 woningen bij, meldt het CBS maandag. Dat zijn er zo’n 2000 minder dan in de twee voorgaande jaren.
Ik kan me voorstellen dat in het begin het laaghangend fruit geplukt is en dat er nu steeds meer moeite gestoken moet worden om lege kantoren om te toveren tot huizen.quote:
Jammer dat het relatief langzaam gaat.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tot-huizen-omgebouwd
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Had ik niet aan gedacht. Is een goed punt.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat in het begin het laaghangend fruit geplukt is en dat er nu steeds meer moeite gestoken moet worden om lege kantoren om te toveren tot huizen.
Ze zijn ook relatief klein en lossen het probleem niet echt op, ze zijn niet wat mensen willen.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat in het begin het laaghangend fruit geplukt is en dat er nu steeds meer moeite gestoken moet worden om lege kantoren om te toveren tot huizen.
Waarom willen mensen het niet?quote:
[..]
Ze zijn ook relatief klein en lossen het probleem niet echt op, ze zijn niet wat mensen willen.
