https://www.technologyrev(...)-and-no-one-noticed/quote:Op donderdag 28 oktober 2021 16:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Leest als een OP geschreven door een robot. Op z'n minst verdacht...
Het woordje I... daar begint het al. De eerste tekenen van zelfbewustzijn.
edit: oh kijk het heeft het aangepast.
Die film is al uitgekomen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 04:32 schreef IxCalypso het volgende:
We gaan het zien ooit, of ooit niet.
Gaat deze film ooit uitkomen?
Dat kan. Het probleem is dat je het simpelweg niet weet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 06:06 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je dicht zo'n AI zelf menselijke eigenschappen toe; overlevingsdrang, angst. vallen die dan niet ook weg?
tja, wat fout is voor de één is soms juist goed voor de ander.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 01:29 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit zijn puur mijn eigen gedachten hierin en zuiver hypothetisch. Maar wat bijvoorbeeld bij mij opkomt: als je een robot wilt hebben die zelf kan analyseren en op basis daarvan beslissingen neemt die (hopelijk) het beste uitpakken.
Stel dat dat een zorgrobot is, die 24/7 een oudere verzorgt. Wanneer er accuut iets met die persoon is, zou die robot eerste levensreddende handelingen uit kunnen voeren. Het is dan de vraag of hij dat op dat moment moet doen, of dat het verstandiger is om die robot een arts/ambulance te laten komen. Want de symptomen zijn misschien niet volledig duidelijk. De persoon zelf zegt dat hij wil dat de ambulance wordt gebeld en dat die robot geen handelingen moet uitvoeren, maar die robot weet dat die persoon doodgaat als hij dat niet doet.
Of andersom: die persoon zegt ergens last van te hebben en wil dat die robot bepaalde handelingen uitvoert, maar dat kan op dat moment de verkeerde beslissing zijn en het is dan beter om een ambulance te laten komen. Die persoon geeft echter aan zichzelf direct wat aan te doen als die robot niet doet wat hij wil. Welke 'orders' volgt hij dan? Welke afweging maakt hij?
Een mens moet op dat moment ook een beslissing nemen wat hij doet, op basis van zijn afwegingen en de emotie die hij herkent bij de persoon die in nood is. Die intelligentie zou je wellicht ook bij een robot willen hebben.
Als je zulke intelligentie ontwikkelt (ook voor tal van andere toepassingen), maar je gaat per abuis een stap te ver waardoor het in staat is om zichzelf te ontwikkelen op een manier die onze intelligentie te boven gaat, kan het dus ook fout gaan.
Waarom? Dat is gewoon de kant die we opgaan en wat gebruikt wordt om ontwikkeling te versnellen.quote:
Het zal niet zoals de terminator zijn, maar gewoon het beheersen van resources en degenen die hij zelf nodig heeft voor zichzelf houden.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 00:02 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
okee stel dat dat allemaal gaat gebeuren,w at me erg onwaarschijnlijk lijkt, omdat wij de grenzen bepalen waarbinnen een AI zich ontwikkeld, en ik geen enkel nut zie in een onbegrensde AI..
krijg je dan een AI die er is voor... voor wat? voor AI? zak het zichzelf als levensvorm zien, als een stap in de evolutie? heeft een AI een leven? als het zo ontzettend intelligent is, dan snapt het toch ook dat het geen levensvorm is. en wat wil het dan uitbouwen? zomaar iets? wij willen graag overleven. een computer leeft voorlopig helemaal niet. misschien wil het blijven bestaan. maar dat kan ook gewoon met mensen. sterker nog, dat lijkt me een betere manier dan ons uitroeien.
misschien wordt het een beetje dictatoriaal, dat zou kunnen. maar dan zijn wij het snel zat.
maar okee, de kans bestaat, misschien, dat een of andere gek een temperamentvolle AI maakt die al snel denkt dat we lastig zijn en ons wil uitroeien. daar moeten we inderdaad misschien over nadenken.
dat is niet zichzef programmeren. wel gewoon programmeren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 19:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom? Dat is gewoon de kant die we opgaan en wat gebruikt wordt om ontwikkeling te versnellen.
ah, dus zoals in de matrix dan, haha..quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 19:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zal niet zoals de terminator zijn, maar gewoon het beheersen van resources en degenen die hij zelf nodig heeft voor zichzelf houden.
Maar goed, rond die tijd ligt wellicht de gehele mensheid in semi coma zichzelf te vermaken in de metaverse, dus dan maakt het ook niet zoveel uit.
menselijke fout denk ik, om aan te nemen dat een AI net zo psychisch in de war zal zijn als wij. de robot zien als een menselijke super schurk.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 16:14 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat kan. Het probleem is dat je het simpelweg niet weet.
Wel. AI zal gewoon eigen code gaan herschrijven. De reden is versnelling van ontwikkeling.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat is niet zichzef programmeren. wel gewoon programmeren.
het kan wel natuurlijk. maar wederom, dat bepalen wij toch.. en we zitten erbij. als wij een AI beperklingen inbouwen en de AI herschrijft zich en schaft die beperkingen af... lijkt me niet erg logisch dat we hem die mogelijkheid geven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel. AI zal gewoon eigen code gaan herschrijven. De reden is versnelling van ontwikkeling.
Ik zou het eens googlen. Het lijkt mij sterk dat het een groot geheim is dat we die kant op gaan.
Ik moest ook aan de Matrix denken. Ik dacht eerst ook wat een onzin, want waarom zou je die service krijgen, in leven gehouden worden, enz. maar er komt een tijd dat AI en robotics ruim 90% van de mensen overbodig maakt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ah, dus zoals in de matrix dan, haha..
ik snap het angstbeeld wel hoor. de potentie is natuurlijk eindeloos.
Bii coderen gaat vaak wat fout. Daarom heb je steeds een beveiligingsupdate nodig.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het kan wel natuurlijk. maar wederom, dat bepalen wij toch.. en we zitten erbij. als wij een AI beperklingen inbouwen en de AI herschrijft zich en schaft die beperkingen af... lijkt me niet erg logisch dat we hem die mogelijkheid geven.
Oftewel, je hebt niks.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 19:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hou mijzelf aardig op de hoogte van AI om mij moverende redenen.
Ik ben jou geen verantwoording schuldig en heb ook helemaal geen zin om jou bij te scholen in de mogelijkheden die AI zal hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Oftewel, je hebt niks.
Je geeft aan dat je er zeker van bent dat AI zich van de mens gaat ontdoen, maar gevraagd naar waar op baseert, kom je niet verder dan 'feiten die ik heb verzameld om mij moverende redenen'.
Dat moet lekker discussiëren zijn, als iemand het niet met je eens is gewoon afdoen met 'daar hoef ik niets over uit te leggen'.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben jou geen verantwoording schuldig en heb ook helemaal geen zin om jou bij te scholen in de mogelijkheden die AI zal hebben.
Uitroeien van de mensheid zal geen doel zijn van AI, maar op basis van kansberekening is de kans dat op zeker moment AI zich zal gaan ontdoen van mensen, al is dat meest waarschijnlijk passief, gewoon significant gezien 100%.
Dat heb ik toch al gezegd? De mens verbruikt ressources die AI nodig zal hebben. Waarom zou je dat delen als machine?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat moet lekker discussiëren zijn, als iemand het niet met je eens is gewoon afdoen met 'daar hoef ik niets over uit te leggen'.
Nogmaals, waarop baseer jij je zekerheid op dat AI de mens gaat uitroeien?
Dat zijn je zorgvuldig verzamelden feiten waaruit een statistische zekerheid blijkt dat de mens zal worden verwijderd door AI?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat heb ik toch al gezegd? De mens verbruikt ressources die AI nodig zal hebben. Waarom zou je dat delen als machine?
the matrix is niet echt onzin, het zou in principe kunnen. we hebben alleen maar onze zintuigen om te weten dat we bestaan in een wereld. als je die iets anders voedt, zijn we daar en weten niet beter.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik moest ook aan de Matrix denken. Ik dacht eerst ook wat een onzin, want waarom zou je die service krijgen, in leven gehouden worden, enz. maar er komt een tijd dat AI en robotics ruim 90% van de mensen overbodig maakt.
Ook wel goed, kunnen we weer het aantal mensen verlagen. Je kan de hele wereld en zijn moer neuken in de metaverse zonder dat er ook maar iemand zwanger raakt.
Ik kan mij er helemaal niets bij voorstellen bij zo’n wereld, maar goed.
ja maar dat kan een tweede AI ook. een computer of software AI kan dus vanuit verschillende modules werken, die niet per se een entiteit vormen. dat soort grenzen kan je bewaken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 20:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bii coderen gaat vaak wat fout. Daarom heb je steeds een beveiligingsupdate nodig.
En een AI is straks heel efficient in het opsporen van zo’n backdoor. Want die kan nu al veel sneller code lezen dan jij en ik (sowieso dan ik, want ik weet inhoudelijk helemaal niets van code).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |