abonnement bol.com Coolblue
pi_201951321
Prince was een van de eerste artiesten die ooit het internet op ging, en er ook snel weer vanaf ging.
pi_201951323
in 1984
pi_201951402
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 oktober 2021 21:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Feiten icm logisch nadenken.
Welke feiten?
pi_201951831
quote:
2s.gif Op donderdag 28 oktober 2021 16:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Leest als een OP geschreven door een robot. Op z'n minst verdacht...

Het woordje I... daar begint het al. De eerste tekenen van zelfbewustzijn.

edit: oh kijk het heeft het aangepast.
https://www.technologyrev(...)-and-no-one-noticed/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_201952307
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 04:32 schreef IxCalypso het volgende:
We gaan het zien ooit, of ooit niet.


Gaat deze film ooit uitkomen?
Die film is al uitgekomen.
In 1991 8-)
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  zaterdag 30 oktober 2021 @ 16:14:50 #181
483379 Repentless
Live fast, on high
pi_201957198
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 06:06 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
maar je dicht zo'n AI zelf menselijke eigenschappen toe; overlevingsdrang, angst. vallen die dan niet ook weg?
Dat kan. Het probleem is dat je het simpelweg niet weet.
pi_201957735
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 01:29 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dit zijn puur mijn eigen gedachten hierin en zuiver hypothetisch. :) Maar wat bijvoorbeeld bij mij opkomt: als je een robot wilt hebben die zelf kan analyseren en op basis daarvan beslissingen neemt die (hopelijk) het beste uitpakken.

Stel dat dat een zorgrobot is, die 24/7 een oudere verzorgt. Wanneer er accuut iets met die persoon is, zou die robot eerste levensreddende handelingen uit kunnen voeren. Het is dan de vraag of hij dat op dat moment moet doen, of dat het verstandiger is om die robot een arts/ambulance te laten komen. Want de symptomen zijn misschien niet volledig duidelijk. De persoon zelf zegt dat hij wil dat de ambulance wordt gebeld en dat die robot geen handelingen moet uitvoeren, maar die robot weet dat die persoon doodgaat als hij dat niet doet.

Of andersom: die persoon zegt ergens last van te hebben en wil dat die robot bepaalde handelingen uitvoert, maar dat kan op dat moment de verkeerde beslissing zijn en het is dan beter om een ambulance te laten komen. Die persoon geeft echter aan zichzelf direct wat aan te doen als die robot niet doet wat hij wil. Welke 'orders' volgt hij dan? Welke afweging maakt hij?

Een mens moet op dat moment ook een beslissing nemen wat hij doet, op basis van zijn afwegingen en de emotie die hij herkent bij de persoon die in nood is. Die intelligentie zou je wellicht ook bij een robot willen hebben.

Als je zulke intelligentie ontwikkelt (ook voor tal van andere toepassingen), maar je gaat per abuis een stap te ver waardoor het in staat is om zichzelf te ontwikkelen op een manier die onze intelligentie te boven gaat, kan het dus ook fout gaan.
tja, wat fout is voor de één is soms juist goed voor de ander.
bv de zorgrobot die n longpatient verzorgt in Wijk aan zee,
de robot begrijpt dat hij niet openlijk de machines van Tata-steel kan vernielen want dan heeft zijn patient geen zorgrobot meer, dus hij print n aantal distructie-mieren die heel stiekempjes de machines onklaar maken.
uiteindelijk lukt altijd alles
pi_201960732
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 oktober 2021 23:52 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
waarom?
Waarom? Dat is gewoon de kant die we opgaan en wat gebruikt wordt om ontwikkeling te versnellen.
pi_201960777
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 00:02 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
okee stel dat dat allemaal gaat gebeuren,w at me erg onwaarschijnlijk lijkt, omdat wij de grenzen bepalen waarbinnen een AI zich ontwikkeld, en ik geen enkel nut zie in een onbegrensde AI..

krijg je dan een AI die er is voor... voor wat? voor AI? zak het zichzelf als levensvorm zien, als een stap in de evolutie? heeft een AI een leven? als het zo ontzettend intelligent is, dan snapt het toch ook dat het geen levensvorm is. en wat wil het dan uitbouwen? zomaar iets? wij willen graag overleven. een computer leeft voorlopig helemaal niet. misschien wil het blijven bestaan. maar dat kan ook gewoon met mensen. sterker nog, dat lijkt me een betere manier dan ons uitroeien.

misschien wordt het een beetje dictatoriaal, dat zou kunnen. maar dan zijn wij het snel zat.

maar okee, de kans bestaat, misschien, dat een of andere gek een temperamentvolle AI maakt die al snel denkt dat we lastig zijn en ons wil uitroeien. daar moeten we inderdaad misschien over nadenken.
Het zal niet zoals de terminator zijn, maar gewoon het beheersen van resources en degenen die hij zelf nodig heeft voor zichzelf houden.

Maar goed, rond die tijd ligt wellicht de gehele mensheid in semi coma zichzelf te vermaken in de metaverse, dus dan maakt het ook niet zoveel uit. ;)
pi_201960818
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 06:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Welke feiten?
Ik hou mijzelf aardig op de hoogte van AI om mij moverende redenen.
pi_201960964
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 19:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Waarom? Dat is gewoon de kant die we opgaan en wat gebruikt wordt om ontwikkeling te versnellen.
dat is niet zichzef programmeren. wel gewoon programmeren.
pi_201960987
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 19:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het zal niet zoals de terminator zijn, maar gewoon het beheersen van resources en degenen die hij zelf nodig heeft voor zichzelf houden.

Maar goed, rond die tijd ligt wellicht de gehele mensheid in semi coma zichzelf te vermaken in de metaverse, dus dan maakt het ook niet zoveel uit. ;)
ah, dus zoals in de matrix dan, haha..

ik snap het angstbeeld wel hoor. de potentie is natuurlijk eindeloos.
pi_201961018
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 16:14 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dat kan. Het probleem is dat je het simpelweg niet weet.
menselijke fout denk ik, om aan te nemen dat een AI net zo psychisch in de war zal zijn als wij. de robot zien als een menselijke super schurk.
tenzij wij hem dus expres zo programmeren. ik las vandaag dat de EU al regels heeft dat het maken van robots die mensen immiteren, illegaal maakt.
pi_201961019
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:03 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
dat is niet zichzef programmeren. wel gewoon programmeren.
Wel. AI zal gewoon eigen code gaan herschrijven. De reden is versnelling van ontwikkeling.

Ik zou het eens googlen. Het lijkt mij sterk dat het een groot geheim is dat we die kant op gaan.
pi_201961065
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Wel. AI zal gewoon eigen code gaan herschrijven. De reden is versnelling van ontwikkeling.

Ik zou het eens googlen. Het lijkt mij sterk dat het een groot geheim is dat we die kant op gaan.
het kan wel natuurlijk. maar wederom, dat bepalen wij toch.. en we zitten erbij. als wij een AI beperklingen inbouwen en de AI herschrijft zich en schaft die beperkingen af... lijkt me niet erg logisch dat we hem die mogelijkheid geven.
pi_201961102
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:05 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
ah, dus zoals in de matrix dan, haha..

ik snap het angstbeeld wel hoor. de potentie is natuurlijk eindeloos.
Ik moest ook aan de Matrix denken. Ik dacht eerst ook wat een onzin, want waarom zou je die service krijgen, in leven gehouden worden, enz. maar er komt een tijd dat AI en robotics ruim 90% van de mensen overbodig maakt.

Ook wel goed, kunnen we weer het aantal mensen verlagen. Je kan de hele wereld en zijn moer neuken in de metaverse zonder dat er ook maar iemand zwanger raakt.

Ik kan mij er helemaal niets bij voorstellen bij zo’n wereld, maar goed. ;)
pi_201961151
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:10 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
het kan wel natuurlijk. maar wederom, dat bepalen wij toch.. en we zitten erbij. als wij een AI beperklingen inbouwen en de AI herschrijft zich en schaft die beperkingen af... lijkt me niet erg logisch dat we hem die mogelijkheid geven.
Bii coderen gaat vaak wat fout. Daarom heb je steeds een beveiligingsupdate nodig.

En een AI is straks heel efficient in het opsporen van zo’n backdoor. Want die kan nu al veel sneller code lezen dan jij en ik (sowieso dan ik, want ik weet inhoudelijk helemaal niets van code).
pi_201961154
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 19:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik hou mijzelf aardig op de hoogte van AI om mij moverende redenen.
Oftewel, je hebt niks.

Je geeft aan dat je er zeker van bent dat AI zich van de mens gaat ontdoen, maar gevraagd naar waar je dat op baseert, kom je niet verder dan 'feiten die ik heb verzameld om mij moverende redenen'.

:')
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:19:02 #194
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_201961224
AGI is jaren 30 jaar in de toekomst. Laten we hopen dat singularity positief uitpakt als het daadwerkelijk komt.

Dit blijft altijd wel mooi leesvoer: https://waitbutwhy.com/20(...)ce-revolution-1.html
pi_201961308
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Oftewel, je hebt niks.

Je geeft aan dat je er zeker van bent dat AI zich van de mens gaat ontdoen, maar gevraagd naar waar op baseert, kom je niet verder dan 'feiten die ik heb verzameld om mij moverende redenen'.

:')
Ik ben jou geen verantwoording schuldig en heb ook helemaal geen zin om jou bij te scholen in de mogelijkheden die AI zal hebben.

Uitroeien van de mensheid zal geen doel zijn van AI, maar op basis van kansberekening is de kans dat op zeker moment AI zich zal gaan ontdoen van mensen, al is dat meest waarschijnlijk passief, gewoon significant gezien 100%.
pi_201961367
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben jou geen verantwoording schuldig en heb ook helemaal geen zin om jou bij te scholen in de mogelijkheden die AI zal hebben.

Uitroeien van de mensheid zal geen doel zijn van AI, maar op basis van kansberekening is de kans dat op zeker moment AI zich zal gaan ontdoen van mensen, al is dat meest waarschijnlijk passief, gewoon significant gezien 100%.
Dat moet lekker discussiëren zijn, als iemand het niet met je eens is gewoon afdoen met 'daar hoef ik niets over uit te leggen'.

Nogmaals, waarop baseer jij je zekerheid op dat AI de mens gaat uitroeien?
pi_201961578
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Dat moet lekker discussiëren zijn, als iemand het niet met je eens is gewoon afdoen met 'daar hoef ik niets over uit te leggen'.

Nogmaals, waarop baseer jij je zekerheid op dat AI de mens gaat uitroeien?
Dat heb ik toch al gezegd? De mens verbruikt ressources die AI nodig zal hebben. Waarom zou je dat delen als machine?
pi_201961617
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat heb ik toch al gezegd? De mens verbruikt ressources die AI nodig zal hebben. Waarom zou je dat delen als machine?
Dat zijn je zorgvuldig verzamelden feiten waaruit een statistische zekerheid blijkt dat de mens zal worden verwijderd door AI?

Newsflash: dat is slechts speculatie.
pi_201961619
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik moest ook aan de Matrix denken. Ik dacht eerst ook wat een onzin, want waarom zou je die service krijgen, in leven gehouden worden, enz. maar er komt een tijd dat AI en robotics ruim 90% van de mensen overbodig maakt.

Ook wel goed, kunnen we weer het aantal mensen verlagen. Je kan de hele wereld en zijn moer neuken in de metaverse zonder dat er ook maar iemand zwanger raakt.

Ik kan mij er helemaal niets bij voorstellen bij zo’n wereld, maar goed. ;)
the matrix is niet echt onzin, het zou in principe kunnen. we hebben alleen maar onze zintuigen om te weten dat we bestaan in een wereld. als je die iets anders voedt, zijn we daar en weten niet beter.

maar vergeet niet, dat wij rototics maken. of 90% van de mensheid overbodig is, doet er niet toe. robots dienen de mensheid, niet andersom. dat is wel een puntje om in de gaten te houden natuurlijk.

ps: ik stel me zo voor: je ligt in een soort slaap, coma. je droom/verbeeldigskracht is in principe 100% realistisch, in je beste dromen. dus als je een compluter op je hersenen aansluit die daarmee kan werken, hoeft er niets echts te gebeuren, alles kan gesimuleert worden en door jou als echt worden ervaren. perfecte metaverse heb je dan.
dat is wel nog erg ver weg. meerdere honderden jaren, of nog veel meer. moeten we eerst de gehele werking van de hersenen begrijpen.
pi_201961660
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 oktober 2021 20:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Bii coderen gaat vaak wat fout. Daarom heb je steeds een beveiligingsupdate nodig.

En een AI is straks heel efficient in het opsporen van zo’n backdoor. Want die kan nu al veel sneller code lezen dan jij en ik (sowieso dan ik, want ik weet inhoudelijk helemaal niets van code).
ja maar dat kan een tweede AI ook. een computer of software AI kan dus vanuit verschillende modules werken, die niet per se een entiteit vormen. dat soort grenzen kan je bewaken.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')