Dan blijft er helemaal niks meer over, lijkt me.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooralsnog wegblijven van een algehele mondkapjesplicht.
Gommers is omgeslagen als een blad aan een boom, duidelijk te merken dat zijn boek: "Hoe maak ik beleid zonder er zelf verantwoordelijkheid voor te dragen" eraan komt. Hij lijkt te vergeten dat in zijn rol als voorzitter van de NVIC hij invloed op dat beleid heeft. Misschien niet direct, maar wel indirect.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:17 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Van de AD live blog.
[..]
1,5 jaar te laat maar dan heb je ook wat...
Ik geloof er eigenlijk niks van dat het salaris de bottleneck is. Stel ze krijgen er 100 euro bruto per maand bij, zou dat dan echt verschil maken?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:35 schreef _serial_ het volgende:
In plaats van structurele verhoging van salaris had een tussenweg, zolang de onderhandelingen over een hogere beloning spelen, best een tijdelijke toeslag op het salaris toegepast kunnen worden voor IC/Cohort medewerkers.
Maar van de zijlijn is makkelijk praten, dat weet ik ook wel.
Het is alleen wel storend dat een capaciteits probleem waar best wat meer aan gedaan had kunnen worden, ons straks wellicht in nieuws lockdowns schuift.
Nee, mis ik iets? Waar gaat 't over?quote:
Waarom maak je er niet 1 of 2k van? Of heck, 10? Misschien trek je dan ook weglopers/ontslagene van de laatste 5-10 jaar weer aan. Dat soort bedragen gaan nergens over in deze context.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:47 schreef Heph844 het volgende:
Ik geloof er eigenlijk niks van dat het salaris de bottleneck is. Stel ze krijgen er 100 euro bruto per maand bij, zou dat dan echt verschil maken?
Over beleid en strategie van de afgelopen 1,5 jaar en het keer op keer de plank mis slaan. Dit is best controversieel qua reportagequote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee, mis ik iets? Waar gaat 't over?
Sinds wanneer is Nieuwsuur een opinieprogramma eigenlijk?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Over beleid en strategie van de afgelopen 1,5 jaar en het keer op keer de plank mis slaan. Dit is best controversieel qua reportage
Deze duiding slaat de plank mis. Ze doen keer op keer precies wat nodig is om het circus in stand te houden.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Over beleid en strategie van de afgelopen 1,5 jaar en het keer op keer de plank mis slaan. Dit is best controversieel qua reportage
Even aanzetten, dank!quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Over beleid en strategie van de afgelopen 1,5 jaar en het keer op keer de plank mis slaan. Dit is best controversieel qua reportage
Lekker eerlijk voor de verpleegkundigen op gynaecologie of cardiologie. Die werken zich ook de tandjes en zien dan hun collega's het dubbele opstrijken omdat ze op de goede afdeling werken.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:49 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Waarom maak je er niet 1 of 2k van? Of heck, 10? Misschien trek je dan ook weglopers/ontslagene van de laatste 5-10 jaar weer aan. Dat soort bedragen gaan nergens over in deze context.
1 van de zaken die het minst snel geregeld waren was bijvoorbeeld de bonussen in de zorg, dat heeft maanden geduurd voordat de instellingen erover uit waren wie een bonus moest krijgen.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:42 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Complexer dan al het andere gedane? Het onderwerpen van de gehele bevolking aan een QR/test-systeem bijvoorbeeld. Mensen maken zichzelf echt van alles wijs om maar niet onder ogen te hoeven komen hoe ze voor de gek gehouden worden.
Dan gaan ze zelf toch ook op de IC werken?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:51 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Lekker eerlijk voor de verpleegkundigen op gynaecologie of cardiologie. Die werken zich ook de tandjes en zien dan hun collega's het dubbele opstrijken omdat ze op de goede afdeling werken.
En om die tekorten op te vullen herhalen we dezelfde truc ad infinitum?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dan gaan ze zelf toch ook op de IC werken?
De bureaucratische nasleep is natuurlijk totaal niet relevant: het gaat er om of je het wilt en doet.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:51 schreef zalkc het volgende:
1 van de zaken die het minst snel geregeld waren was bijvoorbeeld de bonussen in de zorg, dat heeft maanden geduurd voordat de instellingen erover uit waren wie een bonus moest krijgen.
Geld erbij voor de IC's is een wat rare stelling, want wat wil je er mee gaan doen. Spullen hebben we zat daar ligt het niet aan, personeel werven is lastig omdat het aantal mensen die daar werkzaam kan zijn beperkt is, daarnaast werken die ook al ergens anders waar ze vast ook iets nuttigs doen. Lonen omhoog heeft ook als effect dat je of, buiten de CAO omgaat, of dat je iedereen er geld bij moet geven. IC-toeslag moet je ook via de bonden regelen, die vast ook vinden dat anderen ook een graantje mee moeten hebben.
Opleiden kost tijd, en wat mij betreft moet je dit soort studies weer gratis maken, zodat je geen studieschuld op bouwt. Maar dat duurt jaren, en voor praktijk training moet je ook weer de capaciteit die er nu nog is belasten met stagelopers. Daarnaast zijn er ook niet onbeperkte opleidingsplekken.
Dus waar ga je je geld aan uitgeven?
Als het echt om het geld ging kunnen ze ook ZZP'er worden. Het probleem is de werkdruk en niet het individuele salaris, liever extra collega's dan een paar euro erbij.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 21:57 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
De bureaucratische nasleep is natuurlijk totaal niet relevant: het gaat er om of je het wilt en doet.
Ik zei niet ''geld er bij voor IC's" maar specifiek geld voor IC-personeel omdat het blijkbaar leegloopt. Als overheid kan je gewoon een crisisbonus toekennen, zoals deze ook prima de grondwet kan ondermijnen. De CAO is nog vele male minder moeilijk terzijde te schuiven.
Opleiden is een geheel ander punt maar ook daar zijn we allerminst creatief in geweest. Zeker qua personeelsschuiving en essentiële trainingen.
Het is bizar hoe men op het ene moment het allemaal heel logisch acht wanneer de normale gang van zaken volledig terzijde wordt geschoven omwille van de ''pandemie'', maar wanneer het aankomt op beleid wat niet op controle/vaccinatie geijkt is, wordt alles weer benaderd met de bril van ''het oude normaal''. Het is heel opvallend, en alleszeggend.
Dat zou kunnen maar dat blijkt nog nergens uit omdat we de druk niet eens trachten te compenseren met goed geld.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 22:02 schreef zalkc het volgende:
Als het echt om het geld ging kunnen ze ook ZZP'er worden. Het probleem is de werkdruk en niet het individuele salaris, liever extra collega's dan een paar euro erbij.
Zoals Australië?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 22:04 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Nieuwsuur vindt dat er voor de indammingstrategie had moeten worden gekozen.
Het succesvolle Australische model met 290 dagen lockdown?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 22:04 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Nieuwsuur vindt dat er voor de indammingstrategie had moeten worden gekozen.
Ow, niet weer ongevaccineerden bashen zoals ze al een week doen bij de npo?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 22:04 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Nieuwsuur vindt dat er voor de indammingstrategie had moeten worden gekozen.
Idd,quote:Op donderdag 28 oktober 2021 22:05 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het succesvolle Australische model met 290 dagen lockdown?
Altijd grappig wanneer een staatsomroep voor beleid pleit waarbij de overheid nóg meer macht zal kunnen uitoefenen onderwijl het ''kritiek'' geeft alsof het een kritische en onafhankelijke omroep is.quote:Dan Andrews power grab:
Victorians could be fined up to $90,000 and jailed for TWO YEARS just for not wearing a mask or protesting lockdown under law that allows him to invoke pandemic restrictions at will
• Premier will be able to call state of emergency at will without doctors signing off
• Pandemic restrictions can be imposed even if there are no cases in Victoria
• Anyone protesting against lockdowns or breaching mask rules faces huge fines
• Individuals can be jailed for two years or fined $90,500 for breaking new laws
Legal experts have warned the new bill does not have a sliding scale of crimes and treats all breaches with the same seriousness, raising concerns some could face a jail term for minor breaches like not wearing a mask.
But Mr Foley insisted every incident would be judged for its own seriousness. 'Each case would have to be determined on its merits by an appropriate judicial officer,' he said. 'It is a very high benchmark and it's for the most egregious and deliberate offences that cause significant public harm.' The dramatic escalation of the premier's powers came under fire from the state opposition, which branded Mr Andrews 'drunk on power'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |